Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[ULTIMO] L'importante non è NON cadere, ma sapersi rialzare
381 views
Skip to first unread message
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 5:08:07 AM2/2/16
to
Ultima cosa su questo inutile e tedioso argomento poi prometto che non
ne parlerò più. Mai più, abbiamo rotto i maroni agli *altri* anche
troppo.
So che la frase è giusta e non ci sarebbe bisogno di perdere altro
tempo con alcuni (ciao 4ndre4!) ma... vabbeh, sono pirla.
Ho scritto (non è la prima volta che nascono diatribe) all'Accademia
della Crusca:
<<In pratica mi rompono i maroni (ma davvero davvero tanto) perchè
secondo questi tipi di alcuni forum la frase corretta sarebbe (lascia
stare la doppia negazione):
"«L'importante non è NON cadere, ma sapersi rialzare»"
Che ha senso ed è la forma comune: "nella tua vita l'importante non
sarà cadere ma l'importante sarà rialzarsi ogni volta".
La frase in oggetto (diciamo creata da me) è diversa:
"nella tua vita sei già caduto tante volte e ti sei sempre rialzato.
Non piangere per le cadute ma gioisci per le volte che ti sei rialzato
perchè l'importante non è che tu sia caduto ma l'importante è che tu ti
sia rialzato"
Non mi pare sconvolgente o sbaglio io?>>
Manco a dirlo la risposta è ovvia (proprio proprio ovvia no, ma siamo
OT:P):
http://s20.postimg.org/ntujhg1yl/firma_giusta.jpg
(Accademia Crusca @AccademiaCrusca:
<<l'unico, vero errore di questa frase è "perché" scritto con l'accento
grave!">>)
Detto questo glisserò tutto il resto :D (e torno alla firma liscia)
PS per gli altri: scusate :D
--
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
[Non discuterò più della correttezza o meno della frase sopra
riportata]
ne parlerò più. Mai più, abbiamo rotto i maroni agli *altri* anche
troppo.
So che la frase è giusta e non ci sarebbe bisogno di perdere altro
tempo con alcuni (ciao 4ndre4!) ma... vabbeh, sono pirla.
Ho scritto (non è la prima volta che nascono diatribe) all'Accademia
della Crusca:
<<In pratica mi rompono i maroni (ma davvero davvero tanto) perchè
secondo questi tipi di alcuni forum la frase corretta sarebbe (lascia
stare la doppia negazione):
"«L'importante non è NON cadere, ma sapersi rialzare»"
Che ha senso ed è la forma comune: "nella tua vita l'importante non
sarà cadere ma l'importante sarà rialzarsi ogni volta".
La frase in oggetto (diciamo creata da me) è diversa:
"nella tua vita sei già caduto tante volte e ti sei sempre rialzato.
Non piangere per le cadute ma gioisci per le volte che ti sei rialzato
perchè l'importante non è che tu sia caduto ma l'importante è che tu ti
sia rialzato"
Non mi pare sconvolgente o sbaglio io?>>
Manco a dirlo la risposta è ovvia (proprio proprio ovvia no, ma siamo
OT:P):
http://s20.postimg.org/ntujhg1yl/firma_giusta.jpg
(Accademia Crusca @AccademiaCrusca:
<<l'unico, vero errore di questa frase è "perché" scritto con l'accento
grave!">>)
Detto questo glisserò tutto il resto :D (e torno alla firma liscia)
PS per gli altri: scusate :D
--
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
[Non discuterò più della correttezza o meno della frase sopra
riportata]
4ndre4
Feb 2, 2016, 5:22:48 AM2/2/16
to
On Tuesday, 2 February 2016 10:08:07 UTC, Al3xI98O wrote:
[...]
LOL :) Ancora con 'sta storia? Ma possibile che tu sia cosi` coglione?
La frase corretta e` "L'importante non e` NON cadere, ma sapersi rialzare".
La frase "nella tua vita l'importante non sarà cadere ma l'importante sarà rialzarsi ogni volta" e` una cazzata senza senso. E` come dire "nella tua vita, non dovrai prestare attenzione a cadere, ma a rialzarti ogni volta", che e` ovviamente una stronzata. La frase corretta e` "nella tua vita, non dovrai prestare attenzione a NON cadere, ma a rialzarti ogni volta", che equivale a "nella vita, l'importante non e` NON cadere, ma sapersi rialzare".
Sinceramente me ne sbatto altamente le palle dell'opinione del twitter di turno dell'Accademia della Crusca. La tua frase illogica e` e illogica rimane, e il fatto che tu debba aggiungere "[Non discuterò più della correttezza o meno della frase sopra riportata]" la dice lunga su quanto sicuro tu sia che quella frase sia corretta.
[...]
LOL :) Ancora con 'sta storia? Ma possibile che tu sia cosi` coglione?
La frase corretta e` "L'importante non e` NON cadere, ma sapersi rialzare".
La frase "nella tua vita l'importante non sarà cadere ma l'importante sarà rialzarsi ogni volta" e` una cazzata senza senso. E` come dire "nella tua vita, non dovrai prestare attenzione a cadere, ma a rialzarti ogni volta", che e` ovviamente una stronzata. La frase corretta e` "nella tua vita, non dovrai prestare attenzione a NON cadere, ma a rialzarti ogni volta", che equivale a "nella vita, l'importante non e` NON cadere, ma sapersi rialzare".
Sinceramente me ne sbatto altamente le palle dell'opinione del twitter di turno dell'Accademia della Crusca. La tua frase illogica e` e illogica rimane, e il fatto che tu debba aggiungere "[Non discuterò più della correttezza o meno della frase sopra riportata]" la dice lunga su quanto sicuro tu sia che quella frase sia corretta.
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 8:32:21 AM2/2/16
to
4ndre4 in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
> la dice lunga su quanto
> sicuro tu sia che quella frase sia corretta.
4 post nell'ultima ora sullo stesso argomento. Anche io TVB ma non
eagerare dai :D (come detto sopra non necessito di avere quella parte
per alcuni IDIOTI che capiscono solo quel che devono). Con questo
chiudo per sempre: passa sopra al fatto che hai torto e fattene una
ragione, dai!
> la dice lunga su quanto
> sicuro tu sia che quella frase sia corretta.
eagerare dai :D (come detto sopra non necessito di avere quella parte
per alcuni IDIOTI che capiscono solo quel che devono). Con questo
chiudo per sempre: passa sopra al fatto che hai torto e fattene una
ragione, dai!
rootkit
Feb 2, 2016, 8:54:06 AM2/2/16
to
Il giorno martedì 2 febbraio 2016 11:08:07 UTC+1, Al3xI98O ha scritto:
> Ultima cosa su questo inutile e tedioso argomento poi prometto che non
> ne parlerò più.
devi essere molto impegnato.
> Ultima cosa su questo inutile e tedioso argomento poi prometto che non
> ne parlerò più.
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 9:02:08 AM2/2/16
to
rootkit in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
1h di treno casa-lavoro e 1h di treno lavoro casa...
metà viaggio seduto sui gradini del treno...
Ammetto che mi fa piuttosto incavolare non riuscire ad ottimizzare quel
tragitto, a breve inizierò a leggere qualche libro piuttosto che
cazzeggiare sui social (cazzeggi che poi si protraggono come questo).
metà viaggio seduto sui gradini del treno...
Ammetto che mi fa piuttosto incavolare non riuscire ad ottimizzare quel
tragitto, a breve inizierò a leggere qualche libro piuttosto che
cazzeggiare sui social (cazzeggi che poi si protraggono come questo).
askaholik
Feb 2, 2016, 9:02:45 AM2/2/16
to
On Tuesday, February 2, 2016 at 10:08:07 AM UTC, Al3xI98O wrote:
> abbiamo rotto i maroni agli *altri* anche troppo.
e non ti pare che tu abbia rotto i maroni un po' a tutti con questa signature sbilenca? Considerato poi che sei quasi ogni mese il top poster, sei tu a forzare la gente a leggerla. La cosa più fastidiosa è che ti fanno notare quanto questa frase sia imbecille, e per risposta aggiungi in signature frasi più imbecilli di quella di partenza.
> abbiamo rotto i maroni agli *altri* anche troppo.
> So che la frase è giusta e non ci sarebbe bisogno di perdere altro
> Ho scritto (non è la prima volta che nascono diatribe) all'Accademia
> della Crusca:
> <<In pratica mi rompono i maroni (ma davvero davvero tanto) perchè
> secondo questi tipi di alcuni forum
E ora scrivi pure all'accademia della crusca per chiedere se è corretto chiamarlo NG o Forum. Bah.
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 9:06:37 AM2/2/16
to
4ndre4 in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
Qui dovremmo essere informatici e, di norma, mi aspetto che un
informatico abbia un'enorme elasticità mentale. Tu dimostri di essere
chiuso e rigido come un tocco di marmo... Mi chiedo *sinceramente* se
lo fai apposta per portare avanti una campagna contro di me (LOL) o se
davvero sei così limitato nella tua visione delle cose (non è
necessariamente un problema ma lo reputo strano in un "informatico").
PS: mi rendo conto che con voi tempo fa discutevo di "teoria
informatica" e molti non riuscivano ad astrarsi da un linguaggio
realmente esistente o ad una loro esperienza personale... forse forse
non lo fate apposta (ripeto: non è necessariamente un male nè lo dico
per schernirvi)
> On Tuesday, 2 February 2016 10:08:07 UTC, Al3xI98O wrote:
>
> [...]
> LOL :) Ancora con 'sta storia? Ma possibile che tu sia cosi` coglione?
>
> La frase corretta e` "L'importante non e` NON cadere, ma sapersi rialzare".
>
> La frase "nella tua vita l'importante non sarà cadere ma l'importante sarà
> rialzarsi ogni volta" e` una cazzata senza senso. E` come dire "nella tua
> vita, non dovrai prestare attenzione a cadere, ma a rialzarti ogni volta",
> che e` ovviamente una stronzata. La frase corretta e` "nella tua vita, non
> dovrai prestare attenzione a NON cadere, ma a rialzarti ogni volta", che
> equivale a "nella vita, l'importante non e` NON cadere, ma sapersi rialzare".
Ultimissima cosa tornando IT.
>
> [...]
> LOL :) Ancora con 'sta storia? Ma possibile che tu sia cosi` coglione?
>
> La frase corretta e` "L'importante non e` NON cadere, ma sapersi rialzare".
>
> La frase "nella tua vita l'importante non sarà cadere ma l'importante sarà
> rialzarsi ogni volta" e` una cazzata senza senso. E` come dire "nella tua
> vita, non dovrai prestare attenzione a cadere, ma a rialzarti ogni volta",
> che e` ovviamente una stronzata. La frase corretta e` "nella tua vita, non
> dovrai prestare attenzione a NON cadere, ma a rialzarti ogni volta", che
> equivale a "nella vita, l'importante non e` NON cadere, ma sapersi rialzare".
Qui dovremmo essere informatici e, di norma, mi aspetto che un
informatico abbia un'enorme elasticità mentale. Tu dimostri di essere
chiuso e rigido come un tocco di marmo... Mi chiedo *sinceramente* se
lo fai apposta per portare avanti una campagna contro di me (LOL) o se
davvero sei così limitato nella tua visione delle cose (non è
necessariamente un problema ma lo reputo strano in un "informatico").
PS: mi rendo conto che con voi tempo fa discutevo di "teoria
informatica" e molti non riuscivano ad astrarsi da un linguaggio
realmente esistente o ad una loro esperienza personale... forse forse
non lo fate apposta (ripeto: non è necessariamente un male nè lo dico
per schernirvi)
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 9:10:08 AM2/2/16
to
askaholik in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
>> So che la frase è giusta e non ci sarebbe bisogno di perdere altro
> non è che la frase è sbagliata o scorretta, è semplicemente imbecille, perché
> nessuno (tranne te, pare) si pone il "cadere" o "l'avere un problema di
> salute" come obiettivo importante.
Beh, se non la capisci è un tuo problema: ce l'ho come firma in 1000
posti e ho chiesto... tutti capiscono tranne voi 5-6... amen :D
>> Ho scritto (non è la prima volta che nascono diatribe) all'Accademia
>> della Crusca:
> Ossigur! E contattare la tua maestra delle elementari no?
Sei proprio fuori dal mondo, vero? Hanno un account Twitter apposta...
> Primo, "questi tipi di alcuni forum" te lo vai a dire a te
> stesso.
Beh, qui siamo tutti "tipi" di forum (non ho scritto NG per non
dilungarmi). Pochi sono "amici" che conosco...
> Secondo, è it.lavoro.informatica, perché non lo hai scritto?
Per non dover spiegare oltre e per i caratteri che sono limitati.
>Terzo, questo non è un "forum"
Ah, ho spiegato sopra senza nemmeno leggere.
> On Tuesday, February 2, 2016 at 10:08:07 AM UTC, Al3xI98O wrote:
>> abbiamo rotto i maroni agli *altri* anche troppo.
>
> e non ti pare che tu abbia rotto i maroni un po' a tutti con questa signature
> sbilenca? Considerato poi che sei quasi ogni mese il top poster, sei tu a
> forzare la gente a leggerla. La cosa più fastidiosa è che ti fanno notare
> quanto questa frase sia imbecille, e per risposta aggiungi in signature frasi
> più imbecilli di quella di partenza.
Hai ragione. Ecco perchè ho tolto tutto (tranne la firma corretta).
>> abbiamo rotto i maroni agli *altri* anche troppo.
>
> e non ti pare che tu abbia rotto i maroni un po' a tutti con questa signature
> sbilenca? Considerato poi che sei quasi ogni mese il top poster, sei tu a
> forzare la gente a leggerla. La cosa più fastidiosa è che ti fanno notare
> quanto questa frase sia imbecille, e per risposta aggiungi in signature frasi
> più imbecilli di quella di partenza.
>> So che la frase è giusta e non ci sarebbe bisogno di perdere altro
> non è che la frase è sbagliata o scorretta, è semplicemente imbecille, perché
> nessuno (tranne te, pare) si pone il "cadere" o "l'avere un problema di
> salute" come obiettivo importante.
posti e ho chiesto... tutti capiscono tranne voi 5-6... amen :D
>> Ho scritto (non è la prima volta che nascono diatribe) all'Accademia
>> della Crusca:
> Ossigur! E contattare la tua maestra delle elementari no?
> Primo, "questi tipi di alcuni forum" te lo vai a dire a te
> stesso.
dilungarmi). Pochi sono "amici" che conosco...
> Secondo, è it.lavoro.informatica, perché non lo hai scritto?
>Terzo, questo non è un "forum"
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 9:12:25 AM2/2/16
to
Al3xI98O in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
> PS per gli altri: scusate :D
4ndre4, rootkit e askaholik io qui chiuderei, ok? Tanto è inutile.
Mi sarò già preso troppo plonk per colpa vostra :D
> PS per gli altri: scusate :D
Mi sarò già preso troppo plonk per colpa vostra :D
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 9:20:58 AM2/2/16
to
askaholik in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
>Primo, "questi tipi di alcuni forum" te lo vai a dire a te stesso.
Scusami ho realizzato solo ora quello che intendevi! Per "TIPO" e
"TIPA" qui non intendiamo assolutamente nulla di offensivo ma è solo un
modo di dire che racchiude una persona "generica": "Oh, sul treno ho
visto una TIPA troppo gnocca", "Ma quel TIPO è il tuo prof?".
Se ho offeso chiedo scusa, non era assolutamente il caso (se voglio
offendere uso termini più stupidi :P)
>Primo, "questi tipi di alcuni forum" te lo vai a dire a te stesso.
"TIPA" qui non intendiamo assolutamente nulla di offensivo ma è solo un
modo di dire che racchiude una persona "generica": "Oh, sul treno ho
visto una TIPA troppo gnocca", "Ma quel TIPO è il tuo prof?".
Se ho offeso chiedo scusa, non era assolutamente il caso (se voglio
offendere uso termini più stupidi :P)
fm
Feb 2, 2016, 10:37:34 AM2/2/16
to
"Al3xI98O" <chied...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:n8qavo$e0s$1...@dont-email.me...
> 4ndre4 in data martedě, 02/02/2016 ha detto:
>
>> la dice lunga su quanto sicuro tu sia che quella frase sia corretta.
>
> 4 post nell'ultima ora sullo stesso argomento. Anche io TVB ma non
> eagerare dai :D (come detto sopra non necessito di avere quella parte per
> alcuni IDIOTI che capiscono solo quel che devono). Con questo chiudo per
> sempre: passa sopra al fatto che hai torto e fattene una ragione, dai!
>
Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
>> la dice lunga su quanto sicuro tu sia che quella frase sia corretta.
>
> 4 post nell'ultima ora sullo stesso argomento. Anche io TVB ma non
> eagerare dai :D (come detto sopra non necessito di avere quella parte per
> alcuni IDIOTI che capiscono solo quel che devono). Con questo chiudo per
> sempre: passa sopra al fatto che hai torto e fattene una ragione, dai!
>
...questa mi sembra veramente la disputa
dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
Comunque ...io sono d'accordo con andrea,
come spesso mi capita sulle faccende "tecniche"
(anche se non sto a scrivere frasi di assenso sul ng )
I due termini della DISEQUAZIONE
sono "il NON cadere" e "il sapersi rialzare".
Tu scrivi la frase in maniera tronca, manca quel NON...
la vogliamo chiamare una licenza poetica...? OK
Tuttavia , fuor dalla licenza,
le due cose IMPORTANTI
che metti l'una di fronte all'altra sono "il cadere" ed "il sapersi
rialzare"...
praticamente e' un confronto senza senso
(Ha di nuovo ragione andrea)
perche' il cadere in italiano ha un significato prevalente NEGATIVO
ed il sapersi rialzare POSITIVO...
ciauz
fm
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 10:41:49 AM2/2/16
to
fm in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
> Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
> ...questa mi sembra veramente la disputa
> dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
Quoto.
> I due termini della DISEQUAZIONE
> sono "il NON cadere" e "il sapersi rialzare".
Come spiegato non è così.
> Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
> ...questa mi sembra veramente la disputa
> dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
> I due termini della DISEQUAZIONE
> sono "il NON cadere" e "il sapersi rialzare".
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 10:46:30 AM2/2/16
to
Al3xI98O in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
Dicevo: come spiegato non è così.
L'italiano è italiano, la frase l'ho spiegata sopra ed è corretta sia
sintatticamente che logicamente.
Non vi piace? Assolutamente valido e ne prendo atto, ci mancherebbe.
Vi piace più la forma "commerciale" (mi pare di Jim Morrison)?
Assolutamente normale e non ci vedo nulla di male, ci mancherebbe.
Ma la mia frase vuol dire una cosa e la dice in maniera corretta, non
vedo cosa aggiungere.
> fm in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
>
>> Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
>> ...questa mi sembra veramente la disputa
>> dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
>
> Quoto.
>
>> I due termini della DISEQUAZIONE
>> sono "il NON cadere" e "il sapersi rialzare".
>
> Come spiegato non è così.
Pardon, partito subito!
>
>> Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
>> ...questa mi sembra veramente la disputa
>> dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
>
> Quoto.
>
>> I due termini della DISEQUAZIONE
>> sono "il NON cadere" e "il sapersi rialzare".
>
> Come spiegato non è così.
Dicevo: come spiegato non è così.
L'italiano è italiano, la frase l'ho spiegata sopra ed è corretta sia
sintatticamente che logicamente.
Non vi piace? Assolutamente valido e ne prendo atto, ci mancherebbe.
Vi piace più la forma "commerciale" (mi pare di Jim Morrison)?
Assolutamente normale e non ci vedo nulla di male, ci mancherebbe.
Ma la mia frase vuol dire una cosa e la dice in maniera corretta, non
vedo cosa aggiungere.
fm
Feb 2, 2016, 10:49:23 AM2/2/16
to
news:n8qiig$ban$1...@dont-email.me...
> fm in data martedě, 02/02/2016 ha detto:
gli abitanti di Lilliput.
ciao
fm
.
> fm in data martedě, 02/02/2016 ha detto:
>
>> Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
>> ...questa mi sembra veramente la disputa
>> dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
>
scusate ....ovviamente erano i lillipuziani,
>> Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
>> ...questa mi sembra veramente la disputa
>> dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
>
gli abitanti di Lilliput.
ciao
fm
.
fm
Feb 2, 2016, 10:52:38 AM2/2/16
to
>
> Ma la mia frase vuol dire una cosa e la dice in maniera corretta, non vedo
> cosa aggiungere.
>
Un po' come quando il presentatore Corrado
tento' di dire in tv "La cavalcata delle valchirie"...:-)))
ciao
fm
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 10:59:43 AM2/2/16
to
fm in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
>> fm in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
>>
>>> Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
>>> ...questa mi sembra veramente la disputa
>>> dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
>>
> scusate ....ovviamente erano i lillipuziani,
> gli abitanti di Lilliput.
LOL, non mi ero accorto!
>>> Premesso che dovrei farmi i fatti miei...
>>> ...questa mi sembra veramente la disputa
>>> dei lippipuziani sui due modi di rompere l'uovo...:-)))
>>
> scusate ....ovviamente erano i lillipuziani,
> gli abitanti di Lilliput.
Al3xI98O
Feb 2, 2016, 11:01:10 AM2/2/16
to
fm in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
>>
>>
>> Ma la mia frase vuol dire una cosa e la dice in maniera corretta, non vedo
>> cosa aggiungere.
>>
> Sara' una frase infelice...
Può essere e, come scritto, è strettamente legata ad un episodio della
>> cosa aggiungere.
>>
> Sara' una frase infelice...
mia vita dove sono caduto e mi sono rialzato... e, ad oggi, non rivedo
la caduta (poco importante a tutti gli effetti) ma il successivo
rialzo...
> Un po' come quando il presentatore Corrado
> tento' di dire in tv "La cavalcata delle valchirie"...:-)))
ciccio
Feb 2, 2016, 11:07:23 AM2/2/16
to
Secondo me alcuni si stanno attaccando alla (ormai solita?!)
cazzata. Evidentemente chi posta dall'Italia invidia il tuo RAL :-D
Ma mi sembra che lo invidia anche chi posta dall'estero :-D
cazzata. Evidentemente chi posta dall'Italia invidia il tuo RAL :-D
Ma mi sembra che lo invidia anche chi posta dall'estero :-D
Francesco Da Riva
Feb 2, 2016, 11:07:40 AM2/2/16
to
Il giorno martedì 2 febbraio 2016 16:37:34 UTC+1, fm ha scritto:
>
> I due termini della DISEQUAZIONE
> sono "il NON cadere" e "il sapersi rialzare".
Ecco da questa frase emerge una forma mentis tipica di moltissimi tecnici che, sebbene ovviamente legittima e perfino utile in molti contesti, spiega perfettamente perché moltissimi di noi abbiano così tante difficoltà di comunicazione con il più vasto mondo.
>
> I due termini della DISEQUAZIONE
> sono "il NON cadere" e "il sapersi rialzare".
Il linguaggio umano non è un linguaggio formale e la sua analisi è molto più vasta.
La frase di Alex è una frase posta in modo leggermente dissimile dalla struttura sintattica classica da scuola media ma non per questo meno chiara o comprensibile.
Ciao
Francesco
fm
Feb 2, 2016, 11:11:59 AM2/2/16
to
news:n8qjmq$g1o$1...@dont-email.me...
> fm in data martedě, 02/02/2016 ha detto:
"La cavalcacata delle valchirie", "La valcacata delle valchirie", etc etc
...:-)))
ciao
fm
> fm in data martedě, 02/02/2016 ha detto:
>>>
>>> Ma la mia frase vuol dire una cosa e la dice in maniera corretta, non
>>> vedo cosa aggiungere.
>>>
>> Sara' una frase infelice...
>
> Puň essere e, come scritto, č strettamente legata ad un episodio della mia
>>> Ma la mia frase vuol dire una cosa e la dice in maniera corretta, non
>>> vedo cosa aggiungere.
>>>
>> Sara' una frase infelice...
>
> vita dove sono caduto e mi sono rialzato... e, ad oggi, non rivedo la
> caduta (poco importante a tutti gli effetti) ma il successivo rialzo...
>
>> Un po' come quando il presentatore Corrado
>> tento' di dire in tv "La cavalcata delle valchirie"...:-)))
>
> uhm... non ricordo... che successe?
>
Tento' di dirla piu' volte, sbagliando sempre ...
> caduta (poco importante a tutti gli effetti) ma il successivo rialzo...
>
>> Un po' come quando il presentatore Corrado
>> tento' di dire in tv "La cavalcata delle valchirie"...:-)))
>
> uhm... non ricordo... che successe?
>
"La cavalcacata delle valchirie", "La valcacata delle valchirie", etc etc
...:-)))
ciao
fm
rootkit
Feb 2, 2016, 2:25:38 PM2/2/16
to
che comunica in modo chiaro e comprensibile non è quello giusto.
"l'importante non è cadere". ma vah? e io che tutte le mattine battevo
apposta una musata per terra perché pensavo fosse importante farlo.
rootkit
Feb 2, 2016, 2:31:51 PM2/2/16
to
Il giorno martedì 2 febbraio 2016 15:02:08 UTC+1, Al3xI98O ha scritto:
> >> Ultima cosa su questo inutile e tedioso argomento poi prometto che non
> >> ne parlerò più.
> >
> > devi essere molto impegnato.
>
> 1h di treno casa-lavoro e 1h di treno lavoro casa...
> metà viaggio seduto sui gradini del treno...
veramente mi riferivo alle ore che stanno nel mezzo.
> >> Ultima cosa su questo inutile e tedioso argomento poi prometto che non
> >> ne parlerò più.
> >
> > devi essere molto impegnato.
>
> 1h di treno casa-lavoro e 1h di treno lavoro casa...
> metà viaggio seduto sui gradini del treno...
Vittorio
Feb 2, 2016, 4:02:19 PM2/2/16
to
<"Al3xI98O" ha scritto nel messaggio news:n8pv0q$3vk$1...@dont-email.me...
<So che la frase è giusta e non ci sarebbe bisogno di perdere altro
Prova a scriverla per intero , e lo capirai da te :
«La cosa importante non è cadere, ma è sapersi rialzare»
ma ti pare che cadere possa essere considerato importante da qualcuno?
Confronta con questa:
"La cosa importante non è vincere, ma è partecipare".
Tu allora ,sbagliando,scriveresti :
"La cosa importante non è perdere, ma è partecipare"?
Probabilmente tu volevi scrivere:
"Cadere non è importante, ma lo è sapersi rialzare".
Cicap
Feb 2, 2016, 4:22:18 PM2/2/16
to
Il giorno martedì 2 febbraio 2016 21:02:19 UTC, Vittorio ha scritto:
> Probabilmente tu volevi scrivere:
>
> "Cadere non è importante, ma lo è sapersi rialzare".
Giusto, il "non" dovrebbe andare vicino a "importante", allora comincerebbe ad avere senso.
> Probabilmente tu volevi scrivere:
>
> "Cadere non è importante, ma lo è sapersi rialzare".
Forse il nostro amico ha qualche connessione neuronale malfunzionante che gli fa intendere la frase in maniera diversa da un italiano normodotato. Io mi andrei a curare, fossi in lui :).
Vittorio
Feb 2, 2016, 4:25:58 PM2/2/16
to
"Cicap" ha scritto nel messaggio
news:4959a97f-f070-443e...@googlegroups.com...
<<Forse il nostro amico ha qualche connessione neuronale malfunzionante
Cicap
Feb 2, 2016, 4:28:21 PM2/2/16
to
Il giorno martedì 2 febbraio 2016 10:08:07 UTC, Al3xI98O ha scritto:
> «L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
Peccato, almeno nel titolo del thread l'avevi imbroccata.
> «L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
Dr.UgoGagliardelli
Feb 3, 2016, 1:57:36 AM2/3/16
to
Il 02.02.2016 20.25, rootkit ha scritto:
> Il giorno martedì 2 febbraio 2016 17:07:40 UTC+1, Francesco Da Riva ha scritto:
[...]
> Il giorno martedì 2 febbraio 2016 17:07:40 UTC+1, Francesco Da Riva ha scritto:
> ha ragione lui. il problema non è la chiarezza ma il fatto che il messaggio
> che comunica in modo chiaro e comprensibile non è quello giusto.
> "l'importante non è cadere". ma vah? e io che tutte le mattine battevo
> apposta una musata per terra perché pensavo fosse importante farlo.
>
E' proprio li' l'inghippo. Cadere e' importantissimo, ma solo perche' e'
> che comunica in modo chiaro e comprensibile non è quello giusto.
> "l'importante non è cadere". ma vah? e io che tutte le mattine battevo
> apposta una musata per terra perché pensavo fosse importante farlo.
>
propedeutico alla cosa veramente importante: rialzarsi e sapere come.
Ma si potrebbe obiettare che ci si puo' rialzare anche senza cadere - la
qual cosa potrebbe anche comportare il farsi male - magari semplicemente
inchinandosi.
Ma invece no! Proprio qui s'intuisce la vera ontologia del motto: "per
aspera ad astra". In quale altro modo poter adire ad un brillante e
duraturo successo senza aver superato quegli ostacoli e traversie che
temprano l'animo? Chi volesse interpretare il motto latino con "la via
che porta alle stelle è piena di asperita'" sbaglia. Dovrebbe invece
interpretarlo come "le asperita' indicano la via che porta alle stelle".
Che induce come corollario il concetto di "scabrosità stellare": si e'
forse mai vista una stella liscia?
O no?
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 3:05:44 AM2/3/16
to
fm in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
> "La cavalcacata delle valchirie", "La valcacata delle valchirie", etc etc
> ...:-)))
ahahah, mitico!
> ...:-)))
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 3:06:24 AM2/3/16
to
Francesco Da Riva in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
Ti lovvo (ecco questa è opinabile come forma :P)!!!!
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 3:07:54 AM2/3/16
to
Dr.UgoGagliardelli in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
> Ma invece no! Proprio qui s'intuisce la vera ontologia del motto: "per aspera
> ad astra". In quale altro modo poter adire ad un brillante e duraturo
> successo senza aver superato quegli ostacoli e traversie che temprano
> l'animo? Chi volesse interpretare il motto latino con "la via che porta alle
> stelle è piena di asperita'" sbaglia. Dovrebbe invece interpretarlo come "le
> asperita' indicano la via che porta alle stelle".
Urca, INCHINO! Hai anche superato il mio livello di spiegazione
prendendoci in pieno!
> Il 02.02.2016 20.25, rootkit ha scritto:
>> Il giorno martedì 2 febbraio 2016 17:07:40 UTC+1, Francesco Da Riva ha
>> scritto:
> [...]
>> ha ragione lui. il problema non è la chiarezza ma il fatto che il messaggio
>> che comunica in modo chiaro e comprensibile non è quello giusto.
>> "l'importante non è cadere". ma vah? e io che tutte le mattine battevo
>> apposta una musata per terra perché pensavo fosse importante farlo.
>>
> E' proprio li' l'inghippo. Cadere e' importantissimo, ma solo perche' e'
> propedeutico alla cosa veramente importante: rialzarsi e sapere come.
Oddio ma allora esiste qualcuno che mi capisce! LOVVO ANCHE TE!
>> Il giorno martedì 2 febbraio 2016 17:07:40 UTC+1, Francesco Da Riva ha
>> scritto:
> [...]
>> ha ragione lui. il problema non è la chiarezza ma il fatto che il messaggio
>> che comunica in modo chiaro e comprensibile non è quello giusto.
>> "l'importante non è cadere". ma vah? e io che tutte le mattine battevo
>> apposta una musata per terra perché pensavo fosse importante farlo.
>>
> E' proprio li' l'inghippo. Cadere e' importantissimo, ma solo perche' e'
> propedeutico alla cosa veramente importante: rialzarsi e sapere come.
> Ma invece no! Proprio qui s'intuisce la vera ontologia del motto: "per aspera
> ad astra". In quale altro modo poter adire ad un brillante e duraturo
> successo senza aver superato quegli ostacoli e traversie che temprano
> l'animo? Chi volesse interpretare il motto latino con "la via che porta alle
> stelle è piena di asperita'" sbaglia. Dovrebbe invece interpretarlo come "le
> asperita' indicano la via che porta alle stelle".
prendendoci in pieno!
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 3:08:21 AM2/3/16
to
ciccio in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
> Secondo me alcuni si stanno attaccando alla (ormai solita?!)
> cazzata. Evidentemente chi posta dall'Italia invidia il tuo RAL :-D
> Ma mi sembra che lo invidia anche chi posta dall'estero :-D
ahahahah :P :P P:
> cazzata. Evidentemente chi posta dall'Italia invidia il tuo RAL :-D
> Ma mi sembra che lo invidia anche chi posta dall'estero :-D
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 3:09:11 AM2/3/16
to
Vittorio in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
Beh 5-6 che non ci arrivano ci stanno... ma almeno ho scoprto che in
molti ci sono arrivati :)
CU!
--
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
molti ci sono arrivati :)
CU!
--
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
Francesco Da Riva
Feb 3, 2016, 3:16:50 AM2/3/16
to
Il giorno martedì 2 febbraio 2016 22:02:19 UTC+1, Vittorio ha scritto:
> «La cosa importante non è cadere, ma è sapersi rialzare»
> ma ti pare che cadere possa essere considerato importante da qualcuno?
Da moltissimi: una volta che qualcuno è caduto è out.
> «La cosa importante non è cadere, ma è sapersi rialzare»
> ma ti pare che cadere possa essere considerato importante da qualcuno?
Che si tratti di un errore, di una malattia o di un debolezza se non sei sempre al massimo sei da buttare: questo messaggio risuona sempre più forte anche in Europa.
La frase di Alex ha moltissimo significato.
Ciao
Francesco
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 3:18:55 AM2/3/16
to
Francesco Da Riva in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
> Che si tratti di un errore, di una malattia o di un debolezza se non sei
> sempre al massimo sei da buttare: questo messaggio risuona sempre più forte
> anche in Europa.
>
> La frase di Alex ha moltissimo significato.
Thx.
--
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
> Che si tratti di un errore, di una malattia o di un debolezza se non sei
> sempre al massimo sei da buttare: questo messaggio risuona sempre più forte
> anche in Europa.
>
> La frase di Alex ha moltissimo significato.
--
Al3xI98O
«L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
Dr.UgoGagliardelli
Feb 3, 2016, 3:40:46 AM2/3/16
to
introducendo argomentazioni che a mio avviso dovevano essere
inequivocabilmente cervellotiche. :-(
Mi consola il fatto che una dimostrazione cervellotica, a rigor di
logica, dimostri non tanto la tesi quanto l'antitesi.
:-)
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 3:44:59 AM2/3/16
to
andato oltre) la spiegazione della mia frase :) Tra l'altro hai usato
un altro motto a me caro che era usato dal mio ex-clan di WoT "per
aspera ad astra"...
Beh, interessante che uno che volesse trollarmi ha dato una spiegazione
migliore della mia :D :D :D
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 3:45:15 AM2/3/16
to
Dr.UgoGagliardelli
Feb 3, 2016, 4:09:43 AM2/3/16
to
Il 03.02.2016 09.44, Al3xI98O ha scritto:
> Dr.UgoGagliardelli in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
[...]
> Dr.UgoGagliardelli in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
>> Ammetto che il mio volesse essere un intervento ironico, proprio
>> introducendo argomentazioni che a mio avviso dovevano essere
>> inequivocabilmente cervellotiche. :-(
>> Mi consola il fatto che una dimostrazione cervellotica, a rigor di
>> logica, dimostri non tanto la tesi quanto l'antitesi.
>> :-)
>
> Ok mi hai trollato... però la tua spiegazione è esattamente (anzi sei
> andato oltre) la spiegazione della mia frase :) Tra l'altro hai usato un
> altro motto a me caro che era usato dal mio ex-clan di WoT "per aspera
> ad astra"...
>
> Beh, interessante che uno che volesse trollarmi ha dato una spiegazione
> migliore della mia :D :D :D
>
Eh, piu' che trollare volevo cazzeggiare. :-)
>> introducendo argomentazioni che a mio avviso dovevano essere
>> inequivocabilmente cervellotiche. :-(
>> Mi consola il fatto che una dimostrazione cervellotica, a rigor di
>> logica, dimostri non tanto la tesi quanto l'antitesi.
>> :-)
>
> Ok mi hai trollato... però la tua spiegazione è esattamente (anzi sei
> andato oltre) la spiegazione della mia frase :) Tra l'altro hai usato un
> altro motto a me caro che era usato dal mio ex-clan di WoT "per aspera
> ad astra"...
>
> Beh, interessante che uno che volesse trollarmi ha dato una spiegazione
> migliore della mia :D :D :D
>
Ma va bene così, alla fine trollare senza abbassarsi ad insulti
gratuiti, mi sembra anche meglio!
:-D
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 4:27:41 AM2/3/16
to
Dr.UgoGagliardelli in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
>> Beh, interessante che uno che volesse trollarmi ha dato una spiegazione
>> migliore della mia :D :D :D
>>
> Eh, piu' che trollare volevo cazzeggiare. :-)
> Ma va bene così, alla fine trollare senza abbassarsi ad insulti gratuiti, mi
> sembra anche meglio!
Assolutamente sì! Il TROLLaggio "intelligente" lo apprezzo e mi piace
>> migliore della mia :D :D :D
>>
> Eh, piu' che trollare volevo cazzeggiare. :-)
> Ma va bene così, alla fine trollare senza abbassarsi ad insulti gratuiti, mi
> sembra anche meglio!
:D
E, se ci cado, rimango comunque contento :D
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 4:28:14 AM2/3/16
to
Cicap in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
--
Al3xI98O
> Il giorno martedì 2 febbraio 2016 10:08:07 UTC, Al3xI98O ha scritto:
>
>> «L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
>
> Peccato, almeno nel titolo del thread l'avevi imbroccata.
Era solo un amo per far leggere ad alcuni ;)
>
>> «L'importante non è cadere, ma sapersi rialzare»
>
> Peccato, almeno nel titolo del thread l'avevi imbroccata.
--
Al3xI98O
Dr.UgoGagliardelli
Feb 3, 2016, 4:29:56 AM2/3/16
to
Il 03.02.2016 10.27, Al3xI98O ha scritto:
> Dr.UgoGagliardelli in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
>>> Beh, interessante che uno che volesse trollarmi ha dato una spiegazione
>>> migliore della mia :D :D :D
>>>
>> Eh, piu' che trollare volevo cazzeggiare. :-)
>> Ma va bene così, alla fine trollare senza abbassarsi ad insulti
>> gratuiti, mi sembra anche meglio!
>
> Assolutamente sì! Il TROLLaggio "intelligente" lo apprezzo e mi piace :D
> E, se ci cado, rimango comunque contento :D
>
Una supercazzola, insomma!
> Dr.UgoGagliardelli in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
>>> Beh, interessante che uno che volesse trollarmi ha dato una spiegazione
>>> migliore della mia :D :D :D
>>>
>> Eh, piu' che trollare volevo cazzeggiare. :-)
>> Ma va bene così, alla fine trollare senza abbassarsi ad insulti
>> gratuiti, mi sembra anche meglio!
>
> Assolutamente sì! Il TROLLaggio "intelligente" lo apprezzo e mi piace :D
> E, se ci cado, rimango comunque contento :D
>
:-)
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 4:46:06 AM2/3/16
to
Dr.UgoGagliardelli in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
>> Assolutamente sì! Il TROLLaggio "intelligente" lo apprezzo e mi piace :D
>> E, se ci cado, rimango comunque contento :D
>>
> Una supercazzola, insomma!
> :-)
Quello è il culmine massimo ;) Ma serve l'orale e non un NG, forum,
>> E, se ci cado, rimango comunque contento :D
>>
> Una supercazzola, insomma!
> :-)
chat o similare :D
Vittorio
Feb 3, 2016, 6:17:48 AM2/3/16
to
"Francesco Da Riva" ha scritto nel messaggio
news:347bffb4-9af5-4b07...@googlegroups.com...
<<La frase di Alex è una frase posta in modo leggermente dissimile dalla
struttura sintattica classica
ma va , sintatticamente è corretta, ma semanticamente NO
struttura sintattica classica
Sai cos'è la semantica?
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 6:20:45 AM2/3/16
to
Vittorio in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
Sì. E come si dice in una parola: "essere così duri di comprendonio dal
non voler accettare una frase molto simile ad un'altra ma
sostanzialmente diversa"?
non voler accettare una frase molto simile ad un'altra ma
sostanzialmente diversa"?
Delta11
Feb 3, 2016, 11:22:56 AM2/3/16
to
Il 02/02/2016 11.08, Al3xI98O ha scritto:
> PS per gli altri: scusate :D
IO TI CAPISCO BENISSIMO
--
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)
> PS per gli altri: scusate :D
IO TI CAPISCO BENISSIMO
--
Quando la dittatura è un dato di fatto, la rivoluzione diventa un diritto.
(Victor Hugo)
Al3xI98O
Feb 3, 2016, 11:36:38 AM2/3/16
to
Delta11 in data mercoledì, 03/02/2016 ha detto:
> Il 02/02/2016 11.08, Al3xI98O ha scritto:
>> PS per gli altri: scusate :D
>
> IO TI CAPISCO BENISSIMO
Questo potrebbe essere grave :D
>> PS per gli altri: scusate :D
>
> IO TI CAPISCO BENISSIMO
Al3xI98O
Aug 11, 2016, 10:04:04 AM8/11/16
to
Al3xI98O in data martedì, 02/02/2016 ha detto:
> Ultima cosa
Cari partecipanete. Avete detto la vostra? Ho detto la mia? Ho tolto la
firma? Siamo convinti di avere ragione?
Ora possiamo passare oltre e non scassare più la beata fava a noi e a
tutti?
--
Al3xI98O
> Ultima cosa
Cari partecipanete. Avete detto la vostra? Ho detto la mia? Ho tolto la
firma? Siamo convinti di avere ragione?
Ora possiamo passare oltre e non scassare più la beata fava a noi e a
tutti?
--
Al3xI98O
4ndre4
Aug 11, 2016, 10:19:57 AM8/11/16
to
On Wednesday, 3 February 2016 08:16:50 UTC, Francesco Da Riva wrote:
[...]
> Che si tratti di un errore, di una malattia o di un debolezza se non sei sempre al massimo sei da buttare: questo messaggio risuona sempre più forte anche in Europa.
Ma che cazzo dici?
> La frase di Alex ha moltissimo significato.
Il fatto che tu ti esprima con questo italiano ("ha moltissimo significato") fa capire il perche` tu trovi valida la frase di questo beota. No, non ha "moltissimo significato".
[...]
> Da moltissimi: una volta che qualcuno è caduto è out.
Appunto: l'importante non e` cadere, l'importante e` *NON* cadere. Ma quando l'obiettivo principale e` uno maggiore: sapersi rialzare, allora non cadere diventa un dettaglio: l'importante non e` *non* cadere, ma sapersi rialzare.
> Che si tratti di un errore, di una malattia o di un debolezza se non sei sempre al massimo sei da buttare: questo messaggio risuona sempre più forte anche in Europa.
> La frase di Alex ha moltissimo significato.
0 new messages