Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Costo reperibilità?

475 views
Skip to first unread message

Albert

unread,
Jun 16, 2007, 3:03:46 AM6/16/07
to
Ciao a tutti,

mi potete dare un'indicazione di massima per il costo orario della
reperibilità di un sistemista senior?

La feci anni fa, ma era piuttosto bassa.

Avendo un contratto a progetto ho possibilità, secondo voi,di negoziare?

Grazie

Albert

Message has been deleted

Albert

unread,
Jun 16, 2007, 4:37:09 AM6/16/07
to
rootkit ha scritto:
> On Sat, 16 Jun 2007 07:03:46 +0000, Albert wrote:
>
>
> a mia moglie (che fa un'altro mestiere) la reperibilità viene pagata come
> se fosse a lavoro, quindi notturno se è di notte e festivo se è di
> festa.

Magari, mi sa che gli costerebbe caro.

Diversi anni fa pagavano meno di 4 euro/ora lordi.

Per questo cerco tariffe "aggiornate".

Albert

Message has been deleted

Fra - B Yourself

unread,
Jun 16, 2007, 5:57:28 AM6/16/07
to
> mi potete dare un'indicazione di massima per il costo orario della
> reperibilità di un sistemista senior?

E' una domanda insensata. Tu quanto vorresti per fare
la reperibilità? Cioé per quanti soldi accetteresti che ti
vengano rotte le palle nel week end o di notte? E se ti
chiamano di notte poi la mattina che fai? Vai a lavorare
come se nulla fosse?

Stabilisci tutti questi casini quanto valgono *per te* e
se l'azienda rifiuta continua a fare la tranquilla vita che
facevi prima.


Fra


Message has been deleted
Message has been deleted

Fra - B Yourself

unread,
Jun 16, 2007, 3:24:01 PM6/16/07
to
> Se s'intende che ogni ora in cui garantisco reperibilità me la pagano 4
> Euro lordi, scusa il francesismo, me lo possono succhiare.

4*12*7 = 336 euro lordi a settimana.

Io faccio reperibilità per molto meno (200 nette/settimana + ovviamente
il tempo di lavoro se mi chiamano).


Anzi, se qualcuno mi dà 330 euro lordi a settimana mi offro come
reperibile per tutte le notti del mese :-)

Fra


Fra - B Yourself

unread,
Jun 16, 2007, 3:26:24 PM6/16/07
to
> 4*12*7 = 336 euro lordi a settimana.

Che però visto che nei week end non si
lavora sarebbero:

4*14*5 + 4*24*2 = 472 euro a settimana.

STIGRANCAZZI


Fra


Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

Fra - B Yourself

unread,
Jun 17, 2007, 5:24:16 AM6/17/07
to
> Ovvero 4h * 12 EUR * 7gg?

No....

12 ore x 4 euro x 7 giorni

E sono già stato basso perché se si conta anche
il week end le ore sono di più.

> E sei sicuro che "solo" 1420 Euro lordi in più al mese ti ripaghino delle
> notti "perse" a lavorare?

Stiamo parlando di *reperibilità* non di *turni*.
Un reperibile non passa "le notti a lavorare". Faccio reperibilità
da due anni per una settimana al mese. Non mi chiamano quasi mai
(come è giusto che sia!!).


Fra


Luc

unread,
Jun 18, 2007, 3:19:59 AM6/18/07
to
In article <mXLci.39891$%k.15...@twister2.libero.it>, alb...@nomail.it says...

> Avendo un contratto a progetto ho possibilità, secondo voi,di negoziare?

Negozia pure, ma io metterei la postilla "solo in remoto". Si può fare molto
anche cosi...

--
__________________________________________________

Luc (34, CO)
MS Visual Studio developer - Programmer since 1985
__________________________________________________

felice_pago

unread,
Jun 18, 2007, 3:21:55 AM6/18/07
to
Il 16 Giu 2007, 22:56, Osid <osid...@gmail.com> ha scritto:
> > Anzi, se qualcuno mi dà 330 euro lordi a settimana mi offro come
> > reperibile per tutte le notti del mese :-)
>
> E sei sicuro che "solo" 1420 Euro lordi in più al mese ti ripaghino
> delle notti "perse" a lavorare?
> Io preferisco non avere 1420 Euro *lordi* in più in tasca a fine mese ma
> poter mandare affanculo il lavoro a fine giornata ed i week end e
> dedicarmi alla mia vita privata.

te lo dico ancora una volta, PRIMA di parlare di LAVORO,
vedi almeno di andare a lavorare !

mai hai almeno idea di cosa si stia parlando ?

sei al secondo scivolone in meno di 3 post, di quelli che ho letto
in questo 3d !

essere in reperibilita' NON vuol dire LAVORARE !

essere reperibile significa avere un tot come fisso,
e un rimborso per inteventi/chiamate !

mi ripeto prima entra nel mondo del lavoro, come
lavoratore e non come lettore di 3d sul lavoro,
pi magari ne potrai pure parlare.


felice_pago

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

emmeesse

unread,
Jun 18, 2007, 3:25:07 AM6/18/07
to
On 18 Giu, 09:21, felice_p...@y.it (felice_pago) wrote:

> sei al secondo scivolone in meno di 3 post, di quelli che ho letto
> in questo 3d !

E' nella sua media, anzi un capellino sotto ;)

felice_pago

unread,
Jun 18, 2007, 3:29:05 AM6/18/07
to
Il 16 Giu 2007, 21:24, "Fra - B Yourself" <superv...@NSgmail.com> ha
scritto:

> > Se s'intende che ogni ora in cui garantisco reperibilità me la pagano 4
> > Euro lordi, scusa il francesismo, me lo possono succhiare.
>
> 4*12*7 = 336 euro lordi a settimana.
>
> Io faccio reperibilità per molto meno (200 nette/settimana + ovviamente
> il tempo di lavoro se mi chiamano).

con questi chiari di luna, il fatto stesso che te la paghino,
e' gia' una gran cosa !

non so se fosse stato detto, ma "normalmente", nel senso che
l'orario normale e' 8-18, ripeto normalmente la rperibilita' copre
l'arco orario dalle 18 alle 08 del giorno sucessivo, ne giorni feriali,
e l'intera giornata nei giorni festivi.

quindi ricapitolando a te danno 200 nette per :
14 * 5 = 70 + 24 * 2 = 118 ore

per una SETTIMANA completa di reperibilita',
e dire che e' molto non saprei.

naturalmente occorre capire COME vengono pagati gli interventi :)

felice_pago

la mia reperibilita' e' indifferente

Fra - B Yourself

unread,
Jun 18, 2007, 4:22:45 AM6/18/07
to
> per una SETTIMANA completa di reperibilita',
> e dire che e' molto non saprei.

Sono punti di vista. Ho un collega che non lo fa manco
per 400 euro a settimana....

> naturalmente occorre capire COME vengono pagati gli interventi :)

Secondo il CCNL (quindi generalmente sono retribuiti come
straordinari diurni/notturni/festivi a seconda di quando chiamano)


Fra


felice_pago

unread,
Jun 18, 2007, 4:36:36 AM6/18/07
to
Il 18 Giu 2007, 10:22, "Fra - B Yourself" <superv...@NSgmail.com> ha
scritto:

> > per una SETTIMANA completa di reperibilita',
> > e dire che e' molto non saprei.
>
> Sono punti di vista.

veramente sono dei meri calcoli :)

> Ho un collega che non lo fa manco
> per 400 euro a settimana....

e questo e' un punto di vista :)

> > naturalmente occorre capire COME vengono pagati gli interventi :)
>
> Secondo il CCNL (quindi generalmente sono retribuiti come
> straordinari diurni/notturni/festivi a seconda di quando chiamano)

si certo, ma e' compresa
la chiamata,
il tempo di viaggio
il costo km ?

per dirne 3

Message has been deleted
Message has been deleted

felice_pago

unread,
Jun 18, 2007, 5:51:39 AM6/18/07
to
Il 18 Giu 2007, 11:43, Osid <osid...@gmail.com> ha scritto:
[cut]
> Certo, classica mentalità dell'italiano medio-mediocre: spocchioso
> all'inverosimile ("io sì che lavoro, altro che gli altri...") e
> sopratutto classista ("tu non puoi parlare...").

in fondo qualcuno il suo buon lavoro l'ha fatto !


felice_pago

la mia spocchia e' indifferente

Fra - B Yourself

unread,
Jun 18, 2007, 6:26:44 AM6/18/07
to
> Ma significa anche che tu DEVI garantire in quella fascia d'orario che
> rispondi alla chiamata e che SE devi intervenire o lo fai in remoto oppure
> devi recarti fisicamente nel posto "tal dei tali".
> In quella fascia d'orario puoi fare quello che vuoi? No perché il fornire
> queste garanzie ti obbliga a dover rinunciare ad aspetti della tua vita
> privata.
> Vuoi andare al mare con la fidanzata a fare il week end? Non puoi.
> Vuoi uscire con gli amici e far baldoria una sera? Non puoi.
> Vuoi andare a letto prima una sera? Non puoi.

Puoi fare tutto quello che ti pare fino a che rimani entro mezz'ora
(o piů, a seconda di come ti accordi) dall'ufficio. Certo, se sei reperibile
non č il caso di sbronzarsi. Ma perché non potresti uscire con gli amici?
E perché non potresti andare a letto presto?


Fra


Message has been deleted

Vide

unread,
Jun 18, 2007, 7:56:15 AM6/18/07
to
Osid wrote:

> Qualcuno asseriva che reperibilità solitamente significa, in termini
> d'orario, esserlo dalle 18 alle 8 del mattino successivo.
> Se io voglio andare a dormire alle 2 di notte e alle 4 mi cercano ed io
> non rispondo perché dormo?

E se vai a dormire alle 22 e ti chiamano a mezzanotte che fai? Non rispondi
perchè dormi? Seguendo la tua logica quando sei reperibile NON dormi
proprio. Invece hai semplicemente il cell con la suoneria così forte e al
lato del cuscino cosicchè ti possa svegliare se ti chiamano.
Un po' una palla comunque? Ovvio. Vale la pena? Dipende da diversi fattori.

--
Vide

emmeesse

unread,
Jun 18, 2007, 8:24:49 AM6/18/07
to
On 18 Giu, 11:43, Osid <osidov...@gmail.com> wrote:

> In quella fascia d'orario puoi fare quello che vuoi? No perché il
> fornire queste garanzie ti obbliga a dover rinunciare ad aspetti della
> tua vita privata.
> Vuoi andare al mare con la fidanzata a fare il week end? Non puoi.
> Vuoi uscire con gli amici e far baldoria una sera? Non puoi.
> Vuoi andare a letto prima una sera? Non puoi.

A parte entrare nel dettaglio di ciò che puoi e non puoi fare (perchè
non puoi andare a letto presto lo sai solo te) ma se è richiesta
reperibilità per una settimana al mese non è una condizione
ingestibile. Al mare con la fidanzata ci vai in uno dei fine settimana
liberi.
Va bene non avere il lavoro come priorità assoluta, ma anche dare
priorità assoluta al cazzeggio non è mica tanto sano, eh...

emmeesse

unread,
Jun 18, 2007, 8:40:44 AM6/18/07
to
On 18 Giu, 13:48, Osid <osidov...@gmail.com> wrote:

> Qualcuno asseriva che reperibilità solitamente significa, in termini
> d'orario, esserlo dalle 18 alle 8 del mattino successivo.
> Se io voglio andare a dormire alle 2 di notte e alle 4 mi cercano ed io
> non rispondo perché dormo?

Ma stai prendendo per il culo?


felice_pago

unread,
Jun 18, 2007, 8:45:00 AM6/18/07
to

ah ma saranno almeno un paio di mesi sai


felice_pago

il mio nick e' indifferente

felice_pago

unread,
Jun 18, 2007, 8:50:02 AM6/18/07
to
Il 18 Giu 2007, 14:45, felic...@y.it (felice_pago) ha scritto:
> Il 18 Giu 2007, 14:40, emmeesse <msarti...@gmail.com> ha scritto:
> > On 18 Giu, 13:48, Osid <osidov...@gmail.com> wrote:
> >
> > > Qualcuno asseriva che reperibilità solitamente significa, in termini
> > > d'orario, esserlo dalle 18 alle 8 del mattino successivo.
> > > Se io voglio andare a dormire alle 2 di notte e alle 4 mi cercano ed
io
> > > non rispondo perché dormo?
> >
> > Ma stai prendendo per il culo?
>
> ah ma saranno almeno un paio di mesi sai

primo post quissu :
http://groups.google.it/group/it.lavoro.informatica/browse_frm/thread/b9dd53e1608466e2/ffbd6c0145a97562?lnk=st&q=author%3Aosid+group%3Ait.lavoro.informatica&rnum=1&hl=it#ffbd6c0145a97562


felice_pago

Message has been deleted

Vide

unread,
Jun 18, 2007, 9:38:10 AM6/18/07
to
Osid wrote:

> Se invece si tratta non solo di farsi 8 ore di lavoro ma di essere
> disponibile per altre 14 ore (svegliandosi magari di soprassalto perché
> squilla il cellulare...), trovo che la reperibilità sia MOLTO di più di
> una "palla" e continuo a ribadire che dovrebbe essere pagata
> profumatamente perché abbia senso farla.

400 euro extra alla settimana (i 4 euro all'ora di chi ha aperto il thread)
per degli interventi che non è detto che tu debba sempre fare (anzi, se fai
bene il lavoro di sistemista dovrebbero tendere allo 0) mi sembrano più che
ragionevoli.
Conta tra l'altro che in una ditta un minimo seria non è che sei tu di
reperibilità tutto il mese ma fai una settimana al mese, generalmente.

--
Vide

felice_pago

unread,
Jun 18, 2007, 9:41:30 AM6/18/07
to

Passpartout

unread,
Jun 18, 2007, 11:30:58 AM6/18/07
to
Il 18 Giu 2007, 11:43, Osid <osid...@gmail.com> ha scritto:
>
> Ma dai? Se me lo dicevi non lo sapevo...
>

Non paghi la reperibilità alla tua grammatica italiana?

P.

Vide

unread,
Jun 18, 2007, 11:36:24 AM6/18/07
to
felice_pago wrote:

> Il 18 Giu 2007, 15:38, Vide <vi...@despammed.com> ha scritto:
>> Osid wrote:

????
perchè mi passi un link ad un post del Saitta che fa il fake di osid?

--
Vide

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

NC

unread,
Jun 18, 2007, 2:22:06 PM6/18/07
to
Osid wrote:
> X-No-Archive: yes
> Adesso mi devi spiegare cosa c'è di così opinabile in quello che ho
> scritto.
> Non ho mai fatto reperibilità e se qualcuno dice "solitamente si fa

> dalle 18 alle 8 del mattino successivo"

Non l'ho mai fatta nemmeno io ma riesco a distinguere tra
"reperibilita'" e "turno"

Message has been deleted

WillCoyote

unread,
Jun 18, 2007, 4:00:12 PM6/18/07
to

felice_pago ha scritto:

olà felice, mandami il tuo indirizzo e-mail, vorrei dirti una cosa in
privato.

grazie.

bye

emmeesse

unread,
Jun 18, 2007, 4:19:07 PM6/18/07
to

> Adesso mi devi spiegare cosa c'è di così opinabile in quello che ho
> scritto.

Opinabile? Ti sto chiedendo se ci sei o ci fai.

> Non ho mai fatto reperibilità e se qualcuno dice "solitamente si fa

> dalle 18 alle 8 del mattino successivo" e qualcun'altro dice "ovvio
> che in quella fascia d'orario dormi e tieni il cellulare vicino con la
> suoneria alta per svegliarti all'occorrenza" mi sono posto una domanda
> verosimile.

E se non te lo diceva Vide non ci saresti arrivato da solo?
Pensa, il trillo di un telefono ti può pure svegliare. Non è
necessario stare tutta la notte in piedi a vigilarlo. Geniale, vero?

> Ma ripeto: qui ci sono alcuni elementi che si credono un'elite e che
> sbeffeggiano le persone.

Ma quale elite... ora fa la vittima. Se qualcuno ti fa una proposta di
lavoro e tu gli rispondi in questo modo lo sentono ridere fino a
Pantelleria, altro che gli sbeffeggiamenti su ili.

> Mi risponderò da solo: forse riceverà un richiamo scritto.

Eh?

Fra - B Yourself

unread,
Jun 18, 2007, 4:27:18 PM6/18/07
to
> Ripeto per l'ennesima volta che per me la differenza tra turno e
> reperibilità sta nel fatto che un turno comporta sicuramente del lavoro da
> svolgere mentre la reperibilità, come dice la parola stessa, comporta la
> disponibilità ad essere reperibile per lavorare a fronte di richiesta
> esplicita e a fronte del fatto che la chiamata avvenga in fasce orarie
> concordate.

La reperibilità porta a dover lavorare di fronte ad un'*emergenza*

Non è che ti chiamano perché c'è da fare un certo lavoro e tu vai...
Altrimenti sono turni mica reperibilità....


Fra


NC

unread,
Jun 18, 2007, 5:21:00 PM6/18/07
to
Osid wrote:

> NC ha scritto, in data 18/06/2007 20.22:
>> Non l'ho mai fatta nemmeno io ma riesco a distinguere tra
>> "reperibilita'" e "turno"
>
> Mah, non capisco...
> Conosco anch'io la differenza tra reperibilità e turno pur non avendo
> mai fatto né reperibilità né turni. Anzi, detto per inciso, sono due
> delle varie condizioni che mi portano senza dubbi a rifiutare un lavoro
> a meno che non abbiano un impatto trascurabile.
> Continuo a rimanere perplesso di fronte a tutto 'sto stupore per la mia
> domanda.

> Ripeto per l'ennesima volta che per me la differenza tra turno e
> reperibilità sta nel fatto che un turno comporta sicuramente del lavoro
> da svolgere mentre la reperibilità, come dice la parola stessa, comporta
> la disponibilità ad essere reperibile per lavorare a fronte di richiesta
> esplicita e a fronte del fatto che la chiamata avvenga in fasce orarie
> concordate.

Va bene tutto quello che vuoi, ma il pensare che se uno e' reperibile di
notte allora di giorno sta a casa a dormire e di notte resta sveglio
aspettando che lo chiamino e' una bella vaccata eh :D

il tutto senza offesa eh ;)

felice_pago

unread,
Jun 19, 2007, 2:45:34 AM6/19/07
to
Il 18 Giu 2007, 22:00, WillCoyote <aper...@gmail.com> ha scritto:
>
> felice_pago ha scritto:
>
> olą felice, mandami il tuo indirizzo e-mail, vorrei dirti una cosa in
> privato.

y = yahoo c'est plus facile :)

> grazie.

prego, hai mica sentito maurizio ?
ho interceduto affinche lui intercedesse :)


felice_pago

la mia intercessione e' indifferente

felice_pago

unread,
Jun 19, 2007, 3:03:50 AM6/19/07
to
Il 18 Giu 2007, 17:36, Vide <vi...@despammed.com> ha scritto:
> felice_pago wrote:
>
> > Il 18 Giu 2007, 15:38, Vide <vi...@despammed.com> ha scritto:
> >> Osid wrote:
>
> ????
> perchč mi passi un link ad un post del Saitta che fa il fake di osid?

dici che sia un fake ?

mah
a me e' sembrato di no :)


felice_pago

Message has been deleted

Vide

unread,
Jun 19, 2007, 5:41:44 AM6/19/07
to
felice_pago wrote:

> dici che sia un fake ?

Sì, è il Saitta, spamma su qualunque NG e spesso fa fake dei partecipanti
del NG in questione.

--
Vide

AndryAtWork

unread,
Jun 19, 2007, 7:08:53 AM6/19/07
to
Luc <togli-...@katamail-togli.com> wrote in
news:MPG.20e05087c...@news.fastwebnet.it:

> Negozia pure, ma io metterei la postilla "solo in remoto". Si può
> fare molto anche cosi...

un sistemista non puo' farlo solo in remoto, se la macchina non e'
raggiungibile devi trebbiare :)

Mi ricordo ancora il reperibile tim che viveva a padova ed era
reperibile a mestre, una notte gli ho fatto fare il viaggio andata e
ritorno 4 volte, mi voleva uccidere.

Luc

unread,
Jun 19, 2007, 8:37:46 AM6/19/07
to
In article <Xns9954867B46928a...@130.133.1.4>,
andry...@bofhland.org says...

> un sistemista non puo' farlo solo in remoto, se la macchina non e'
> raggiungibile devi trebbiare :)

Immagino. Se c'è da spelare un cavo di rete come fai in remoto? :-P

Ma spesso basta il vecchio caro VNC / TS... ;)

--
__________________________________________________

Luc (34, CO)
MS Visual Studio developer - Programmer since 1985
__________________________________________________

AndryAtWork

unread,
Jun 19, 2007, 9:56:00 AM6/19/07
to
Luc <togli-...@katamail-togli.com> wrote in
news:MPG.20e1ec82...@news.fastwebnet.it:

> Ma spesso basta il vecchio caro VNC / TS... ;)

si si, quello e' sottointeso :)

--
Fox Mulder su it.lavoro.informatica
> Fra le industrie Italiane al primo posto per fatturato c'è Cosa
> Nostra con 100 miliardi di euro, seguita da Telecom con 30.
...il che porta il fatturato di Cosa Nostra ad un totale di 130
miliardi... <g>

NC

unread,
Jun 19, 2007, 3:09:39 PM6/19/07
to
Luc wrote:
> In article <Xns9954867B46928a...@130.133.1.4>,
> andry...@bofhland.org says...
>> un sistemista non puo' farlo solo in remoto, se la macchina non e'
>> raggiungibile devi trebbiare :)
>
> Immagino. Se c'è da spelare un cavo di rete come fai in remoto? :-P
>
> Ma spesso basta il vecchio caro VNC / TS... ;)

Aggiungiamoci KVM over IP piu' PSU remotizzate e quasi non alzo
il culo dalla sedia (quasi :D)

AndryAtWork

unread,
Jun 19, 2007, 5:36:42 PM6/19/07
to
NC <ncTO...@despammed.com> wrote in news:467829d6$0$36441
$4faf...@reader5.news.tin.it:

> Aggiungiamoci KVM over IP piu' PSU remotizzate e quasi non alzo
> il culo dalla sedia (quasi :D)

PSU?

NC

unread,
Jun 20, 2007, 2:35:53 PM6/20/07
to
AndryAtWork wrote:
> NC <ncTO...@despammed.com> wrote in news:467829d6$0$36441
> $4faf...@reader5.news.tin.it:
>
>> Aggiungiamoci KVM over IP piu' PSU remotizzate e quasi non alzo
>> il culo dalla sedia (quasi :D)
>
> PSU?

Power Supply Unit -> alimentatori, in questo caso "ciabatte" remotizzate

AndryAtWork

unread,
Jun 20, 2007, 4:50:56 PM6/20/07
to
NC <ncTO...@despammed.com> wrote in
news:4679736d$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it:

> Power Supply Unit -> alimentatori, in questo caso "ciabatte"
> remotizzate

ah,per fare il reboot fisico della macchina?
fico, in che ordine di prezzi siamo?

NC

unread,
Jun 21, 2007, 2:43:53 PM6/21/07
to
AndryAtWork wrote:
> NC <ncTO...@despammed.com> wrote in
> news:4679736d$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it:
>
>> Power Supply Unit -> alimentatori, in questo caso "ciabatte"
>> remotizzate
>
> ah,per fare il reboot fisico della macchina?

yes

> fico, in che ordine di prezzi siamo?

per darti l'ordine di grandezza, ciabatte dell'APC montaggio
verticale (0U quindi) con 24 prese

modello "base" (liscia senza eth): 250+iva
con monitoraggio via rete ma senza controllo: 500+iva
con controllo via rete (accensione, spegnimento etc..): 750+iva

hanno un web server integrato per il controllo, non sono male
anche se hanno qualche limite: ad es. devi fare tutto via web
(la console seriale non permette di controllare le prese ma solo
di fare le configurazioni "di base" tipo indirizzo ip etc..)
e hai l'assorbimento totale ma non quello presa per presa,
pero' talvolta ti salvano le chiappe (insieme al kvm over ip)

AndryAtWork

unread,
Jun 21, 2007, 5:03:24 PM6/21/07
to
NC <ncTO...@despammed.com> wrote in news:467ac6cb$0$4789
$4faf...@reader4.news.tin.it:

> per darti l'ordine di grandezza, ciabatte dell'APC montaggio

[cut]


> con controllo via rete (accensione, spegnimento etc..): 750+iva

neanche tanto, mi aspettavo di piu'



> hanno un web server integrato per il controllo, non sono male

[cut]


> pero' talvolta ti salvano le chiappe (insieme al kvm over ip)

interessante.
Grazie mille

NC

unread,
Jun 22, 2007, 2:57:33 PM6/22/07
to
AndryAtWork wrote:
> NC <ncTO...@despammed.com> wrote in news:467ac6cb$0$4789
> $4faf...@reader4.news.tin.it:
>
>> per darti l'ordine di grandezza, ciabatte dell'APC montaggio
> [cut]
>> con controllo via rete (accensione, spegnimento etc..): 750+iva
>
> neanche tanto, mi aspettavo di piu'
>
>> hanno un web server integrato per il controllo, non sono male
> [cut]
>> pero' talvolta ti salvano le chiappe (insieme al kvm over ip)
>
> interessante.
> Grazie mille

Prego.
PS Considera che non ci sono (ovviamente) solo di quella marca,
noi avevamo valutato anche quelli di Avocent (troppo cari) e
a quanto mi han detto ce ne sono anche alcuni che permettono di
gestire su singola ciabatta 0U un doppio feed di alimentazione,
in alternativa noi per l'armadio di networking abbiamo usato
una ciabatta di quelle + uno di questi:
http://www.apcc.com/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=SU043

ciao!

0 new messages