Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Oggetto: Direttiva Macchine - Cancello Automatico
7 views
Skip to first unread message
ElenaMuti
Jul 11, 2000, 3:00:00 AM7/11/00
to it-industria-elettro...@news.nic.it
Buongiorno a tutti
vorrei sottoporre al vs giudizio un problema relativo ad un cancello
automatico scorrevole.
Trattasi di "macchina", ai sensi del DPR 459, per cui è stato predisposto
il fascicolo tecnico, le istruzioni e la dichiarazione di conformità con
relativa marcatura CE..
Il cancello è costruito in conformità alla UNI 8612 ed.1989 (norma non
armonizzata) con tutti i necessari dispositivi di sicurezza (regolatore di
coppia sul motore tarato a 15 kg in più rispetto alla spinta necessaria
per muovere l'impianto, costola elettromeccanica, fotocellula esterna a
infrarossi in chiusura, rete metallica, segnalazione luminosa, ecc.). E'
stato inoltre posto un sensore sulla centralina collegato al numero di giri
dell'albero, che inverte la marcia in caso di ostacolo rilevato, sia in
apertura sia in chiusura.
E' stato contestato ad un'azienda mia cliente il seguente difetto: quando
il cancello si apre, la PARTE FINALE del cancello indietreggia su un
binario. Se una mano di un adulto blocca il cancello nella sua parte
finale, il
cancello si ferma, in virtù dei dispositivi installati, ma un bambino ad
es. potrebbe non avere la forza necessaria .
Il problema non si può risolvere con una fotocellula (il raggio potrebbe
non
essere intercettato) ne tarando ad un valore inferiore i dispositivi (il
cancello si arresterebbe in continuazione!) e l'unica via praticabile
sembra sia l'installazione di una "gabbia metallica" a protezione della
parte finale del cancello, ma non mi risulta che altre aziende abbiano mai
ricevute richieste del genere.
Qualcuno ha già avuto lamentele di questo tipo? La richiesta del cliente è
sensata oppure il solito stratagemma per far slittare i pagamenti?
Ringrazio anticipatamente i partecipanti al ng che mi vorranno rispondere,
sia eventuali esperti "tecnici" di cancelli sia i conoscitori della
Direttiva Macchine.
Saluti e buon lavoro a tutti quanti
Elena Muti
elen...@icqmail.com
vorrei sottoporre al vs giudizio un problema relativo ad un cancello
automatico scorrevole.
Trattasi di "macchina", ai sensi del DPR 459, per cui è stato predisposto
il fascicolo tecnico, le istruzioni e la dichiarazione di conformità con
relativa marcatura CE..
Il cancello è costruito in conformità alla UNI 8612 ed.1989 (norma non
armonizzata) con tutti i necessari dispositivi di sicurezza (regolatore di
coppia sul motore tarato a 15 kg in più rispetto alla spinta necessaria
per muovere l'impianto, costola elettromeccanica, fotocellula esterna a
infrarossi in chiusura, rete metallica, segnalazione luminosa, ecc.). E'
stato inoltre posto un sensore sulla centralina collegato al numero di giri
dell'albero, che inverte la marcia in caso di ostacolo rilevato, sia in
apertura sia in chiusura.
E' stato contestato ad un'azienda mia cliente il seguente difetto: quando
il cancello si apre, la PARTE FINALE del cancello indietreggia su un
binario. Se una mano di un adulto blocca il cancello nella sua parte
finale, il
cancello si ferma, in virtù dei dispositivi installati, ma un bambino ad
es. potrebbe non avere la forza necessaria .
Il problema non si può risolvere con una fotocellula (il raggio potrebbe
non
essere intercettato) ne tarando ad un valore inferiore i dispositivi (il
cancello si arresterebbe in continuazione!) e l'unica via praticabile
sembra sia l'installazione di una "gabbia metallica" a protezione della
parte finale del cancello, ma non mi risulta che altre aziende abbiano mai
ricevute richieste del genere.
Qualcuno ha già avuto lamentele di questo tipo? La richiesta del cliente è
sensata oppure il solito stratagemma per far slittare i pagamenti?
Ringrazio anticipatamente i partecipanti al ng che mi vorranno rispondere,
sia eventuali esperti "tecnici" di cancelli sia i conoscitori della
Direttiva Macchine.
Saluti e buon lavoro a tutti quanti
Elena Muti
elen...@icqmail.com
ElenaMuti
Jul 11, 2000, 3:00:00 AM7/11/00
to it-industria-elettro...@news.nic.it
Vittorio Ormezzano
Jul 19, 2000, 3:00:00 AM7/19/00
to it-industria-elettro...@news.nic.it
La realizzazione di una gabbia di protezione metallica, che presumo essere
fissa, potrebbe causare pericoli supplementari di cesoiamento o impigliamento
tra la gabbia fissa ed il cancello mobile.
Non essendo esperto di cancelli automatici, non so se esistano nel settore
soluzioni già sperimentate, ma penso comunque che sia preferibile l' adozione
di un dispositivo sensibile alla pressione installato sul montante posteriore
del cancello, che, in caso di urto, ne determini l' arresto tramite la
centralina di controllo.
Nel caso in cui non esistano in commercio dispositivi sensibili alla pressione
di dimensioni adeguate e/o di costo accettabile, si potrebbe adottare(se
ritenuto necessario) una soluzione autocostruita consistente in una barretta
metallica montata verticalmente su perni che consentano uno scorrimento assiale
di 2 o 3 mm.
La barra deve essere tenuta distanziata dal cancello mediante molle a
compressione con precarico adeguato.Dietro alla barra deve essere inserito un
microinterruttore (o due connessi in serie se la barra è molto lunga) in grado
di disattivare il movimento tramite la centralina di controllo.
Quando il cancello incontra un ostacolo, la barretta supera l' antagonismo
delle molle ed aziona il micro, interrompendo il movimento del cancello.
La posizione della barretta deve essere ad un' altezza dal suolo tale da
intercettare il bambino, ma da evitare fermate abusive causate da eventuali
animali domestici.
Sono a disposizione per qualsiasi ulteriore chiariment.
Cordialmente.
fissa, potrebbe causare pericoli supplementari di cesoiamento o impigliamento
tra la gabbia fissa ed il cancello mobile.
Non essendo esperto di cancelli automatici, non so se esistano nel settore
soluzioni già sperimentate, ma penso comunque che sia preferibile l' adozione
di un dispositivo sensibile alla pressione installato sul montante posteriore
del cancello, che, in caso di urto, ne determini l' arresto tramite la
centralina di controllo.
Nel caso in cui non esistano in commercio dispositivi sensibili alla pressione
di dimensioni adeguate e/o di costo accettabile, si potrebbe adottare(se
ritenuto necessario) una soluzione autocostruita consistente in una barretta
metallica montata verticalmente su perni che consentano uno scorrimento assiale
di 2 o 3 mm.
La barra deve essere tenuta distanziata dal cancello mediante molle a
compressione con precarico adeguato.Dietro alla barra deve essere inserito un
microinterruttore (o due connessi in serie se la barra è molto lunga) in grado
di disattivare il movimento tramite la centralina di controllo.
Quando il cancello incontra un ostacolo, la barretta supera l' antagonismo
delle molle ed aziona il micro, interrompendo il movimento del cancello.
La posizione della barretta deve essere ad un' altezza dal suolo tale da
intercettare il bambino, ma da evitare fermate abusive causate da eventuali
animali domestici.
Sono a disposizione per qualsiasi ulteriore chiariment.
Cordialmente.
Vittorio Ormezzano
Club CE COREP (TO)
ElenaMuti ha scritto:
0 new messages