Il giorno Tue, 31 Mar 2020 15:51:23 +0200
don camillo <donca...@is.nvalid> ha scritto:
cut
> Ma tu sai chi sia ta "opa"?
Scusa ma non ho capito. Di che "opa" parli?
Forse volevi scrivere "ope"?
> Allora prima di giudicare (legittimamente, sia chiaro) un'azione,
> chiediti anche il perchè. Non ti sto chiedendo di giustificarmi perchè
> io non ho nulla da farmi giustificare da queste personedimerda, ti sto
> invitando a fare un'altra cosa.
> Perchè sparare così, senza chiedersi perchè e percome, è... come
> dire... un po' giustizialista.
cut
> E poi ti chiedo (e sono certo che o non risponderai o risponderai con
> una banalissima e ipocrita diplomazia): perchè non intervieni mai
> quando costui (o costoro, ma è quasi sempre un'unica entità)
> interviene solo ed esclusivamente per provocare?
Come gia' accennato nel precedente post, io solitamente sorvolo su
queste "scaramucce tra utenti". Passami l'eufemismo. ;)
Alcune volte non le leggo proprio, altre le leggo di sfuggita e, ripeto,
nel 99% dei casi non intervengo.
Anzi, in realta' intervengo pochissimo anche sui messaggi che rimangono
aderenti allo scopo del gruppo, sia qui che su altri gruppi in cui
seguo le discussioni di mio interesse. Puoi verificare, i miei post,
anche quelli /IT/ sono molto rari.
Solo che stavolta, leggendo la rabbia ed il livore che trasudava dalla
tua risposta, mi sono sentito in dovere di esprimere il mio
disappunto.
Non possiamo essere realmente cosi' "cattivi dentro" da augurare un
cancro (!!??!!) a nessun essere umano, fosse anche il tuo
nemico giurato.
Tantomeno verso persone che non conosci "fisicamente" di persona.
Io ho avuto un mio famigliare ammalato di cancro ai polmoni! Ha sofferto
le pene dell'inferno per 5 anni prima di smettere finalmente di soffrire
(r.i.p.).
Quindi forse il mio precedente intervento è stato dettato anche da una
sensibilita' personale verso la iattura che hai esternato con tanta
crudezza.
Spero di averti fatto capire che questa non e' una reprimenda a don
camillo. Probabilmente qualsiasi altro individuo che avesse esternato
una cosi' infelice cattiveria avrebbe suscitato in me la stessa
volonta' di intervento.
> Ti faccio un nome su tutti (ma non è l'unico, sia chiaro è solo il
> primo esempio che mi viene): rail. Tu hai mai letto qualche post it
> di questo pezzodimerda?
Non ci ho mai fatto caso piu' di tanto, ma non mi pare di ricordare suoi
interventi legati all'argomento del gruppo di discussione. Su questo
hai ragione.
> Hai mai letto post di questo poveraccio che non sia stato scritto per
> attaccarmi?
Ho letto sicuramente risposte poco positive nei tuoi confronti. E non
solo da parte sua. Ma, come accennato qui sopra, sono solito minimizzare
questo tipo di interventi tra utenti che non si stimano. Anche perche',
cosi' a memoria, non ricordo nessun intervento tra queli letti, che
esternasser tanta cattiveria e livore. O, perlomeno, nulla di
paragonabile a quanto scritto di tuo pugno.
Questo e' il mio pensiero. Probabilmente non sarai soddisfatto dalla
mia risposta. Ma questo e' cio' che penso.
> E siccome la risposta non può
> che essere una, inizia a porti delle domande prima di giustiziare la
> gente.
Non ho mai avuto la presunzione di essere il giudice di nessuno e
tantomeno il boia! /Giustiziare/ 8-? Anche questa parola l'hai usata
decisamente a sporposito. Chi mai puo' pretendere di assurgere alla
carica di "giustiziere di usenet" ? Sicuramente non io!
Io ho solo evidenziato cio' che, personalmente, reputo un eccesso di
cattiveria gratuita.
Se lo avesse scritto, per esempio, didivu avrei avuto la stessa medesima
reazione.
Ad essere sincero, mi piace sperare che tu, dopo aver letto questo
post, riesca ad avere il buonsenso di ammettere di aver trasceso
eccessivamnte nel tuo "exploit" precedente.
Che dici? :)