bagaglio a mano sovrappeso: un trucco (quasi) infallibile
il cuggino di nico
impossibile che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono
accettabili)
Riccardo Cortinovis
"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
news:lwlvm.69231$1s6....@twister2.libero.it...
> con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente impossibile
> che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono accettabili)
A Orio, prima di fare i controlli di sicurezza, c'ￜ un dipendente
dell'aeroporto che fa i controlli a chi fa il check-in online. Controlla
documenti, dimensioni e peso del bagaglio a mano.
Il tuo trucco infallibile qui non funzionerebbe.
Per completezza, segnalo che con alcune compagnie ti lasciano a terra se il
bagaglio a mano ￜ fuori misura.
Ad esempio Ryanair:
"RYANAIR SI RISERVA IL DIRITTO DI ANNULLARE LA PRENOTAZIONE E RIFIUTARE
L'IMBARCO NEL CASO NON SI RISPETTINO I REQUISITI PER IL BAGAGLIO A MANO."
Quindi mi sembra un consiglio pericoloso, con significativa possibilitￜ di
conseguenza spiacevoli quando bastano pochi euro per il bagaglio imbarcato.
Ciao
Ric
il cuggino di nico
evitero' Orio :)
Giumak
guarda, ad oggi, l'unico espediente valido per aggirare almeno in
parte i controlli per il sovrappeso del bagaglio a mano, IMHO, è
quello di munirsi di un gilet o giubbotto multitasche, magari di
quelli da fotografo nei quali le tasche sono capientissime, di
pantaloni multitasche quindi riempirli di roba. Per i pantaloni,
l'unica scocciatura è quella di doverli svuotare ogni volta passando
attraverso il detector, se vengono trasportati oggetti metallici, il
gilet invece te lo togli e lo metti sul nastro così come si trova.
Giumak
don camillo
> ha funzionato a Madrid, Fiumicino, Praga, Parigi, Barcellona, Bruxelles ...
> evitero' Orio :)
Evita anche Edinburgo dove una cicciona faccia da culo, naturalmente
dipendente di Ryanair, ti misura e ti pesa anche i peli del culo.
Ciao ciao.
p.s. e avendo "toccato" Ryanair resto in attesa di... eheheheh
don camillo
> guarda, ad oggi, l'unico espediente valido per aggirare almeno in
> parte i controlli per il sovrappeso del bagaglio a mano, IMHO, �
> quello di munirsi di un gilet o giubbotto multitasche, magari di
> quelli da fotografo nei quali le tasche sono capientissime, di
> pantaloni multitasche quindi riempirli di roba.
Quoto. Con soddisfazione.
tile
> On 26 Set, 11:53, il cuggino di nico <miocugg...@a.b.c> wrote:
>
>> con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente
>> impossibile che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni
>> sono accettabili)
>
> guarda, ad oggi, l'unico espediente valido per aggirare almeno in
> quello di munirsi di un gilet o giubbotto multitasche, magari di
> quelli da fotografo nei quali le tasche sono capientissime, di
> pantaloni multitasche quindi riempirli di roba. Per i pantaloni,
> attraverso il detector, se vengono trasportati oggetti metallici, il
>
> Giumak
mi pare pero' che ultimamente ci sia la tendenza a dare la possibilita' di
portare piu' kg, e comunque di pagare l'eccesso bagaglio a condizioni piu'
umane. Da qualche parte ho letto che la BA da ottobre imporra' nuove regole
per il bagaglio da stiva.
certamente le Low cost devono risparmiare qualsiasi centesimo, ma le altre
compagnie normali non stanno a guardare. hanno gia' perso quote importanti
di mercato. e ne perderanno sempre di piu' se non stanno attente.
Io ho gia' visto che Lufthansa e Cezch airlines , per esempio su Riga, hanno
prezzi in bassa stagione piu' bassi che la Air Baltic, che ora fa pagare
anche l'aria respirata.
Pero' le low cost sono sempre concorrenziali. Ho appena acquistato
AIR BERLIN Palma di mallorca Malaga a eur 29 in Agosto ( e' una delle poche
Low cost che vende gia' i TKT per la stagione estiva !!!!)
Beppe con la Ryan puoi andare a Riga con pochi spiccioli da Bergamo.
aumenteranno il numero delle frequenze settimanali. Mi pare che per marzo ci
siano voli a 0 eur ( poi alla fine ne paghi 25.. ma va sempre bene )
il cuggino di nico
> ciao
> nb, che a volte leggendo di certe furberie itaGliane gli scappa anche da
> ridere...
dunque
non mi sento in colpa per questa furberia perche' la faccio
essenzialmente per evitare di perdere un'ora di tempo a Fiumicino
(all'andata in effetti ci tengo molto meno)
la valigia e' sempre della dimensione giusta, solo un po' piu' pesante,
quindi non arreco danni a nessuno
il cuggino di nico
> On 26 Set, 11:53, il cuggino di nico <miocugg...@a.b.c> wrote:
>
>> con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente
>> impossibile che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono
>> accettabili)
>
> guarda, ad oggi, l'unico espediente valido per aggirare almeno in
> quello di munirsi di un gilet o giubbotto multitasche, magari di
> quelli da fotografo nei quali le tasche sono capientissime, di
> pantaloni multitasche quindi riempirli di roba. Per i pantaloni,
> attraverso il detector, se vengono trasportati oggetti metallici, il
>
> Giumak
non mi hanno mai controllato il bagaglio a mano
saro' fortunato
(pero' viaggio Ryan Air molto raramente)
don camillo
> Adesso capisco perché hai pagato il supplento bagaglio.
Sbagliatissimo: dove l'hai letto che ho pagato questo supplemento? Non
l'avrei fatto mai!
> Di essere mandato a cagare?
Per esempio! E ci potrebbe pure essere di peggio... tempo al tempo :-)
> nb, che a volte leggendo di certe furberie itaGliane gli scappa anche da
> ridere...
Le furberie italiene danno fastidio pure a me, ma francamente non
ritengo sia da annoverare tra queste indossare un gilè e un paio di
pantaloni come quelli indicati da Giumak per evitare di pagare
supplementi. Mica ci metti salami e formaggi, eh. Batterie soprattutto,
cavi xlr, alimentatori... quella robetta minuta insomma, che però pesa.
Dove sta la "furberia all'italiana"?
Ciao ciao.
Enrico il Pentolaio
> Evita anche Edinburgo dove una cicciona faccia da culo, naturalmente
> dipendente di Ryanair, ti misura e ti pesa anche i peli del culo.
LOL! Io invece ho scoperto che a Bologna la mia valigia pesava 22.7 Kg,
mentre a Londra 24 e passa.
:-/
Ciao,
Enrico il Pentolaio.
Giff
> Mica ci metti salami e formaggi, eh. Batterie soprattutto,
> cavi xlr, alimentatori...
Perche' batterie si' e salami no? Anche quelli pesano...
don camillo
> Perche' batterie si' e salami no? Anche quelli pesano...
Ah davvero?
Mica me n'ero accorto.
Sei forte, grazie!
Rig
news:lwlvm.69231$1s6....@twister2.libero.it...
> che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono accettabili)
Ennesima conferma delle solite "furberie" degli italiani, a cui le regole
stanno strette e
sono qualificate come da rispettare solo per i coglioni.
Fare le persone corrette no, eh? Gi�, troppo intelligenti. E la cosa bella �
che se ne vantano pure.
Max max
news:4abf5cde$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Fare le persone corrette no, eh ?
Avresti ragione se la controparte fosse corretta introducendo franchigie
adeguate e costi per sovrappesi non da strozzini.
Poich� cos� non � la "scorrettezza" del passeggero altro non � che legittima
difesa (ed anche di basso profilo dato che alcune regole imposte dalle
compagnie giustificherebbero il prendere l'amministratore delegato delle
stesse e farlo marciare a calci nel sedere dallo Stretto di Messina alle
Alpi (con staffette dei calcianti).
Max max
Soprano (ex UC)
> "Rig" <dind...@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:4abf5cde$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>> Fare le persone corrette no, eh ?
>
> Avresti ragione se la controparte fosse corretta introducendo franchigie
> adeguate e costi per sovrappesi non da strozzini.
No, ha ragione e basta. Le regole le sai a priori, e sta a te decidere
se acquistare o meno il biglietto in base ad esse. Se poi lo acquisti
sei tenuto a rispettarle. Punto.
ciao, Soprano
don camillo
> No, ha ragione e basta.
Ha ragione 'sto par di palle.
> Le regole le sai a priori, e sta a te decidere
> se acquistare o meno il biglietto in base ad esse. Se poi lo acquisti
> sei tenuto a rispettarle. Punto.
Bravo, ora che hai (anzi avete) fatto i bravi moralisti della domenica
(e appellarsi alla morale con uno come il patron della Ryanair bisogna
avere un gran bel fegato), dovreste dirmi quale regola infrango se nel
mio giubbotto o nei miei pantaloni porto degli oggetti.
Gradite risposte senza frasi moraliste del cazzo, ma che vadano alla
sostanza di un'eventuale risposta. Se ce l'avete. Se no evitate.
Grazie.
Zetino
> "il cuggino di nico" <miocugg...@a.b.c> ha scritto nel messaggionews:lwlvm.69231$1s6....@twister2.libero.it...
>
> > con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente impossibile
> > che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono accettabili)
>
> Ennesima conferma delle solite "furberie" degli italiani, a cui le regole
> stanno strette e
> sono qualificate come da rispettare solo per i coglioni.
> che se ne vantano pure.
tristemente, quoto
don camillo
> tristemente, quoto
Forse il tuo quotare potrebbe avere maggiore spessore se lo
argomentassi, magari rispondendo alle domande di chi non la pensa
esattamente come voi. Poi, naturalmente, uno quota come gli pare.
Ciao ciao.
Zetino
mi sembra di aver letto due correnti di pensiero:
- "loro sono scorretti con me quindi io sono autorizzato a fare
altrettanto". infantile.
- Riguardo a mettersi oggetti nella giacca o nei pantaloni, mi sembra
un'ottima idea che non viola nessun regolamento o accordo. Senza
necessità di trovare escamotage e furberie.
ciao!
> Ciao ciao.
don camillo
> Riguardo a mettersi oggetti nella giacca o nei pantaloni, mi sembra
> un'ottima idea che non viola nessun regolamento o accordo. Senza
> necessit� di trovare escamotage e furberie.
Ah b�, allora siamo d'accordo... non c'� gusto :-)
Replicavo pi� a che altro a qualcuno che, dopo aver letto di tasche e
tasconi, scriveva che cos� si violerebbero non meglio specificate norme
e chiedevo, appunto, di quali norme si trattasse.
Ciao ciao.
Zetino
> Zetino ha scritto:
>
> > Riguardo a mettersi oggetti nella giacca o nei pantaloni, mi sembra
> > un'ottima idea che non viola nessun regolamento o accordo. Senza
>
> Ah bè, allora siamo d'accordo... non c'è gusto :-)
> Replicavo più a che altro a qualcuno che, dopo aver letto di tasche e
> tasconi, scriveva che così si violerebbero non meglio specificate norme
> e chiedevo, appunto, di quali norme si trattasse.
>
anche io non vedo nulla di "illegale" o scorretto, magari solo per
buon senso sarebbe bello non presentarsi tipo omino michelin ;)
ciao!
> Ciao ciao.
don camillo
> magari solo per buon senso sarebbe bello
> non presentarsi tipo omino michelin ;)
Personalmente sono (di nuovo) d'accordo con te perch� la propria dignit�
prescinde dall'interlcutore con cui ci ritroviamo ad avere a che fare,
ma temo che, nella fattispecie, a Ryanair del nostro buon senso non
interessi molto...
Ciao ciao.
paesitropicali
>
> la valigia e' sempre della dimensione giusta, solo un po' piu' pesante,
> quindi non arreco danni a nessuno
Una cosa a cui non si pensa mai e che ci sono dei motivi per i quali
sono stati imposti dei limiti di peso.
Infatti sia per il decollo sia per il calcolo dei consumi è importante
conoscere il peso di un aereo.
Attualmente si usano dei pesi standard per i passeggero + bagaglio a
mano (piu o meno tra gli 84kg ed i 103kg a seconda del tipo di aereo e
di volo) perchè si è visto che statisticamente è questo il peso medio
di un passeggero.
Se per ipotesi tutti i passeggeri portassero 10kg di peso in più, su
un aereo da 200 posti ci troveremmo con un peso di 2000kg in più che
potrebbe portare conseguenze anche per la sicurezza del volo. Da
tenere presente che anche gli appositi alloggi per il bagaglio a mano
hanno un carico massimo che possono sopportare e un bagaglio dal peso
eccessivo potrebbe portare in casi particolari (per esempio grosse
turbolenze) alla rottura con tutte le relative conseguenze.
Saluti
PaesiTropicali
----------------------
http://paesitropicali.com
Giumak
> Una cosa a cui non si pensa mai e che ci sono dei motivi per i quali
> sono stati imposti dei limiti di peso....
ciò che scrivi è giusto ed ha una notevole importanza in condizioni
normali. Qui però ci si sta riferendo in modo piuttosto specifico ai
controlli da parte delle low cost e si sa bene che costoro tentano di
spremere il sangue ad una rapa!
Ripeto il concetto espresso da altri: non vedo configurata alcuna
violazione nell'indossare indumenti capienti e nel riempirli di roba
lecita, per evitare che ti applichino per ogni kg di sovrappeso
tariffe da ladrocinio.
Il giorno in cui verrà specificato che non è consentito farlo,
rispetterò la regola e, suppongo, con me lo farà la maggior parte
degli altri.
Giumak
don camillo
> Una cosa a cui non si pensa mai e che ci sono dei motivi per i quali
> sono stati imposti dei limiti di peso.
> Infatti sia per il decollo sia per il calcolo dei consumi � importante
> conoscere il peso di un aereo.
> Attualmente si usano dei pesi standard per i passeggero + bagaglio a
> mano (piu o meno tra gli 84kg ed i 103kg a seconda del tipo di aereo e
> di volo) perch� si � visto che statisticamente � questo il peso medio
> di un passeggero.
> Se per ipotesi tutti i passeggeri portassero 10kg di peso in pi�, su
> un aereo da 200 posti ci troveremmo con un peso di 2000kg in pi� che
> potrebbe portare conseguenze anche per la sicurezza del volo. Da
> tenere presente che anche gli appositi alloggi per il bagaglio a mano
> hanno un carico massimo che possono sopportare e un bagaglio dal peso
> eccessivo potrebbe portare in casi particolari (per esempio grosse
> turbolenze) alla rottura con tutte le relative conseguenze.
> Saluti
Due piccioni con una fava:
1 - quoto Giumak nel post con cui ti risponde
2 - il tuo ragionamento potrebbe essere assolutamente equilibrato e
corretto, per� chiedo: AirFrance (per esempio) � secondo te una
compagnia sciagurata, contrariamente a Ryanair, visto che evidentemente
non si pone il problema di sicurezza cui tu fai riferimento poich� non
impone gli stessi limiti di peso stabiliti dalle low-cost?
Ciao ciao.
Vanes
>>"il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
> con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente impossibile
> che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono accettabili)
non funzionarebbe manco a bologna... le volte che controllano dimensioni e
peso del bagaglio a mano lo fanno immediatamente prima i controlli di
sicurezza....
Vanes
>>"Giumak" <beppe...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>>news:7b992871-01fc-4cff...@o35g2000vbi.googlegroups.com...
>>Ripeto il concetto espresso da altri: non vedo configurata alcuna
>>violazione nell'indossare indumenti capienti e nel riempirli di roba
>>lecita, per evitare che ti applichino per ogni kg di sovrappeso
>>tariffe da ladrocinio.
Uso lo stesso sistema... ho un paio di giubbotti che.... a volte sembro
Benigni all'uscita dal supermercato.....
Proo
> impossibile che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono
> accettabili)
Spesso controllano ugualmente e rischi di saltare l'imbarco...
Max max
"paesitropicali" <websi...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:d84323a5-d8b0-4f2d...@p23g2000vbl.googlegroups.com...
>Una cosa a cui non si pensa mai e che ci sono dei motivi per i quali
>sono stati imposti dei limiti di peso.
Non � il caso dell'imposizione dei 5 chili di alcuni charter ...
E neanche dei 15 chili in stiva.
E non tutti sono obesi ...
Max max
Max max
"Soprano (ex UC)" <sopran...@chello.at> ha scritto nel messaggio
news:c2802$4abf6074$d52f4787$28...@news.chello.at...
> No, ha ragione e basta.
Torto quando le regole sono a fregare ...
> se acquistare o meno il biglietto in base ad esse.
In molti casi non hai scelta o alternative: ad esempio
http://www.nntp.it/hobby-scuba/2070293-sempre-tema-di-bagagli-editoriale-della-compagnia-del-mar-rosso.html
Soprano (ex UC)
A parte il fatto che non capisco questi toni, sai benissimo che sono
l'ultimo degli estimatori di Ryan.
Considerando che i limiti di un bagaglio a mano sono 10 Kg, non riesco
veramente a capire cosa si debba portare in cabina che pesi pi� di 10Kg.
Dico questo perch� quando mi porto sassofono+custodia+accessori e sembra
che pesi tantissimo, non arriva a 7Kg. L'unica spiegazione � che molti
vogliano fare i _furbi_ stipando l'impossibile nel bagaglio a mano per
risparmiare i soldi del bagaglio stivato. In questo senso dico che le
regole vanno rispettate.
Poi per carit�, sei libero di metterti 7 camicie e di riempirti le
mutande di dobloni, nessuno ti dice nulla.
--
Soprano
Soprano (ex UC)
> On Sun, 27 Sep 2009 14:53:04 +0200, in it.hobby.viaggi "Soprano (ex UC)" wrote:
>
>> se acquistare o meno il biglietto in base ad esse. Se poi lo acquisti
>> sei tenuto a rispettarle. Punto.
>>
dubito che portare pi� di 10kg in cabina interferisca con le convenzioni
per i diritti dell'uomo ;-)
--
Soprano
Soprano (ex UC)
> "Soprano (ex UC)" <sopran...@chello.at> ha scritto nel messaggio
> news:c2802$4abf6074$d52f4787$28...@news.chello.at...
>
>> No, ha ragione e basta.
>
> Torto quando le regole sono a fregare ...
In questo thread si parla di eccedenza bagaglio a mano e la regola � che
al max puoi portare 10 kg. Quale sarebbe la fregatura?
--
Soprano
don camillo
> A parte il fatto che non capisco questi toni, sai benissimo che sono
> l'ultimo degli estimatori di Ryan.
Il tono usato è il prodotto di quella che ho interpretato (anche
perchè le parole "furberie italiane" invitavano in tal senso) come
lezione di etica e/o di morale al termine della quale si redarguiva me
e coloro che la pensano nella stessa maniera, per il fatto che
violeremmo le regole.
Siccome ritengo di non violare alcuna norma riempendomi le tasche di
questo o quel capo di abbigliamento, ho chiesto quale regola violassi
con tale atteggiamento. La risposta, com'era prevedibile, non è
arrivata. Vabbè, ora faccio ironia, però prima di dire che il tal
comportamento vìola le norme sarebbe meglio pensarci prima al fine,
anche, di evitare toni rritenuti spiacevoli.
> Considerando che i limiti di un bagaglio a mano sono 10 Kg, non riesco
> veramente a capire cosa si debba portare in cabina che pesi più di 10Kg.
Capisco perfettamente, come già mi è stato risposto in passato, che
dei cacchi, anzi direi dei pesi in questo caso!, personali poco
interessi agli altri, ma visto che me lo chiedi mi tocca ripetere che
ho diversa attrezzatura video-fotografica (se vuoi gli faccio una
foto :-) ) che non mi ha mai causato nessun problema con AirFrance e
Alitalia e con Trenitalia, come invece è successo con la (per fortuna)
defunta Myair e come mi capiterebbe con Ryanair a meno di non pagare
cifre spropositate.
Non so se converrai, ma una camera di 3000 e rotti euro (oltre a ben
altro) mi guardo bene dal metterla in stiva.
> Dico questo perchè quando mi porto sassofono+custodia+accessori e sembra
> che pesi tantissimo, non arriva a 7Kg. L'unica spiegazione è che molti
> vogliano fare i _furbi_ stipando l'impossibile nel bagaglio a mano per
> risparmiare i soldi del bagaglio stivato. In questo senso dico che le
> regole vanno rispettate.
Ancora con 'sta storia dei furbi? Ma come ragioni, abbi pazienza?! E
rispondi alla domanda allora: perchè sono furbo se mi metto in tasca
batterie della telecamera (pesantissime, ti assicuro) e altri
accessori al fine di rispettare il limite di peso del bagaglio in
cabina? Perchè sono eticamente da condannare se nel giubbotto da
videooperatore (che quindi è stato concepito apposta!!!) ci metto le
mie cose?
A parte questo, e cambiando discorso: sei musicista? Cosa suoni? (tipo
di musica, intendo). E con chi?
Oh, cmq i musicisti solitamente sono meno spaccamaroni e più
"leggeri" :-)
Ciao ciao.
Ranablu
>questo o quel capo di abbigliamento, ho chiesto quale regola violassi
>arrivata. Vabb�, ora faccio ironia, per� prima di dire che il tal
>comportamento v�ola le norme sarebbe meglio pensarci prima al fine,
>anche, di evitare toni rritenuti spiacevoli.
Non ti arriva nessuna risposta perch� non sai leggere il quoting...
Rig ha risposto a il cuggino di nico criticando la furberia di mettere un
incudine nel BAGAGLIO A MANO di dimensioni esternamente normali saltando poi
il checkin grazie a quello online, non ha criticato (ne lui ne altri) Giumak
che per primo ha parlato di tasche.
Tu hai risposto fischi per fiaschi (che c'entra un giubbotto indossato con
il bagaglio a mano?) e tanto per cambiare tirando in causa Ryanair (ma ti
ossessiona proprio? Questo era un discorso generale)
Silvia
Soprano (ex UC)
> batterie della telecamera (pesantissime, ti assicuro) e altri
> accessori al fine di rispettare il limite di peso del bagaglio in
> videooperatore (che quindi � stato concepito apposta!!!) ci metto le
> mie cose?
Secondo me c'� un malinteso: io ho parlato di regole solo in relazione
al messaggio dell'OP che parlava di sviarle andando direttamente al
gate, non ho mai contestato la possibilit� di mettersi le cose in tasca.
In questo senso parlavo di "fare il furbo". Se porti un bagaglio a mano
di meno di 10Kg poi in tasca puoi mettere tutte le batterie che vuoi.
> A parte questo, e cambiando discorso: sei musicista? Cosa suoni? (tipo
> di musica, intendo). E con chi?
Suono R&B con una band americana, James Brown, Blues Brothers, Aretha
Franklin ecc. Insomma, quando la sala si riempie di persone che ballano
e si divertono abbiamo raggiunto il nostro scopo :) Non sono un
professionista, � un hobby, ma sul quale ho investito gran parte del
tempo libero della mia vita. Qua a Vienna ho suonato in quasi tutti i
locali della citt�, insomma qualche soddisfazione me la tolgo.
Principalmente per� sono un musicista blues. Amo il jazz, ma lo rispetto
troppo per suonarlo in pubblico (anche se ogni tanto mi chiedono di farlo).
> Oh, cmq i musicisti solitamente sono meno spaccamaroni e pi�
> "leggeri" :-)
Per restare in tema, gli strumenti musicali a bordo sono un annoso e
complicato problema. Un sax tenore ad esempio, sfora di qualche cm le
misure consentite (solo in lunghezza, altezza e larghezza sono ok), il
che vuol dire che se trovi lo stronzo al gate ti toccherebbe mandarlo in
stiva (rischiando fortemente di distruggere uno strumento da 4000 euro),
o restare a terra. Alcune compagnie hanno un occhio di riguardo per gli
strumenti, ma sono rare. E questi problemi li hanno tutti gli strumenti
"borderline", tipo anche le chitarre elettriche. Pensa che nel 2002
iniziai a suonare il soprano (dal quale deriva il mio nick), proprio
perch� volevo viaggiare col sax (feci un coast-to-coast in USA col
Greyhound e sax, irripetibile :)).
--
Soprano
don camillo
> Suono R&B con una band americana, James Brown, Blues Brothers, Aretha
> Franklin ecc. Insomma, quando la sala si riempie di persone che ballano
> e si divertono abbiamo raggiunto il nostro scopo :) Non sono un
> professionista, è un hobby, ma sul quale ho investito gran parte del
> tempo libero della mia vita. Qua a Vienna ho suonato in quasi tutti i
> locali della città, insomma qualche soddisfazione me la tolgo.
> Principalmente però sono un musicista blues. Amo il jazz, ma lo rispetto
> troppo per suonarlo in pubblico (anche se ogni tanto mi chiedono di farlo).
Bello, cacchio, bello davvero. Gran bell'hobby, bravo!
Forse la mia voglia di riprendere soprattutto musicisti sarà una
specie di proiezione dovuta al non saper suonare uno strumento.
Bè, se ti capitasse di suonare da 'ste parti fai un fischio
> Pensa che nel 2002
> iniziai a suonare il soprano (dal quale deriva il mio nick), proprio
> perchè volevo viaggiare col sax (feci un coast-to-coast in USA col
> Greyhound e sax, irripetibile :)).
Che invidia... (di quella sana, eh).
Ciao ciao.
don camillo
wrote:
> Non ti arriva nessuna risposta perchè non sai leggere il quoting...
> Rig ha risposto a il cuggino di nico criticando la furberia di mettere un
> incudine nel BAGAGLIO A MANO di dimensioni esternamente normali saltando poi
> il checkin grazie a quello online, non ha criticato (ne lui ne altri) Giumak
> che per primo ha parlato di tasche.
> Tu hai risposto fischi per fiaschi (che c'entra un giubbotto indossato con
> il bagaglio a mano?) e tanto per cambiare tirando in causa Ryanair (ma ti
> ossessiona proprio? Questo era un discorso generale)
"Ma quale incudine? Ma ndò l'hai visto 'st'incudine?
Eccolo, il post di Rig:
"Ennesima conferma delle solite "furberie" degli italiani, a cui le
regole
stanno strette e sono qualificate come da rispettare solo per i
coglioni.
Fare le persone corrette no, eh? Già, troppo intelligenti. E la cosa
bella è
che se ne vantano pure."
Riassumendo: Il thread si è aperto col "cugino" che ha scritto:
"con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente
impossibile che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni
sono
accettabili" e lo stesso cugino, dopo una replica di Riccardo
Cortinovis, specificava in quali aeroporti gli fosse "andata bene".
A quel punto sono seguiti i commenti di Giumac e miei dicendo che
tasche varie sono utili per bla bla bla... e a quel punto rispondeva
Rig dicendo, tra l'altro, e lo ripeto, che si trattava "delle solite
furberie all'italiana".
Poi sono seguiti post di Max, Soprano, Zetino, Paesitropicali, Vanes
che vertevano sulla medesima questione.
A meno che alcuni post non si siano persi nell'... aire la conclusione
è che secondo me tu abbia perso una buona occasione per tacere.
Ciao ciao.
Ranablu
"don camillo" <doncam...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:22c838da-927e-46ea...@p36g2000vbn.googlegroups.com...
On 28 Set, 10:47, "Ranablu" <silvia_roffinoL...@QUESTOhotmail.com>
wrote:
> Non ti arriva nessuna risposta perch� non sai leggere il quoting...
> Rig ha risposto a il cuggino di nico criticando la furberia di mettere un
> incudine nel BAGAGLIO A MANO di dimensioni esternamente normali saltando
> poi
> il checkin grazie a quello online, non ha criticato (ne lui ne altri)
> Giumak
> che per primo ha parlato di tasche.
> Tu hai risposto fischi per fiaschi (che c'entra un giubbotto indossato con
> il bagaglio a mano?) e tanto per cambiare tirando in causa Ryanair (ma ti
> ossessiona proprio? Questo era un discorso generale)
"Ma quale incudine? Ma nd� l'hai visto 'st'incudine?
Eccolo, il post di Rig:
"Ennesima conferma delle solite "furberie" degli italiani, a cui le
regole
stanno strette e sono qualificate come da rispettare solo per i
coglioni.
Fare le persone corrette no, eh? Gi�, troppo intelligenti. E la cosa
bella �
che se ne vantano pure."
Riassumendo: Il thread si � aperto col "cugino" che ha scritto:
"con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente
impossibile che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni
sono
accettabili" e lo stesso cugino, dopo una replica di Riccardo
Cortinovis, specificava in quali aeroporti gli fosse "andata bene".
A quel punto sono seguiti i commenti di Giumac e miei dicendo che
tasche varie sono utili per bla bla bla... e a quel punto rispondeva
Rig dicendo, tra l'altro, e lo ripeto, che si trattava "delle solite
furberie all'italiana".
Poi sono seguiti post di Max, Soprano, Zetino, Paesitropicali, Vanes
che vertevano sulla medesima questione.
A meno che alcuni post non si siano persi nell'... aire la conclusione
� che secondo me tu abbia perso una buona occasione per tacere.
Ciao ciao.
don camillo
wrote:
> A meno che alcuni post non si siano persi nell'... aire la conclusione
> è che secondo me tu abbia perso una buona occasione per tacere.
Effettivamente, repetita iuvant!
Ranablu
>A quel punto sono seguiti i commenti di Giumac e miei dicendo che
>tasche varie sono utili per bla bla bla... e a quel punto rispondeva
>Rig dicendo, tra l'altro, e lo ripeto, che si trattava "delle solite
>furberie all'italiana".
Ti comunico che i 3d non si leggono in ordine cronologico, ma per "rami" e
Rig ha risposto direttamente a il cuggino di nico, quindi le sue parole sono
riferite a quello che ha detto lui, non a quanto venuto fuori negli altri
"rami"
>A meno che alcuni post non si siano persi nell'... aire la conclusione
>� che secondo me tu abbia perso una buona occasione per tacere.
Se lo dici tu...
don camillo
wrote:
> Ti comunico che i 3d non si leggono in ordine cronologico, ma per "rami" e
> Rig ha risposto direttamente a il cuggino di nico, quindi le sue parole sono
> riferite a quello che ha detto lui, non a quanto venuto fuori negli altri
> "rami"
Veramente prima hai scritto che avrei mischiato fave con patate e ti
ho ricordato che, invece, non è stato così proprio per niente e
siccome riciti pure tu Rig vorrei capire perchè avrei confuso fischi
per fiaschi. Oppure non potevo replicargli in quanto lui rispondeva al
"cugino"? (sarebbe bella pure questa, ma non me ne meraviglierei).
Ora, se ti vuoi arrampicare su rami e rametti fai pure, eh, però...
> Se lo dici tu...
No no, quello che dico io conta poco: hai fatto proprio tutto da sola.
Ciao ciao.
Ranablu
>Ora, se ti vuoi arrampicare su rami e rametti fai pure, eh, per�...
Don camillo scendi dal pero :-))
Ogni ramo ha una sua "vita" se Rig avesse messo il suo commento in risposta
a Giumak e commentando Giumak (o te che lo quoti) allora avresti ragione, ma
lui di quell'affermazione non commenta un bel niente e ha risposto alla
frase "con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente
impossibile che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono
accettabili)" riferito a "bagaglio a mano sovrappeso". Mi spieghi dove vedi
nelle risposte di Rig, Max max e Soprano il ben che minimo accenno a gilet e
pantaloni per uscirtene con " dovreste dirmi quale regola infrango se nel
mio giubbotto o nei miei pantaloni porto degli oggetti."? Eccoti spigato
dove rispondi fischi per fiaschi...
Silvia
don camillo
wrote:
Oh, mi hai convinto: ci rinuncio :-)
Cosa fai stasera?
:-)
il cuggino di nico
> On 26 Set, 15:40, il cuggino di nico <miocugg...@a.b.c> wrote:
>
>> la valigia e' sempre della dimensione giusta, solo un po' piu' pesante,
>> quindi non arreco danni a nessuno
>
>
> Una cosa a cui non si pensa mai e che ci sono dei motivi per i quali
> sono stati imposti dei limiti di peso.
> conoscere il peso di un aereo.
> Attualmente si usano dei pesi standard per i passeggero + bagaglio a
> mano (piu o meno tra gli 84kg ed i 103kg a seconda del tipo di aereo e
> di volo) perch� si � visto che statisticamente � questo il peso medio
> di un passeggero.
> Se per ipotesi tutti i passeggeri portassero 10kg di peso in pi�, su
> un aereo da 200 posti ci troveremmo con un peso di 2000kg in pi� che
> potrebbe portare conseguenze anche per la sicurezza del volo. Da
> tenere presente che anche gli appositi alloggi per il bagaglio a mano
> hanno un carico massimo che possono sopportare e un bagaglio dal peso
> eccessivo potrebbe portare in casi particolari (per esempio grosse
> turbolenze) alla rottura con tutte le relative conseguenze.
> Saluti
nel caso che facevo io, e' un bagaglio che, o vada in cabina, o nella
stiva, sempre lo stesso peso ha
il cuggino di nico
> "il cuggino di nico" <miocu...@a.b.c> ha scritto nel messaggio
> news:lwlvm.69231$1s6....@twister2.libero.it...
>> con il check-in online e direttamente al gate, e' praticamente impossibile
>> che qualcuno controlli il peso (sempre se le dimensioni sono accettabili)
>
> stanno strette e
> sono qualificate come da rispettare solo per i coglioni.
>
>
il furbo e' quello che frega gli altri, che passa davanti nelle file,
che scrocca il permesso handicappati
e fa schifo a me quanto a te
se io mi porto 12 kg in cabina danneggio qualcuno?
non credo proprio
N.
il cuggino di nico
ci dovrebbero essere dipendenti di ogni compagnia (ognuno a verificare
la sua regola) subito dopo i metal detector
mai visti
non parlavo delle low cost
don camillo
Si, effettivamente hai ragione: l'unica volta che ne ￜ visto uno, ripeto
a Edinburgo, era una bagascia targata Ryanair, mentre le altre volte mai
visto nessuno oltre il metal-detector.
Ciao ciao.
Max max
> e la regola � che al max puoi portare 10 kg.
Il primo post era generale, Spesso i limiti di peso sono insufficienti. 10
chili pu� andar bene.
Max max
Lemmyfan
<miocu...@a.b.c> wrote:
>dunque
>non mi sento in colpa per questa furberia perche' la faccio
>essenzialmente per evitare di perdere un'ora di tempo a Fiumicino
>(all'andata in effetti ci tengo molto meno)
>
>la valigia e' sempre della dimensione giusta, solo un po' piu' pesante,
>quindi non arreco danni a nessuno
Anche perche', per i viaggi lunghi (mi sto preparando per l'Argentina:
bagaglio a mano e zainetto con laptop), si risparmiano di caricare
perlomeno uno (alcune compagnie anche due) bagagli da 23 kg l'uno...
Qualcuno ha provato a convincere la tipa al check-in che e' un cambio
vantaggioso e, se si, con che risultati?
Enrico
Lemmyfan
<websi...@yahoo.it> wrote:
>Una cosa a cui non si pensa mai e che ci sono dei motivi per i quali
>sono stati imposti dei limiti di peso.
>Infatti sia per il decollo sia per il calcolo dei consumi � importante
>conoscere il peso di un aereo.
Ma se uno si porta solo un bagaglio a mano di misura perfettamente
rispondente alle regolamentazioni FAA (tipo il Vojageur di
http://www.meipacks.com/TravelPacks01.html) e ci ficca dentro 15 kg di
roba senza pero' spedire bagagli in stiva, alla compagnia cosa cambia?
Anzi, non ne trae forse un guadagno in termini di minor peso caricato,
di alleggerimento delle procedure di scarico stiva e di velocizzazione
consegna bagagli registrati?
Mi rendo conto che puo' sembrare che vada tirando acqua al mio mulino,
ma credo che abbia un senso, no?
Enrico
Lemmyfan
<sopran...@chello.at> wrote:
>Considerando che i limiti di un bagaglio a mano sono 10 Kg, non riesco
>veramente a capire cosa si debba portare in cabina che pesi pi� di 10Kg.
Sbattici dentro quanto serve per tre settimane di trekking e un laptop
e hai gia' bello che fatto. Anche perche' e' difficile trovare un
qualunque bagaglio a mano che pesi meno di 1,5 kg.
>Dico questo perch� quando mi porto sassofono+custodia+accessori e sembra
>che pesi tantissimo, non arriva a 7Kg. L'unica spiegazione � che molti
>vogliano fare i _furbi_ stipando l'impossibile nel bagaglio a mano per
>risparmiare i soldi del bagaglio stivato. In questo senso dico che le
>regole vanno rispettate.
Spesso e volentieri, piu' che i soldi del bagaglio, uno vuole
risparmiarsi il mal di pancia di arrivare in un altro continente e
scoprire che il proprio bagaglio e' da tutt'altra parte e non
arrivera' per due giorni, incasinando settimane di accurata
pianificazione che include trasporti interni e alloggi.
Enrico