Gambetto Halasz, questo sconosciuto

[Stolcius Von Stolcenberg]

Caratterizzato dalle mosse: 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.f4, il gambetto Halasz(C21) è badialmente misconosciuto dalla teoria delle aperture(fatto interessante, no?).

Secondo Clyde Nakamura(fratello dell'impareggiabile Hikaru? Boh!)

"L'attacco sul lato di re è un obiettivo molto naturale con la spinta di pèdone e5 che caccia via il cavallo nero dalla casella f6 e l'alfiere d3 puntato verso h7. Uno dei principali problemi del bianco è come trattare la sistemazione del cavallo[nero ndr] nella casella e3 (Nf6, Ng4 -> Ne3), cosa che può riverlarsi molto fastidiosa"

L'articolo è consultabile qui:

http://tinyurl.com/nalfz9k


ULTERIORI FONTI:
"Anatomy of a Gambit : Dissecting the Halasz" di Glenn Budzinski

http://www.chesscafe.com/text/halasz.txt

"The Vampire Gambit, Can We Bury It Now" di Tim Harding

http://www.chesscafe.com/text/kibitz39.txt

Secondo le risicatissime opinioni rintracciabili in www, un siffatto impianto potrebbe rivelarsi una puntuta freccia per il gioco bullet, blitz...e non solo!


Un salutone,
Stolcius AKA Michele Collatina

[Giovanni Di Maria]

Ho provato l'apertura con un fortissimo Engine.
Dopo 3.f4, il punteggio e' di -0.54, un piccolo vantaggio del Nero, dovuto cmq. al pedone in meno...
Giovanni

[Giovanni Di Maria]

Ecco una bella partita giocata dal "fortissimo" Engine, contro se stesso.
Ha vinto il Nero.
Giovanni

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.f4 Nc6 4.Nf3 d5 5.e5 Nh6 6.Bb5 Nf5 7.Nxd4 a6 8.Bxc6+
bxc6 9.O-O Bc5 10.c3 Bb6 11.Na3 c5 12.Nxf5 Bxf5 13.Be3 Qd7 14.Rc1 a5 15.
Nb1 d4 16.Bf2 O-O 17.Nd2 a4 18.Nc4 Ba7 19.Re1 Be6 20.Qd3 Rab8 21.h3 Rfd8
22.cxd4 cxd4 23.Qa3 Qd5 24.Kh2 g6 25.Qxa4 Bc5 26.Qd1 Bb4 27.Rf1 d3 28.Ne3
Qxa2 29.Bh4 Rd4 30.Nc2 Rc4 31.Qxd3 Qxb2 32.f5 Rxh4 33.fxe6 Qxe5+ 34.Qg3
Bd6 35.exf7+ Kg7 36.Qxe5+ Bxe5+ 37.Kg1 Rf8 38.Ne1 Bd6 39.Nd3 Rh5 40.Rc3
Rd5 41.Nf4 Re5 42.g3 Rxf7 43.Kg2 Rfe7 44.Rf2 Rb5 45.h4 Re1 46.Rcf3 Rbb1
47.Rc3 Ra1 48.Rb3 h6 49.Rc2 Rg1+ 50.Kh3 Rh1+ 51.Kg4 Ra4 52.Rb7 h5+ 53.Kf3
Kh6 54.Kg2 Rxh4 55.gxh4 Rxf4 56.Kh3 Rf3+ 57.Kg2 Rg3+ 58.Kf1 Rg4 59.Rg2
Rxh4 60.Rb5 Rf4+ 61.Ke2 Rf6 62.Rb8 Kg7 63.Rb1 h4 64.Rg4 h3 65.Rh1 h2 66.
Rg2 c5 67.Ke3 Bc7 68.Rgxh2 Bxh2 69.Rxh2 g5 70.Rc2 Rf5 71.Rb2 Kf6 72.Rb6+
Ke5 73.Rg6 c4 74.Rg7 Kd5 75.Rg8 Re5+ 76.Kd2 Kd4 77.Rd8+ Kc5 78.Kc3 Re3+
79.Kd2 Re4 80.Kc3 g4 81.Rg8 Re3+ 82.Kd2 Rd3+ 83.Kc2 g3 84.Rg4 Ra3 85.Kd1
c3 86.Kc2 g2 87.Kd3 c2+ 88.Kxc2 Ra1 89.Rg5+ Kd4 90.Rg4+ Ke5 91.Rxg2 Ra2+
92.Kd3 Rxg2 93.Ke3 Rg3+ 94.Kf2 Rc3 95.Ke1 Rf3 96.Ke2 Ke4 97.Kd2 Kd4 98.Kc2
Rd3 99.Kb2 Rc3 100.Ka2 Kd3 101.Kb2 Kd2 102.Kb1 Rb3+ 103.Ka1 Kc3 104.Ka2
Kc2 105.Ka1 Ra3#

[Stolcius Von Stolcenberg]

Sì, sotto il profilo della valutazione nuda e cruda gli engine non vanno pazzi per i gambetti.

Prova, per esempio, a dargli in pasto un gambetto di re(senza maionese, però!) e ne ricaverai un -0.30 o giù di lì, a seconda dell'engine.

Per quello che vale, ho provato a fare un piccolo confronto tramite "Analisi Montecarlo" con questi risultati:

Gambetto Halasz: performance Elo: -95
Gambetto di re : performance Elo: -65

Un salutone,
Stolcius

[Giovanni Di Maria]

>
> Per quello che vale, ho provato a fare un piccolo confronto tramite "Analisi Montecarlo" con questi risultati:
>
> Gambetto Halasz: performance Elo: -95
>
> Gambetto di re : performance Elo: -65

Interessante !!!
Come hai eseguito il Montecarlo ? Con quale software ?
Ciao

[Stolcius Von Stolcenberg]

Il giorno venerdì 3 gennaio 2014 00:41:59 UTC+1, Giovanni Di Maria ha scritto:

> Come hai eseguito il Montecarlo ? Con quale software ?

Con la GUI Fritz 13 e Rybka 4.

N.B. non tutti i motori supportano questo tipo di analisi.

Ciao,
Stolcius

[Giovanni Di Maria]

grazie

[badalot...@gmail.com]

Sono anc'io appasionato dell'halaz e giocatore per corrispondenza

[Gabriele Giazzi]

[Gabriele Giazzi]