poveri scacchi laziali
alezeia
lazio che dovrebbe iniziare il 19 maggio, forse, almeno cosi è scritto sul
sito della F.S.I.
Il sito del Comitato non riporta alcuna notizia in merito, d'altra parte
credo che ormai da tempo immemorabile non è aggiornato
Non è stato inserito il verbale della Assemblea dei Circoli del Lazio,
forse il Presidente del Comitato si vergogna, dei contenuti del dibattito?.
Speriamo nell'intervento del Procuratore Federale cui è stato inviato il
suddetto verbale come si evince dal verbale dell'ultimo Consiglio Federale
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Mastrus
alezeia ha scritto:
> mancano ancora informazioni sullo svolgimento del campionato regionale del
> lazio che dovrebbe iniziare il 19 maggio, forse, almeno cosi è scritto sul
> sito della F.S.I.
Se guardi sul sito della federazione, hai a disposizione un telefono e
una mail dove scrivere per avere tutte le informazioni che cerchi.
ciao
Mastrus
Mastrus
alezeia ha scritto:
> mancano ancora informazioni sullo svolgimento del campionato regionale del
> lazio che dovrebbe iniziare il 19 maggio, forse, almeno cosi è scritto sul
> sito della F.S.I.
Se guardi sul sito della federazione, hai a disposizione un telefono e
Yuri Garrett
news:1147599069.4...@d71g2000cwd.googlegroups.com
> Se guardi sul sito della federazione, hai a disposizione un telefono e
> una mail dove scrivere per avere tutte le informazioni che cerchi.
Caro Mastrus,
forse non hai colto il tono di Alezeia, la cui identità dovrebbe essere
nota a tutto il NG perché si è già firmato... :-)
Come molti altri, e io tra questi, Alezeia è critico nei confronti
dell'attuale dirigenza del Comitato Regionale Lazio, la quale versa in
condizioni intollerabili.
Al di là delle precise accuse mosse al suo presidente Alessandro Vacca
in occasione dell'Assemblea Regionale (mai a memoria d'uomo ricordo una
assemblea così calda e una serie di contestazioni tanto circostanziate,
nemmeno in 18 anni di dirigenza nazionale della Lega Scacchi Uisp) vi
sono fatti incontrovertibili:
- 2 consiglieri si sono già dimessi (Alessandro Pompa e Pierluigi
Passerotti, entrambi eletti in quota società: un fatto gravissimo!);
- 1 consigliere, pur valido, risiede da mesi a Bologna; pur non
essendosi dimesso egli stesso (cosa che ormai si auspicano in molti)
Andrea Natoli si è unito all'appello di Passerotti di cui al trattino
successivo;
- nel dimettersi, Passerotti ha invitato Vacca a dimettersi riportando
altresì la solidarietà di Natoli in questo suo appello; nel motivare la
sua richiesta di dimissioni, Passerotti ha ricordato l'assoluta mancanza
di collegialità dell'operato di Vacca;
- per diversi mesi (9 o 10 se non ricordo male) Vacca non ha riunito il
Consiglio;
- nell'ultima assemblea, il bilancio del regionale Lazio, che pur ha
tecnicamente ottenuto la fiducia, NON E' STATO APPROVATO DALLA
MAGGIORANZA DEGLI AVENTI DIRITTO AL VOTO (6 contrari e 4 astenuti -
totale 10 - contro soli 8 favorevoli);
- sul voto pende un reclamo di Giancarlo Marcotulli, vice sindaco di
Frascati e tesserato FSI, che ritiene che:
a) Alessandro Vacca, in quanto presidente del CRL, non può aver diritto
di voto in assemblea e quindi la sua espressione di voto in quanto
presidente dell'ASD Invito agli Scacchi (per delega) non deve ritenersi
valida; di fatto, è la tesi di Marcotulli, vi è incompatibilità tra la
carica di Presidente di circolo e Presidente di un CR;
b) Remo Sayour, in quanto iscritto negli elenchi arbitrali, non aveva
diritto al voto (Ai sensi dell’Art. 46 dello Statuto federale, la
qualifica di Arbitro è incompatibile con le cariche federali, sociali e
con la qualifica di Istruttore);
- il sito del CRL versa in condizioni ignominiose: l'organigramma è
vecchio di mesi e non riflette i travagli passati; l'indirizzo del
comitato è errato (non ha più sede nello studio Marzano da quando Nicola
Paglietti è subentrato ad Alessandro Pompa); manca un calendario e ogni
informazione essenziale...
Da ultimo, il signor Vacca si guarda bene dal pubblicare il verbale
dell'Assemblea dell'ultimo CRL, che certo non è un gran biglietto da
visita.
Potrei continuare letteralmente per ore, ma sarebbe tedioso. Non mi
resta che citare Alezeia, "POVERI SCACCHI LAZIALI...", e augurare buona
domenica a tutti!
YG
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Yuri Garrett
> Se guardi sul sito della federazione, hai a disposizione un telefono e
> una mail dove scrivere per avere tutte le informazioni che cerchi.
Caro Mastrus,
Mastrus
Yuri Garrett ha scritto:
> Potrei continuare letteralmente per ore, ma sarebbe tedioso. Non mi
> resta che citare Alezeia, "POVERI SCACCHI LAZIALI...", e augurare buona
> domenica a tutti!
>
> YG
Caro Yuri,
se la situazione è cosi' critica come esponi, perchè il presidente
FSI non inteviene ?
non puo' prendere provvedimenti ?
N.B. Pubblichi sempre ottimi libri, siccome me ne interessano un paio,
ci sarete alle olimpiadi ?
ciao!
Mastrus
Maurizio Mascheroni
>
>Caro Yuri,
>se la situazione è cosi' critica come esponi, perchè il presidente
>FSI non inteviene ?
>non puo' prendere provvedimenti ?
Per il Lazio è stato nominato un commissario ad acta, ed è stata
fatta una assemblea "quasi" straordinaria.
Il verbale dell'assemblea è stato inviato al procuratore federale.
La FSI se ne sta occupando, come vedi.
Tutto scritto in un documento presente sul sito FSI (le delibere
prese nell'ultima riunione di consiglio).
>
>N.B. Pubblichi sempre ottimi libri, siccome me ne interessano un paio,
>ci sarete alle olimpiadi ?
Questa è la domanda del millennio ... :-))
Ciao!
Maurizio Mascheroni
=======================================================
Maurizio Mascheroni info chiocciola dreamchess dot com
-------------------------------------------------------
http://www.dreamchess.com
http://www.maskeret.com/micio
http://www.scaccobratto.com
http://www.italiascacchistica.com
http://www.romagnolionline.com
=======================================================
mario.scafroglia
>
>Yuri Garrett ha scritto:
>
>> Potrei continuare letteralmente per ore, ma sarebbe tedioso. Non mi
>> resta che citare Alezeia, "POVERI SCACCHI LAZIALI...", e augurare buona
>> domenica a tutti!
>>
>> YG
>
>Caro Yuri,
>se la situazione è cosi' critica come esponi, perchè il presidente
>FSI non inteviene ?
>non puo' prendere provvedimenti ?
Certamente la situazione degli Scacchi laziali potrebbe essere
migliore, ma c'è molto di forzato e di probabilmente pretestuoso nelle
critiche fatte al Presidente Vacca
Bisogna sapere che uno dei principali rimproveri che a Vacca vennero
fatti durante la Assemblea tenutasi a Roma fu la poca considerazione
da Lui riservata ad una richiesta d'aiuto economico inoltrata al
Comitato Regionale Lazio dal Circolo di Vitinia, il quale si trova
oggi a dover pagare cifre notevoli di locazione per poter mandare
avanti la propria attività didattica e di Circolo : le benemerenze
della Scuola di Vitinia sono innumerevoli come tutta Italia
scacchistica sa perfettamente, certo forse sarebbe possibile reperire
una sede più a buon mercato o, meglio, offerta dalle istituzioni
pubbliche
Comunque sia, leggo ora nei verbali appena pubblicati che anche la
FSI ha risposto "picche" alle richieste di aiuto economico della
famosa e gloriosa Scuola Scacchistica di Roma
-------------------
Il CF esamina una lettera della Società Sportiva Dilettantistica
Vitinia relativa ad una richiesta di
finanziamento per l’affitto della sede. Il CF pur lodando l’attività
svolta in passato dalla società
Vitinia, in particolar modo nel settore giovanile, fa presente che
l’attuale regolamento
amministrativo non permette l’accoglimento della domanda. Il CF
ricorda inoltre che le richieste di
finanziamento delle società vanno indirizzate ai rispettivi Comitati
Regionali. Il CF approva
all’unanimità. (delibera n. 109/2006)
----------------------
Insomma, se la FSI, l'organo centrale, che ha un budget cento volte
superiore a quello del Comitato Regionale del Lazio, non può venire
incontro alle richieste straordinarie e dettate da una effettiva
esigenza improrogabile della più famosa Scuola d'Italia a livello
giovanile, come si può chiedere al "povero" Comitato Regionale Lazio,
che ha un budget annuale complessivo di soli 4-5000 euro, di
destinare tutto o quasi il finanziamento ricevuto dalla FSI per un
anno di attività all'accoglimento di quella pur motivata richiesta?
>
>ciao!
>Mastrus
Ciao Mauro Scacco
"Sometimes it's worse to win a fight than to lose."
http://mauroscacco.mioblog.net/
Yuri Garrett
news:e6ef62tvfi39pfot2...@4ax.com
> Certamente la situazione degli Scacchi laziali potrebbe essere
> migliore, ma c'è molto di forzato e di probabilmente pretestuoso nelle
> critiche fatte al Presidente Vacca
>
> Bisogna sapere che uno dei principali rimproveri che a Vacca vennero
> fatti durante la Assemblea tenutasi a Roma fu la poca considerazione
> da Lui riservata ad una richiesta d'aiuto economico inoltrata al
> Comitato Regionale Lazio dal Circolo di Vitinia, il quale si trova
> oggi a dover pagare cifre notevoli di locazione per poter mandare
> avanti la propria attività didattica e di Circolo
Naturalmente questo è falso. E' una distorsione della realtà.
Una delle critiche avanzate a Vacca, e non certo la principale - visti i
fatti di Frascati -, è per l'appunto quella che riguarda il circolo di
Vitinia.
Relata refero, come in Assemblea:
Con congruo anticipo rispetto ai tempi in cui le difficoltà sarebbero
maturate, il circolo di Vitinia informa il sig. Vacca della
difficilissima situazione in cui si troverà a partire da maggio. Il sig.
Vacca, telefonicamente, promette di aiutare con ogni mezzo il circolo di
Vitinia, anche e soprattutto politicamente viste le sue "aderenze". Poi
scompare nel nulla, more solito. Di quella telefonata nessuno sa e
nessuno viene informato. Con mesi di rtardo il sig. Vacca, senza aver
investito della questione chicchessia, si ripresenta a Cristiano
Sternini offrendo "tutto il suo appoggio: 80 euro per il tesseramento
FSI, "perché il bilancio è in sofferenza"...
Il circolo di Vitinia rifiuta sdegnosamente, irritato per la latitanza e
l'affronto, ma ancora non è a conoscenza dei due fatti più gravi:
1 - nessuno sa della condizione in cui versa il cricolo;
2 - il bilancio del CRL Lazio presenta un sostanzioso attivo...
Siamo quindi in presenza dell'ennesima distorsione della realtà da parte
del sig. Vacca, che "racconta" al Circolo di Vitinia di non avere i
soldi per risolvere il problema. Non c'è che dire, una bella inversione
a U rispetto al "ci penso io, ho amici in alto" di soli pochi mesi
prima...
Naturalmente la critica non è sull' "an", ossia su se fosse o meno il
caso di aiutare il circolo di Vitinia (ad avviso di chi scrive, sì -
anche se in via del tutto eccezionale e con le modalità straordinarie di
cui più sotto).
La critica è piuttosto sul "come", ossia sul fatto che il sig. Vacca ha
agito - male - senza il pur minimo accenno di collegialità e senza
divulgare una notizia tra le più gravi per lo scacchismo laziale.
QUESTA E' LA CRITICA CHE HO AVANZATO IN ASSEMBLEA E CHE QUI REITERO. Non
quindi il fatto che Vitinia non sia stata materialmente aiutata quanto
piuttosto che sui fatti il sig. Vacca ha taciuto per agire - male - di
testa sua.
Possibili soluzioni? Sono d'accordo - anche se non al 100%, avrei
preferito toni più morbidi e comunque un interessamento - con la
decisione del Consiglio Federale: non è possibile pagare l'affitto al
circolo di Vitinia. Eppure qui nel Lazio possiamo fare. Eccome.
Un bel torneo a sottoscrizione libera, per salvare il circolo di
Vitinia.
Vitinia è molto amata nel Lazio e non dubito che gli scacchisti laziali
risponderebbero. Alla FSI si potrebbe chiedere un piccolo contributo
straordinario per pagare due inserzioni su riviste scacchistiche o la
pubblicazione del bando: sono certo che con queste modalità il CF si
dimostrerebbe piùà sensibile alla richiesta poiché, oltre a venire
concretamente incontro al circolo di Vitinia, si favorisce la crescita
di una nuova manifestazione, la solidarietà locale, ecc... Anche nel
chiedere bisogna avere accortezza.
Con i proventi del torneo, il circolo di Vitinia si potrebbe organizzare
per un anno intero e modificare la propria struttura, cercare un locale
alternativo, ecc. Gli si offirrebbe insomma una piccola posisbilità di
sopravvivenza.
Se il sig. Vacca avesse investito del problema la comunità laziale, COME
SAREBBE STATO SUO DOVERE, una soluzione - sia pur parziale, sarebbe
saltata fuori.
Tanto dovevo alla luce dell'ennesima distorsione dei fatti oerpata dal
sig. Scacco.
YG
NB: Il circolo Caissa Italia mette a disposizione il proprio materiale
per la realizzazione del torneo laddove vi fosse un circolo pronto ad
ospitarlo. Io personalmente metto a disposizione i miei uffici e la mia
esperienza di organizzatore per realizzare questo torneo. Sono aperto a
qualsiasi forma di collaborazione pur di realizzarlo.
Yuri Garrett
> se la situazione è cosi' critica come esponi, perchè il presidente
> FSI non inteviene ?
> non puo' prendere provvedimenti ?
Certo che può prenderne. Non lui direttamente, ma il Consiglio Federale.
Solo che in questo caso è necessario procedere con cautela: verificare i
fatti, accertare le responsabilità, ecc.
Per ora è stato nominato un Commissario ad acta e sono stati inviati gli
atti al procuratore federale; insomma, qualcosa si muove. Sono
fiducioso, per natura.
Dopo questi fatti, tutti speravamo che Vacca si sarebbe dimesso, ma non
è stato così. Tutt'altro. E' avvinghiato alla sua poltrona come nemmeno
il Carraro degli anni d'oro. E allora non ci resta che andare avanti.
Marcotulli ha presentato un esposto, io non ho firmato il verbale
verifica poteri per l'incompatibilità di Sayour (che per inciso ha
lasciato delega a favore del bilancio...) e ho presentato un altro
esposto in Federazione.
Immagino che il procuratore federale avrà molto, molto da fare... A
cominciare dalla lettura del verbale dell'Assemblea, un vero campo e
proprio minato.
Il vero problema è che qui nel Lazio i circoli sono all'oscuro di tutto.
Verso le istituzioni federali c'è - per usare un eufemismo - grossa
indifferenza. Bisogna ripartire dalle basi, ricreare fiducia, avvicinare
i circoli alla gestione democratica della cosa pubblica. Esattamente il
contrario di quanto ha fatto Vacca, con una gestione elitaria e
distaccata, selettiva e clientelare, che ha allontanato ancor di più i
circoli dal CRL. Le vicende di Vitinia, Frascati, Viterbo, L'Arrocco e
Rocca di Papa sono ormai note a tutti come anche l'incresciosa storia
della "proroga" che a detta del sig. Vacca gli era stata concessa dal
Presidente federale in persona (una vera e propria "balla" raccontata a
tutti i circoli per raccogliere lettere di sostegno e evitare così il
commissariamento; lo stesso Vacca avrebbe poi in Assemblea mutato
versione, sostenendo che la proroga gli era stata "annunciata"
[virgolettato mio] dal segretario generale Sig. Mauro Fiori e non
materialmente concessa. In tal senso, e solo in tal senso, ha anche
chiesto scusa ai presenti.
Ora, non ho avuto modo di scambiare opinioni con il Segretario Generale
della FSI, ma dubito fortemente che anche questa versione possa reggere
a un "confronto all'americana"... Ma ve lo immaginate il Segretario
Generale di una Federazione che, al telefono, afferma: "Non ti
preoccupare, tanto il Presidente ti concederà una proroga per indire
l'Assemblea che non hai indetto nei tempi - vai tranquillo!" Altro che
Moggi... :-)
No, io non credo nemmeno alla versione rettificata e sono certo che il
nostro Segretario Generale non abbia mai nemmeno insinuato la
possibilità di una proroga, che tra l'altro il Presidente non può
concedere se non per motivi di urgenza con provvedimento soggetto a
ratifica ex post del CF.
Naturalmente, sono pronto a ricredermi se il sig. Fiori dovesse
ammettere di aver sostenuto la conversazione in questione e a porgere -
obtorto collo - le mie scuse al sig. Vacca. Naturalmente, per le vie
formali.
Insomma, una situazione disastrosa.
Io auspico. nonostante tutto, una soluzione pacifica, con dimissioni di
Vacca e il pronto ripristino di un CRL fattivo e di tutti. Se così non
fosse, non esiteremo a battere ogni strada utile per arrivare a nuove
elezioni o giungere a un auspicabile commissariamento.
Di questo mio proposito ho naturalmente informato il sig. Vacca, già
molti mesi or sono - poco prima di chiudere ogni rapporto con lui causa
l'enorme quantità di balle che già mi aveva detto e che mi aveva
ripetuto nel corso dell'ultima telefonata (quando ormai ero già
informato dei fatti - era ai primi di febbraio); causa le sue
indebite pressioni sul Comune di Rocca di Papa - a detta
dell'amministrazione comunale per farsi assegnare il torneo, a detta del
sig. Vacca per "promuovere gli scacchi nel Lazio"...
Giudicate voi se questa persona può presiedere il CRL. Io per conto mio
l'ho già fatto.
> N.B. Pubblichi sempre ottimi libri, siccome me ne interessano un paio,
> ci sarete alle olimpiadi ?
Come dice Mascheroni, non è certo un mistero che a Torino ci saremo...
Tutti, al completo (Augusto, Francesca ed io, con Enrico Danieli di
rinforzo). :-)
Non solo, faremo un blog giornaliero (http://www.caissa.it/olimpiade)
tramite il quale tenteremo di farvi vivere l'atmosfera olimpica a
distanza. E' un progetto impegnativo ma contiamo di poterci avvalere di
molte penne e molti fotografi... :-)
Ciao,
alezeia
quello che ha combinato Alessandro Vacca, in caso contrario sarebbe
inspiegabile il suo atteggiamento di difesa ad oltranza, contro qualsiasi
evidenza, del Presidente del Comitato Regionale Lazio, anche perchè ho
visto Mauro battagliare e criticare cosa ben meno gravi successe in questi
anni nel mondo degli scacchi.
Niente da dire, caro Mauro, su quello che Vacca ha combinato a Frascati
2005?
Niente da dire sulla mancata pubbllicazione del verbale dell'Assemblea sul
sito Ufficiale Del Comitato?
Niente da dire sull'assenza di qualsiasi informazione sul Campionato
Regionale 2006 ? (mi sembra paradossale che per informarsi è necessario
inviare una mail o telefonare e non esista nessuna pubblicitòà o bando di
un torneo ufficiale del Comitato)
Niente da dire su quello che ha combinato a Tarquinia, Vitinia ecc..?
Niente da dire su nulla di quello combinato da Vacca nella sua gestione
del Comitato Stesso? (per mesi non ha mai riunito il Consiglio ha portato
a retifica 26 decisioni da lui prese unilateralmente senza sentire nessuno)
Sarebbe interessante che le società del Lazio, anche quelle non presenti
all'Assemblea, potessero leggere il verbale dell'Assemblea. ma il
Presidente lo tiene gelosamente nascosto, lui , cosi esperto di internet,
potrebbe inserirlo sul sito e magari inviarlo via e-mail a tutti i circoli
del Lazio e alla sua "ponderosa" mailing list, così tutti potrebbero farsi
una idea di come è andata l'Assemblea e sarebbe anche un segnale di
trasparenza e di gestione democratica del Comitato
mario.scafroglia
No, non ci siamo, al Presidente Vacca possiamo rimproverare i fatti e
le azioni ( a Lui ho rimproverato sin dall'inizio la latitanza ed il
ritardo nel metter su un sito internet decente per il Comitato
Regionale- chiunque può riguardare i post sul newsgroup- critiche che
facevo quando il signor Garrett filava invece d'amore e d'accordo con
il Presidente) ma non certo le opinioni o le parole dette al telefono
La questione è : Garrett rimprovera a Vacca di NON aver aiutato
Vitinia?
Ma se neanche la FSI ha accolto la richiesta di aiuto economico, pur
avendo la possibilità, credo, di stanziare un fondo per necessità
straordinarie, rimandando la questione ai Comitati Regionali !
E' come se io mi recassi a portare la mia "supplica" al Papa e Sua
Santità dovesse decidere di "rimpallare" la questione rimandandomi al
giudizio del mio Parroco di campagna ...
Garrett rimprovera a Vacca di aver fatto delle promesse al telefono?
Può essere questo un argomento di critica?
Atteniamoci per favore ai fatti : non è possibile, se non
pretestuosamente, attaccare Vacca per NON aver aiutato Vitinia ( E'
stato uno dei principali argomenti trattati in Assemblea) dal momento
che NEANCHE la FSI, organo centrale e che dispone di molti mezzi in
più del povero Comitato Regionale Lazio, ha deciso di farlo
Diverso è il discorso per quanto riguarda la proposta di dare una mano
a Vitinia : su quello saremmo tutti d'accordo, sia con
l'organizzazione di un Torneo o in altre forme
Mi permetto anche di suggerirne qualcuna
- Un fondo speciale annuale istituito dalla Federazione per le Scuole
di Scacchi più attive sul territorio, che abbiano ottenuto i maggiori
successi a livello giovanile
- Un libro speciale pubblicato dalla Caissa Italia sulla Storia del
Circolo di Vitinia , con fotografie, interviste, descrizione del
metodo utilizzato per l'insegnamento, le partite e la Carriera
Scacchistica dei migliori "prodotti" della Scuola etc etc il cui
ricavato, detratte le spese, possa andare a Vitinia
-Una serie di Simultanee tenute nei Circoli di Roma e del Lazio dai
"ragazzi" di Vitinia (Daniele Vocaturo e gli altri) con sottoscrizione
volontaria di ogni partecipante alla Simultanea di un fondo destinato
alla Scuola
-ORganizzazione, certo , di un Torneo da svolgersi nel Lazio : nei
limiti del possibile, io posso vedere di mettere a disposizione la
sede del Bridge-Scacchi Eur
-Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
di Rocca di Papa e destinazione del 20 per cento delle quote di
iscrizione a Vitinia
-Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
Semilampo tenuto al Bridge-Scacchi Eur e destinazione del 20 per cento
delle quote di iscrizione a Vitinia
-Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
in svolgimento al Circolo INPS e destinazione del 20 per cento delle
quote di iscrizione a Vitinia
etc etc
Tantoper cominciare a fare dei FATTI CONCRETI, non le solite
chiacchiere ...
Maurizio Mascheroni
>
>Niente da dire sulla mancata pubbllicazione del verbale dell'Assemblea sul
>sito Ufficiale Del Comitato?
Solo una precisazione su questo punto:
il verbale è stato inviato al procuratore; è molto probabile perciò che in
questo momento il verbale non si *possa* pubblicare.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
mario.scafroglia
<y.ga...@scacchi.it> wrote:
>causa le sue
>indebite pressioni sul Comune di Rocca di Papa - a detta
>dell'amministrazione comunale per farsi assegnare il torneo, a detta del
>sig. Vacca per "promuovere gli scacchi nel Lazio"...
Alla fine il "rospo" sta uscendo fuori: non è l'operato complessivo di
Vacca che si sta criticando, ma il fatto che il Presidente del
Comitato Regionale del Lazio abbia "osato" invadere l'"orticello"
privato del Signor Garrett
Ma perché, Rocca di Papa non è nel Lazio? Non è possibile al
Presidente del Comitato Regionale Lazio, se ne ha la possibilità,
prendere contatti con le Amministrazioni Comunali di Rocca di Papa per
promuovere lo sviluppo degli Scacchi in quella cittadina?
Aveva forse paura, Garrett, di vedersi togliere il SUO Torneo?
E perché mai l'Amministrazione avrebbe dovuto prendere una decisione
simile, stante l'indubbio successo della manifestazione?
Maurizio Mascheroni
(snip)
>
>Ma se neanche la FSI ha accolto la richiesta di aiuto economico, pur
>avendo la possibilità, credo, di stanziare un fondo per necessità
>straordinarie, rimandando la questione ai Comitati Regionali !
(snip)
>
>Atteniamoci per favore ai fatti : non è possibile, se non
>pretestuosamente, attaccare Vacca per NON aver aiutato Vitinia ( E'
>stato uno dei principali argomenti trattati in Assemblea) dal momento
>che NEANCHE la FSI, organo centrale e che dispone di molti mezzi in
>più del povero Comitato Regionale Lazio, ha deciso di farlo
La FSI non *può*, nei termini in cui la cosa è stata chiesta, aiutare
il Circolo di Vitinia, in base al proprio Statuto, al proprio Regolamento
Organico Federale (ROF) e al proprio Regolamento Amministrativo Federale (RAF).
Solo per precisare la cosa, visto che sugli aspetti legali/regolamentari
tu continui a parlare "a braccio".
Ciao!
Maurizio Mascheroni
Yuri Garrett
news:kocg62hrtj7ohil35...@4ax.com
> Solo una precisazione su questo punto:
> il verbale è stato inviato al procuratore; è molto probabile perciò che in
> questo momento il verbale non si *possa* pubblicare.
Maurizio....
Il verbale ha caratteristiche di pubblicità dal momento in cui è
sottoscritto. Tenerlo secretato è cosa da KGB! :-)
Sono certo che non è questo il motivo per cui non è stato reso pubblico:
è solo l'ennesima dimostrazione dell'inefficienza del sig. Vacca.
Piuttosto, non ho mai sottoscirtto il verbale della commissione verifica
poteri (della quale sono stato nominato componente supplente ad
assemblea iniziata), sulla quale pendono due ricorsi - uno di
marcotulli, sull'ammissibilità del voto del sig. Vacca, e uno mio
sull'incompatibilità tra le due cariche ricporte da Remo Sayour che lo
escludono dal voto.
Ciao,
Yuri Garrett
cognizione di causa, per semplice partito preso e senza svolgere la pur
minima istruttoria.
Non meriti nemmeno risposta.
Maurizio Mascheroni
>
>Maurizio....
>Il verbale ha caratteristiche di pubblicità dal momento in cui è
>sottoscritto. Tenerlo secretato è cosa da KGB! :-)
Normalmente i verbali vengono resi pubblici dopo che sono stati approvati
da tutti quelli che li devono approvare nella loro forma definitiva.
Per esempio tutti i verbali della FSI non vengono resi noti subito,
ma solo dopo che tutti i consiglieri li hanno approvati (quello che
adesso c'è sul sito FSI non è il verbale dell'ultima riunione, ma solo
l'elenco delle decisioni prese).
In passato ci sono stati dei deferimenti per una singola parola messa
al posto sbagliato; da allora, se un verbale non è approvato da tutti
(compresi i verbali dei comitati) è raro vederlo pubblicato "in anticipo".
>Sono certo che non è questo il motivo per cui non è stato reso pubblico:
>è solo l'ennesima dimostrazione dell'inefficienza del sig. Vacca.
>
>Piuttosto, non ho mai sottoscirtto il verbale della commissione verifica
>poteri (della quale sono stato nominato componente supplente ad
>assemblea iniziata), sulla quale pendono due ricorsi - uno di
>marcotulli, sull'ammissibilità del voto del sig. Vacca, e uno mio
>sull'incompatibilità tra le due cariche ricporte da Remo Sayour che lo
>escludono dal voto.
Su questo non so nulla.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
Yuri Garrett
cose... :-)
Ciao,
Yuri
mario.scafroglia
>Ormai sono convinto che Mauro Scacco non si renda conto della gravità di
>quello che ha combinato Alessandro Vacca, in caso contrario sarebbe
>inspiegabile il suo atteggiamento di difesa ad oltranza, contro qualsiasi
>evidenza, del Presidente del Comitato Regionale Lazio, anche perchè ho
>visto Mauro battagliare e criticare cosa ben meno gravi successe in questi
>anni nel mondo degli scacchi.
La "difesa ad oltranza" non può essere tale dal momento che Mauro
Scacco, già in tempi non sospetti, quando Alessassandro Vacca era da
tutti considerato il Messia degli Scacchi nel Lazio ( da Te compreso,
caro Giancarlo ) lo criticava con una certa assiduità, qui sul
newsgroup, per la effettiva latitanza e per la questio del sito
internet
Mauro Scacco ha sempre parlato della necessità di un "controllo
qualità" periodico nei confronti dei CR che dovrebbe esser fatto dalla
FSI Organo centrale, invece troppe volte questo non avviene ,
lasciando a se' stessi i vari Organi periferici almeno fino a quando
non scoppi il "bubbone"
>
>Niente da dire, caro Mauro, su quello che Vacca ha combinato a Frascati
>2005?
Certamente Alessandro avrà commesso degli errori in quella occasione ,
non avrà dato sufficienti spiegazioni in Assemblea , questo è
indiscutibile
Ma devi anche renderti conto che, di quello che è avvenuto a FRascati,
solo Voi potete conoscere TUTTI i retroscena : per esempio, a me,
Vacca ha dato in privato una versione un po' differente
>
>Niente da dire sulla mancata pubbllicazione del verbale dell'Assemblea sul
>sito Ufficiale Del Comitato?
Su questo ha risposto or ora Maurizio
>
>Niente da dire sull'assenza di qualsiasi informazione sul Campionato
>Regionale 2006 ? (mi sembra paradossale che per informarsi è necessario
>inviare una mail o telefonare e non esista nessuna pubblicitòà o bando di
>un torneo ufficiale del Comitato)
Niente da dire? Ho parlato MOLTE volte, anche al telefono, con Vacca,
quasi "implorandolo" di fare del sito internet del CR un VERO punto di
riferimento per tutti gli scacchisti del Lazio
>
> Niente da dire su quello che ha combinato a Tarquinia, Vitinia ecc..?
Di Tarquinia non so dire nulla, su Vitinia mi pare di aver risposto
nel mio messaggio a Garrett
>
>Niente da dire su nulla di quello combinato da Vacca nella sua gestione
>del Comitato Stesso? (per mesi non ha mai riunito il Consiglio ha portato
>a retifica 26 decisioni da lui prese unilateralmente senza sentire nessuno)
Questo è grave, ma perché la FSI non istituisce quel "controllo
qualità" sui CR , come sarebbe, a mio parere, doveroso? Se un
Presidente NON riunisce per molti mesi il Consiglio, la FSI dovrebbe
intervenire con un "cartellino giallo" : se poi le inadempienze
diventassero più gravi l' Organo CEntrale dovrebbe subito intervenire
per sanare la situazione con il Commissariamento o la revoca della
carica, senza aspettare che la situazione arrivi alla metastasi...
E' anche vero, mi pare, che Vacca si è visto pian piano "scomparire"
per diversi motivi, alcuni Consiglieri, alcuni subito dimissionari
(Pompa) altri trasferitisi altrove, potrebbe aver incontrato anche
qualche difficoltà a lavorare con il CR al completo( ma non posso ne'
voglio negare, non conoscendo perfettamente i fatti, eventuali
responsabilità di Alessandro)
>
>Sarebbe interessante che le società del Lazio, anche quelle non presenti
>all'Assemblea, potessero leggere il verbale dell'Assemblea. ma il
>Presidente lo tiene gelosamente nascosto, lui , cosi esperto di internet,
>potrebbe inserirlo sul sito e magari inviarlo via e-mail a tutti i circoli
>del Lazio e alla sua "ponderosa" mailing list, così tutti potrebbero farsi
>una idea di come è andata l'Assemblea e sarebbe anche un segnale di
>trasparenza e di gestione democratica del Comitato
BEnissimo, aspettiamo il verbale (che al momento non può essere
pubblicato, come scrive Maurizio Mascheroni) che non potrà però
risolvere i problemi, da solo, senza uno sforzo comune di tutti gli
Scacchisti del LAzio
A me, Alessandro Vacca ha confidato di voler fare quel famoso passo
indietro che qualcuno gli chiede : ha confessato una certa
"stanchezza" sopravvenuta negli ultimi tempi , una mancanza di
disponibilità di tempo e la forte attenuazione dell'entusiasmo
iniziale
Anzi, a dir la verità, ha anche proposto a me di "entrare nella
squadra" ed eventualmente sostituirlo nell'incarico
Ma questa è una altra Storia, eventualmente dovrebbero essere i
Circoli a propormi , nel caso ...
mario.scafroglia
<y.ga...@scacchi.it> wrote:
>Continui a parlare - peggio, a scrivere - senza la pur minima
>cognizione di causa, per semplice partito preso e senza svolgere la pur
>minima istruttoria.
>
>Non meriti nemmeno risposta.
>
>YG
Una NON risposta , è anche quella una risposta che, in questo caso, si
commenta da sola
Avevo scritto, in merito all'AIUTO CONCRETO che tutti NOi potremmo
dare a Vitinia ( aiuto concreto , non chiacchiere)
-------------------
etc etc
--------------------
E' chiaro che, in questo caso, voler negare di rispondere alle mie
proposte concrete, per aiutare DAVVERO Vitinia, è una cartina di
tornasole che fa capire meglio di ogni altra cosa i veri motivi che
muovono il signor Garrett contro il Presidente Vacca, ed ai quali
accenno in un altro post, e quanto sia invece "pretestuosa" e non
sincera la preoccupazione per le difficoltà economiche di Vitinia
mario.scafroglia
wrote:
Caro Maurizio, sei troppo intelligente per non capire che, al
contrario, la FSI PUO' aiutare Vitinia, anche se lo statuto non lo
consentisse ( non ci si può sempre nascondere dietro lo statuto) dal
momento che è sempre possibile, in questi casi di provata emergenza,
trovare una formula acconcia da utilizzare per aggirare la norma a
volte troppo rigida
In quattro e quattr'otto si può istituire in Comitato Federale un
"fondo speciale" da destinare alle Scuole Scacchistiche più attive
sul territorio e dalle più antiche tradizioni, un fondo speciale per
aiutare le "realta' scacchistiche in difficoltà" etc etc con
l'obiettivo di aiutare Vitinia in concreto, senza dover rimandare la
patata bollente al CR ed alle sue limitatissime risorse...
Ciao! Mauro
Maurizio Mascheroni
>
>Caro Maurizio, sei troppo intelligente per non capire che, al
>contrario, la FSI PUO' aiutare Vitinia, anche se lo statuto non lo
>consentisse ( non ci si può sempre nascondere dietro lo statuto) dal
>momento che è sempre possibile, in questi casi di provata emergenza,
>trovare una formula acconcia da utilizzare per aggirare la norma a
>volte troppo rigida
Quello che farà o non farà la FSI io non lo so.
Io ti ho semplicemente detto che esistono degli Statuti e dei regolamenti
che la FSI non può violare.
Tu vorresti violare sempre tutto. Fai come vuoi.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
Yuri Garrett
> - Un fondo speciale annuale istituito dalla Federazione per le Scuole
> di Scacchi piů attive sul territorio, che abbiano ottenuto i maggiori
> successi a livello giovanile
Non ho giurisdizione in materia.
> - Un libro speciale pubblicato dalla Caissa Italia sulla Storia del
> Circolo di Vitinia , con fotografie, interviste, descrizione del
> metodo utilizzato per l'insegnamento, le partite e la Carriera
> Scacchistica dei migliori "prodotti" della Scuola etc etc il cui
> ricavato, detratte le spese, possa andare a Vitinia
Nihil obstat.
> -Una serie di Simultanee tenute nei Circoli di Roma e del Lazio dai
> "ragazzi" di Vitinia (Daniele Vocaturo e gli altri) con sottoscrizione
> volontaria di ogni partecipante alla Simultanea di un fondo destinato
> alla Scuola
Bisogna sentire Vocaturo e "i ragazzi". Non ho giurisdizione in materia.
> -ORganizzazione, certo , di un Torneo da svolgersi nel Lazio : nei
> limiti del possibile, io posso vedere di mettere a disposizione la
> sede del Bridge-Scacchi Eur
Ergo, sede e pezzi li abbiamo giŕ. Per aiutare Vitinia sarei perfino
disposto a organizzare una cosa insieme a un chiacchierone contaballe
come te.
> -Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
> di Rocca di Papa e destinazione del 20 per cento delle quote di
> iscrizione a Vitinia
Per la prima, nihil obstat.
Per la seconda, a patto che Mauro Scacco metta di tasca sua un importo
pari all'importo messo di tasca propria da Yuri Garrett, piů la
copertura delle spese accessorie e di organizzazione sostenute da
Garrett.
Rocca di papa, lo ricordo, č un torneo che ottiene gli stessi
partecipanti di Frascati e quasi la stessa risonanza con UN
VENTICINQUESIMO DELLE RISORSE.
> -Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
> Semilampo tenuto al Bridge-Scacchi Eur e destinazione del 20 per cento
> delle quote di iscrizione a Vitinia.
Non ho giurisdizione in materia.
> -Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
> in svolgimento al Circolo INPS e destinazione del 20 per cento delle
> quote di iscrizione a Vitinia
Non ho giurisdizione in materia.
mario.scafroglia
wrote:
>On Mon, 15 May 2006 10:54:48 +0200, mario.scafroglia <cic...@fromage.it> wrote:
Non "violare" , semmai adattare la norma rigida alle esigenze della
collettività , sempre per il bene della causa, che è quello che, in
definitiva, conta di più, al di là di norme ingessate da rispettare "a
prescindere" : se all'interno di una collettività una delle componenti
importanti è in grave sofferenza, una Scuola di Scacchi gloriosa che
ha dato e continua a dare al nostro movimento decine e decine di
giovani talentuosi , la Scuola di Vitinia, non si cerca di trovare
una formula che, in via eccezionale ed "una tantum" possa contribuire
a risolvere o quanto meno posporre nel tempo l'emergenza?
Ma sicuramente si dovrebbe cercare di farlo, al di la' degli statuti,
che pur prevedono necessariamente, uscite " di emergenza" ed
eccezionali per risolvere un problema contingente
Ciao Mauro
mario.scafroglia
<y.ga...@scacchi.it> wrote:
>"mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> wrote in message
>news:7kfg62podef2jvgp0...@4ax.com
>
>
>> - Un fondo speciale annuale istituito dalla Federazione per le Scuole
>> di Scacchi più attive sul territorio, che abbiano ottenuto i maggiori
>> successi a livello giovanile
>Non ho giurisdizione in materia.
>
>> - Un libro speciale pubblicato dalla Caissa Italia sulla Storia del
>> Circolo di Vitinia , con fotografie, interviste, descrizione del
>> metodo utilizzato per l'insegnamento, le partite e la Carriera
>> Scacchistica dei migliori "prodotti" della Scuola etc etc il cui
>> ricavato, detratte le spese, possa andare a Vitinia
>Nihil obstat.
Nihil obstat non vuol dire nulla
Mi prendo l'impegno di editare il libro sul Circolo di Vitinia, questa
è una risposta
>
>> -Una serie di Simultanee tenute nei Circoli di Roma e del Lazio dai
>> "ragazzi" di Vitinia (Daniele Vocaturo e gli altri) con sottoscrizione
>> volontaria di ogni partecipante alla Simultanea di un fondo destinato
>> alla Scuola
>Bisogna sentire Vocaturo e "i ragazzi". Non ho giurisdizione in materia.
Be' , mi sembrerebbe strano se i "ragazzi" di Vitinia non fossero
disposti ad aiutare Vitinia...
>
>
>> -ORganizzazione, certo , di un Torneo da svolgersi nel Lazio : nei
>> limiti del possibile, io posso vedere di mettere a disposizione la
>> sede del Bridge-Scacchi Eur
>Ergo, sede e pezzi li abbiamo già. Per aiutare Vitinia sarei perfino
>disposto a organizzare una cosa insieme a un chiacchierone contaballe
>come te.
>
>> -Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
>> di Rocca di Papa e destinazione del 20 per cento delle quote di
>> iscrizione a Vitinia
>Per la prima, nihil obstat.
>Per la seconda, a patto che Mauro Scacco metta di tasca sua un importo
>pari all'importo messo di tasca propria da Yuri Garrett, più la
>copertura delle spese accessorie e di organizzazione sostenute da
>Garrett.
Mauro Scacco mette il 20% del suo Torneo,fosse anche di 1000 persone,
come farebbe se fosse l'organizzatore di Rocca di Papa, e propone agli
altri (TUTTI ) i Tornei del Lazio di fare lo stesso per Vitinia...
Sto proponendo a TUTTI di smetterla con le chiacchiere o con le sole
"dimostrazioni di solidarietà teoriche"
Chi più ha, più deve contribuire : tassiamoci tutti di un 20% delle
iscrizioni di uno dei prossimi Tornei : diamo un aiuto concreto a
Vitinia, dal momento che se lo merita tutto, FSI compresa : ma questo
aiuto, che non potrà che essere episodico ed "una tantum" deve
servire a Vitinia per "guadagnare tempo" ed impostare la risoluzione
definitiva ai proprii problemi ...
>Rocca di papa, lo ricordo, è un torneo che ottiene gli stessi
>partecipanti di Frascati e quasi la stessa risonanza con UN
>VENTICINQUESIMO DELLE RISORSE.
Meglio così, nessuno andrà sul lastrico con un 20 % in più o in meno
>
>> -Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
>> Semilampo tenuto al Bridge-Scacchi Eur e destinazione del 20 per cento
>> delle quote di iscrizione a Vitinia.
>Non ho giurisdizione in materia.
>
>> -Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
>> in svolgimento al Circolo INPS e destinazione del 20 per cento delle
>> quote di iscrizione a Vitinia
>Non ho giurisdizione in materia.
>
>YG
Mauro Scacco
Maurizio Mascheroni
>
>Non "violare" , semmai adattare la norma rigida alle esigenze della
>collettività , sempre per il bene della causa, che è quello che, in
Cioè violare :-)
>definitiva, conta di più, al di là di norme ingessate da rispettare "a
>prescindere" : se all'interno di una collettività una delle componenti
>importanti è in grave sofferenza, una Scuola di Scacchi gloriosa che
>ha dato e continua a dare al nostro movimento decine e decine di
>giovani talentuosi , la Scuola di Vitinia, non si cerca di trovare
>una formula che, in via eccezionale ed "una tantum" possa contribuire
>a risolvere o quanto meno posporre nel tempo l'emergenza?
>
>Ma sicuramente si dovrebbe cercare di farlo, al di la' degli statuti,
>che pur prevedono necessariamente, uscite " di emergenza" ed
>eccezionali per risolvere un problema contingente
Io non voglio/posso entrare nel merito dei discorsi di Vitinia, che non
conosco per nulla.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
Yuri Garrett
> >> - Un libro speciale pubblicato dalla Caissa Italia sulla Storia del
> >> Circolo di Vitinia , con fotografie, interviste, descrizione del
> >> metodo utilizzato per l'insegnamento, le partite e la Carriera
> >> Scacchistica dei migliori "prodotti" della Scuola etc etc il cui
> >> ricavato, detratte le spese, possa andare a Vitinia
> >Nihil obstat.
>
> Nihil obstat non vuol dire nulla
> Mi prendo l'impegno di editare il libro sul Circolo di Vitinia, questa
> è una risposta
Visto che scrivi solo chiacchiere, tento di farti capire la differenza
tra dire e fare.
Dire: "Mi prendo l'impegno..." ecc.
Fare: Cercare qualcuno che scrive il libro. Valutare i contenuti del
libro. Reperire materiale fotografico. Trovare correttori di bozze e
revisori.
Quando dico nihil obstat intendo dire: se qualcuno vuole scrivere un
libro con contenuti editoriali rispondenti agli alti standard di Caissa
Italia, saremmo disposti a valutare la possibilità di stamparlo in
perdita pur di aiutare il cirolo di Vitinia e contribuire alla crescita
degli scacchi nel Lazio.
> >
> >> -Una serie di Simultanee tenute nei Circoli di Roma e del Lazio dai
> >> "ragazzi" di Vitinia (Daniele Vocaturo e gli altri) con sottoscrizione
> >> volontaria di ogni partecipante alla Simultanea di un fondo destinato
> >> alla Scuola
> >Bisogna sentire Vocaturo e "i ragazzi". Non ho giurisdizione in materia.
>
> Be' , mi sembrerebbe strano se i "ragazzi" di Vitinia non fossero
> disposti ad aiutare Vitinia...
"Mi sembrerebbe strano" è dire.
Alzare il tefono, contattare i ragazzi, scegliere una o più date,
trovare un o più sedi, ecc. è fare.
> >> -ORganizzazione, certo , di un Torneo da svolgersi nel Lazio : nei
> >> limiti del possibile, io posso vedere di mettere a disposizione la
> >> sede del Bridge-Scacchi Eur
> >Ergo, sede e pezzi li abbiamo già. Per aiutare Vitinia sarei perfino
> >disposto a organizzare una cosa insieme a un chiacchierone contaballe
> >come te.
Su questo punto glissi allegramente. Ma questo non era dire: era fare...
"All'apparir del vero, tu miser(o) cadesti"...
> >> -Sottoscrizione volontaria durante lo svolgimento del prossimo Torneo
> >> di Rocca di Papa e destinazione del 20 per cento delle quote di
> >> iscrizione a Vitinia
> >Per la prima, nihil obstat.
> >Per la seconda, a patto che Mauro Scacco metta di tasca sua un importo
> >pari all'importo messo di tasca propria da Yuri Garrett, più la
> >copertura delle spese accessorie e di organizzazione sostenute da
> >Garrett.
> Mauro Scacco mette il 20% del suo Torneo,fosse anche di 1000 persone,
> come farebbe se fosse l'organizzatore di Rocca di Papa, e propone agli
> altri (TUTTI ) i Tornei del Lazio di fare lo stesso per Vitinia...
Vedi, Mauro Scacco., Io faccio l'organizzatore e l'editore di
professione. Pago le tasse su quello che guadagno e quello che guadagno
mi serve a mantenere la mia famiglia. Non è il mio solo lavoro, certo, e
quello che guadagno extrascacchi mi mantiene abbondantemente, per mia
fortuna, ma il tempo che sottraggo alla famiglia e dedico agli scacchi
professionalmente voglio che sia pagato.
Tu, al contrario, sei un volontario.
Entrambe le posizioni mi paiono rispettabili (a te no, ma questo è un
altro paio di maniche: è il tuo solito odio preconcetto nei miei
confronti) e hanno naturalmente prospettive diverse.
Io sono ben disposto a fare il volontario per Vitinia (leggi organizzare
un torneo nuovo per Vitinia) ma non capisco perché debba togliere il
pane (o anche solo un gelato) alla mia famiglia per fare contento te.
> Sto proponendo a TUTTI di smetterla con le chiacchiere o con le sole
> "dimostrazioni di solidarietà teoriche"
>
> Chi più ha, più deve contribuire : tassiamoci tutti di un 20% delle
> iscrizioni di uno dei prossimi Tornei : diamo un aiuto concreto a
> Vitinia, dal momento che se lo merita tutto, FSI compresa : ma questo
> aiuto, che non potrà che essere episodico ed "una tantum" deve
> servire a Vitinia per "guadagnare tempo" ed impostare la risoluzione
> definitiva ai proprii problemi ...
Questa è pura demagogia.
Buona giornata,
mario.scafroglia
<y.ga...@scacchi.it> wrote:
>Vedi, Mauro Scacco., Io faccio l'organizzatore e l'editore di
>professione. Pago le tasse su quello che guadagno e quello che guadagno
>mi serve a mantenere la mia famiglia. Non è il mio solo lavoro, certo, e
>quello che guadagno extrascacchi mi mantiene abbondantemente, per mia
>fortuna, ma il tempo che sottraggo alla famiglia e dedico agli scacchi
>professionalmente voglio che sia pagato.
>
>Tu, al contrario, sei un volontario.
>
>Entrambe le posizioni mi paiono rispettabili (a te no, ma questo è un
>altro paio di maniche: è il tuo solito odio preconcetto nei miei
>confronti) e hanno naturalmente prospettive diverse.
>Io sono ben disposto a fare il volontario per Vitinia (leggi organizzare
>un torneo nuovo per Vitinia) ma non capisco perché debba togliere il
>pane (o anche solo un gelato) alla mia famiglia per fare contento te.
il 20 % una tantum è il pane?
>> Sto proponendo a TUTTI di smetterla con le chiacchiere o con le sole
>> "dimostrazioni di solidarietà teoriche"
>>
>> Chi più ha, più deve contribuire : tassiamoci tutti di un 20% delle
>> iscrizioni di uno dei prossimi Tornei : diamo un aiuto concreto a
>> Vitinia, dal momento che se lo merita tutto, FSI compresa : ma questo
>> aiuto, che non potrà che essere episodico ed "una tantum" deve
>> servire a Vitinia per "guadagnare tempo" ed impostare la risoluzione
>> definitiva ai proprii problemi ...
>
>Questa è pura demagogia.
Pazienza, ai lettori del newsgroup distinguere il grano dal loglio,
tra demagogia e proposte concrete
Io la mia disponibilità l'ho data, il mio prossimo Torneo che
svolgeremo (presto) al Bridge-Scacchi EUR vedrà il 20 % delle quote di
iscrizione a Vitinia, questo è certo, anche se la nostra iniziativa
dovesse restare isolata
Il Bridge-Scacchi EUR si offre anche di ospitare Simultanee (nella
grande Sala principale del Circolo che ha una grande capienza) dei
"ragazzi" di Vitinia con quota di iscrizione interamente destinata
alla Scuola
Per quanto riguarda il Torneo "per Vitinia" devo ovviamente parlare
con i proprietarii del Circolo per vedere di fissare una data
compatibile con le altre attività del Circolo : per quanto riguarda il
materiale, siamo abbastanza autonomi fino ai 60 partecipanti,
piuttosto avremmo bisogno di sponsor che offrano premi in natura (se
le quote di iscrizione devono andare a Vitinia) e di un paio di
arbitri volontari
>
>Buona giornata,
>YG
Altrettanto, grazie
Gabassi
"mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> ha scritto nel messaggio
news:0tag62lmgtolqksmg...@4ax.com...
>
> - Un fondo speciale annuale istituito dalla Federazione per le Scuole
> di Scacchi più attive sul territorio, che abbiano ottenuto i maggiori
> successi a livello giovanile
Gabassi: concordo anche se ritengo che detto fondo (o altro tipo di
agevolazione) possa pure consistere in un incentivo ad istituire nuove
scuole, come previste peraltro dal nuovo regolamento istruttori che entrerà
in vigore il giorno 1.7.2006.
Cordialità
Gabassi
"Gabassi" <gabass...@conecta.it> ha scritto nel messaggio
news:uNY9g.123387$A83.2...@twister1.libero.it...
non al caso Vitinia.
Cordialità
Yuri Garrett
> Io la mia disponibilità l'ho data, il mio prossimo Torneo che
> svolgeremo (presto) al Bridge-Scacchi EUR vedrà il 20 % delle quote di
> iscrizione a Vitinia, questo è certo, anche se la nostra iniziativa
> dovesse restare isolata
Già, ora si "rubano" anche le idee degli altri e le si minimizzano.
Io ho parlato di torneo a sottoscrizione volontaria, con 100% delle
iscrizioni a Vitinia. Deve essere una "chiamata alle armi", non un
obolo. Iniziative come questo 20% (di quanto? 60 giocatori? per 30
improbabili euro di iscrizione ciascuno? totale 360 euro lordi da
destinare a Vitinia - uno spreco di risorse).
Poiché hai una sede, rilancio una proposta seria: torneo a
sottoscrizione volontaria, da giocarsi poniamo a settembre,
pubblicizzato a dovere e con l'impegno di tutta la comunità
scacchistica, non di solo un attore primadonna rubaruoli come Mauro
Scacco. E per tutta intendo tutti i circoli di Roma e dintorni. TUTTI.
Montepremi lire zero. Ogni provento al circolo di Vitinia.
Io ci metto l'organizzazione e il materiale. Tu la sede. E insieme
salviamo Vitinia, per un po' almeno.
Questo è un progetto, non il 20% di un torneino senza passato, presente
e futuro.
Ora vediamo se sai andare oltre alle chiacchiere.
mario.scafroglia
<y.ga...@scacchi.it> wrote:
>"mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> wrote in message
>news:r3lg62hrcr0h28ar2...@4ax.com
>
>
>> Io la mia disponibilità l'ho data, il mio prossimo Torneo che
>> svolgeremo (presto) al Bridge-Scacchi EUR vedrà il 20 % delle quote di
>> iscrizione a Vitinia, questo è certo, anche se la nostra iniziativa
>> dovesse restare isolata
>
>Già, ora si "rubano" anche le idee degli altri e le si minimizzano.
>
>Io ho parlato di torneo a sottoscrizione volontaria, con 100% delle
>iscrizioni a Vitinia. Deve essere una "chiamata alle armi", non un
>obolo. Iniziative come questo 20% (di quanto? 60 giocatori? per 30
>improbabili euro di iscrizione ciascuno? totale 360 euro lordi da
>destinare a Vitinia - uno spreco di risorse).
Uno spreco di risorse ( e di parole scritte, temo, non c'è peggior
sordo di Chi non vuol sentire) è casomai quello di non volerlo
destinare, questo 20 %, di UN Torneo organizzato da ognuno dei Circoli
del LAzio, al Circolo, ma è meglio definirla Scuola, di Vitinia
E' questo un inizio, che NON esclude, assolutamente, altre iniziative
( parlo del libro edito da Caissa ITalia, delle simultanee etc etc)
>
>
>Poiché hai una sede, rilancio una proposta seria: torneo a
>sottoscrizione volontaria, da giocarsi poniamo a settembre,
>pubblicizzato a dovere e con l'impegno di tutta la comunità
>scacchistica, non di solo un attore primadonna rubaruoli come Mauro
>Scacco. E per tutta intendo tutti i circoli di Roma e dintorni. TUTTI.
Confermo, ed un amico mi ha appena chiamato al telefono da Corsico
Abbiamo Scacchi e scacchiere in legno, orologi digitali, coppe, libri,
e giochi di Scacchi in premio (oltre ad altri premi che gli
Sponsor-Tutti I Circoli del Lazio spero siano Sponsor e partecipanti
di questoTorneo- dovessero offrire)
Il Circolo di Corsico si è offerto di coprire TUTTE le spese ed
offrire i premi
Così TUTTO il ricavato dellee iscrizioni andrà a Vitinia, come segno
tangibile del nostro affetto e del nostro sostegno
>
>Montepremi lire zero. Ogni provento al circolo di Vitinia.
>Io ci metto l'organizzazione e il materiale. Tu la sede. E insieme
>salviamo Vitinia, per un po' almeno.
GRazie, abbiamo già tutto per quello che riguarda il materiale
Tu potresti,a questo punto,curare ed editare il volantino e
partecipare all'organizzazione , puoi essere sponsor ed anche
partecipare al Torneo come giocatore :-)
>
>Questo è un progetto, non il 20% di un torneino senza passato, presente
>e futuro.
>
>Ora vediamo se sai andare oltre alle chiacchiere.
>
>YG
Come vedi so andare molto oltre: a questo punto sei Tu a dover
dimostrare che puoi magnanimamente fare a meno di un "gelato" (del 20%
delle quote di iscrizione al prossimo Torneo di Rocca di Papa) per
contribuire a salvare Vitinia
Tra l'altro il gelato ingrassa, e Ti ho visto piuttosto in carne
ultimamente, rispetto ai tempi del Corso di Mihalcishin al Coni...
Yuri Garrett
Scacco + Montalbini.
E' troppo.
Mi ritiro in buon ordine.
Yuri Garrett
> Tra l'altro il gelato ingrassa, e Ti ho visto piuttosto in carne
> ultimamente, rispetto ai tempi del Corso di Mihalcishin al Coni...
Non avevo letto fin qui. Hai perso l'ennesima occasione per stare zitto.
Sono ingrassato di quasi 15 chili a seguito di un gravissimo incidente
che mi ha privato della mobilità per quasi due anni e dal quale mi sto
riprendendo solo da qualche mese, dopo due operazioni tra cui un
trapianto di cartilagine (e un nuovo incidente alla stessa caviglia).
Grazie al cielo, pur non potendo più aspirare alla vita di prima, la mia
qualità di vita è tornata ad essere eccellente.
Ti auguro di cuore di ingrassare a gelati, e non come è capitato a me.
mario.scafroglia
<y.ga...@scacchi.it> wrote:
>> Confermo, ed un amico mi ha appena chiamato al telefono da Corsico
>
>Scacco + Montalbini.
>
>E' troppo.
>Mi ritiro in buon ordine.
Che vuol dire?
Che ORA che abbiamo lo Sponsor, la sede, i premi e tutto quello che
serve, ora che dovresti collaborare con il pieghevole, Ti ritiri
dall'impresa?
Ma i buoni propositi nei confronti di Vitinia? Che fine fanno?
La simpatia o l'antipatia sono più importante della "causa" ?
mario.scafroglia
Ovviamente non sapevo nulla dei problemi fisici, altrimenti non avrei
mai fatto quel lievissimo accenno di simpatica ironia
Ma non hai detto nulla riguardo al 20 % delle iscrizioni del prossimo
Torneo di Rocca di Papa da destinare a Vitinia
La dobbiamo prendere come una affermazione, dal momento che di
solito"chi tace acconsente" ?
Yuri Garrett
> On Mon, 15 May 2006 11:18:04 +0000 (UTC), "Yuri Garrett"
> <y.ga...@scacchi.it> wrote:
>
> >> Confermo, ed un amico mi ha appena chiamato al telefono da Corsico
> >
> >Scacco + Montalbini.
> >
> >E' troppo.
> >Mi ritiro in buon ordine.
>
> Che vuol dire?
>
> Che ORA che abbiamo lo Sponsor, la sede, i premi e tutto quello che
> serve, ora che dovresti collaborare con il pieghevole, Ti ritiri
> dall'impresa?
>
> Ma i buoni propositi nei confronti di Vitinia? Che fine fanno?
> La simpatia o l'antipatia sono più importante della "causa" ?
Partecipo solo se facciamo tutto nel Lazio e partecipo in prima linea,
visto che sono stato io a porre al centro dell'attenzione i problemi di
Vitinia e che sonos tato io a lanciare l'idea del torneo di sostegno.
Deve essere un torneo del lazio, dei circoli laziali, per salvare una
nostra realtà.
Vuole essere una dimostrazione che il Lazio esiste, che ha una comunità
scacchistica sana, forte e salda. E' la rinascita del Lazio dopo i
giorni dell'oblio di Vacca.
Non capisco in mezzo a tutto questo cosa c'entri Montalbini o Corsico,
che stanno in Lombardia e non hanno nulla da offrire in più rispetto a
quello che abbiamo qui.
YG
Yuri Garrett
> Ma non hai detto nulla riguardo al 20 % delle iscrizioni del prossimo
> Torneo di Rocca di Papa da destinare a Vitinia
Faresti andre sui gangheri un santo.
Rileggi quello che ho scritto, avrai la mia risposta.
Sono a disposizione per creare una nuova manifestazione, del Lazio e per
Vitinia, alla quale contribuirò sotto ogni forma: organizzativa,
economica, distributiva, politica.
Di più, ne sono il promotore, l'ideatore, lo sponsor primo (anche a
livello economico, se questo vuoi sentire). Purché sia una cosa del
Lazio e della comunità scacchistica del Lazio, senza la partecipazione
del CRL presieduto da Vacca (mentre sarei dispostissimo a collaborare
con una nuova dirigenza).
Non credo di dover aggiungere altro. Ti ho già dato troppa corda; l'ho
fatto per Vitinia.
mario.scafroglia
<y.ga...@scacchi.it> wrote:
Non vedo proprio il problema:gli amici del Circolo di Corsico hanno
già aiutato molti Circoli in tutta Italia, non vedo proprio perché non
si debba accettare il loro aiuto assolutamente disinteressato stavolta
Il Presidente si è offerto di darci tutto il supporto logistico, le
coppe i premi, il materiale per far bella figura(orologi digitali,
scacchiere e giochi in legno)
Tutto quello che si deve fare, se si vuole il bene di Vitinia, è
organizzare la manifestazione ed adoperarsi per fare una grande
propaganda in tutto il Lazio, sensibilizzando i Circoli sulla
importanza di una partecipazione numerosa ed entusiastica
Il resto sono chiacchiere, scusami, controproducenti e fuorvianti, che
non fanno il bene di Vitinia
mario.scafroglia
Confesso di non riuscire a capire (sicuramente sono troppo stupido per
simili sottigliezze) : sul 20% delle iscrizioni del prossimo Torneo
di Rocca di Papa (il gelato,insomma) ci possiamo contare o no?
Il 20 % (che io stesso decurterò dal prossimo Torneo svolto all'Eur) è
un mattoncino in più, non esclude affatto la organizzazione e la
partecipazione ad un Torneo ULTERIORE fatto ESCLUSIVAMENTE per
Vitinia, e per il quale puoi tranquillamente largheggiare in fatto di
sponsorizzazioni, a patto di non porre veti su eventuali altre risorse
e contributi volessero arrivare da qualunque altra parte d'Italia :
per amore di Vitinia,per il bene della causa, accetterei anche
donazioni ed aiuti derivanti da Moggi e Giraudo, pensa un po' se siamo
nelle condizioni di essere schizzinosi, con Chi poi, con il Circolo di
Corsico che si è sempre adoperato per il bene degli Scacchi e la
riuscita di manifestazioni in tutta Italia ...
Yuri Garrett
> Il Presidente si č offerto di darci tutto il supporto logistico, le
> coppe i premi, il materiale per far bella figura(orologi digitali,
> scacchiere e giochi in legno)
Ripeto: abbiamo 110 giochi completi, in legno e digitali.
Abbiamo i premi, abbiamo le sedi, abbiamo tutto. Tutto qui nel Lazio.
Non c'č bisogno di scomodare il Presidente di questo prestigioso
circolo. Possiamo fare tutto da noi e creare cosě un po' di movimento
nel Lazio, sensibilizzando i circoli autoctoni, creando una rete
virtuosa.
Io partecipo solo cosě, con un progetto che abbia futuro. Non con una
boutade messa in piedi per spirito di revanche.
Buona fortuna alla splendida accoppiata Scacco-Montalbini.
mario.scafroglia
<y.ga...@scacchi.it> wrote:
>"mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> wrote in message
>news:42tg62lgo3rn18qbq...@4ax.com
>
>> Il Presidente si è offerto di darci tutto il supporto logistico, le
>> coppe i premi, il materiale per far bella figura(orologi digitali,
>> scacchiere e giochi in legno)
>
>Ripeto: abbiamo 110 giochi completi, in legno e digitali.
>Abbiamo i premi, abbiamo le sedi, abbiamo tutto. Tutto qui nel Lazio.
>
>Non c'è bisogno di scomodare il Presidente di questo prestigioso
>circolo. Possiamo fare tutto da noi e creare così un po' di movimento
>nel Lazio, sensibilizzando i circoli autoctoni, creando una rete
>virtuosa.
Non si butta via niente, se il Presidente di Corsico vuole aiutarci è
assolutamente benvenuto: questo è il corretto spirito da seguire
Alle Olimpiadi forse troverai scritto da qualche parte "gens una
sumus" ma non devi sbagliarti : NON è la targhetta che mettono per
indicare la direzione dei cessi pubblici, è un concetto un pochino più
alto, che forse un giorno qualcuno Ti spiegherà ...
>
>Io partecipo solo così, con un progetto che abbia futuro. Non con una
>boutade messa in piedi per spirito di revanche.
L'unica boutade della vicenda è la ennesima cattiva figura che stai
facendo anche stavolta, purtroppo non sarà neanche l'ultima...
>YG
alezeia
>> >Niente da dire, caro Mauro, su quello che Vacca ha combinato a Frascati
> >2005?
> Certamente Alessandro avrà commesso degli errori in quella occasione ,
> non avrà dato sufficienti spiegazioni in Assemblea , questo è
> indiscutibile
> Ma devi anche renderti conto che, di quello che è avvenuto a FRascati,
> solo Voi potete conoscere TUTTI i retroscena : per esempio, a me,
> Vacca ha dato in privato una versione un po' differente
Il problema è proprio questo, io ho detto in Assemblea quello che à
avvenuto a Frascati e Vacca non ha potuto rispondere niente non ti sembra
strano che a te IN PRIVATO, quindi senza Testimoni e senza contraddittorio
ha dato unì'altra versione dei fatti ? PERCHé NON MI HA RISPOSTO IN
ASSEMBLEA; PERCHé NON HA AVUTO IL CORAGGIO DI DARE UN'ALTRA VERSIONE DEI
FATTI DAVANTI A ME E DAVANTI I CIRCOLI DEL LAZIO?
Ti invito a riflettere
> >Niente da dire sulla mancata pubbllicazione del verbale dell'Assemblea sul
> >sito Ufficiale Del Comitato?
> Su questo ha risposto or ora Maurizio
Maurizio non è informato sulla nuova normativa anche i verbali dei
Consigli Comunali sono immediatamente pubblici e non c'è più bisogno della
Approvazione nella seduta successiva, c'è invece la possibilità di chi
ritiene quanto riportato dai verbali non corrispondente alle proprie
dichiarazioni di chiedere rettifiche e correzioni dei verbali stessi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Remo
a Garret ed a tutti gli amici scacchisti del Lazio che, la nomina
ufficiale ad Arbitro mi é giunta il giorno 18 Aprile c.a., quindi in
base all'art. 46 avevo 15 giorni di tempo per decidere se mantenere la
mia carica di Presidente dell'Ass.D. Scacchi Rocca Priora oppure
dedicarmi all'arbitraggio. Quindi il mio voto ERA PIENAMENTE VALIDO in
sede di assemblea svoltasi il 23 Aprile. Tanto per la cronaca, il
giorno 27 aprile, il sottoscritto, come da verbale d'assemblea spedito
il 28 aprile alla FSI dava le dimissioni da Presidente. Quanto sopra
per correttezza e, per evitare, che si possano scrivere sciocchezze
senza essere a conoscenza dei fatti. Remo Sayour
Maurizio Mascheroni
>
>Maurizio non è informato sulla nuova normativa anche i verbali dei
>Consigli Comunali sono immediatamente pubblici e non c'è più bisogno della
>Approvazione nella seduta successiva, c'è invece la possibilità di chi
Non è così nel nostro ROF.
>ritiene quanto riportato dai verbali non corrispondente alle proprie
>dichiarazioni di chiedere rettifiche e correzioni dei verbali stessi.
Io intendevo anche che, dato che tutta la situazione sembra (a giudicare
anche dai vostri post) molto complessa e delicata, dato che il verbale
stesso è in mano al procuratore ... insomma ... mi sembrava "normale"
il fatto che il verbale verrà pubblicato solo quando tutti siano
d'accordo con esso o solo quando la situazione si sarà stabilizzata.
Del resto, tieni presente che un CR (o una federazione) non è obbligata
alla publicazione su Internet dei verbali; la pubblicazione su Internet
dei verbali non è un atto dovuto (anche se secondo me dovrebbe esserlo,
ma è solo la mia opinione), tanto è vero che sul sito della fantasmagorica
feberbridge non ne troverai uno che è uno.
Ciao!
Maurizio Mascheroni
alezeia
dall'Assemblea per andare ad arbitrare un Torneo, credo che anche questo
vada comunicato alla Federazione. A meno che tu non voglia smentire
Andrea Natoli
> E' anche vero, mi pare, che Vacca si è visto pian piano "scomparire"
> per diversi motivi, alcuni Consiglieri, alcuni subito dimissionari
> (Pompa) altri trasferitisi altrove, potrebbe aver incontrato anche
> qualche difficoltà a lavorare con il CR al completo( ma non posso ne'
> voglio negare, non conoscendo perfettamente i fatti, eventuali
> responsabilità di Alessandro)
Ciao Mauro,
Anche vivendo a Bologna, ho partecipato a TUTTE le riunioni convocate
regolarmente prendendo un treno a mie spese e tornando a roma
appositamente per incontrarmi con il CR. Proprio per questa ragione le
riunioni sono sempre state convocate di lunedì, giorno in cui non
lavoro.
Ad una riunione a cui non ho potuto partecipare perchè era stata
convocata un mercoledì ( e lavoro) ho partecipato in audioconferenza.
La mia assenza all'assemblea "straordinaria" è dovuta ad uno stage
federale per le giovani promesse italiane che mi ha costretto a restare
a bologna e non a un menefreghismo nei confronti del comitato o degli
scacchisti laziali. Per questo motivo ho chiesto a Pierluigi Passerotti
di riportarvi le mie opinioni che avrei preferito dirvi io
personalmente invece di svegliarmi alle 7 di domenica mattina per
andare ad aprire l'accademia cercando di fare,peraltro, qualcosa di
buono por lo scacchismo italiano.
Con questo vorrei precisare che il mio compito di consigliere, anche se
sono in un'altra città, l'ho sempre svolto quando mi è stato chiesto
di farlo.
Un saluto
Andrea Natoli
Remo
15 giorni, proprio per permettere ai singoli di provare, prima di
decidere. La Federazione é al corrente di tutto il mio operato, sia
come Presidente (fino al 27 Aprile) sia come arbitro dal 18 Aprile in
poi, vedasi calendario Tornei della Federazione e sito del mio circolo.
www.scacchiroccapriora.it Comunque ringrazio tutti per l'attenzione che
mi avete rivolto. Con simpatia Remo