Carlsen si ritira dalla Sinquefield Cup 2022 senza dare spiegazioni...

[ilMusso]

Magnus Carlsen si e’ ritirato dalla Sinquefield Cup in corso
di svolgimento a Saint Louis.

Quando e’ iniziato il quarto turno, un’ora e mezzo fa, Carlsen
non c’era (oggi avrebbe dovuto giocare contro Mamedyarov).

Il turno e’ iniziato con quindici-venti minuti di ritardo,
evidentemente a causa dell’assenza di Magnus.

Anche la diretta del turno e’ iniziata in ritardo, tra le 20:05 e
le 20:10.

Una decina di minuti dopo l’inizio dello streaming, i conduttori
hanno dato la notizia che Carlsen non era presente.

Qualche minuto piu’ tardi e’ stato letto un tweet pubblicato
poco prima dal norvegese.

Questo il testo del tweet: “I've withdrawn from the tournament.
I've always enjoyed playing in the @STLChessClub , and hope
to be back in the future”.

Allegato al messaggio c’e’ un brevissimo video che mostra
l’allenatore di calcio Mourinho che durante un’intervista di
un paio d’anni fa a un certo punto dice che preferisce non
parlare - su un certo argomento - per evitare problemi.

Tale video allegato al tweet e il fatto che non e’ stata fornita
alcuna indicazione sul ritiro dal torneo hanno aperto il campo
alle speculazioni sui social.

Le ipotesi piu’ accreditate sono le seguenti: (a) Magnus non ha
digerito la sconfitta subita ieri da Hans Niemann; (b) Magnus
pensa che Niemann abbia barato; (c) Magnus e’ rimasto offeso
da alcune dichiarazioni nei suoi riguardi da parte di Niemann
nell’intervista fatta a quest’ultimo al termine della partita di ieri.

Meno accreditata l’ipotesi che il campione del mondo sia
risentito nei confronti degli organizzatori del torneo per
l’intervista di ieri a Niemann (d).

Io non ho assolutamente idea di quale possa essere la ragione
per cui Magnus ha preso questa decisione (che, detto tra
parentesi, ha “rovinato” la classifica nonche' l’evento nel suo
complesso).

Posso solo fare una personale e sintetica analisi delle ipotesi
di cui sopra.

L’ipotesi (a) non mi convince sia perche’ non e’ propria del
Magnus che conosco da spettatore da oltre quindici anni,
sia perche’ al momento dell’abbandono Magnus ha dato
una bella stretta di mano all’avversario.

L’ipotesi (b) tocca un tema sempre delicato, quello del
cheating. Va detto che digitando su Google “Hans Niemann
cheating” qualcosa esce, con riferimento a delle vicende di
qualche tempo fa su Chess.com, ma va anche detto che per
quel che ho avuto modo di capire tali vicende sono poco
chiare, e quindi in mancanza di elementi certi non si possono
muovere accuse. Quello che in ogni caso io mi chiedo e’ - in
un'ipotesi di cheating - come diavolo possa avere fatto Hans
a usare mezzi illeciti, considerando i minuziosi, lunghi e
attentissimi controlli a cui lui e gli altri giocatori vengono
sottoposti quando entrano nella sala di gioco.

L’ipotesi (c) in teoria starebbe in piedi, ma in tal caso non
sarei d’accordo con Magnus in quanto Hans non e’ stato
irrispettoso nei suoi confronti. Se questo dovesse essere il
motivo del ritiro di Magnus, mi dispiace ma arriverei a
pensare che con l’eta’ e con l’imbocco del viale del tramonto
egli si sia un po’ rammollito. Naturalmente, si tratta solo di
una mia personale valutazione nell-ipotesi-che.

L’ipotesi (d) va scartata se si considera che nel suo tweet
Magnus ha precisato che e’ sempre stato bene negli eventi
del Saint Louis Chess Club e spera di prendervi parte in
futuro... a meno che egli non sottintenda “senza pero’
Ramirez (l’intervistatore di Niemann)”. Riguardo a cio’, penso
che un Maurice Ashley avrebbe magari un po' frenato Hans
(sbagliando) ma ribadisco altresi' che io non ho trovato
irrispettoso il giovane ed eccentrico giocatore statunitense.

[ilMusso]

In rete prende sempre piu' piede - a torto o a ragione - l'ipotesi
"b" (da parte di quasi tutti).

Tra l'altro, gli organizzatori hanno reso noto che su richiesta
dell'arbitro addetto all'anti-cheating, David Sedgwick, si e'
provveduto a ritardare di 15 minuti la trasmissione del round
[rispetto allo svolgimento reale delle partite, NdR] nonche' a
effettuare maggiori controlli RFID.

Mah.

Gli organizzatori hanno anche emesso (poco fa) un comunicato
ufficiale sul ritiro di Carlsen, ma tale comunicato non aggiunge
praticamente nulla.

[ilMusso]

Segnalo questo https://archive.ph/S95T0 post trovato su Reddit.

Il post, pubblicato verso le ore 3:30 italiane, e’ fatto bene e offre
un riassunto della situazione fino a quel momento.

P.S. Piccola mia considerazione: Carlsen non e’ un pirla e - per
come lo si conosce - quando fa qualcosa non e’ mai per caso,
ma se alla base del suo comportamento e’ il convincimento che
Niemann abbia barato e qualora poi tale ipotesi non dovesse
trovare conferme Hans rimarrebbe con su di se' una macchia
non meritata.

[ilMusso]

Secondo un’ipotesi che riscuote qualche credito, Carlsen ritiene che
qualcuno avrebbe di soppiatto indicato a Niemann la variante che
egli avrebbe giocato nella partita tra di loro al terzo turno, e questo
“qualcuno” era a conoscenza della variante o perche’ fa parte del suo
staff o perche’ e’ riuscito a penetrare nel suo computer.

Ipotesi campata per aria?

Mi viene da dire di si’, pero’, al tempo stesso, ho da tempo imparato
che nella vita tutto e’ possibile.

Ma facciamo un passo in piu’.

Nel caso le cose stessero cosi’, avrebbe avuto un senso il ritirarsi
dal torneo?

La risposta e’ no a meno che egli non abbia ritenuto che anche
le sue successive partite sarebbero state compromesse senza
rimedi possibili.

Mm, non sarebbe bastato - in attesa di risolvere il problema -
prepararsi in un altro modo per le partite o magari giocare varianti
inaspettate per i suoi avversari (cosa oltretutto non nuova per lui)?

E il breve video allegato al tweet?

Come spiegare quel “per non avere problemi e’ meglio che io non
parli”?

Insomma, quel video sembra obiettivamente alludere ad altro.

Riassumendo, l’ipotesi in questione ha un suo indubbio fascino
ed e’ teoricamente possibile, ma sulla base dei punti finora noti
dev’essere a mio avviso scartata.

A questo punto voglio pero’ mi chiedo: se le cose stessero
secondo le altre ipotesi elencate nel primo post, avrebbe avuto
un senso ritirarsi dal torneo?

Vediamo un po’:

ipotesi “a”: se aggiungiamo a tale ipotesi - che, diciamolo, gia’
sta pochissimo in piedi di suo - il video allegato da Magnus
nel suo insieme, direi che il ritiro dal torneo non avrebbe proprio
senso

ipotesi “b”: facendo riferimento a cio’ che allo stato attuale si
sa, il ritiro non avrebbe senso (sono altre le strade da seguire
quando si hanno sospetti di cheating su qualcuno *)

ipotesi “c”: vedasi punto “a”

ipotesi “d”: vedasi punto “a”

(* senza contare che da parte degli organizzatori non si sono
ne’ viste ne’ intraviste critiche a Carlsen, anzi!)

… Dunque?

Dunque il ritiro dal torneo da parte di Carlsen purtroppo pare
non avere alcun senso secondo le varie ipotesi fino a qui
considerate (compresa quella all’inizio di questo post).

Che cosa pensare allora?

Se si si vuole stare sui binari della logica e della razionalita’
restano poche spiegazioni possibili. Una e’ che il motivo del
comportamento del campione del mondo debba essere
trovato su altre ragioni. Un’altra e’ che Carsen sia convinto
che Niemann bari ma il suo ritiro in quel modo comunque
non ha senso e se e’ stato accettato tranquillamente e'
perche’ lui e’ Carlsen.

In rete ho trovato ipotesi di tutti i tipi. C’e’ anche chi sostiene
che Magnus avesse sospetti su Mamedyarov e addirittura chi
sostiene che Magnus si e’ ritirato in modo che non si scoprisse
che era lui a barare (ho contato un certo numero di tweet al
riguardo). Direi di lasciar perdere cose di questo tipo.

Starei invece sull’altro punto: “un’altra (spiegazione) e’ che
Carsen sia convinto che Niemann bari ma il suo ritiro in quel
modo comunque non ha senso e se e’ stato accettato
tranquillamente e' perche’ lui e’ Carlsen.

Ho una mezza sensazione che alla fine tutta la faccenda ruoti
attorno a questo.

Nel caso, che cosa penserei personalmente del comportamento
di Magnus?

Beh, benche’ io sia stato un suo grande tifoso in tutti questi anni
(credo a partire dal 2006) mi dispiacerebbe; continuerei a
considerarlo un grandissimo degli scacchi, ma la mia opinione
su di lui come persona non potrebbe che cambiare.

Penserei che se lo stesso comportamento fosse stato messo
in atto da qualsiasi altro giocatore le cose sarebbero andate
decisamente in modo ben diverso. Si sarebbe innanzi tutto detto
che anziche’ ritirarsi si sarebbe dovuto avvisare la direzione di
gara sui propri sospetti. E poi si sarebbe parlato di penalita’ per
il giocatore ritiratosi e quant’altro.

Mi e’ piaciuto molto il seguente tweet che ho letto qualche ora fa:
“Il mondo degli scacchi e’ un puzzle intrecciato di interessi diversi.
La maggior parte ha legami con una compagnia di scacchi, guadagna
grazie alle visualizzazioni o ha una vecchia storia con le controparti.
Se osserviamo questo incidente basandoci solo sulle relazioni di
potere, e’ chiaro che Niemann non ha possibilita’ di vincere”
( https://twitter.com/saychess1/status/1567125913245974529 ).

Il fatto, poi, che Carlsen dia da tempo l’impressione di essere molto
attaccato ai soldi e al potere non puo’ non incastonarsi in qualche
modo nella vicenda complessiva.

Avrete notato che questo post non entra nel merito dell’eventuale
cheating da parte di Niemann, ma rimane a monte della questione.

Sull’eventale cheating di Hans che cosa dire, comunque?

Mi limito a dire che: prima cosa, va dimostrato; seconda cosa,
viene difficile crederlo concretamente realizzabile stanti le
imponenti misure anticheating adottate, a meno che Hans non
abbia fatto ricorso a cose tipo le interfacce neurali impiantabili
(per dire).

Prima di concludere questo post, esprimo un po’ di disappunto
per la gestione (almeno fino a qui) della vicenda da parte degli
organizzatori: dichiarazioni poco consistenti e interventi poco
consistenti sui social.

Da ultimo, sottolineo l’atteggiamento di Levon Aronian
nell’intervista post-partita di ieri. E’ stato l’unico a non fare
allusioni (sport facile) e ha anzi dichiarato che lui non fa parte
di coloro che hanno sempre sospetti quando perdono contro
un giovane. Per il momento e’ la persona che e’ uscita meglio
da questa situazione!