Server online FSI?

[guanche]

Qualcuno ne sa qualcosa in pi�?
http://www.fsiarena.it/
Ma � proprio della Federazione?

[secondi...@gmail.com]

Questi sono i dati dell'intestatario del dominio...

*********************************************************************
* Please note that the following result could be a subgroup of *
* the data contained in the database. *
* *
* Additional information can be visualized at: *
* http://www.nic.it/cgi-bin/Whois/whois.cgi *
*********************************************************************

Domain: fsiarena.it
Status: ok
Created: 2012-06-13 12:56:23
Last Update: 2012-06-21 02:49:56
Expire Date: 2013-06-21

Registrant
Name: GIOCHI D'INTELLETTO Srl
Organization: GIOCHI D'INTELLETTO SRL
ContactID: A49F3B0EE940

Admin Contact
Name: Pasini Andrea
ContactID: A425554319F7

Technical Contacts
Name: Technical Support
Organization: Register.it S.p.A.
ContactID: 2409-REGT
Address: Via Zanchi 22
Bergamo
24126
BG
IT
Created: 2009-09-28 11:01:09
Last Update: 2012-04-27 15:13:45

Registrar
Organization: Register.it s.p.a.
Name: REGISTER-REG

Nameservers
ns1.register.it
ns2.register.it

[secondi...@gmail.com]

Dal verbale del consiglio federale del 3 dicembre 2011:

Per il punto 11 di cui all’odg il CF approva all’unanimità la bozza di contratto per il gioco online
FSI – Giochi di intelletto s.r.l.. Il CF nomina il Segretario generale responsabile tecnico e responsabile per le problematiche relative alla privacy. Il CF approva all’unanimità. (delibera n. 103/2011)

K

[frengo]

Il 30/11/2012 18:29, secondi...@gmail.com ha scritto:
> Dal verbale del consiglio federale del 3 dicembre 2011:
>

> Per il punto 11 di cui all�odg il CF approva all�unanimit� la bozza di contratto per il gioco online
> FSI � Giochi di intelletto s.r.l.. Il CF nomina il Segretario generale responsabile tecnico e responsabile per le problematiche relative alla privacy. Il CF approva all�unanimit�. (delibera n. 103/2011)
>
> K
>
Oggi mi e' arrivata la seguente email, come penso a tutti voi:

Visto che l'email � lunga, lascio il mio commento prima:
Sinceramente faccio gli auguri a questa piattaforma, anche se il mio
personale parere e' che creare un ELO ONLINE UFFICIALE sia pura FOLLIA.

frengo

"Lo staff di Scacchisti.it � orgoglioso di annunciare a tutti i propri
iscritti una novit� entusiasmante, destinata a rivoluzionare il mondo
degli scacchi online in Italia:

il riconoscimento ufficiale dell'Elo Online
della Federazione Scacchistica Italiana!

attraverso un accordo esclusivo con la nuova piattaforma FSI arena
online (www.FSIarena.it <http://www.FSIarena.it> ), pi� avanzata e
moderna dell'attuale, che utilizza l'innovativo sistema anticheating
ACE-GuardT, in grado di scoprire e individuare chi non gioca in modo
lecito.
Da Luned� 3 Dicembre ore 12:00 avrai la possibilit� di conoscere tutti i
dettagli e di sperimentare in modo assolutamente gratuito la nuova
piattaforma di gioco FSI arena online utilizzando il tuo abituale
accesso in Scacchisti.it

I tesserati agonistici della FSI arena online potranno cos� vedersi
riconosciuti a livello federale i propri punteggi Elo, partecipare ai
Campionati nazionali ufficiali online per l'assegnazione dei titoli sia
assoluti che di categoria, partecipare a tornei amichevoli ed ufficiali,
ai concorsi a premi e la possibilit� di sfruttare tutti i servizi e le
innumerevoli occasioni di gioco online che verranno proposte nel corso
dell'anno.

FSI arena online � il gioco degli scacchi online che si evolve!

Inaugurazione Luned� 3 dicembre ore 12:00

Lo staff di Scacchisti.it


ACE-GuardT il guardiano dei giocatori onesti

La FSI arena online adotta per i suoi server ACE-GuardT, il pi� sicuro
sistema di sorveglianza anti-cheating in real-time per il gioco degli
scacchi online, che costituisce insieme il vanto e la peculiarit�
esclusiva di questa piattaforma di gioco. Basato su un'avanzata analisi
comportamentale dei processi di gioco e delle attivit� dei giocatori, il
sistema � in grado di individuare qualsiasi deviazione dalle procedure
corrette di gioco:

- rileva in tempo reale eventuali comportamenti scorretti in atto
durante una partita;
- rileva eventuali aiuti ottenuti da motori scacchistici o altri
software esterni;
- analizza comportamenti e stili di gioco definendo con precisione il
profilo di ogni giocatore;
- analizza la partita in corso comparandola alla reale forza potenziale
del giocatore;
- verifica il collegamento di ciascun giocatore attraverso l'IP address
del computer;
- personalizza le strategie di sorveglianza adattandole ai comportamenti
dei singoli utenti;
- protegge il giocatore onesto da qualsiasi tentativo di abuso da parte
degli avversari.

FSI arena online www.FSIarena.it <http://www.FSIarena.it>
Il mondo virtuale sempre pi� reale
"

Io sinceramente faccio gli auguri a questa piattaforma, anche se il mio
personale parere e' che creare un ELO ONLINE UFFICIALE sia una FOLLIA.

frengo
--
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com

[enrico tognoni]

On 01/12/2012 12:32, frengo wrote:
> Io sinceramente faccio gli auguri a questa piattaforma, anche se il mio
> personale parere e' che creare un ELO ONLINE UFFICIALE sia una FOLLIA.

se paghi non sei matto, sei sano (Sigmund Freud) :D
Io non ho notizia di questa "follia" in altri siti, ma se è un modo per
rendere visibile la fsi, un modo di dare servizi e creare nuovi
associatii ben venga :D

[frengo]

On 1 Dic, 16:29, enrico tognoni <etogn...@live.it> wrote:
> On 01/12/2012 12:32, frengo wrote:
>
> > Io sinceramente faccio gli auguri a questa piattaforma, anche se il mio
> > personale parere e' che creare un ELO ONLINE UFFICIALE sia una FOLLIA.
>
> se paghi non sei matto, sei sano (Sigmund Freud) :D

> Io non ho notizia di questa "follia" in altri siti, ma se un modo per

> rendere visibile la fsi, un modo di dare servizi e creare nuovi
> associatii ben venga :D

Ma perché scusa, si paga pure?

[enrico tognoni]

On 01/12/2012 21:06, frengo wrote:
> Ma perch� scusa, si paga pure?
non lo so, ma se su scacchisti.it paghi per chattare, ecco che ora ti
offrono u nservizio aggiuntivo relato alla federazione, quindi, immagino
che per utilizzarlo dovrai almeno essere iscritto alla fed scacchi, ma
sono congetture, formaggio gratis per tutti! yahoooo!
:D

ciao e buoni scacchi!

[Paolo]

Il giorno sabato 1 dicembre 2012 21:06:45 UTC+1, frengo ha scritto:
> Ma perché scusa, si paga pure?

come no, 19 euro l'anno se vuoi l'elo FSI
la mia perplessità non riguarda tanto l'iniziativa, quanto il non aver cercato una sinergia con l'AISC, cioè l'associazione dei giocatori per corrispondenza, che è una storica associazione al quale tutti noi scacchisti "d'epoca" dobbiamo qualcosa che già stila un suo elo ufficiale, al quale ora se ne aggiungono altri 3 on line.
Capisco che alla "srl giochi d'intelletto" possa non interessare, ma alla FSI credo proprio di.

Paolo

[lord....@gmail.com]

Il giorno lunedì 3 dicembre 2012 12:00:11 UTC+1, Paolo ha scritto:

> la mia perplessità non riguarda tanto l'iniziativa, quanto il non aver cercato una sinergia con l'AISC, cioè l'associazione dei giocatori per corrispondenza,

Ma scusa, perchè avrebbero dovuto cercare 'sta "sinergia"? (orrendo termine di scafrogliesche reminescenze)?
il gioco online (prevalentemente bullet e blitz) non ha nulla - ma proprio nulla -a che fare con il gioco per corrispondenza...

LS

[frengo]

Cmq ho visto l'interfaccia, e' identica a quella del defunto scacchistars.
Da quello che ho capito si puo giuocare gratis , oppure pagare se si
vuole l'elo online ufficiale.

[enrico tognoni]

Ho appena letto un post su Piazza degli Scacchi, sull'argomento, pare
che il sito online FSI-arena somigli a qualcosa di già visto, anche se a
pagamento è comunque un'iniziativa lodevole, perchè è un incremento di
competenze e conoscenze scacchistico-informatiche, probabilmente farà da
humus a iniziative future, ancora migliori, un po' come scacchi-stars
no? Comunque per il momento pare che FICS sia il meglio che offre il
mercato, per organizzare il torneo della piazza anche per gli eventuali
sviluppi futuri.

ciao e buoni scacchi

[Roberto Bernasconi]

Il 01/12/2012 12:32, frengo ha scritto:
snip

> Io sinceramente faccio gli auguri a questa piattaforma, anche se il mio
> personale parere e' che creare un ELO ONLINE UFFICIALE sia una FOLLIA.
>
> frengo

quoto, anche se personalmente piu' che una follia la ritengo
semplicemente una cosa inutile

Robynet

[frengo]

Vabbe' il confine tra la follia e l'inutilita' dipende dal valore che la
FSI dara' a questo elo online :)

[Paolo]

Il giorno lunedì 3 dicembre 2012 12:29:35 UTC+1, lord....@gmail.com ha scritto:
il gioco online (prevalentemente bullet e blitz) non ha nulla - ma proprio nulla -a che fare con il gioco per corrispondenza... LS

si, chiedo venia, pensavo che il gioco su webserver dell'ASIGC consentisse anche il gioco on line..

[Mau C]

Il 03/12/2012 14:49, frengo ha scritto:
> Vabbe' il confine tra la follia e l'inutilita' dipende dal valore che la
> FSI dara' a questo elo online :)

Più che la FSI, i giocatori. Sento tanto puzza di fallimento in arrivo,
come per Scacchistars.

Facciamo una botta di conti.

I giocatori iscritti FSI si dividono in due grandi gruppi :

- quelli che giocano solo OTB
- quelli che giocano anche on-line

Del primo gruppo appartengono per lo più quelli che non sanno manco cosa
sia "internette", "piccì", "passuòrd" ... ecc. o che semplicemente "il
gioco on-line non mi piace" e che /difficilmente/ si riuscirà a
dirottarli su FSIArena.

Del secondo gruppo ci sono due sotto-gruppi :

- quelli alla "scacchisti.it"
- quelli di FICS, PlayChess, ecc.

Nel primo sotto-gruppo (scacchisti) appartengono spippolatori per lo più
sfigati e di bassa elasticità mentale (sorry, ma è così) che "non
conoscono l'inglese", "non sanno usare il web e hanno imparato i due
click in croce di scacchisti", "non sanno cosa sia un server di scacchi
free", "vogliono giocare solo con italiani", "FICS è troppo complicato",
"PlayChess è troppo complicato" ecc.. Di questi, solo una bassa
percentuale è potenzialmente aggredibile e coinvolgibile da FSIArena ( =
un'altra piattaforma da imparare, oddio!).

Nel secondo sotto-gruppo appartengono spippolatori evoluti che sanno
usare interfacce evolute e server evoluti (non scacchisti, quindi).
Questi hanno già il loro "Mondo online" e non so se avranno tanta voglia
di iscriversi (a pagamento!?) su di un altro sito ancora. Fra questi ci
sono sicuramente quelli che giocavano e scommettevano su Scacchistars:
questi potrebbero nuovamente migrare su FSIArena; ma se tanto mi dà
tanto, se Scacchistars è fallito perché FSIArena dovrebbe andare meglio?

L'unico modo per farlo funzionare è renderlo veramente "istituzionale" e
non accessorio o facoltivo. Gli italiani son così: o li obblighi o li
devi attirare come pecoroni (alla feisbuk). Il primo metodo è semplice,
il secondo... è tutta questione di marketing. Vedremo se il marketing
FSI funzionerà... (o se userà il primo metodo...).

M.

[Claudio Ruzza]

enrico tognoni <etog...@live.it> ha scritto:

> ...anche se a

> pagamento è comunque un'iniziativa lodevole, perchè è un incremento di
> competenze e conoscenze scacchistico-informatiche, probabilmente farà da
> humus a iniziative future, ancora migliori, un po' come scacchi-stars
> no?

acconcino caro, leggo tra le righe una sottile ironia, nevvero? :-))

> Comunque per il momento pare che FICS sia il meglio che offre il
> mercato, per organizzare il torneo della piazza anche per gli eventuali
> sviluppi futuri.

Su questo non ci piove. Io di sicuro i 19 euri alla FSI per giocare online non
li daro'

> ciao e buoni scacchi

buonissimi!

Ciao
Claudio Ruzza

[mario.scafroglia]

Il 03/12/2012 17.12, Claudio Ruzza ha scritto:

>
>> Comunque per il momento pare che FICS sia il meglio che offre il
>> mercato, per organizzare il torneo della piazza anche per gli eventuali
>> sviluppi futuri.
>
> Su questo non ci piove. Io di sicuro i 19 euri alla FSI per giocare online non
> li daro'

Beh be' behhh...
19 euro l'anno sono circa mezzo caffé al mese, non mi pare che ci sia da
svenarsi :-)
Se la cosa è organizzata come Caissa comanda, se c'è gente a tutte l'ore
(su fics mi pare che i giocatori scarseggino anzichénò) se si
organizzano bei campionati online, perché no?
POi non mi farei una malattia per la cosidetta "affidabilità" dell'elo
online, se qualcuno ha una così infima considerazione di se' stesso
tanto da decidere di barare, peggio per lui...
Ma perché, l'indice elo che riguarda il gioco a tavolino, è affidabile?
Conosco un mucchio di storie in proposito, per esempio quella di un
giocatore che andava in Svizzera a collezionare elo e titoli, salvo poi
fare sempre 0 punti ovunque giocasse in tornei italiani... ;-)

[guanche]

>Cmq ho visto l'interfaccia, e' identica a quella del defunto scacchistars.
>Da quello che ho capito si puo giuocare gratis , oppure pagare se si
>vuole l'elo online ufficiale.

Sembra proprio come dici.
A me dispiace che non abbiano trovato un sistema per consentire di
"investigare" prima di decidere cosa fare; intendo qualcosa come Guest
di FICS o PlayChess o anche, pur nella completa limitazione alla sola
osservazione, di scacchisti.it
Nel caso specifico non sono in grado di valutare nemmeno quale sia
l'interfaccia (o almeno, non ho trovato nulla a riguardo).

[VindalooMan ***]

On 03/12/2012 17:47, mario.scafroglia wrote:

>> Su questo non ci piove. Io di sicuro i 19 euri alla FSI per giocare
>> online non
>> li daro'
>
> Beh be' behhh...
> 19 euro l'anno sono circa mezzo caffé al mese, non mi pare che ci sia da
> svenarsi :-)

No, non c'è da svenarsi, ma a mio parere gli euro si danno solo se il
servizio lo si ritiene utile... a Claudio (e per quel che conta anche al
sottoscritto), il servizio pare non sembrare utile.

> Se la cosa è organizzata come Caissa comanda, se c'è gente a tutte l'ore
> (su fics mi pare che i giocatori scarseggino anzichénò)

Non so che orari frequenti tu.

http://www.ficsgames.org/1_stats.html
dice che nelle ultime 24 ore si sono svolte
38,596 blitz
6,604 lightning
6,371 standard

http://www.ficsgames.org/7_stats.html
dice che nell'ultima settimana si sono svolte
274,161 blitz
48,941 lightning
46,820 standard

Con un tale volume di partite proprio "scarseggianti" come dici tu i
giocatori non mi paiono.
Magari Frengo o LightKnight hanno anche dati sul numero di giocatori

E se FSI Arena pescherà solo fra gli Italiani, il rischio di avere meno
giocatori di FICS (che pesca su un bacino internazionale) è NON nullo.

VindalooMan

[VindalooMan ***]

On 03/12/2012 17:47, mario.scafroglia wrote:

>> Su questo non ci piove. Io di sicuro i 19 euri alla FSI per giocare
>> online non
>> li daro'
>
> Beh be' behhh...
> 19 euro l'anno sono circa mezzo caffé al mese, non mi pare che ci sia da
> svenarsi :-)

No, non c'è da svenarsi, ma a mio parere gli euro si danno solo se il
servizio lo si ritiene utile... a Claudio (e per quel che conta anche al
sottoscritto), il servizio pare non sembrare utile.

> Se la cosa è organizzata come Caissa comanda, se c'è gente a tutte l'ore
> (su fics mi pare che i giocatori scarseggino anzichénò)

[enrico tognoni]

On 03/12/2012 19:59, VindalooMan *** wrote:
> On 03/12/2012 17:47, mario.scafroglia wrote:
>
> Non so che orari frequenti tu.
>
> http://www.ficsgames.org/1_stats.html
> dice che nelle ultime 24 ore si sono svolte
> 38,596 blitz
> 6,604 lightning
> 6,371 standard
>
> http://www.ficsgames.org/7_stats.html
> dice che nell'ultima settimana si sono svolte
> 274,161 blitz
> 48,941 lightning
> 46,820 standard
>
> Con un tale volume di partite proprio "scarseggianti" come dici tu i
> giocatori non mi paiono.
> Magari Frengo o LightKnight hanno anche dati sul numero di giocatori
>

Potremmo aggiungere
Total accounts: 695918
Total players: 570047
Number of players who logged in during:
Last year: 125494
Last 9 months: 108204
Last 6 months: 91675
Last 3 months: 71635
Last month: 54363
Last week: 25329
Last day: 13408
Last hour: 2599
Last minute: 64
trollollero trollolà :D

[enrico tognoni]

On 03/12/2012 19:59, VindalooMan *** wrote:

> On 03/12/2012 17:47, mario.scafroglia wrote:
>
> Non so che orari frequenti tu.
>
> http://www.ficsgames.org/1_stats.html
> dice che nelle ultime 24 ore si sono svolte
> 38,596 blitz
> 6,604 lightning
> 6,371 standard
>
> http://www.ficsgames.org/7_stats.html
> dice che nell'ultima settimana si sono svolte
> 274,161 blitz
> 48,941 lightning
> 46,820 standard
>
> Con un tale volume di partite proprio "scarseggianti" come dici tu i
> giocatori non mi paiono.
> Magari Frengo o LightKnight hanno anche dati sul numero di giocatori
>

[frengo]

Vabbe' avete detto tutto voi, non vale :)

[Radics]

"mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> ha scritto nel messaggio

> 19 euro l'anno sono circa mezzo caffé al mese, non mi pare che ci sia da
> svenarsi :-)

Saranno anche pochi...ma prima sarebbe meglio che i signori SCACCHISTAR (sì,
sono gli stessi) ridassero i soldi che ancora devono ad alcuni giuocatori...
Insomma la FSI, prima di riaffidarsi a queste brave persone e chiedere
soldi, dovrebbe pensare alla propria faccia.

radics

[Marcoxxx]

Mau C ha scritto:

> Il 03/12/2012 14:49, frengo ha scritto:
> > Vabbe' il confine tra la follia e l'inutilita' dipende dal valore che la
> > FSI dara' a questo elo online :)

> Nel secondo sotto-gruppo appartengono spippolatori evoluti che sanno
> usare interfacce evolute e server evoluti (non scacchisti, quindi).
> Questi hanno già il loro "Mondo online" e non so se avranno tanta voglia
> di iscriversi (a pagamento!?) su di un altro sito ancora.

Io sarei teoricamente di questo secondo sottogruppo (ma non avevo mai
messo piede su scacchistar)

personalmente non e' che mi interessi poi piu' di tanto un sito per
giocare blitz online (anche se ultimamente faccio un po' fatica a trovarne
di gratuiti [anche perche', avendo fastweb, a volte non riesco a uscire
verso la porta 5000. Anche per andare su FICS devo usare la 23 e magari
non tutti i server hanno disponibili altre porte oltre la 5000)

Quindi personalmente pagare per giocare online, anche se con elo
"ufficiale" non e' che mi interessi un gran che.

Pero' (la butto la') magari se ci fosse possibilita' ad esempio di
visualizzare/scaricare periodicamente [tipo 1-2 volte/mese] qualche
videolezione o qualche pdf, magari per giocatori relativamente avanzati
(diciamo per giocatori OTB da 1800 in su [o anche per principianti, ma ho
la sensazione che materiale per principianti se ne trovi gia' molto
gratuito in rete]), magari fatte da qualche giocatore professionista o
comunque da qualche giocatore forte, forse potrei pensarci (cerco di
spiegarmi con un esempio: ultimamente avevo dato una rapida occhiata ad un
sito dove un signore [se ho capito bene un Maestro nazionale italiano]
aveva inserito vari video con lezioni su varie aperture, con spiegazioni
sulle strutture pedonali, sui piani da seguire per entrambi i colori e
magari anche sui mediogiochi e finali tipici che scaturiscono da quelle
aperture, in modo che chi le guarda possa essere aiutato nella costruzione
di un proprio repetorio di apertura).

O magari se si trovasse un modo per far giocare i giocatori con qualche
giocatore piu' forte di loro, (diciamo almeno 300-350 punti in piu',
possibilmente usando il rating OTB) in modo che quest'ultimo possa in
qualche modo "allenare" il primo (e quindi probabilmente non blitz,
tantomeno bullet), consigliandolo in qualche modo sugli errori commessi,
eventualmente proponendo/suggerendo degli esercizi, metodi di studio, ecc.

Magari se fosse possibile usare una parte dei soldi che i giocatori pagano
per finanziare qualche attivita' del genere, potrebbe essere forse piu'
apprezzato (almeno da me, da altri non saprei)

> L'unico modo per farlo funzionare è renderlo veramente "istituzionale" e
> non accessorio o facoltivo. Gli italiani son così: o li obblighi o li
> devi attirare come pecoroni (alla feisbuk).

mi sono cancellato ormai da tempo da facebook, dopo qualche mese di
permanenza.
Se poi una cosa me la metti obbligatoria io mi rifiuto per principio :-)


Ciao,
Marco.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

[enrico tognoni]

On 04/12/2012 01:22, Marcoxxx wrote:
> personalmente non e' che mi interessi poi piu' di tanto un sito per
> giocare blitz online (anche se ultimamente faccio un po' fatica a trovarne
> di gratuiti [anche perche', avendo fastweb, a volte non riesco a uscire
> verso la porta 5000. Anche per andare su FICS devo usare la 23 e magari
> non tutti i server hanno disponibili altre porte oltre la 5000)

Fics si, puoi impostare la porta maggiore di 5000 ma non so fino a
quando nel mio client per esempio sono impostate due porte una per
timeseal e una per il client anche se puoi mettere la stessa porta per
entrambi

>
> O magari se si trovasse un modo per far giocare i giocatori con qualche
> giocatore piu' forte di loro, (diciamo almeno 300-350 punti in piu',
> possibilmente usando il rating OTB) in modo che quest'ultimo possa in
> qua

se nella tua formula metti rating > myrating +200, quando fai seek f
(l'offerta visibile dalla finestra grafica che mostra le offerte, viene
vista solo da quei giocatori che hanno 200 punti +dite, puoi imporre che
anche che i tuoi avversari debbano essere maggiori del tuo rating -100,
di modo che tu faccia giocare anche giocatori meno forti di te, almeno
sulla carta.
rating > myrating - 100
se vuoi che il rating dei tuoi avversari sia il tuo rating maggiore e
minore di un certo numero rispetto al tuo ratin

abs(ratingdiff)<=300g:
Questo parametro della formula ti permette di avere avversari compresi
tra 300 <= tuorating <= 300

il wizard formula di babas ti da un idea dei parametri che puoi inserire
nella formula, ma, sono di piu' in effetti.

ciao e buoni scacchi

P.S. nella formula puoi mettere
registered & !abuser & !computer
per esempio in modo da giocare coi giocatori registrati, anche se avendo
un rating nella formula, dovrebbero comunque essere registrati, credo,
puoi comunque giocare anche unrated:
seek f u
dove f sta per filtra con formula e u sta per unrated
un altro comando interessante è getgame f
che accetta in automatico i seek corrispondenti al filtro della formula,
e se non ci sono offerte trasforma automaticamente il comando in un seek
f di offerta.
per maggiori info:
help seek
help getgame
sono in inglese, vai di google translate :)

[Radics]

Tanto per capirci:

1) Titolare del trattamento
Il Titolare del trattamento dei dati personali ￜ Giochi di Intelletto S.r.l
Via Audinot nￜ 34, Bologna, codice fiscale e partita IVA 02959531209.

Questo sopra dal sito Arena FSI...sotto invece quello che c'ￜ scritto sul
sito Scacchistar ( http://www.scacchistars.it/chi-siamo.aspx )

ScacchiStars Srl,
via Audinot 34 - Bologna P.Iva 02959531209


"Radics" <sara...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:k9jc33$ka4$1...@tdi.cu.mi.it...

>
> "mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> ha scritto nel messaggio
>

>> 19 euro l'anno sono circa mezzo caffￜ al mese, non mi pare che ci sia da

>> svenarsi :-)
>
> Saranno anche pochi...ma prima sarebbe meglio che i signori SCACCHISTAR

> (sￜ, sono gli stessi) ridassero i soldi che ancora devono ad alcuni

[Radics]

Poi come facciano due societￜ (addirittura due S.r.l.) con nomi diversi ad
AVERE LA STESSA PARTITA IVA piacerebbe saperlo...

radics

"Radics" <sara...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio

news:k9kror$m37$1...@tdi.cu.mi.it...

[frengo]

Il 04/12/2012 13:53, Radics ha scritto:
> Tanto per capirci:
>
> 1) Titolare del trattamento
> Il Titolare del trattamento dei dati personali ￜ Giochi di Intelletto
> S.r.l Via Audinot nￜ 34, Bologna, codice fiscale e partita IVA 02959531209.
>
> Questo sopra dal sito Arena FSI...sotto invece quello che c'ￜ scritto
> sul sito Scacchistar ( http://www.scacchistars.it/chi-siamo.aspx )
>
> ScacchiStars Srl,
> via Audinot 34 - Bologna P.Iva 02959531209
>
>

Ok Radics che fossero gli stessi di Scacchistars era ovvio, d'altro
canto il tipo di progetto pare leggermente differente.

Io nutro seri dubbi (ma spero di sbagliare) sulla fattibilita' di questo
progetto, pero' questi sono indipendenti dal fatto che lo realizzino
quelli di scacchistars.

O c'e' qualcosa che io non so ?
--
__________________________
http://www.nobilgiuoco.com

[Radics]

Mah...per esempio, Scacchistar ha chiuso dalla sera alla mattina...diversi
giocatori vantano ancora crediti...passa un annetto e con l'imprimatur della
FSI riappaiono chiedendo soldi per una tessera agonistica???????????????
Siamo sicuri?
Siamo sicuri che non manca qualche passaggio?
No dico...ￜ tutto a posto in FSI???
Comunque domenica sarￜ all'assemblea della FSI...che bello...

radics

"frengo" <autos...@puglia.fg> ha scritto nel messaggio
news:k9ks5i$k8s$1...@nnrp-beta.newsland.it...

[enrico tognoni]

On 04/12/2012 14:03, Radics wrote:
> Comunque domenica sarò all'assemblea della FSI...che bello...
puoi fare un resoconto delle maggiori comic.. criticità dell'assemblea ? :D

ciao e buoni scacchi !

[frengo]

Il 04/12/2012 14:03, Radics ha scritto:
> Mah...per esempio, Scacchistar ha chiuso dalla sera alla
> mattina...diversi giocatori vantano ancora crediti...passa un annetto e
> con l'imprimatur della FSI riappaiono chiedendo soldi per una tessera
> agonistica???????????????
> Siamo sicuri?
> Siamo sicuri che non manca qualche passaggio?

> No dico...è tutto a posto in FSI???
> Comunque domenica sarò all'assemblea della FSI...che bello...
>

Beh questo fatto dei crediti non lo sapevo, in effetti non e' un
bellissima credenziale.

[Marcoxxx]

Il 04/12/2012 08:49, enrico tognoni ha scritto:

> se nella tua formula metti rating > myrating +200, quando fai seek f
> (l'offerta visibile dalla finestra grafica che mostra le offerte, viene
> vista solo da quei giocatori che hanno 200 punti +dite,

Si', ma io intendevo che magari con i soldi che si pagano di iscrizione
si potrebbe (forse, non lo so) pagare qualche pseudoistruttore che sia
magari disponibile a giocare con giocatori piu' deboli di lui, magari
fermandosi dopo la partita ad analizzare e spiegare quali sono stati gli
errori, come correggerli, ecc.

Forse questo renderebbe un po' piu' "appetibile" il pagamento di una
iscrizione che non solo il gioco in se', che puo' essere trovato anche
da altre parti su internet.

Ciao,
Marco




--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

[Mau C]

Il 04/12/2012 15:41, Marcoxxx ha scritto:
>
> Si', ma io intendevo che magari con i soldi che si pagano di iscrizione
> si potrebbe (forse, non lo so) pagare qualche pseudoistruttore che sia
> magari disponibile a giocare con giocatori piu' deboli di lui, magari
> fermandosi dopo la partita ad analizzare e spiegare quali sono stati gli
> errori, come correggerli, ecc.

Questi servizi esistono già, a pagamento e non, anche di ottimo livello.
Il fatto di rendere un servizio del genere "istituzionale" (via FSI) non
dà alcun valore aggiunto; anzi, si avrebbe che il pseudo-istruttore
sarebbe a carico di un carrozzone ben più ingombrante e costoso, con
minor profitti di quelli che si potrebbero percepire in proprio.

> Forse questo renderebbe un po' piu' "appetibile" il pagamento di una
> iscrizione che non solo il gioco in se', che puo' essere trovato anche
> da altre parti su internet.

Il pagamento di un fee istituzionale, di per sé, serve a darti un
servizio che copre :

- gestione dell'ELO
- gestione e manutenzione dei tornei e relativi archivi storici
- bulletin board, RSS feed, mailing list, calendari, ...
- assegnazione di premi in denaro
- attribuzione di un titolo istituzionalmente riconosciuto

praticamente quello che già fanno i server free tranne l'unico punto. E
magari conoscendo la "fame" che molti hanno nel collezionare titoli,
potrebbe essere un motivo sufficiente per spendere i soldi... Mah...

M.

[enrico tognoni]

On 04/12/2012 15:41, Marcoxxx wrote:

> Si', ma io intendevo che magari con i soldi che si pagano di iscrizione
> si potrebbe (forse, non lo so) pagare qualche pseudoistruttore che sia
> magari disponibile a giocare con giocatori piu' deboli di lui, magari
> fermandosi dopo la partita ad analizzare e spiegare quali sono stati gli
> errori, come correggerli, ecc.
>

> Ciao,
> Marco
>
>
>
>
> --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

Su fics ci sono le lezioni del bot gratuite (lectures), so che su
jaquemate un gruppo (gruppotana) organizza lezioni, stasera ce ne' una
di un maestro venezuelano con skype in italiano, su fics ci sono i CA
chess assistant? non so bene cosa significhi ma mi pare facciano corsi
etc. anche se non ne ho mai visto uno all'opera.
Nel go cè un servizio che si chiama teaching ladder che è gratuito tu
spedisci la mail della tua partita, oppure sul server in real time e
attendi un volontario che ti spiega la partita, ma a scacchi, il
computer ti trova gli errori, e se non capisci perchè una mossa è
sbagliata la giochi e vedi le continuazioni... Pero' se vuoi una lezione
vera e propria sia a scacchi che a go, trovi maestri a pagamento. In
effetti su kgs se paghi puoi assistere alle lezioni iperqualificate di
professioniti, se non paghi giochi e fai quello che fanno gli altri
senza limitazioni a parte le lezioni.
comunque se cerchi secondo me ne trovi a iosa di volontari istruttori di
scacchi gente disposta ad insegnarti per passione.

ciao e buoni scacchi

[fabio.ca...@gmail.com]

ho provato il server oggi, sembra veloce e ben fatto, di buoni gicatori, pochi, includendo ovviamente me stesso. che ho un punteggio elo di 1900 in real nemmeno me lo sogno :)), ma è l'inizio forse scendera (sicuramente :(()
Non mi piace si debba pagare per la tessera, se io ho gia la tessera fsi per cui ho pagato perchè non potrei usare quella??? perchè devo pagare 2 volte?
In sostanza tanti dubbi, e poco gioco.

[Marcoxxx]

Mau C ha scritto:

> Il 04/12/2012 15:41, Marcoxxx ha scritto:
> >
> > Si', ma io intendevo che magari con i soldi che si pagano di iscrizione
> > si potrebbe (forse, non lo so) pagare qualche pseudoistruttore che sia
> > magari disponibile a giocare con giocatori piu' deboli di lui, magari
> > fermandosi dopo la partita ad analizzare e spiegare quali sono stati gli
> > errori, come correggerli, ecc.

> Questi servizi esistono già, a pagamento e non,

Scusa, dove esistono "non a pagamento" ?

> Il pagamento di un fee istituzionale, di per sé, serve a darti un
> servizio che copre :

> - gestione dell'ELO
> - gestione e manutenzione dei tornei e relativi archivi storici
> - bulletin board, RSS feed, mailing list, calendari, ...
> - assegnazione di premi in denaro
> - attribuzione di un titolo istituzionalmente riconosciuto

Non avevo letto che ci fossero premi in denaro.

Per il resto i primi 3 punti si trovano effettivamente anche in modo
gratuito.

> praticamente quello che già fanno i server free tranne l'unico punto.

Appunto.

>E
> magari conoscendo la "fame" che molti hanno nel collezionare titoli,
> potrebbe essere un motivo sufficiente per spendere i soldi... Mah...

Mah.. a me sinceramente interessa meno di zero, pero' non escludo che ci
siano interessati.

[Mau C]

Il 04/12/2012 22:54, Marcoxxx ha scritto:
> Mau C ha scritto:

>
>> Questi servizi esistono già, a pagamento e non,
>
> Scusa, dove esistono "non a pagamento" ?

Avevo scaricato dei video da

http://www.istruttorescacchi.it/wordpress/tag/videolezioni
e
http://www.scuoladiscacchi.com/1/video_lezioni_1768725.html

immagino ne esistano altri, ma non ho cercato.

Poi Enrico ha già dato ottime informazioni su come sfruttare FICS.

> Non avevo letto che ci fossero premi in denaro.

Non ricordo dove l'ho letto, ma ad ogni modo lo ritengo implicito. Anche
perché, sennò, che motivo sbanderiare ai quattro venti il
super-sistema-anti-imbroglio ?

saludos,
M.
--
FICS Manual :: http://www.deepthought.it/chess/fics.html
eBooks :: http://www.deepthought.it/chess/ebooks.html
MyChess Portal :: http://mychess.deepthought.it

[mario.scafroglia]

Queste sono le solite favole metropolitane, secondo le quali si dovrebbe
certificare (?) nell'immaginario collettivo che i servizi a pagamento
possono benissimo essere sostituiti da altri altrettanto validi e
PUNTUALI che qualcuno ci dovrebbe fornire, chissà perché, aggratiss...

E' la stessa favola metropolitana per la quale abbiamo visto
progressivamente trasformarsi il Partito di Berlinguer prima in PDS poi
in DS poi in Partito Democratico, se poi questo PD vuole fare l'inciucio
con i banchieri di Casini e Montezemolo, oltre ad aver spalleggiato e
continui a spalleggiare con tutte le scarpe (pur criticandolo per non
perdere completamente la faccia) quel Rigor Montis affamatore di
famiglie e dispensatore di regalie alle varie Caste, alle Banche,
Fondazioni variegate e Curia, secondo questa favoletta dunque il PD
dovrebbe rimanere, qualunque azione politica compia, un partito di
SINISTRA ... (????????????)

Tornando a noi, il server FSIARENA mi pare molto ben organizzato e
valido, con tornei che partono immancabilmente ogni quarto d'ora (ora
anche di notte) o Sit and Go appena si raggiunge il numero di giocatori,
si possono giocare match, ci saranno Campionati con elo FSI più o meno
affidabile ( ma poco importa, quello che importa è divertirsi) molto
interessanti, lezioni e commenti, c'è una grafica molto ben fatta con
interfaccia intuitiva ed a prova di utonto etc etc, tutte cose che su
FICS NON le trovi, non scherziamo

Il problema è semmai la gestione del sito, l'esperienza Scacchistars è
stata molto deludente per come è stata portata avanti con botti iniziali
e mestamente conclusasi, ma certo le potenzialità teoriche per mettere
in piedi qualcosa di veramente valido riguardante il Nobilgiuoco e che
tolga qualche briciola di mercato al Poker Online, ci sarebbero...

[Mau C]

Il 05/12/2012 11:30, mario.scafroglia ha scritto:
> [...] c'č una grafica molto ben fatta con

> interfaccia intuitiva ed a prova di utonto etc etc, tutte cose che su
> FICS NON le trovi, non scherziamo

IMHO, questa affermazione č falsa; se non altro la mia esperienza e
quella di molti altri puň testimoniare il contrario. Giocare a scacchi
on-line richiede il possedere un minimo set di skill imprescindibili: č
impensabile fare login e premere il tasto "Gioca" e basta. E infatti, su
FSIArena, *dopo* aver premuto il tasto Gioca l'interfaccia - ben fatta,
lo ammetto anche io - non č certo cosě "banale" per uno sprovveduto poco
avvezzo a questi strumenti. E certo non č piů semplice di BabasChess o Jin.



E comunque, gli Utonti NON possono giuocare a Scacchi: il NobilGiuoco č
e deve essere riservato a esseri dotati di intelletto superiore, e in
quanto tali ben lontani dal poter essere definiti Utonti :-)

[Radics]

"mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> ha scritto nel messaggio

> Il problema � semmai la gestione del sito, l'esperienza Scacchistars �
> stata molto deludente per come � stata portata avanti con botti iniziali e
> mestamente conclusasi, ma certo le potenzialit� teoriche per mettere in

> piedi qualcosa di veramente valido riguardante il Nobilgiuoco e che tolga
> qualche briciola di mercato al Poker Online, ci sarebbero...

Fsiarena e scacchistar sono la stessa cosa...

radics

[mario.scafroglia]

Il 05/12/2012 12.30, Radics ha scritto:
> "mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> ha scritto nel messaggio
>

>> Il problema è semmai la gestione del sito, l'esperienza Scacchistars è
>> stata molto deludente per come è stata portata avanti con botti iniziali e
>> mestamente conclusasi, ma certo le potenzialità teoriche per mettere in

>> piedi qualcosa di veramente valido riguardante il Nobilgiuoco e che tolga
>> qualche briciola di mercato al Poker Online, ci sarebbero...
>
> Fsiarena e scacchistar sono la stessa cosa...
>
> radics
>
>

Si capisce perfettamente, per questo ho dei dubbi sulla gestione
dell'iniziativa...:-)

[mario.scafroglia]

Il 05/12/2012 12.28, Mau C ha scritto:
> Il 05/12/2012 11:30, mario.scafroglia ha scritto:

>> [...] c'è una grafica molto ben fatta con

>> interfaccia intuitiva ed a prova di utonto etc etc, tutte cose che su
>> FICS NON le trovi, non scherziamo
>

> IMHO, questa affermazione è falsa; se non altro la mia esperienza e
> quella di molti altri può testimoniare il contrario. Giocare a scacchi
> on-line richiede il possedere un minimo set di skill imprescindibili: è

> impensabile fare login e premere il tasto "Gioca" e basta. E infatti, su
> FSIArena, *dopo* aver premuto il tasto Gioca l'interfaccia - ben fatta,

> lo ammetto anche io - non è certo così "banale" per uno sprovveduto poco
> avvezzo a questi strumenti. E certo non è più semplice di BabasChess o Jin.
>
>
>
> E comunque, gli Utonti NON possono giuocare a Scacchi: il NobilGiuoco è

> e deve essere riservato a esseri dotati di intelletto superiore, e in
> quanto tali ben lontani dal poter essere definiti Utonti :-)
>
>

Questa è un altra favoletta metropolitana, gli utonti possono benissimo

giocare a scacchi, non siamo mica razzisti o nietschiani, e FSI Arena
è mooolto più semplice

da usare di FICS per uno che non è avvezzo : per esempio per
partecipare ad un torneo basta

UN SOLO CLICK, lo stesso per sfidare qualcuno, tutti

i comandi sono ridotti all'osso pur essendo completi nelle funzioni,
come chiunque può constatare...

[Radics]

"mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> ha scritto nel messaggio

> Si capisce perfettamente, per questo ho dei dubbi sulla gestione
> dell'iniziativa...:-)

Appunto.
La domanda allora è molto molto semplice: perché la FSI si riaffida alla
stessa combricola dopo la magra figura dei defuntimarinatizombi scacchistar
con coccarda federale?

radics

[mario.scafroglia]

La risposta dovrebbe essere anche piuttosto facile da intuire: forse
"perché sono i soli che hanno manifestato il desiderio di investire in
un campo poco esplorato e dalla redditività dubbia, come gli Scacchi
online" ?
Aspettiamo di vedere se vorranno anche risolvere le pendenze passate, ed
il cerchio sarebbe chiuso, con soddisfazione di tutti...:-)

[Radics]

"mario.scafroglia" <cic...@fromage.it> ha scritto nel messaggio

> Aspettiamo di vedere se vorranno anche risolvere le pendenze passate, ed
> il cerchio sarebbe chiuso, con soddisfazione di tutti...:-)

Questa č buona, dovresti fare il comico. ;)

radics

[guanche]

>
>Fsiarena e scacchistar sono la stessa cosa...
>

Quantomeno, da chi ha indagato e qui riferito, sono in carico agli
stessi personaggi.
Tuttavia la questione della P.IVA identica su due ragioni sociali
diverse deve porre un forte dubbio a chi volesse pagare il servizio;
oltretutto, se non vado errato, una legge ha imposto la modifica del
Codice Civile (artt 2250 e 2630) con l'obbligo di esporre sulle
pagine web e su ogni documento anche il numero di registrazione REA,
che in entrambi i casi da noi analizzati non viene mostrato; ci fosse,
sarebbe un ulteriore elemento di valutazione della questione.
Questo sono le cose che lasciano perplessi, altrimenti l'iniziativa si
presenterebbe certamente lodevole, ed anche la quota da pagare sarebbe
adeguata ai servizi prestati.
Comunque, non ho ben compreso se scacchistars sia ancora attiva o
meno, visto che qui si parla frequentemente di "fallimento" (forse in
termini metaforici?). La pagina web esiste e la registrazione anche.

[Valerio]

Il giorno venerdì 30 novembre 2012 11:32:38 UTC+1, guanche ha scritto:
> Qualcuno ne sa qualcosa in pi�?
>
> http://www.fsiarena.it/
>
> Ma � proprio della Federazione?

Scusate, forse è scontato oppure già avete affrontato questo argomento, ma nessuno è venuto il dubbio sul tipo di punteggio ELO attribuito?
Cioè, si parla di Elo online FSI! Così posso pure capire che esistono due punteggi ELO: uno ufficiale fide (www.fide.com) ed uno che riguarda il solo gioco online. E' così? Il punteggio ELO è solo uno oppure è distinto? Non ho trovato questa informazione in giro su web ma se qualcuno conosce la risposta può fornirmi anche una fonte ufficile, FAQ od altro?
Grazie
Valerio

[Franco De Sio]

On 12 Dic, 13:34, Valerio <valerio.ti...@gmail.com> wrote:
[...]

> Cioè, si parla di Elo online FSI! Così posso pure capire che esistono due punteggi ELO: uno ufficiale fide (www.fide.com) ed uno che riguarda il solo gioco online. E' così? Il punteggio ELO è solo uno oppure è distinto?

Ogni parrocchia ha il suo rating, che misura quel tipo di gioco.
La FIDE al momento ne ha tre: Elo standard, rapid e blitz.
La FSI ne ha due (gioco a tavolino): Elo Italia e rapid.
I siti del gioco online ciascuno ha il suo, con le proprie regole.
L'ASIGC ha il suo.
Quasi ogni Paese ha il suo (per esempio in Germania si chiama DWZ; nel
Regno Unito si chiama ECF ma, attenzione, Inghilterra, Galles, Scozia
e Nord Irlanda possono avere anche un proprio rating).
Anche i Circoli a volte hanno il rating interno.
Sicuramente ne ho dimenticato qualcuno.

Ciao
Franco De Sio

[Paolo Casaschi]

> Quasi ogni Paese ha il suo (per esempio in Germania si chiama DWZ; nel
> Regno Unito si chiama ECF ma, attenzione, Inghilterra, Galles, Scozia
> e Nord Irlanda possono avere anche un proprio rating).

Per la precisione, non esiste un rating del Regno Unito; le federazioni di Inghilterra, Scozia etc sono indipendenti e ciacuna ha il suo sistema di rating. In Inghilterra si chiama "ECF grading", dove ECF sta per "English Chess Federation". Per la cronaca, l' ECF usa un sistema di calcolo diverso dall'Elo in cui i punteggi variano da zero a 250 o giu' di li'; e' molto piu rudimentale (e probabilmente meno statisticamente accurato) del sistema Elo ma e' molto piu' semplice da calcolare.

[Valerio]

Quindi non ha niente a che fare con i punteggi acquisiti "a tavolino". Grazie Franco!

[Franco De Sio]

On 12 Dic, 14:23, Paolo Casaschi <news...@casaschi.net> wrote:

> Per la precisione, non esiste un rating del Regno Unito; le federazioni di Inghilterra, Scozia etc sono indipendenti e ciacuna ha il suo sistema di rating. In Inghilterra si chiama "ECF grading", dove ECF sta per "English Chess Federation". Per la cronaca, l' ECF usa un sistema di calcolo diverso dall'Elo in cui i punteggi variano da zero a 250 o giu' di li'; e' molto piu rudimentale (e probabilmente meno statisticamente accurato) del sistema Elo ma e' molto piu' semplice da calcolare.

La fonte è:
http://www.ecfgrading.org.uk/help/#elo

ove in fondo vi è, tra l'altro, questo passaggio:

ECF x 8 + 600 = National Elo
(National Elo – 600) / 8 = ECF

che dovrebbe sottendere alla conversione tra rating ECF e quello
nazionale (locale).

Non sono mai stato da quelle parti, invece mi pare di ricordare che tu
si.
Mi è stato riferito che in pratica l'ECF, pur essendo Englander,
risulta usato in tutto il Regno Unito.
Confermi o smentisci?

Ciao
Franco De Sio

[Paolo Casaschi]

> ove in fondo vi è, tra l'altro, questo passaggio:
>
> ECF x 8 + 600 = National Elo
> (National Elo – 600) / 8 = ECF
>
> che dovrebbe sottendere alla conversione tra rating ECF e quello
> nazionale (locale).

E' una formula empirica per equiparare gli stranieri senza ECF grading, ma e' molto approssimativa. I principi statistici dell'Elo e dell'ECF rating sono molto diversi, una differenza per tutte: l'ECF rating usa solo le partite degli ultimi 12 mesi (a patto che ce ne siano almeno 30, in ogni caso le partite piu' vecchie di 3 anni sono del tutto ininfluenti per l'ECF grading corrente); invece l'Elo, col sistema delle variazioni Elo rispetto al valore precedente ha memoria infinita.

> Mi è stato riferito che in pratica l'ECF, pur essendo Englander,
> risulta usato in tutto il Regno Unito.
>
> Confermi o smentisci?

Ho giocato solamente in Inghilterra (Londra) ma sono sicuro che in Scozia e in Galles hanno il loro sistema di grading del tutto indipendente. Puo' essere che l'ECF grading sia usato per equiparare i giocatori Inglesi quando giocano in Scozia e viceversa. Puo' anche essere che e' possibile registrare per l'ECF grading un evento Scozzese (oltre che per il grading Scozzese) e viceversa. Comunque sono sistemi totalmente diversi, ad esempio credo che in Scozia e Galles usino valori simili all'Elo.

L'Irlanda del Nord e' un caso tutto a parte, credo che non ci sia una federazione indipendente per l'Irlanda del Nord i cui giocatori confluiscono nella federazione Irlandese. Ad esempio alle Olimpiadi c'e' solo una squadra "mista" per l'Irlanda.

[Pizzi]

>
>
> L'Irlanda del Nord e' un caso tutto a parte, credo che non ci sia una
> federazione indipendente per l'Irlanda del Nord i cui giocatori confluiscono
> nella federazione Irlandese. Ad esempio alle Olimpiadi c'e' solo una squadra
> "mista" per l'Irlanda.

Non so se confluiscano, alle Olimpiadi "vere" per esempio, gli atleti
nordirlandesi scelgono se partecipare per il Regno Unito o per la
Repubblica d'Irlanda.

--
Ciao Pizzi.

[Paolo Casaschi]

> Non so se confluiscano, alle Olimpiadi "vere" per esempio, gli atleti
> nordirlandesi scelgono se partecipare per il Regno Unito o per la
> Repubblica d'Irlanda.

Io parlavo delle Olimpiadi di scacchi, non ho idea di cosa facciano per le Olimpiadi "vere".

[Max Maior]

On Fri, 30 Nov 2012 11:32:38 +0100, guanche <em...@nonpubblico.com>
wrote:

>Qualcuno ne sa qualcosa in più?
>http://www.fsiarena.it/

E' possibile impostare una cadenza di gioco con incremento?

Non mi sono registrato, ma da questa pagina:
http://www.fsiarena.it/guida/comandi-e-icone.aspx
e in dettaglio da questa immagine:
http://www.fsiarena.it/media/18603/italobby14_496x145.jpg
sembrerebbe di no.

Ho frequentato solo FICS e mi pare assurdo implementare una
piattaforma di gioco online senza sfruttare le opportunità di un
orologio digitale.


Max Maior

[Roberto Bernasconi]

Il 13/12/2012 19:28, Max Maior ha scritto:
> On Fri, 30 Nov 2012 11:32:38 +0100, guanche <em...@nonpubblico.com>
> wrote:

cut

> Max Maior
>

il fratello di Ubi? :)
(scusa ma non ho resistito)
Robynet

[Maurus]

Il 13/12/2012 19.28, Max Maior ha scritto:
> On Fri, 30 Nov 2012 11:32:38 +0100, guanche <em...@nonpubblico.com>
> wrote:
>

>> Qualcuno ne sa qualcosa in pių?

>> http://www.fsiarena.it/
>
> E' possibile impostare una cadenza di gioco con incremento?
>
> Non mi sono registrato, ma da questa pagina:
> http://www.fsiarena.it/guida/comandi-e-icone.aspx
> e in dettaglio da questa immagine:
> http://www.fsiarena.it/media/18603/italobby14_496x145.jpg
> sembrerebbe di no.
>
> Ho frequentato solo FICS e mi pare assurdo implementare una

> piattaforma di gioco online senza sfruttare le opportunitā di un
> orologio digitale.
>
>
> Max Maior
>

Sė, mi sono registrato su FsiArena, gratis non a pagamento e posso
confermare che ci sono anche le cadenze di gioco con incremento di tempo.
Gioco spesso a 5'+5''
La prima volta che giochi parti con un elo di 1900 punti e ci sono tre
diversi elo online : rapid, blitz e bullet.
Per ora non ho mai giocato rapid, il pių delle volte gioco blitz e
pochissime volte bullet dove mi batte anche un paguro.

Maurus

[Max Maior]

On Thu, 13 Dec 2012 20:09:58 +0100, Roberto Bernasconi
<robynet...@alice.it> wrote:

>> Max Maior
>>
>
>il fratello di Ubi? :)

Ci ho messo un po' a capirla, data l'ignoranza. No, il riferimento non
potrebbe essere invece astronomico? Ma siamo OT, meglio se la cessat
qui.


Max Maior

[Max Maior]

On Thu, 13 Dec 2012 22:11:23 +0100, Maurus <mau...@rocketmail.com>
wrote:

>Sì, mi sono registrato su FsiArena, gratis non a pagamento e posso

>confermare che ci sono anche le cadenze di gioco con incremento di tempo.
>Gioco spesso a 5'+5''

Allora faccio un salto a vedere, così scopro se se il valore
dell'incremento nell'offerta di una partita è libero cose su FICS
oppure si può solo scegliere tra alcuni valori possibili.


Max Maior