Gambetto Urusov
Francesco S. Rinaldi
gambetto Urusov, ci siamo trovati di fronte alla possibilità di
un'interessante sacrificio di Donna. Vi porgo le mosse:
1.e4,e5; 2.Ac4,Cf6; 3.d4,e:d4; 4.Cf3,C:e4; 5.D:d4, Cf6; 6.Ag5,Ae7;
7.Cc3,c6; 8
0-0-0, d5; 9.The1,Ae6; 10.Dh4,Cbd7; 11.Ad3,Cc5; 12.Cd4,Rd7 (!?);
13.Af5,h6;
14.Ad2,Cfe4; 15.C:e4 !?, con possibile seguito 15...,C:d3+;
16.c:d3,A:h4; 17.Cc5+.
Le nostre analisi successive sembrano stabilire che questo sacrificio
sia sufficientemente corretto. C'è qualcuno che si prenderebbe la briga
di controllare ?
Paolo B.
Francesco S. Rinaldi <rin...@tin.it> scritto nell'articolo
<36439EF6...@tin.it>...
Bravi!
Per quel che vale la mia opinione, il sacrificio e' quanto meno plausibile.
Sicuramente sufficiente in una partita a tavolino per mandare "nel pallone"
l'avversario e strappargli quella vittoria che vi fara' entrare nella
storia. Un sacrificio di donna mica finferle!!
Che sia completamente corretto pero' non ne sono certo (e chi potrebbe
esserlo !?)
Avete trovato un antidoto per questa "anomala" difesa del nero?
17. Re8?! 18. Cdxe6, fxe6 19. Cxe6, Db6 20.Cc7+, Rf7 21. Cxa8, Txa8
della serie: "cattura tutti i pezzi minori che ti pare: tanto io ho la
donna..."
Sta meglio il bianco o il nero? Mah..
Il bianco puo' raddoppiare le torri sulla colonna 'e' ma finche' il nero ha
il controllo della casa e7 con l'A non succede un granche'. Sembra invece
che il nero possa rendersi pericoloso in tempi brevi verso l'arrocco bianco
con mosse del tipo Af6 Dc5 ecc.
Non lo so. Certamente in partita se io avessi avuto il nero avrei perso
:-))
Ho voluto anche togliermi lo sfizio di vedere se il nero poteva trarre
vantaggio da un rifiuto del sacrificio (bisogna sempre pensare anche a
questo prima di un sacrificio cosi' pesante...). Ma non mi pare poprio.
Per esempio:
15. , Cxe4?! 16. Dh3 (Ovviamente non si puo' persistere nel sacrificio
della donna adesso che il fondamentale cavallo bianco in e4 e' scomparso
dalla scena), 16. ,Af5 17. Dxf5+ (meglio di 17.Cxf5, Cxf2! 18.Txe7+,
Dxe7 19.Df3, Dc5 e il bianco non ottiene nulla) 17. ,Re8 18.f3!, Cxd2 (
18. ,Cf2? 19.Ab4! ) 19.Txd2, Tc8 (19. , Rf8?? 20. Ce6+) 20.Tde2, Tc7
21.De5 e il nero e' in grande difficolta'. Per esempio: 21. , Rf8 22.Cf5,
f6 23.Dg3)
Nota: Se nelle mie analisi ci sono clamorose sviste... colpa vostra che mi
avete fatto fretta!!
Bel lavoro ragazzi! Peccato pero' che sara' difficile che possiate provarlo
sul campo. Quando mai vi capitera' una simile variante? :-))
Quella mossa poi... 12. ,Rd7 ma chi l'ha pensata, Shirov !?
Non era piu' semplice "12. ,Cg8 13.Axe7, Dxe7 14.Dg3, Df6" ?
Buon lavoro e se trovate altri sacrifici di donna fatecelo sapere. E' merce
pregiata :-))
--
Paolo Buratti
"Ne ho passate tante... passerete anche voi ."
( Nino Manfredi nel film "Girolimoni" )
P.S.
In futuro e' forse meglio che inseriate le partite in formato PGN con
notazione inglese. Questo a molti risultebbe piu' comodo per importare
rapidamente le mosse in un lettore PGN o in Fritz per l'analisi. (A me di
sicuro! :-))
The Nemesis
>Analizzando con il mio amico Nello D'alessandro Una variante del
>gambetto Urusov, ci siamo trovati di fronte alla possibilità di
>un'interessante sacrificio di Donna. Vi porgo le mosse:
>1.e4,e5; 2.Ac4,Cf6; 3.d4,e:d4; 4.Cf3,C:e4; 5.D:d4, Cf6; 6.Ag5,Ae7;
>7.Cc3,c6; 8
>0-0-0, d5; 9.The1,Ae6; 10.Dh4,Cbd7; 11.Ad3,Cc5; 12.Cd4,Rd7 (!?);
>13.Af5,h6;
>14.Ad2,Cfe4; 15.C:e4 !?, con possibile seguito 15...,C:d3+;
>16.c:d3,A:h4; 17.Cc5+.
>Le nostre analisi successive sembrano stabilire che questo sacrificio
>sia sufficientemente corretto. C'è qualcuno che si prenderebbe la briga
>di controllare ?
Sembra interessante ... dammi solo un pò di tempo e poi ti dirò cosa me ne
sembra ... Piuttosto dimmi una cosa ... da dove viene 12. ... Rd7(!?)? ...
Io giocavo questo gambetto qualche anno fa ma non mi sembra di avere mai
visto questa mossa ...
Salutoni ed a presto ... :-)))
*** Mario Lanzani ***
Francesco S. Rinaldi
A The Nemesis e a PaoloB, che giustamente si meravigliano della mossa
12...,Rd7; dico che ci siamo meravigliati anche noi, però questa è una linea
(senza sacrificio di donna) ,che viene data sul numero attuale di Kibitzer, di
TIm Harding.
http://www.chesscafe.com/TIM/kibb.htm
E' chiaro che la difesa principale è 12...,Cg8; comunque anche la mossa di Re
ha la sua giustificazione.
A presto :-), Francesco.
The Nemesis ha scritto:
> >Francesco S. Rinaldi ha scritto:
>
Francesco S. Rinaldi
molte lacune, ma intanto esplicitiamo meglio le nostre idee.
Per questo post utilizzo il consiglio dell'amico scacchista Schirra, ma il
risultato non è spettacolare; devo sicuramente aver sbagliato qualcosa :-).
[C24]
Analisi Gambetto Urusov
1.e4 e5 2.Ac4 Cf6 3.d4 exd4 4.Cf3 Cxe4 5.Dxd4 Cf6 6.Ag5 Ae7 7.Cc3 c6 8.0-0-0
d5 9.The1 Ae6 10.Dh4 Cbd7 11.Ad3 Cc5 12.Cd4 h6 [12...Cg8] 13.Af5 [La mossa
suggerita da Harding in questa posizione: 13.Cf5 viene confutata dalla
"solita"
13...Rd7! ed il N dovrebbe andare in vantaggio
ad esempio: 14.Axf6 Axf6 (14...Cxd3+ 15.Txd3 Axf6 16.Db4) 15.Dg3 Axc3 16.bxc3
Dg5+µ] 13...Rd7 14.Ad2 A questo punto dopo la "spontanea" 14...Cfe4 il
bianco può giocare la spettacolare 15.Cxe4! Cd3+! [sembra inferiore
l'immediata 15...Axh4 ,in quanto lascia la colonna d aperta. ;
Rifiutare il sacrificio non sembra salutare per il N: 15...Cxe4 16.Dg4 Axf5
17.Dxf5+ Re8 18.f3± Cd6 (18...Cxd2? 19.Txd2+-) 19.De5 Rd7 20.Cf5±] 16.cxd3
Axh4 17.Cc5+ Il Re nero ha solo tre case:
17...Rc8 [17...Re8?! 18.Cdxe6 fxe6 19.Ag6+!? questa idea è sfuggita a PaoloB
19...Re7 20.Txe6+ Rf8 21.Cxb7 Dd7 22.Tde1+-;
17...Re7 18.Ab4! Db6 19.a3 Axf2 20.Cdxe6 Axe1 21.Txe1 fxe6 22.Ca4+ Dxb4
23.Txe6+ Rf7 24.axb4] 18.Cdxe6 fxe6 qui il Bianco può seguire due strade, una
più tranquilla, una meno 19.Txe6 [19.Cxe6 il Bianco insiste nell'effettuare un
sacrificio "reale" 19...Df6 20.Cxg7+ Rc7 21.Ce6+ Rb6 22.Ae3+ Ra5 23.g4 e qui
secondo noi c'è compenso, ma è da vedere] 19...Rc7 20.Tg6 Rb6 21.Aa5+! Rxa5 [è
inferiore 21...Rxc5 22.d4+ Rb5 23.Axd8 Taxd8 24.Txg7] 22.Cxb7+ Rb6 23.Cxd8
Taxd8 24.Txg7 Axf2 Line
Sono in attesa, anche di consigli su come usare meglio ChessBase.
>
Paolo B.
Francesco S. Rinaldi <rin...@tin.it> scritto nell'articolo
<3645D2C7...@tin.it>...
Non avevo dubbi che qualcosa mi sarebbe sfuggito ;- )
> Sono in attesa, anche di consigli su come usare meglio ChessBase.
>
Anch'io !!
Ho appena scaricato la versione light dal sito
http://www.chessbase.com/products/cblight/registra.htm e non ho ancora
capito alcune cose.
Innanzittutto non sono riuscito ad applicare nel migliore dei modi il
consiglio di Schirra.
Ho provato a trasferire via clipboard (appunti) la vostra analisi in
chessbase ma le cose non sono andate bene, Sono in effetti riuscito a
caricare nella finetra testuale (dopo aver scelto "New Game") il testo in
oggetto solo che ... non succedeva un accidenti. Il testo rimaneva tutto
grigiastro come se ChessBase volesse dirmi: "Io questa roba l'ho caricata
ma non venirmi a raccontare che e' una partita di scacchi !". Nessun
pulsante (freccia a sinistra) dava alcun esito. Le mosse non venivano
eseguite sulla scacchiera.
Poco male, con qualche tentativo riusciro' a venirne a capo...
Quello che invece rimane misterioso e' la totale assenza del formato CBF in
ChessBase light. Capisco che Chessbase ha lanciato un nuovo formato ma mi
sembra assurdo che voglia boicottare il SUO vecchio formato a tal punto da
ignorarlo completamente. Almeno come modalita' di import avrebbero potuto
lasciarlo. La stragrande maggioranza degli archivi scacchistici sono anche
nel formato CBF dato che questo e' stato per molti anni (assieme a PGN) lo
standard. Chi compra ChessBase (ma forse la versione commerciale permette
l'import in formato CBF ?) se vuole leggere i vecchi archivi CBF, che deve
fare? Convertirli prima tutti in PGN!?
Spero che qualcuno possa spiegarmi questo mistero.
Paolo Buratti
Massimiliano Orsi
>Quello che invece rimane misterioso e' la totale assenza del formato CBF in
>ChessBase light. Capisco che Chessbase ha lanciato un nuovo formato ma mi
>sembra assurdo che voglia boicottare il SUO vecchio formato a tal punto da
>ignorarlo completamente. Almeno come modalita' di import avrebbero potuto
>lasciarlo. La stragrande maggioranza degli archivi scacchistici sono anche
>nel formato CBF dato che questo e' stato per molti anni (assieme a PGN) lo
>standard. Chi compra ChessBase (ma forse la versione commerciale permette
>l'import in formato CBF ?) se vuole leggere i vecchi archivi CBF, che deve
>fare? Convertirli prima tutti in PGN!?
In pratica si'.
Il fatto e' che CBLight e' una versione perfettamente funzionante e non una
demo. Le precedenti versioni demo di ChessBase avevano il limite del numero di
partite oppure date di scadenza (sia su ihs che su rec.games.chess esplose un
putiferio nell'ottobre 1997 quando, improvvisa e non documentata, scadde la
versione precedente a CBLight). Per invogliare gli utenti all'acquisto della
versione commerciale (anche se i profitti ChessBase se li aspetta principalmente
dalla vendita delle collezioni di partite con supporti multimediali) e' stata
disabilitata la conversione da CBF a CBH (che esiste in CB6) e la possibilita'
di inserire posizioni. E' possibile ovviare facilmente a entrambi i problemi
passando dal PGN. Oppure comprando la versione Commerciale
"It's got to be false for us to believe it"
Massimiliano Orsi <massimil...@iol.it>
The Nemesis
>Grazie a tutti quelli che hanno dato uno sguardo al mio post.
>A The Nemesis e a PaoloB, che giustamente si meravigliano della mossa
>12...,Rd7; dico che ci siamo meravigliati anche noi, però questa è una
linea
>(senza sacrificio di donna) ,che viene data sul numero attuale di Kibitzer,
di
>TIm Harding.
>http://www.chesscafe.com/TIM/kibb.htm
>E' chiaro che la difesa principale è 12...,Cg8; comunque anche la mossa di
Re
>ha la sua giustificazione.
>A presto :-), Francesco.
Grazie a te invece... non mi ricordavo quasi più dell'esistenza di questo
gambetto ... :-((( ... e pensare che quando ero ragazzino l'ho giocato anche
in una finale del Campionato Italiano ... :-)))
Purtroppo in settimana sarà difficilissimo che io possa trovare il tempo di
connettermi, ma tieniti pronto per venerdì ... ho intenzione di presentarmi
armato delle migliori analisi che riuscirò a fare ... (ed il sacrificio in
questione mi alletta molto) ... ;-)))))))
Salutoni ... :-)))))))
*** Mario ***
Ivo
>...
>Anch'io !!
>Ho appena scaricato la versione light dal sito
>http://www.chessbase.com/products/cblight/registra.htm e non ho ancora
>capito alcune cose.
>Innanzittutto non sono riuscito ad applicare nel migliore dei modi il
>consiglio di Schirra.
>Ho provato a trasferire via clipboard (appunti) la vostra analisi in
>chessbase ma le cose non sono andate bene, Sono in effetti riuscito a
>caricare nella finetra testuale (dopo aver scelto "New Game") il testo in
>oggetto solo che ... non succedeva un accidenti. Il testo rimaneva tutto
>grigiastro come se ChessBase volesse dirmi: "Io questa roba l'ho caricata
>ma non venirmi a raccontare che e' una partita di scacchi !". Nessun
>pulsante (freccia a sinistra) dava alcun esito. Le mosse non venivano
>eseguite sulla scacchiera.
>Poco male, con qualche tentativo riusciro' a venirne a capo...
>
>Quello che invece rimane misterioso e' la totale assenza del formato CBF in
>ChessBase light. Capisco che Chessbase ha lanciato un nuovo formato ma mi
>sembra assurdo che voglia boicottare il SUO vecchio formato a tal punto da
>ignorarlo completamente. Almeno come modalita' di import avrebbero potuto
>lasciarlo. La stragrande maggioranza degli archivi scacchistici sono anche
>nel formato CBF dato che questo e' stato per molti anni (assieme a PGN) lo
>standard. Chi compra ChessBase (ma forse la versione commerciale permette
>l'import in formato CBF ?) se vuole leggere i vecchi archivi CBF, che deve
>fare? Convertirli prima tutti in PGN!?
Ovviamente la versione "Light" ha diverse limitazioni rispetto a
quella commerciale (tra l'altro, per chi e' interessato, ricordo che
la ChessBase sta diffondendo in "offerta" speciale il ChessBase
6 al prezzo veramente "straordinario" [per CB!] di circa 200.000
lire - il pacchetto "base" di CB7 costa invece circa 500.000 L.
Per informazioni, rivolgersi alle Due Torri -
http://www.chess.it/ily.htm).
La versione commerciale legge e converte tra di loro i formati
PGN, CBF, CBH, CBV (= CB6, 7 compresso).
A partire da CB7 si sono aggiunti i formati CBZ (= CBV criptato con
password) e CTG (= albero di posizioni).
Per chi usa CBLight il solo modo per aprire file CBF è convertirli
prima in PGN con le solite utility, ad esempio "cb2pgn"
(ftp://136.142.185.47/group/student-activities/chess/CONV/cb2pgn.zip).
Saluti
Ivo
Blade Spammer
On 08-Nov-98 Paolo B. wrote:
> Quello che invece rimane misterioso e' la totale assenza del formato CBF in
> ChessBase light. Capisco che Chessbase ha lanciato un nuovo formato ma mi
> sembra assurdo che voglia boicottare il SUO vecchio formato a tal punto da
> ignorarlo completamente. Almeno come modalita' di import avrebbero potuto
> lasciarlo. La stragrande maggioranza degli archivi scacchistici sono anche
> nel formato CBF dato che questo e' stato per molti anni (assieme a PGN) lo
> standard. Chi compra ChessBase (ma forse la versione commerciale permette
> l'import in formato CBF ?) se vuole leggere i vecchi archivi CBF, che deve
> fare? Convertirli prima tutti in PGN!?
E' una limitazione voluta della versione "Lite", che in teoria, dopo aver
provato le features funzionanti, dovrebbe invogliarti a prendere la versione
"Full". A me basta e avanza la versione "Lite" anche se, alle soglie del 2000,
avrei gradito una versione full 32 bit, ma la ChessBase in questo senso e' un
po' sorda ...
Il problema del Copia/Incolla puo' essere causato dalla cattiva conversione tra
un programma ed un altro, di alcuni caratteri speciali, non ASCII, utilizzati
da ChessBase, a commento delle varianti.
La conversione CBF->PGN->CBH non e' poi cosi' dolorosa, esistono tanti
programmini che effettuano il primo passaggio ... sul sito Pitt se ne trovano
di tutti i gusti ;)
Una cosa che mi chiedevo era: nella versione Lite (almeno quella che ho io,
l'ho scaricata un paio di settimane fa) manca la gestione dei tornei oppure
sono io che non la trovo ? :)
Quello che chiedo e' ... dato un database con partite di un torneo (tutte) e'
possibile con la Lite avere classifica, statistiche, cross table, variazioni
ELO?
Thanx per le risposte :)
Regards,
Blade Spammer
----------------------------------------------
AntiSpam Net-Runner Unit
" I've seen SPAMs you people wouldn't believe.
Time to shutdown. " ;^)
----------------------------------------------
Real E-Mail <iw6dgm@REMOVE_BLADE_6805.usa.net>
--
Posted from mail.tin.it [194.243.154.49] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - http://www.mailgate.org
Paolo B.
Massimiliano Orsi <massimil...@iol.it> scritto nell'articolo
<36464af6...@195.210.091.033>...
> "Paolo B." <md6...@mclink.it> wrote:
>
> >Quello che invece rimane misterioso e' la totale assenza del formato CBF
in
> >ChessBase light. Capisco che Chessbase ha lanciato un nuovo formato ma
mi
> >sembra assurdo che voglia boicottare il SUO vecchio formato a tal punto
da
> >ignorarlo completamente. Almeno come modalita' di import avrebbero
potuto
> >lasciarlo. La stragrande maggioranza degli archivi scacchistici sono
anche
> >nel formato CBF dato che questo e' stato per molti anni (assieme a PGN)
lo
> >standard. Chi compra ChessBase (ma forse la versione commerciale
permette
> >l'import in formato CBF ?) se vuole leggere i vecchi archivi CBF, che
deve
> >fare? Convertirli prima tutti in PGN!?
>
> In pratica si'.
>
Sapevo che le versioni light hanno sempre qualche "mancanza" per stimolare
(come e' ovvio) l'acquisto della versione commerciale ma non pensavo ad una
limitazione cosi' fastidiosa.
Paolo B.
Ivo <fas...@togli.tin.it> scritto nell'articolo
<364691b2...@news.tin.it>...
> La versione commerciale legge e converte tra di loro i formati
> PGN, CBF, CBH, CBV (= CB6, 7 compresso).
> A partire da CB7 si sono aggiunti i formati CBZ (= CBV criptato con
> password) e CTG (= albero di posizioni).
>
I prodotti ChessBase sono di grande qualita' , non lo nego ma ritengo che
questo fatto di continuare a creare "nuovi" formati non sia una cosa buona.
Sicuramente il vecchio formato era troppo limitato per essere ancora
mantenuto ma che bisogno c'e' dopo CBV e CB6 di proseguire con continue
evoluzioni come CB7 per arrivare addirittura fino formati crittografati
come CBZ !?
Gli amministratori dei siti con archivi di partite quale formato userano:
uno nessuno o centomila!?
Che tu sappia esiste in rete un'utility di conversione dal nuovo (ormai
gia' vecchio ;-) formato CBV a PGN ?
Ivo
>
>
>Ivo <fas...@togli.tin.it> scritto nell'articolo
><364691b2...@news.tin.it>...
>
>> La versione commerciale legge e converte tra di loro i formati
>> PGN, CBF, CBH, CBV (= CB6, 7 compresso).
>> A partire da CB7 si sono aggiunti i formati CBZ (= CBV criptato con
>> password) e CTG (= albero di posizioni).
>>
>
>I prodotti ChessBase sono di grande qualita' , non lo nego ma ritengo che
>questo fatto di continuare a creare "nuovi" formati non sia una cosa buona.
>Sicuramente il vecchio formato era troppo limitato per essere ancora
>mantenuto ma che bisogno c'e' dopo CBV e CB6 di proseguire con continue
>evoluzioni come CB7 per arrivare addirittura fino formati crittografati
>come CBZ !?
CBV, CB6 e CB7 vogliono dire, in pratica, la stessa cosa!
CBV è solo il formato CBH compresso. Il formato CBH viene utilizzato
a partire dalla versione 6 di ChessBase.
CBZ (= CBH criptato) è stato creato per la mania della "sicurezza":
visto che i "grandi" ora si portano in giro i loro database "segreti"
sui computer portatili, questo è un modo per proteggere i file
"importanti" da occhi indiscreti!
Sicuramente questo formato non servira' né a me né a te
(a meno che tu abbia un ELO superiore a 2500!!! :-)
>Gli amministratori dei siti con archivi di partite quale formato userano:
>uno nessuno o centomila!?
Ormai, quasi tutti si stanno orientando verso il PGN, perche' è
riconosciuto da TUTTI i software di scacchi esistenti!
>Che tu sappia esiste in rete un'utility di conversione dal nuovo (ormai
>gia' vecchio ;-) formato CBV a PGN ?
>
Direttamente no, ma basta aprire il CBV con CB Light e poi
"trasferire" tutti i file in un nuovo file PGN, sempre con CB Light
che legge e converte sia CBH che PGN.
Naturalmente, essendo un programma "demo", CB Light
ha delle limitazioni, ad esempio: si puo' lavorare al massimo su
database di 8.000 partite. Oltre questo limite il programma non
"vede"!
Se hai necessita' di lavorare con grossi database ti serve per forza
la versione commerciale.
Comunque la ChessBase sta vendendo CB6 in offerta speciale a circa
200.000 L.
Se ti interessa, dai un'occhiata a:
http://www.chessbase.com/products/catalog.htm
http://www.chess.it/ily.htm
Ciao
Ivo
Massimiliano Orsi
>Naturalmente, essendo un programma "demo", CB Light
>ha delle limitazioni, ad esempio: si puo' lavorare al massimo su
>database di 8.000 partite. Oltre questo limite il programma non
>"vede"!
Ma sei sicuro? Quando era uscito, era stato specificato che questa limitazione
non esisteva. Non ho mai provato con file PGN cosi' grossi, ma ora verifichero'.
Ivo
(Massimiliano Orsi) wrote:
>fas...@togli.tin.it (Ivo) wrote:
>
>>Naturalmente, essendo un programma "demo", CB Light
>>ha delle limitazioni, ad esempio: si puo' lavorare al massimo su
>>database di 8.000 partite. Oltre questo limite il programma non
>>"vede"!
>
>Ma sei sicuro? Quando era uscito, era stato specificato che questa limitazione
>non esisteva. Non ho mai provato con file PGN cosi' grossi, ma ora verifichero'.
>
Purtroppo sono sicuro. Vedi all'indirizzo:
http://www.chessbase.com/products/cblight/index.htm
per conferma!
Ciao
Ivo
Paolo B.
Ivo <fas...@togli.tin.it> scritto nell'articolo
> CBV, CB6 e CB7 vogliono dire, in pratica, la stessa cosa!
> CBV è solo il formato CBH compresso. Il formato CBH viene utilizzato
> a partire dalla versione 6 di ChessBase.
> CBZ (= CBH criptato) è stato creato per la mania della "sicurezza" ...
D'accordo ma nell'ottica di chi volesse creare un programma reader dei file
chess base dovrebbe considerare distintamente tutti questi formati, simili
magari, ma comunque diversi a livello "binario" elementare.
Tu dirai: "E chi e' quel fesso che con cbLight gratuito in circolazione
vorrebbe mettersi a fare questa faticaccia!?"
Io, putroppo :-((( Ma e' veramente una faticaccia! Sarebbe comunque utille
per potere visualizzare partite nei nuovi formati chessbase senza
costringere gli scacchisti "poveri" a comprare la versione commerciale.
(Niente import CBF e limite a 8000 partite sono elementi piuttosto
fastidiosi da sopportare a oltranza con la versione light)
> (...) si portano in giro i loro database "segreti"
> sui computer portatili, questo è un modo per proteggere i file
> "importanti" da occhi indiscreti!
> Sicuramente questo formato non servira' né a me né a te
> (a meno che tu abbia un ELO superiore a 2500!!! :-)
Il mio elo (virtuale su ICC) e' di un mezzo migliaio di punti piu' basso ..
:-(((
pero' qualche "trucchetto" d'apertura da custodire gelosemente ce l'ho
anch'io :-))
> >Gli amministratori dei siti con archivi di partite quale formato
userano:
> >uno nessuno o centomila!?
>
> Ormai, quasi tutti si stanno orientando verso il PGN, perche' è
> riconosciuto da TUTTI i software di scacchi esistenti!
>
Che Iddio (e i gestori dei siti) ti ascolti caro Ivo. Io non ne sarei cosi'
certo. Le organizzazioni piu' grosse possono permettersi di mantere gli
archivi scacchistici contemporaneamnte in diversi formati (come TWIC) ma i
molti webmaster amatoriali (ma comunque utilissimi) hanno precisi limiti di
web space. I file PGN come sai sono MOOOLTO piu' "grossi" di quelli
chessbase e per questa ragione gli utimi stanno prendendo il posto dei
primi (Si avvera una profezia biblica !? :-))
Scherzi a parte, vai a vedere i (bellissimi) siti dell'Italia scacchistica,
di Scacco! o dell'archivio delle partite dei giocatori italiani
(http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/3947/part_ital.htm ) Di file PGN
ne troverai pochini, quasi tutti gli archivi sono in formato CBF.
> Se hai necessita' di lavorare con grossi database ti serve per forza
> la versione commerciale.
> Comunque la ChessBase sta vendendo CB6 in offerta speciale a circa
> 200.000 L.
> Se ti interessa, dai un'occhiata a:
> http://www.chessbase.com/products/catalog.htm
> http://www.chess.it/ily.htm
>
Il prezzo e' in effetti molto allettante (diro' una fesseria ma pochi mesi
fa mi sembrava che il prezzo fosse superiore al mezzo milione ...).
Devo ammettere pero' che mi da un po' fastidio l'idea di essere preso per
la gola. Non parlo del prezzo, parlo della mancanza di alternative. Non mi
piacciono i monopolisti. Hai presente Bill Gates !?
Ciao
Paolo