Lettera aperta a Fabio Gangarossa
Fabio Gangarossa
On Sun, 01 Feb 1998 00:53:36 GMT, nob...@nowhere.com (M.) wrote:
Innanzitutto non credo che sia corretto che ti presenti in modo
anonimo.....
abbi almeno il coraggio delle tue azioni. Non ci vuole Sherlock Holmes
per capire che sei Massimo Rocchi, meglio conosciuto come Max Max,
cosi' coerente da dire che non avrebbe piu' scritto nel NG e poi si
riaffaccia solo quando gli conviene..... comunque lascio cadere questo
punto.....
M. wrote in message <34dec75f...@news.interbusiness.it>...
>Caro Fabio,
>ti sei riaffacciato prepotentemente alla ribalta del NG.... e questo
>non puo' che farmi piacere a livello personale, ma non ho apprezzato
>il modo in cui l'hai fatto, insultando a 360 gradi.
Insultando??? Veramente ho difeso il mio operato.... rileggiti
attentamente i messaggi e controllerai che le parolacce sono state
scritte a me, caro, non viceversa...... A meno che non ci voglia
infilare la malizia a tutti i costi....
>
>Cerchero' di fare quindi un riepilogo di come sono andate le cose
>SECONDO ME:
Meno male che dici almeno SECONDO ME, il che non significa che sia
esattamente la verita', e lo ammetti tu stesso... Pensa un po'....
>
>Un po' di tempo fa, tu eri piuttosto attivo sui NG e su IRC, eri
>stimato(non in quanto webmaster, perche' ancora non lo eri.... ma in
>quanto UOMO!!!!!), e ti dimostravi SEMPRE una persona preparata con la
>quale si scambiavano quattro chiacchiere con grande piacere.
Ma che sei mia moglia o mia madre che devo renderti conto di ogni
singola mia azione? Ma devo anche spiegarti che preferisco starmene
con la mia famiglia invece di venire su IRC per sentire dei depravati
che parlano solo di tette e di dietri??? E tu avresti pure il coraggio
di chiedermi conto pubblicamente di questo! Odio dire queste cose: ma
chi ti credi di essere?
>
>Poi... il grande passo!!!!! Il dominio Itasatdigitale (e molti di noi
>non capivano perche' fosse un dominio .COM, ovvero COMMERCIALE), un
>server ovviamente piu' veloce di Geocities (non era difficile in
>effetti essere piu' veloci di Geocities!!!!!).... una impostazione
>tecnica di buon livello e, lasciamelo dire.... qualche caduta di stile
>(tanto per andare ad un caso specifico..... cosa ce ne frega a noi
>della inaugurazione a Roma di Planet Hollywood????).
L'invidia e' una brutta bestia..... Caduta di stile???? Non puo'
fregartene niente a te... ma nessuno ti obbliga a vistare il sito...
siamo in piena liberta'... ma visto che ne sei cosi' informato vuol
dire che lo visitavi spesso e cosi' schifo poi non ti faceva...
>
>Purtroppo c'era una oscura presenza alle spalle di Itasatdiditale...
>questa Lemax che veniva presentata come <<sponsor>> e che noi non
>conoscevamo.... e che in qualche modo temevamo perche':
Oscura? Ma se abbiamo pubblicato nomi. cognomi, indirizzi e telefoni?
Parli di oscuro proprio tu che scrivi questo messaggio in maniera
anonima????
Certo che coraggio ne hai da vendere... il bue che dice cornuto
all'asino, insomma...
>1) era evidentemente una organizzazione commerciale
>2) potenzialmente avrebbe potuto (e forse l'ha fatto) <<orientare
>commercialmente>> il sito www.itasatdigitale.com
Ho gia' scritto piu' volte come ho sempre avuto carta bianca.... Non
dimenticarti che sono stati uno sponsor e molto spesso hanno messo
soldi loro per tenere in piedi il sito..... che cosa c'entra adesso la
Lemax??? Ma se hai qualcosa contro di me almeno non andare ad
attaccarti ad ogni minima cosa...... Cosa credi che la gente pensa di
un tizio che si arrampica sugli specchi e si attacca pure
all'insesistente pur di voler dimostrare chissa' cosa? Certo non ci
fai proprio una bella figura...
>3) non ci fidavamo della Lemax... nessuno ce l'aveva mai
>presentata!!!! E per quanto ne sapevamo poteva essere una azienda che
>vendeva saponette, o profilattici.... e fin qui nulla di male!!!
E qui tradisci la tua malizia.... I nomi e cognomi, con indirizzi e
telefoni sono sempre stati sotto gli occhi di tutti. Avresti il
coraggio di chiamare correttezza e trasparenza come qualcosa di
losco??? Io definisco losco chi lancia il sasso e nasconde la mano
presentandosi in modo anonimo, abbi pazienza....
>......o magari materiale per la ricezione satellitare!!!!!! Ed in
>questo caso... Itasatdigitale sarebbe diventato un sito inattendibile
>perche' orientato commercialmente da uno sponsor semi-occulto!!!!!
In tutte le attivita' commerciali chi mette i soldi ha diritto di
parola... non capisco perche' in noi ci debba per forza aver visto del
marcio....
Ancora una volta ti dico: l'invidia e' una brutta bestia....
>
>Poi... improvvisamente... iniziarono ad arrivare da parte tua dei
>messaggi che definire <<non condivisibili>> e' un eufemismo :-((((
>Prima il messaggio terroristico sui <<rischi derivanti
>dall'aggiornamento del software>>....
Terroristico???? Ma dico, ti senti bene??? Se dai una scorsa alle
notizie pubblicate da agosto in poi, che sono ancora tutte sul sito,
ti renderai conto che abbiamo sempre consigliato cautela verso tutto
cio' che era nuovo, e anche quel caso non ha fatto eccezione. Sai
meglio di me, caro Massimo Rocchi, alias MaxMax, come il messaggio di
news e' stato postato quando il software era uscito da circa una
settimana... mi sembrava il caso di consigliare cautela,
come abbiamo fatto per tutti gli altri casi.... In fondo sei un
visitatore cosi' assiduo di cio' che ora ti fa cosi' tanto schifo che
dovresti saperlo...... pero' dici solo quello che ti fa comodo, e per
giunta in modo anonimo? ... e poi il terrorista sarei io?
e per quel messaggio parecchi di
>noi (che gli upgrade li avevano gia' fatti!!!!!!!) cominciarono a
>chiedersi se il Ganga sapeva ancora cosa stava scrivendo !!!!!!!
>Ma come??? Proprio il Ganga, uno sperimentatore... posta un articolo
>terroristico o quasi contro la sperimentazione??????
>
>Poi... la faccenda del software Dream 5.0 che secondo te non poteva
>funzionare sui normali MediaMaster, perche' necessitava di una
>espansione RAM...... che CASUALMENTE era presente SOLO nei Nokia
>DreamBox commercializzati dalla CnJ!!!!!!
>Ad onor del vero.... Carlo Mantero (non tu, ma Carlo... e mi dispiace
>che non sia stato proprio tu!!!!!)
Informati meglio.. prima di scrivere menzogne. Io e Fulvio Lesca
abbiamo parlato al telefono di questo (mi chiamo' lui sul cellulare) e
dissi che mi sarei fatto personalmente autore di una rettifica, e che
avrei passato il testo a Carlo Mantero. Che lo abbia messo in linea
lui te lo concedo, ma contiene le mie parole. Come vedi, parli senza
nemmeno essere informato dei fatti.
disse poi che era stata la CnJ a
>passarvi volutamente questa <<bufala>>, e che voi l'avevate pubblicata
>in perfetta buona fede rendendovi conto solo a posteriori che eravate
>stati raggirati!!!!!!
Ti ho gia' spiegato per e-mail personale come questo corrisponda
esattamente alla verita'. La C&J aveva visto che era appena uscito il
software FTA 1.0, e noi eravamo li' a Rotterdam a siglare un accordo.
Probabilmente spaventata dal fatto che poteva saltare l'accordo, ci
disse che la FTA 1.0 aveva bisogno di espansione e che il software
Dream Box girava solo sui cosiddetti. Il nostro gravissimo errore e'
stato, come ti ho gia' spiegato in e-mail privata (ricordati che sono
stato io a pretendere spiegazioni della tua decisione di non parlarmi
piu'.... il che dimostra ancora una volta che non hai nemmeno il
coraggio delle tue azioni) quello di pubblicare la notizia senza aver
prima verificato che fosse vera. Questo, come ho gia'
fatto, te lo concedo, ma mi sembra che arrivare agli estremi che
elenchi sia, a dir poco, assolutamente malizioso.
>Ma intanto... il rapporto di fiducia, tra noi utenti ed il sito si era
>ormai incrinato :-(((
Strano allora che gli acessi continuavano a schizzare alle stelle.....
A cio' che risulta a me, sei l'unico a prenderla in questo modo...
>Poi... Fabio Gangarossa sembrava non esistere piu'... ormai c'era solo
>il WebMaster di Itasatdigitale!!! Ed era il webmaster a postare sul NG
>ed a fare sporadiche puntate sul canale IRC :-((((
Ancora una volta ti chiedo: chi ti credi di essere perche' ti debba
rendere conto della mia vita privata e di come impiego il mio tempo?
Ma che mi sono fatto la suocera??
>
>E ti ricordi l'altra notizia che deste, quella in cui il sito
>Itasatdigitale sostenne che la 5.0 e la 1.0FTA non erano lo stesso
>software come invece sostenevano parecchi sul NG????
>Beh, diavolo.... ma come minimo prima di NEGARE qualcosa di cosi'
>evidente... sarebbe stato necessario PROVARE di persona se queste due
>versioni software erano, oppure no, dei cloni!!!!!!
E' l'errore che abbiamo fatto, che sai benissimo che ho ammesso, ma
che sai altrettanto bene che si applica solo alla 5.0, NON alla 5.1
che e' una versione che loro stessi hanno realizzato, e che e' stata
l'unica cosa che ci ha lasciato ancora convinti del Dream Box. Visto,
che tu, caro Massimo Rocchi, ti ritieni cosi' corrretto, sincero e
onesto, perche' ometti questo particolare volutamente?
>
>Successivamente... tu stesso hai dovuto ammettere che la Dream 5.0 era
>di fatto una copia esatta della 1.0!!!!!
Resta il fatto che non lo sapevamo con certezza finche' non c'e' stato
provato. Perche', come ripeto, non dici, omettendo volantariamente,
che il 5.1 e' invece un software dedicato? Come vedi, dici solo quello
che ti fa comodo, e vorresti convincermi di essere stato disonesto io?
>
>Ma ancora non sapevamo nulla delle <<attivita' commerciali>> di
>Itasatdigitale (o meglio,,, della Lemax che ne era lo sponsor)!!!!
Ho spiegato piu' di una volta (e sono stufo di farlo) che lo spazio
della Lemax e' uno spazio pubblicitario, che chiunque altro avrebbe
potuto inserire.
>Ancora credevamo che Itasatdigitale fosse un sito di appassionati, e
>che non avesse legami commerciali con aziende che vendevano prodotti
>sat!!!
>
>Solo piu' tardi scoprimmo che la Lemax, il gia' citato <<sponsor
>sconosciuto>> era diventato l'importatore per l'Italia dei DreamBox,
>(dei Nokia 9500 con 20.000 lire di modifica hardware) che venivano
>pubblicizzati e venduti attraverso la <<vetrina>> del sito (ed a
>prezzi a mio modestissimo parere decisamente.... esuberanti !!!!!)..
Questo e' il tuo parere personale.... che non cancella il fatto che la
Lemax sia stata invasa da ordini, il che spiega che la gente, quella
vera e sincera, la pensa in modo diametralmente opposto dal tuo. Ti
do' un consiglio: attento a cio' che dici sulle aziende, visto che hai
citato la Lemax: molte persone si sono viste recapitare una denuncia
per molto meno!
>
>A quel punto molti tasselli del puzzle cominciarono a tornare al loro
>posto....
>Personalmente.... non riuscii a trattenermi dal pensare che le tue
><<sviste>> dei mesi precedenti fossero in effetti solo abili (ed
>incaute) manovre commerciali......
Liberissimo di pensarlo, nessuno te lo vieta. Molti nemici, molta
gloria.... disse qualcuno prima di me...
>Mi hai spiegato in seguito di essere stato in buona fede.... ma se io,
>a livello personale, ti ho assolto dal <<dolo>>... beh, non me la
>sento di condannare quanti hanno pensato che la fine del LIBERO
>Itasatdigitale fosse ormai imminente!!!!
La gente ha sempre saputo cosa aspettarsi da un sito .com. Trovamene
uno che non sia .com e non abbia un aspetto commerciale. Non ti
accorgi nemmeno che con le tue frasi stai mirando al vento...
>
>Certo... sarebbe stato piu' facile vendere i DreamBox (il cui unico
>vantaggio REALE rispetto al Nokia 9500 era l'aggiornamento del
>software via seriale)
Non direi proprio.... lo sai benissimo.
se non fossero esistite le BDM!!!!
>Ed ovviamente alla Lemax avevano tutto l'interesse a scoraggiare la
>sperimentazione delle BDM!!!!!
Qui dimostri di sana pianta la tua malizia. Mi sono testimoni migliaia
di visitatori di come abbiamo piu' volte sollecitato la spedizione al
sottoscritto dello schema per la BDM con le spiegazioni. Tu stesso lo
sai benissimo, dato che te l'ho chiesto a te per primo. Abbiamo
addirittura detto che pubblicare uno scarabocchio in tedesco non era
per noi di nessuna utilita', e che avrebbe suscitato piu' domande di
quante non fosse in grado di risponderne..Come vedi, menti sapendo
di mentire.
>E sarebbe stato piu' facile vendere i DreamBox se gli utenti avessero
>creduto che la CnJ sviluppava veramente il software per il 9500
>(mentre tutti abbiamo invece potuto constatare che in effetti clonava
>il soft Nokia, limitandosi, ed IN UN SOLO CASO, ad una minima
>modifica!!!).
Sicuro??? trovami il clone della 5.1 allora.... il primo software a
supportare il quad band.... E' stato solo dopo che gli altri hanno
capito come farlo. La verita' e' che il 5.1 e' stato clonato, non
viceversa. Una persona dall'occhio cosi' acuto, ma cosi' assolutamente
malizioso come il tuo dovrebbe saperlo!!
>
>E poi... insomma... i prezzi praticati da Itasatdigitale (o vogliamo
>continuare a tenere separate le posizioni di Lemax e di
>Itasatdigitale????) erano spudoratamente fuori mercato...
Spudoratamente fuori mercato??? Ma ti rendi conto che il prezzo di un
Dream Box, con memoria in piu', un software eccellente, con il modem
(il 9500 sai ora benissimo che non lo ha piu') e' piu' basso del
prezzo medio di un 9500 che viene dato senza modem, senza memoria
aggiuntiva e in alcuni casi ancora col software 1.51 vecchio di due
anni??
Allora come mai la Lemax e' stata invasa da ordini? Ma credi davvero
che la gente non faccia prima i suoi bei paragoni prima di comprare un
Dream Box attraverso ItaSat Digitale? Quello che dici offende
l'intelligenza della gente, e' questa la verita'.... Ci vuole del vero
coraggio per affermarlo!
e
>probabilmente solo il fatto di essere venduti tramite un sito internet
>tanto noto li rendeva prodotti commercialmente appetibili agli
>utenti!!!!
Vedi sopra
>Un esempio tra tanti: l'upgrade RAM che Itasatdigitale vendeva a
>160.000 lire, mi era stato proposto una settimana prima DALLA STESSA
>CnJ olandese a 25 fiorini!!!!!!!!! Cioe'... a poco piu' di un decimo
>del prezzo proposto da Lemax!!!!!!!
>E vabbe'... tu non c'entravi con Lemax... tu eri solo il Webmaster!!!!
>Ma questo comportamento commerciale di Lemax, automaticamente
>svalutava sia il tuo lavoro di webmaster, sia il valore del sito che
>dirigevi!!!!!
>
Il prezzo ufficiale di vendita dell'aggiornamento del Dream Box in
Olanda e' 200 fiorini. Noi stessi abbiamo mandato delle mail anonime
alla C&J per richiedere il prezzo e ci e' sempre stato risposto 200
fiorini. Visto quanto sopra, non mi viene difficile credere che menti
anche ora. Quando sarai in grado di dimostrarlo pubblicamente,
spedendo la mail che dici di aver ricevuto, allora sarai creduto.
A me suona come un esatto esempio di invidia per essere stato il primo
a pensarci... o forse vi aspettavate tutti upgrade gratuiti.... Almeno
abbiate il coraggio di ammetterlo.... e di esporvi in prima persona
soprattutto... nomi e cognomi, non sigle... questa e' serieta'
professionale!
>Onestamente.... quando hai scritto che ti eri dimesso da webmaster
>sono stato felice PER TE!!! Perche' speravo che tu saresti ritornato
>il Fabio Gangarossa di un tempo, quello che se ne fregava dell'aspetto
>commerciale ed andava al sodo.... quello che andava a caccia di
>feeds!!!!!
>E speravo che avresti ricominciato, ricreando un sito NON commerciale,
>come quello che avevi su Geocities... magari piu' lento di
>Itasatdigitale, magari senza un dominio ma.... UTILE e CREDIBILE!!!!!
Ogni singola persona che visita ItaSat Digitale sa benissimo l'onesta'
di Fabio Gangarossa. Chiedilo a loro. Non ho bisogno di sprecare tempo
a dirlo.
>
>E invece... ti ritrovo sul NG a rispolverare sterili (e spesso vuote)
>polemiche vecchie di mesi.... ad usare un linguaggio da osteria che
>non ti credevo neppure capace di utilizzare!!!!
Io linguaggio da osteria??? Cosa fai riprendi la mia espressione che
invitava altri a non usare quel linguaggio? Complimenti, eccelente
dimostrazione di come sai torcere la verita'!
>E ad insultare vecchi amici TUOI e MIEI colpevoli solo di avere
>cercato di creare un sito non commerciale COMPLEMENTARE (un
>complemento, NON un sostituto!!!!!) a quello che tu comunque non
>dirigi piu'!!!!!!
Appunto, quindi secondo te che vantaggio ne potrei mai avere? Non sono
l'unico a non aver apprezzatolo spirito di quei messaggi che piu' che
una presa d'atto delle mie dimissioni erano una vera presa per i
fondelli della mia persona. Vorresti negarmi anche il diritto di
replica? Non lo so... se questo lo chiami democrazia.... giudica tu..
>
>E quel che mi fa stare piu' male...... vieni ad accusarli di averti
>sfruttato, come se la loro amicizia nei tuoi confronti fosse legata ad
>ipotetici favori che tu, nella tua posizione di webmaster di
>Itasatdigitale, saresti stato in grado di elargire!!!!!!
Esatto, e' stato esattamente cosi'...... 60,000 accessi fanno comodo a
molti per farsi conoscere in fretta!
>
>Diavolo!!!!!! Ma qui siamo tutti hobbisti!!!!!
Hobbisti???? Il NG e' pieno di annunci pubblicitari e tu dici
hobbisti??? Mi sai trovare un solo annuncio commerciale postato dal
sottoscritto?
>Per quanto mi riguarda... non ho mai tirato fuori nemmeno mezza lira
>dal satellite, o dagli upgrades!!!!!
>Ci ho solo rimesso dei soldi!!!!!!!
In Inghilterra, direbbero: "join the club, ovvero.. unisciti al
gruppo"
>E sono contento che sia andata cosi'!!!!! Perche' questa per me, per
>Vanni, per Cesco e per tutti gli altri e' una attivita' hobbystica,
>non un lavoro!!!!!
Nessuno ha mai affermato questo. A molti ha dato fastidio il tono col
quale vi siete presentati e l'assolutamente non necessario riferimento
a me e al sito che dirigevo. Se scorri il NG, ti renderai conto che
non sono l'unico a pensarla cosi'.
>E anche quelli di noi (e sono pochi) che hanno fatto del satellite una
>attivita' commerciale decisamente MARGINALE, non hanno mai esitato a
>dichiararlo apertamente, dimostrandosi MOLTO piu' seri ed onesti dei
>soliti commercianti SQUALI che girano sui NG!!!!!
Anche noi lo abbiamo fatto. Motivo per cui era cosi' palese che non
avevamo bisogno di postare nulla sul NG, la gente sa benissimo dove
trovarci....
L'invidia, ripeto, e' una brutta bestia....
>Ti diro' di piu'.... attivita' recenti come l'aggiornamento del
>software dei MM, o la produzione delle schede BDM (e parlo dei PRIMI
>che l'hanno fatto, non dei ventimila cretini che si sono precipitati
>ad imitarli per puro amore del guadagno!!!!!!!) sono state attivita'
>decisamente meritorie... perche' senza questi hobbysti (che valgono da
>soli piu' di cento tecnici, a mio parere!!!) oggi saremmo ancora a
>fare la fila da Satshop a Bergamo che, per aggiornare un ricevitore,
>chiedeva cifre assurde!!!!!!!
>
>E tu.... tu torni nel NG riprendendo il tuo vero nome a distanza di
>mesi (i frequentatori piu' recenti del NG credevano ormai che il tuo
>nome fosse Webmaster ed il cognome Itasatdigitale!!!!!!!!!) e vieni a
>scatenare una polemica che
La polemica non l'ho scatenata io.... mi sono semplicemente valso del
diritto di difendere quanto ho creato... Sonbo state le reazioni alle
mie risposte, ripeto... l'invidia e' una brutta bestia....., a
scatenare la polemica!.
>1) non e' adatta al NG.... avresti potuto farla al limite in email, se
>proprio tu non fossi riuscito a trattenerti!!!!
Mi chiedo perche' loro abbiano tirato in ballo per primi ItaSat
Digitale, allora.....potevano benissimo evitarlo. Il principio vale
anche per loro, a meno che non applichi due pesi e due misure..
>2) serve solo a creare nel NG un momento di disgregazione di cui non
>c'era alcun bisogno.
La disgregazione e' avvenuta da tempo....... da quando la gente per
dieci lire e' disposta a far vendere BDM anche alle farmacie.. e a
calpestare il cadavere della madre.... non me ne addossare la colpa a
me, adesso.
>3) e' basata, IMHO, solo su acredine immotivata, e NON su fatti
Ne sei proprio convinto???? Guarda che la gente gli occhi li ha bene
aperti, sapra' giudicare da sola... Ecco perche' questo e' l'ultimo
messaggio polemico al quale rispondo.e mi limitero' solo a dare una
mano a chi ne ha bisogno, come la gente che mi conosce bene sa.
>
>Porco mondo, Fabio!!!!!!!
>Io continuo a sperare che i tuoi messaggi fossero uno scherzo.... che
>non sia stato veramente tu a postare questi insulti e queste sterili
>accuse.
>
>Il tizio di Satlandia ha scritto che su questo NG ti avevamo fatto
>diventare <<un mito>>.....
>Beh, io non so se fosse vero ma.... se lo era.... mi e' caduto un
>mito!!!!!! :-(((((((((
>
>
A me invece... mi si sono aperti gli occhi!
Ciao
Fabio
Fulvio Lesca
>Informati meglio.. prima di scrivere menzogne. Io e Fulvio Lesca
>abbiamo parlato al telefono di questo (mi chiamo' lui sul cellulare) e
>dissi che mi sarei fatto personalmente autore di una rettifica, e che
>avrei passato il testo a Carlo Mantero. Che lo abbia messo in linea
>lui te lo concedo, ma contiene le mie parole. Come vedi, parli senza
>nemmeno essere informato dei fatti.
Continuo a credere che la causa di tutte queste liti sia un forte
esaurimento nervoso che ti ha colpito , Fabio, percio' come farei
con una qualsiasi persona che attualmente non sia in condizione di
discutere lascio perdere ogni tentativo di colloquiare con te , ma
in ogni caso non permetto che , come tua norma oramai , inventi i
fatti . Confermo tutto quello che c' e sopra , tranne che per il
fatto che dopo 3 giorni senza rettifiche io ho chiamato CARLO MANTERO
e lui , oltre a non avere ricevuto nessuna direttiva da te , ha
provveduto SUBITO con una rettifica .. se questa e' la tua
tempestivita' complimenti .
Ripeto , trovo assurdo questo scambio di opinioni (eufemismo) e
trovo che tutti noi abbiamo e.mail e telefonini in abbondanza per
non rompere piu' di tanto la gente , specie se ogni persona che
cerca di parlare al Sig. Gangarossa sembra lo faccia solo per
attaccarlo e sminuire il suo lavoro .
Fabio ... molla di vedere minacce in ogni dove, ci si risente
finita la cura ,
Ciao
--
-)------+====+
-)----==== ,' ,'
`. `.,;___,'
`, |______\ Fulvio Lesca
_,....-------==]""______ |,,,,,,.....____ nickname OBIWAN
"-:_____________ |______|]''''''''''' c...@eponet.it
,'"",'. `. ICQ 3691390
-)-----==== `. `.
-)-------+====+