Le giornaliste di Sky TG24...
Orso Bazzimondello
e belle/i?
Viviamo proprio nella società dell'immagine...
bidddo
> Viviamo proprio nella società dell'immagine...
è giusto che sia così.
ciao
Orso Bazzimondello
> "Orso Bazzimondello" ha scritto
>
>> Viviamo proprio nella società dell'immagine...
>
> è giusto che sia così.
Può essere. Sai anche motivarlo?
> ciao
ciao
bidddo
> Può essere. Sai anche motivarlo?
Ci provo. Secondo me, in ogni mestiere, oltre alla capacità di saper fare le
cose, ci vuole una predisposizione che in alcuni casi può essere anche
fisica. Nessuno vieta che uno scaricatore di porto non possa avere il fisico
di un fantino e nessuno vieta che un fantino non possa avere il fisico di un
pugile dei pesi massimi ma poi, svolgendo quelle mansioni probabilmente
avrebbero dei problemi non dovuti alla cattiva volontà, ma ad obiettive
limitazioni che da un lato sono la mancanza di forza e dall'altro il peso
eccessivo. Quindi non è discriminazione. In alcuni casi è addirittura
la legge a stabilire che se vuoi ad esempio fare il vigile urbano
devi avere una altezza minima e massima definita.
Per attitudine può intendersi sia l'altezza, sia la forza, sia nel caso di
attori o gente che deve presentarsi in pubblico, l'aspetto.
Una persona che entra in casa attraverso la televisione, non è obbligatorio,
ma è opportuno, o forse soltanto piacevole, che abbia un aspetto fisico
gradevole. Oggi la battaglia si combatte in termini di ascolto e non è da
escludere che se hai a disposizione due telegiornali (parlo a prescindere
dai contenuti) uno condotto da una bella gnocca e uno da una
"bravissima" racchia, ti fermi un attimo a sentire cosa ti racconta la
gnocca.
... questa è la mia motivazione.
Ciao
Bidddo (°J°)
Humax 2000 HDTV + CRT Samsung HD
Motorizzata e non solo su
http://digilander.libero.it/biddo1/
mikki
> Ciao
> Bidddo (°J°)
> Humax 2000 HDTV + CRT Samsung HD
> Motorizzata e non solo su
> http://digilander.libero.it/biddo1/
>
>
>
>
Jollino
"bidddo" <bid...@no.furbi.tiscali.it> wrote:
> Oggi la battaglia si combatte in termini di ascolto e non è da
> escludere che se hai a disposizione due telegiornali (parlo a prescindere
> dai contenuti) uno condotto da una bella gnocca e uno da una
> "bravissima" racchia, ti fermi un attimo a sentire cosa ti racconta la
> gnocca.
Purtroppo è così, ma c'è da chiedersi (forse un po' in malafede,
l'ammetto) se sono veramente giornaliste o se semplicemente leggono le
notizie scritte da altri. In fondo non è così difficile leggere dei
fogli, imparare a guardare la telecamera, e dare la linea agli inviati.
Il dubbio mi attanaglia soprattutto con quelle di Sky Meteo, che guardo
rarissimamente (a proposito, ma la tizia scandinava c'è ancora? aveva
una pronuncia che mi faceva morire :)... saprebbero rispondere alla
domanda "cosa sono le isobare?" ?
--
Jollino
Salvaguardia dell'italiano: http://www.nokappa.it
Cerchi spazio web? Io mi trovo bene con Servage:
http://www.servage.net/?coupon=cust24439
Adriano R.
Ricordiamoci che il TG di Sky è giovane ed è stato fondato da zero.
Penso quindi che la tua sia solo una componente, ma IMHO ce ne sono
altre, che spiegano soprattutto il *giovani*.
1 - Sky ha una linea editoriale nuova sulle TV Italiane:
l'*obiettività*, contrapposta alla cultura prevalente del *pluralismo*.
In questa condizione i giovani accettano più facilmente un approccio nuovo.
2 - I giovani costano meno, sono più disponibili e fidalizzabili, cose
non trascurabili quando fai un investimento significativo e anche
coraggioso.
--
Ciao, Adriano
----------------------------------
Togli "rosso" per contatto privato
bidddo
>... saprebbero rispondere alla
> domanda "cosa sono le isobare?" ?
Certo! ti risponderebbe che sono bare tutte uguali :-)))
ciao
bidddo (°J°)
Rhodesia
"Jollino" <jol...@levaquesto.sogno.net> ha scritto nel messaggio
news:jollino-0C8316...@news.tin.it...
> Purtroppo è così, ma c'è da chiedersi (forse un po' in malafede,
> l'ammetto) se sono veramente giornaliste o se semplicemente leggono le
> notizie scritte da altri.
Sono giornaliste, e alcune di loro non essendo delle fresche ventenni, bensì
probabili madri di famiglia sebbene giovani, hanno avuto esperienze
precedenti su altre testate.
Non capisco per quale motivo ogni volta che una presenza sia gradevole c'è
da mettere in dubbio la professionalità.
Partendo dal presupposto che in un telegiornale contano sia la presenza che
l'esposizione delle notizie, se permetti qualora dovessi scegliere
preferisco chi ha tutte e due.
> In fondo non è così difficile leggere dei
> fogli, imparare a guardare la telecamera, e dare la linea agli inviati.
Questo è da vedere.
Immagino che avranno dei criteri di selezione del personale, a maggior
ragione perché un gruppo televisivo privato.
Essendo poi una testata giornalistica nata da poco, hanno probabilmente
preferito puntare sui giovani per una serie di motivi (eventuale laurea,
lingue straniere, presenza, motivazione).
> Il dubbio mi attanaglia soprattutto con quelle di Sky Meteo, che guardo
> rarissimamente (a proposito, ma la tizia scandinava c'è ancora? aveva
> una pronuncia che mi faceva morire :)... saprebbero rispondere alla
> domanda "cosa sono le isobare?" ?
Non mi risulta che siano dei metereologi.
L'unica cosa che devono saper fare è avere senso dello spazio (l'immagine
sul retro è computerizzata) e non avere problemi di dizione.
Jollino
"bidddo" <bid...@no.furbi.tiscali.it> wrote:
> Certo! ti risponderebbe che sono bare tutte uguali :-)))
Dovrebbero sapere cosa significa "iso-" ;)
Jollino
"Rhodesia" <rhod...@noospam.org> wrote:
> Non capisco per quale motivo ogni volta che una presenza sia gradevole c'è
> da mettere in dubbio la professionalità.
È che siamo in Italia, terra in cui "giornalismo" è una parola quasi
sempre priva di significato e in cui apparire è molto meglio di essere,
visto che è più facile.
Sarà che sono un po' schifato da tanta roba, ma ogni tanto il dubbio
viene. Non sto accusando nessuno, eh, sto solo dicendo che in una
nazione dove delle attricette vengono scambiate con dei voti...
È che guardando i telegiornali esteri la differenza di professionalità è
abissale: per dire, Euronews (che pure non ha nessun anchorman perché è
solo "doppiato") indica sempre chiaramente quando le immagini che vedi
sono di repertorio. Una volta un tizio della BBC ha perfino avvertito
che nelle immagini del servizio seguente ci sarebbero stati dei flash
(quanti dei nostri telegiornalisti sanno che nei soggetti predisposti
all'epilessia una sequenza con dei flash è estremamente rischiosa?). E
quando ci sono le catastrofi gli inviati ci vanno di persona (vedi il
giornalista della CNN che stava per decollare per il vento durante
l'uragano Rita), non è la rete che ricompra le immagini dei telegiornali
locali e le ritrasmette.
Poi boh, tutto può essere...
> Non mi risulta che siano dei metereologi.
> L'unica cosa che devono saper fare è avere senso dello spazio (l'immagine
> sul retro è computerizzata) e non avere problemi di dizione.
Quindi anche chi legge il telegiornale può non essere giornalista. :)