Rai non oscura più i canali TV sul satellite e su Sky

[s0ph13_d33™]

Rai ha rinunciato ad oscurare i suoi programmi televisivi sul satellite,
venendo finalmente in contro alle esigenze degli abbonati Sky. Si chiude
così la battaglia iniziata dal direttore generale Mauro Masi nel lontano
2009. In verità il memorandum d'intesa redatto in Viale Mazzini varrà
solo 12 mesi. L'obiettivo è comprendere gli eventuali ritorni nella
raccolta pubblicitaria e sul fronte ascolti. Secondo gli addetti ai
lavori sarà comunque difficile tornare indietro.

http://www.tomshw.it/cont/news/rai-non-oscura-piu-i-canali-tv-sul-satellite-e-su-sky/54242/1.html

[JdP]

On 2014-03-13 19:31:31 +0100, Herik said:

> ma sono rincretiniti? dovrebbero pagare i diritti per tutto il bacino
> mediterraneo!

Credo che il titolo sia sbagliato...

Molto probabilmente non oscureranno pių le trasmissioni sulla
piattaforma satellitare di Sky, equiparando la card di Sky a quella di
TivuSat.

In teoria Sky Italia dovrebbe avere solo clienti italiani, quindi per
quelli che non hanno una card attiva le trasmissioni che hanno i
diritti solo per il territorio italiano continueranno ad essere
oscurate.

Penso sia cosė il discorso.

[JdP]

On 2014-03-13 19:59:50 +0100, Herik said:

> dovranno pagare i diritti di NDS a sky

Bisognerebbe sapere esattamente quali sono i termini dell'accordo.

[s0ph13_d33™]

Il 13/03/2014 19:42, JdP ha scritto:
> On 2014-03-13 19:31:31 +0100, Herik said:
>
>> ma sono rincretiniti? dovrebbero pagare i diritti per tutto il bacino
>> mediterraneo!
>
> Credo che il titolo sia sbagliato...
>

> Molto probabilmente non oscureranno più le trasmissioni sulla

> piattaforma satellitare di Sky, equiparando la card di Sky a quella di
> TivuSat.
>
> In teoria Sky Italia dovrebbe avere solo clienti italiani, quindi per
> quelli che non hanno una card attiva le trasmissioni che hanno i diritti
> solo per il territorio italiano continueranno ad essere oscurate.
>

> Penso sia così il discorso.
>

ma quindi rai4 rai5 i canali hd si potranno vedere?

[JdP]

Non lo so ma dubito....

Penso che si vedranno i canali che si vedono ora senza più oscuramenti.

[JdP]

On 2014-03-13 19:59:50 +0100, Herik said:

> sempre soldi miei in mano al
> canguro per inettitudine dei vertici RAI

E' invece molto probabile che negli accordi la RAI richieda i dati
degli abbonati Sky per poter incrociare i dati e andare a beccare chi
non paga il canone...

[JdP]

On 2014-03-13 12:52:49 +0100, s0ph13_d33™ said:

> Rai ha rinunciato ad oscurare i suoi programmi televisivi sul
> satellite, venendo finalmente in contro alle esigenze degli abbonati
> Sky.

Ieri sera comunque RAI 2 su Sky era oscurata... Non so da quando
dovrebbe partire il discorso.

[SpinneR]

"s0ph13_d33™" ha scritto nel messaggio news:lfs66j$cad$4...@dont-email.me...

http://www.tomshw.it/cont/news/rai-non-oscura-piu-i-canali-tv-sul-satellite-e-su-sky/54242/1.html
---

Bene, smetto di pagare il canone, mando subito disdetta se si mettono a
trasmettere in NDS. Sarebbe vergognoso.


--
Ciao

Spin

[SpinneR]

"JdP" ha scritto nel messaggio news:lfup9s$1ov$1...@speranza.aioe.org...

On 2014-03-14 12:09:43 +0100, s0ph13_d33™ said:

> Il 13/03/2014 19:42, JdP ha scritto:

Penso che si vedranno i canali che si vedono ora senza più oscuramenti.

---

Impossibile. useranno NDS.

Ma se lo fanno smetto di pagare il canone.


--
Ciao

Spin

[SpinneR]

"JdP" ha scritto nel messaggio news:lfv4to$1cl$1...@speranza.aioe.org...

Ieri sera comunque RAI 2 su Sky era oscurata... Non so da quando
dovrebbe partire il discorso.

--

Mi sono informato, in realtà è un accordo per lo sport e le olimpiadi, oltre
la F1. RAI verserà a Sky una badilata di nostri denari e sarà costretta ad
usare NDS.

Io do disdetta al canone, a questi termini deve privatizzarsi e finanziarsi
da sola.


--
Ciao

Spin

[lupin(R)]

*SpinneR* <newsp...@hotspam.org> il 19-03-2014 18:59 ha scritto:
> Mi sono informato, in realtà è un accordo per lo sport e le olimpiadi,
> oltre la F1.

hanno messo diverse cose nella ri-contrattazione... sembra.

> RAI verserà a Sky una badilata di nostri denari e sarà costretta ad
> usare NDS.

non mi pare, dovrà essere visibile *anche* su sky come imposto
dall'ultima sentenza del Consiglio di Stato (opinabile IMHO). Andranno
quindi in simulcrypt Nagra3 / NDS. In altre parole TivùSat *resta*, ci
mancherebbe... D'altra parte la cosa era già possibile pescando dal
terrestre tramite la famigerata chiavetta.

> Io do disdetta al canone, a questi termini deve privatizzarsi e
> finanziarsi da sola.

L'obiettivo di TVSAT è stato raggiunto (2 milioni?), e quindi si può
accedere alle TV nazionali via SAT con tessera ufficiale *senza* doversi
per forza abbonare a sky, come era fino al 2009.

Sul dubbio se anche gli abbonati sky avessero comunque diritto alla
visione dei canali RAI, alla fine dopo 5 anni si è pronunciata la
magistratura, anche se non si è capito se vale per tutti o solo per i 3
«classici». In fondo non è neanche sbagliato... ma per esempio in
cambio sky dovrebbe fornire il suo elenco abbonati per verificare il
pagamento del canone (molti sono evasori).


--
lupin(R) ~ TER: Sony Bravia 46W4500 + SamsungCAM
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat - MySkyHD 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
PARTITO: Associazione politica dei sosia di Tito

[Michele]

"lupin(R)" <lup...@ZENIGATAgmail.com> writes:

> Sul dubbio se anche gli abbonati sky avessero comunque diritto alla
> visione dei canali RAI, alla fine dopo 5 anni si è pronunciata la
> magistratura, anche se non si è capito se vale per tutti o solo per i 3
> «classici». In fondo non è neanche sbagliato... ma per esempio in
> cambio sky dovrebbe fornire il suo elenco abbonati per verificare il
> pagamento del canone (molti sono evasori).

E se un domani la Rai decide di spostare i suoi TP su Astra 1N sul beam
steerable oppure sul futuro Eutelsat 9B sul beam narrow Italy?
Magari con la banda in piu` mettendo tutti i canali regionali in SCPC e
trasmettendo in chiaro visto che con il beam stretto il problema dei
diritti si potrebbe risolvere.

A questo punto un abbonato Sky che fa? Dato che gli scatolotti che da a
noleggio Sky sono castrati e non sono in grado di gestire bene il DISEqC
che si fa? Si obbliga Sky a mettere in commercio una fottuta CAM NDS, in
modo che uno possa vedersi Sky con un ricevitore satellitare degno di
questo nome, come sarebbe ovvio oppure si costringe la rai a pagare per
avere i TP anche su hotbird?

[IgnazioGSS©]

On Sat, 22 Mar 2014 09:58:51 +0100, Michele <hav...@bigmailbox.net>
wrote:

>A questo punto un abbonato Sky che fa? Dato che gli scatolotti che da a
>noleggio Sky sono castrati e non sono in grado di gestire bene il DISEqC
>che si fa?

Ma secondo te sarebbe normale costringere TUTTI gli italiani che
vogliono vedere la TV pubblica via satellite a mettere una seconda
parabola o perlomeno un secondo LNB (sempre che questo sia possibile)
e a modificare l'impianto?
Senza parlare della fattibilita' nei condomini o comunque nelle
antenne centralizzate, eh?
Tu credi che l'unico problema sarebbe il diseqc "non ben gestito"
dello SkyBox?

[Taltomar]

anche l'arguto Michele si espresse:

>che si fa? Si obbliga Sky a mettere in commercio una fottuta CAM NDS, in
>modo che uno possa vedersi Sky con un ricevitore satellitare degno di
>questo nome, come sarebbe ovvio

non sarebbe affatto ovvio anzi è una cervollotica fantasia che mai si
potrà realizzare. hanno REGALATO i decoder Sky e adesso fanno laCAM
NDS???????
ma da quale pianeta discendi?
--
Ciao

Taltomar

Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

[s0ph13_d33™]

Il 14/03/2014 14:10, Herik ha scritto:

> JdP <j...@nospam.com> wrote:
>
>> E' invece molto probabile che negli accordi la RAI richieda i dati
>> degli abbonati Sky per poter incrociare i dati e andare a beccare chi
>> non paga il canone...
>

> uff, ancora? mettiamolo nella bolletta della luce e stop..
>

aboliamo che facciamo prima

[s0ph13_d33™]

che ti succede? che c'hai che non va?

[Liberator]

"lupin(R)" <lup...@ZENIGATAgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:slrnlio1pf....@alf.cippalippa.lan...

> *SpinneR* <newsp...@hotspam.org> il 19-03-2014 18:59 ha scritto:
>> Mi sono informato, in realtà è un accordo per lo sport e le olimpiadi,
>> oltre la F1.
>
> hanno messo diverse cose nella ri-contrattazione... sembra.
>
>> RAI verserà a Sky una badilata di nostri denari e sarà costretta ad
>> usare NDS.
>
> non mi pare, dovrà essere visibile *anche* su sky come imposto
> dall'ultima sentenza del Consiglio di Stato (opinabile IMHO). Andranno
> quindi in simulcrypt Nagra3 / NDS. In altre parole TivùSat *resta*, ci
> mancherebbe... D'altra parte la cosa era già possibile pescando dal
> terrestre tramite la famigerata chiavetta.
>
>> Io do disdetta al canone, a questi termini deve privatizzarsi e
>> finanziarsi da sola.
>
> L'obiettivo di TVSAT è stato raggiunto (2 milioni?), e quindi si può
> accedere alle TV nazionali via SAT con tessera ufficiale *senza* doversi
> per forza abbonare a sky, come era fino al 2009.
>
> Sul dubbio se anche gli abbonati sky avessero comunque diritto alla
> visione dei canali RAI, alla fine dopo 5 anni si è pronunciata la
> magistratura, anche se non si è capito se vale per tutti o solo per i 3
> «classici». In fondo non è neanche sbagliato... ma per esempio in
> cambio sky dovrebbe fornire il suo elenco abbonati per verificare il
> pagamento del canone (molti sono evasori).

In cambio Sky dovrebbe anche fare in modo che la RAI possa(debba) fornire ai
suoi abbonati(della Rai, intendo) la card Tivusat a prezzo di costo , SENZA
dover anche comprare una CAM o una di quelle ciofeche che chiamano Decoder
Tivusat. A quanto mi risulta tale servizio era stato regolarmente messo in
piedi dalla Rai, poi Sky gli fece causa con non so quale pretesto, il
giudice con chissà quale magheggio diede ragione a Sky e da quel momento
alla Rai è vietato distribuire agli abbonati le schede Tivusat a prezzo di
costo.

cosi', da allora, ogni abbonato Rai che voglia ricevere via satellite(spesso
perchè non raggiunto a sufficienza dal segnale digitale terrestre) è
costretto a spendere almeno 100 euro per un cesso malfunzionte di decoder
Tivusat o per una CAM+card Tivusat.

tra l'altro avremmo disparità di trattamento: gli abbonati sky avrebbero
diritto alla ricezione gratuta dei canali Rai, mentre gli abbonati Rai
sarebbero costretti a dotarsi di costose apparecchaiture solo per avere la
card che mette in chiaro le trasmissioni Rai(anche se già in possesso di
altre apparecchiature, precedentemente acquistate, in grado di leggere la
card).


ah, e comunque se la Rai dovesse pagare anche un solo centesimo per
trasmettere in NDS, ci sarebbe da "mettere a ferro e fuoco" le sedi di Rai e
di Sky, coi dirigenti chiusi dentro(si fa per dire, ovviamente).

la prima repubblica sarà anche finita da un pezzo, ma io sento puzza di
tangenti lontano 1 km.


P.s.
nulla in contrario sul fatto che li abbonati Sky possano vedere
gratuitamente sui loro decoder le trasmissioni Rai(e le altre di Tivusat),
ma questo non deve costare NULLA alla Rai e gli abbonati Rai devono essere
messi nelle medesime condizioni: accesso alle card tivusat senza ulteriori
esborsi di denaro.

[s0ph13_d33™]

Il 24/03/2014 10:26, Herik ha scritto:
> s0ph13_d33™ <s0ph1...@brazzers.com> wrote:
>
>> aboliamo che facciamo prima
>
> ma anche no

ma anche si!
ma che scherzi!

[karl merckx]

On 14/03/2014 14:10, Herik wrote:

> JdP <j...@nospam.com> wrote:
>
>> E' invece molto probabile che negli accordi la RAI richieda i dati
>> degli abbonati Sky per poter incrociare i dati e andare a beccare chi
>> non paga il canone...

> uff, ancora? mettiamolo nella bolletta della luce e stop..

se potessero l'avrebbero gia fatto. ma rischiano una caterva di ricorsi

[Michele]

IgnazioGSS© <ignaz...@gmail.com> writes:

> Ma secondo te sarebbe normale costringere TUTTI gli italiani che
> vogliono vedere la TV pubblica via satellite a mettere una seconda
> parabola o perlomeno un secondo LNB (sempre che questo sia possibile)
> e a modificare l'impianto?

Basta una parabola per ricevere i canali Rai. Se poi una Pay TV vuole
ritrasmettere i programmi Rai utilizzi i suoi trasponder e paghi
Astra/Eutelsat/AT&T per il servizio.

> Senza parlare della fattibilita' nei condomini o comunque nelle
> antenne centralizzate, eh?

Puo` essere un problema se la viteria si e` arrugginita e non si riesce
a rifare il puntamento.

> Tu credi che l'unico problema sarebbe il diseqc "non ben gestito"
> dello SkyBox?

Il problema di Sky e dei suoi abbonati non e` un mio problema e nemmeo
della Rai, a mio parere. Allo stesso modo i problemi di Canal Plus e dei
suoi abbonati non sono un problema di France Televisions.

Mike

[IgnazioGSS©]

On Mon, 24 Mar 2014 22:41:27 +0100, Michele <hav...@bigmailbox.net>
wrote:

>
>Basta una parabola per ricevere i canali Rai. Se poi una Pay TV vuole
>ritrasmettere i programmi Rai utilizzi i suoi trasponder e paghi
>Astra/Eutelsat/AT&T per il servizio.

Se la rai si sposta su un altro satellite occorrono per forza due
parabole, a meno che non si costringano anche tutte le altre emittenti
in chiaro (e non) a passare sul nuovo satellite.

[IgnazioGSS©]

On Mon, 24 Mar 2014 22:41:27 +0100, Michele <hav...@bigmailbox.net>
wrote:

>Il problema di Sky e dei suoi abbonati non e` un mio problema e nemmeo
>della Rai, a mio parere.

Ti ricordo che se la RAI si spostasse su un altra posizione
satellitare, TUTTI gli utenti satellitari per vedere la RAI dovrebbero
cambiare o modificare l'impianto, e questo non e' un problema di Sky
o dei suoi abbonati (ne parli come se fosse una colpa avere un
abbonamento a una pay TV) ma di TUTTI gli italiani che hanno una
parabolica. TUTTI, per vedere la RAI dovrebbero affrontare spese e
comunque rotture di palle, sempre che il lavoro si possa fare, e non
sempre la cosa e' possibile.

[lupin(R)]

*Taltomar* <mar...@belgianlion.be> il 23-03-2014 11:53 ha scritto:
> non sarebbe affatto ovvio anzi è una cervollotica fantasia che mai si
> potrà realizzare. hanno REGALATO i decoder Sky e adesso fanno laCAM
> NDS???????

quale parte di «Si obbliga Sky» non era chiara? Per legge, come era
prima del 2005; come hanno fatto in Germania e in Svezia. Che sky di
sua sponte non lo farà mai, lo sanno pure i sassi, anche perché è stata
lei a farla abolire.

> ma da quale pianeta discendi?

dal pianeta della interoperabilità, e da quello del Common Interface
(«decoder unico»). Chi vuole si può prendere il mysky “gratis”… ma chi
ha già un suo decoder CI deve poterlo usare (rinunciando ai servizi
aggiuntivi tipo l'interattività, o all'on-demand).

--
lupin(R) ~ TER: Sony Bravia 46W4500 + SamsungCAM
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat - MySkyHD 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------

CLIMAX: Assorbente per paesi caldi

[Taltomar]

anche l'arguto lupin(R) si espresse:

> Chi vuole si può prendere il mysky “gratis”… ma chi
>ha già un suo decoder CI deve poterlo usare (rinunciando ai servizi
>aggiuntivi tipo l'interattività, o all'on-demand).

lo decide Sky come vendere i suoi servizi.
se loro decidono di venderli solo attraverso il loro decoder è una
loro scelta del tutto legittima, se non ti piace non ti abboni.
ma evidentemente la stragrande maggioranza di chi si abbona è
interessato ai contenuti e non gliene frega nulla del supporto
tecnologico, se poi è REGALATO insieme all'abbonamento perchè dovrei
spendere soldi per un altro decoder che tra l'altro non è in grado di
gestiri i servizi aggiuntivi? Che oramai si usano di più della normale
visione in diretta........l'on-demand è fantastico!!!!!!
i pochi fanatici che farebbero una scelta così disastrosa sono una
minoranza del tutto irrilevante per una azienda come Sky.

[Michele]

IgnazioGSS© <ignaz...@gmail.com> writes:

> On Mon, 24 Mar 2014 22:41:27 +0100, Michele <hav...@bigmailbox.net>
> wrote:
>
>>Il problema di Sky e dei suoi abbonati non e` un mio problema e nemmeo
>>della Rai, a mio parere.
>
> Ti ricordo che se la RAI si spostasse su un altra posizione
> satellitare, TUTTI gli utenti satellitari per vedere la RAI dovrebbero
> cambiare o modificare l'impianto, e questo non e' un problema di Sky
> o dei suoi abbonati (ne parli come se fosse una colpa avere un
> abbonamento a una pay TV)

Ripeto: i problemi di Sky non mi interessano, visto che si tratta di
un'azienda privata. Del resto quelli che erano abbonati a fastweb anche
per la TV ed adesso gli e` stato offerto un abbonamento Sky sono nella
stessa situazione

> ma di TUTTI gli italiani che hanno una
> parabolica. TUTTI, per vedere la RAI dovrebbero affrontare spese e
> comunque rotture di palle, sempre che il lavoro si possa fare, e non
> sempre la cosa e' possibile.

Non e` un problema mio, ad esempio, visto che prima avevo un dual feed
ed una motorizzata. A spostarsi da Hot Bird ad Astra se si ha la
parabola sotto mano e` un affare molto semplice. Ai tempi dell'analogico
ci riuscivo in 30 secondi con la parabola portatile.

Quindi non sono TUTTI che avrebbero problemi.

Ma questo non era l'argomento di cui stavamo parlando.

Tenendo conto del fatto che Hotbird e` strapieno, mentre altri sat sono
molto piu` vuoti, compreso Astra 1, del resto questo e` il motivo per
cui l'offerta Tivusat non e` completa, potrebbe aver senso che le
emittenti su Tivusat decidano di cercarsi un satellite piu` largo dove
stare. Il fatto che Eutelsat 9B avra` un beam ristretto per l'Italia
potrebbe portare ad avere la possibilita` cambiando satellite di non
dover nemmeno codificare, alla BBC/ITV/C4 per intenderci.
Bisogna non farlo perche` si va a creare un danno a Sky che dovrebbe
usare dei suoi TP per l'offerta Rai?
Dobbiamo continuare a non poter vedere le versioni regionali di Rai 3
via satellite, mentre si possono vedere el versioni regionali delle
trasmissioni francesi, tedesche e del regno unito?

E questo solo per non fare pagare a Sky i trasponder du hotbird, ma fare
pagare questo servizo alla Rai e quindi a chi paga il canone.
Del resto io non ho capito se la Rai si deve pure pagare i diritti per
il simulcast NDS o no... sarebbe interessante.

[IgnazioGSS©]

On Sun, 30 Mar 2014 01:03:11 +0100, Michele <hav...@bigmailbox.net>
wrote:

>
>Ripeto: i problemi di Sky non mi interessano, visto che si tratta di
>un'azienda privata.

Ma infatti non sono i problemi di Sky, bensì di qualche milione di
italiani.

[lupin(R)]

*Taltomar* <mar...@belgianlion.be> il 28-03-2014 18:34 ha scritto:
> lo decide Sky come vendere i suoi servizi.

aridaje: il punto non è quello che pensa una azienda privata, ma quali
leggi di interoperabilità e standard condivisi è opportuno rispettare.
Se il sito web “sky” seguisse un suo standard HTML-x visibile solo da
alcuni PC prodotti o forniti da “sky” stessa, cosa ne penseresti?

> se loro decidono di venderli solo attraverso il loro decoder è una
> loro scelta del tutto legittima, se non ti piace non ti abboni.

No, non lo è: e non lo è stata per 2 anni dal 2003 al 2005 quando ha
palesemente violato la legge sul «decoder unico». Se in Germania (visto
l'enorme storico installato di decoder CI) gli hanno imposto la CAM NDS,
perché noi ci dobbiamo sempre far sodomizzare?

> ma evidentemente la stragrande maggioranza di chi si abbona è
> interessato ai contenuti e non gliene frega nulla del supporto
> tecnologico, se poi è REGALATO insieme all'abbonamento

come da firma il mysky io ce l'ho, non parlo a vanvera. E non è
REGALATO manco per niente, ma compreso nell'abbonamento; anzi il
"regalo" è servito ad ingabbiare il SAT italiano su un SOLO decoder, e
su UNA sola CODIFICA di proprietà dell'emittente stessa (vedi gli
strascichi della «guerra» con TivùSat).

> perchè dovrei spendere soldi per un altro decoder che tra l'altro non
> è in grado di gestiri i servizi aggiuntivi?

non sei obbligato: se però *già* hai un tuo decoder PVR CI *devi*
poterlo usare (e poterci registrare) tramite una CAM NDS ufficiale.
Come si può usare con la CAM TivùSat. Pazienza per lo streaming (che è
solo SD) o per gli inutilissimi canali interattivi (il mosaico TG24 si
vede comunque).

> i pochi fanatici che farebbero una scelta così disastrosa sono una
> minoranza del tutto irrilevante per una azienda come Sky.

se sky fosse stata coerente non avrebbe intentato una sequela di cause
contro la RAI per NON far nascere TivùSat; non pretenda di vedere la RAI
sul suo coso blindato e proprietario.

--
lupin(R) ~ TER: Sony Bravia 46W4500 + SamsungCAM
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat - MySkyHD 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------

CADETTO: "Che cosa ha detto?" (dialetto romanesco)

[Michele]

Sono problemi fondamentalmente di Sky. Uno spostamento di satellite e`
un problema di molto inferiore di quello del passaggio al digitale
terrestre all'italiana, con l'uso di SFN a livello nazionale, quando la
Rai e gli italiani avevano una rete ideale per passare in MFN, costruita
a partire dagli anni '50.

Invece si e` deciso di usare sempre e comunque l'SFN, con il risultato
di rendere molti impianti di antenna assolutamente complicati da mettere
a punto, inoltre con i mescolamenti continui di canale chi ha tentato di
risolvere i problemi con centralini monocanale e` rimasto fregato.

Detto questo, spostare di qualche grado una parabola mi sembra il
mionore dei problemi.

[IgnazioGSS©]

On Mon, 31 Mar 2014 20:21:08 +0200, Michele <hav...@bigmailbox.net>
wrote:

>
>Sono problemi fondamentalmente di Sky. Uno spostamento di satellite e`
>un problema di molto inferiore di quello del passaggio al digitale

Eh, no, se sposti il satellite in un'altra posizione devi modificare
qualche milione di impianti (ossia TUTTI quelli in funzione), e Sky
non c'entra nulla perche' li devi cambiare tutti.

[SpinneR]

"lupin(R)" ha scritto nel messaggio
news:slrnlio1pf....@alf.cippalippa.lan...

Sul dubbio se anche gli abbonati sky avessero comunque diritto alla
visione dei canali RAI, alla fine dopo 5 anni si è pronunciata la
magistratura, anche se non si è capito se vale per tutti o solo per i 3

..

A questo avrebbe dovuto provvedere sky aprendo il proprio ricevitore alle
codifiche usate dai concorrenti oppure fornendo una cam.

L'accordo sullo sport è però altra cosa.


--
Ciao

Spin



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

[SpinneR]

"IgnazioGSS©" ha scritto nel messaggio
news:odr2j99mbqupj00u8...@4ax.com...

Se la rai si sposta su un altro satellite occorrono per forza due
parabole, a meno che non si costringano anche tutte le altre emittenti
in chiaro (e non) a passare sul nuovo satellite.

--

RAI trasmette già da Astra a 19.2

[SpinneR]

"s0ph13_d33™" ha scritto nel messaggio news:lgosur$6g7$7...@dont-email.me...

che ti succede? che c'hai che non va?

--

Che una azienda statale, ovvero nostra, si venda allo squalo australiano.
Privatizzi ci renda i soldi e faccia quello che crede.

[IgnazioGSS©]

On Fri, 4 Apr 2014 19:01:24 +0200, "SpinneR" <newsp...@hotspam.org>
wrote:

>
>RAI trasmette già da Astra a 19.2

Prova a spegnere il segnale a 13 e poi vedi cosa succede.

[Taltomar]

anche l'arguto SpinneR si espresse:

>"s0ph13_d33™" ha scritto nel messaggio news:lgosur$6g7$7...@dont-email.me...
>
>che ti succede? che c'hai che non va?
>--
>
>Che una azienda statale, ovvero nostra, si venda allo squalo australiano.
>Privatizzi ci renda i soldi e faccia quello che crede.

devi essere messo male se in tutta questa discussione alla fine ti
interessano quei solo 4 soldi di canone che paghi all'anno....se li
paghi.....