dimensioni parabola per banda c
Lucio Elli
i seguenti satelliti oppure se mi devo orientare su una 150 o 180.
zona di ricezione: Verona/Vicenza
satelliti: 78.5 est thaicom 3 global beam / thaicom 2
68.5 est pas 4 (NHK World)
40.5 ovest nss 806 (canali sudamericani)
grazie in anticipo a tutti.
Paolo
Giampaolo Natali
"Lucio Elli" <plb...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:3a72b61f...@News.CIS.DFN.DE...
> Vorrei sapere se una parabola da 140cm offset può bastare per
ricevere
> i seguenti satelliti oppure se mi devo orientare su una 150 o 180.
>
> zona di ricezione: Verona/Vicenza
>
> satelliti: 78.5 est thaicom 3 global beam / thaicom 2
> 68.5 est pas 4 (NHK World)
> 40.5 ovest nss 806 (canali sudamericani)
Premesso che, secondo me, ci vuole almeno una 180 cm. quale parabola e
quale motorizzazione pensi di usare?
Per esempio le IRTE con motorizzazione a pistone non ti consentono una
escursione del genere, faresti fatica a coprire l'arco 68.5E - 45W.
Bisogna fare una modifica "hardware" agli attacchi del pistone.
Aggiungo anche che, a causa della "caduta" della parabola oltre i
68.5E, il motore soffre moltissimo e tende ad avere grossi giochi dopo
breve tempo se vai spesso su quel satellite.
Ciao
--
Giampaolo Natali
Lucio Elli
nata...@libero.it says...
>
> Premesso che, secondo me, ci vuole almeno una 180 cm. quale parabola e
> quale motorizzazione pensi di usare?
Avrei trovato una SMW da 150cm offset.
Il negoziante mi ha assicurato che equivale ad una 180 / 200 perché pur
essendo una offset come costruzione, utilizza per il feed un principio
primo fuoco. Mi ricordo anche che nei primi numeri di Satellite erano
sempre indicate come ottime parabole, tra le più efficienti.
Se effettivamente rende come una 180 / 200 sarebbe la scelta ideale visto
che abito in condominio. Poi dalle mie parti ci sono spesso delle
grandinate molto forti e una parabola in ABS (che se non sbaglio è
indeformabile) dovrebbe essere l'ideale.
La SMW utilizza una motorizzazione a pistone. Non so se è disponibile una
piastra per un motore HH, non credo però.
La parabola costa 1.150.000 compreso il feed originale SMW. E' cara o si
può trovare anche a meno?
> Per esempio le IRTE con motorizzazione a pistone non ti consentono una
> escursione del genere, faresti fatica a coprire l'arco 68.5E - 45W.
> Bisogna fare una modifica "hardware" agli attacchi del pistone.
Sinceramente non so l'escursione del polare usato dalle SMW.
Scusa la mia ignoranza, ma l'escursione non dipende anche dal pistone
usato?
Voglio dire: un pistone da 18" mi consente di descrivere un arco minore
di uno da 24" o sto dicendo una cazzata?
Ma è vero che pur essendo tra le più diffuse, le parabole della IRTE sono
anche tra le meno efficienti?
> Aggiungo anche che, a causa della "caduta" della parabola oltre i
> 68.5E, il motore soffre moltissimo e tende ad avere grossi giochi dopo
> breve tempo se vai spesso su quel satellite.
Sarebbe meglio un motore HH - tipo il Jaeger smr 1224 - o anche questo
dopo un po' andrebbe in crisi?
Grazie mille per la tua gentilezza!
Ciao
Paolo
Giampaolo Natali
"Lucio Elli" <plb...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.14dfde60f...@news.libero.it...
> Avrei trovato una SMW da 150cm offset.
> Il negoziante mi ha assicurato che equivale ad una 180 / 200 perché
pur
> essendo una offset come costruzione, utilizza per il feed un
principio
> primo fuoco. >
[cut]
Circa i prezzi non saprei dirti, adesso sono "fermo" con le parabole,
altrimenti passerei tutto il mio tempo sul tetto per tarare il
padellone.:-)))
Circa l'efficienza delle SMW nulla da dire, per quello che no so,
comunque nelle specifiche tecniche dovrebbe essere indicato il
guadagno della parabola e potresti fare dei confronti con altri
modelli e marche.
Anche il giudizio sulle IRTE non sono in grado di confermartelo o
meno, a me sembra abbastanza efficiente.
Qui ci vorrebbe un parere di chi ha tanta più conoscenza di quanto ne
abbia io.
Non capisco il discorso "il feed usa il principio delle primo fuoco";
il feed deve semplicemente raccogliere il segnale che gli arriva sul
"muso", non gliene frega nulla di come gli arriva.
Anche il motore che citi non lo conosco, dovresti accertarti
l'escursione di arco polare che consente di fare e qual'è il massimo
diametro della parabola che può sopportare. Un mio conoscente mi
parlava di aver dovuto modificare il motore per fargli fare l'arco da
83E a 58W (parabola microforata da 350 cm.) ma non so di quale motore
parlasse. Mi ha soltanto accennato che il moto era trasmesso da una
doppia catena e che era di dimensioni enormi.
Circa la misura del pistone, non dici una cazzata, almeno non
totalmente.
Io per esempio uso un pistone da 36", che in teoria mi permetterebbe
di andare da 90E a 60W e forse anche di più. Ma va a sbattere contro
la parabola ben prima di un simile arco, salvo modificare pesantemente
tutto il sistema di attacchi al complesso palo-parabola. Con gli
attacchi originali per la mia IRTE un pistone da 24" e forse anche un
18" basterebbe per fare i 68.5E - 45W.
Lucio Elli
> ...per tarare il padellone.:-)))
che parabola hai?
> Circa l'efficienza...dovrebbe essere indicato il
> guadagno della parabola e potresti fare dei confronti..
nel catalogo che ho trovato è solo indicato il guadagno che è di
42.8 db ad 11Ghz. Bisognerebbe sapere quanto è l'efficienza - che
poi è il parametro più importante.
> Anche il giudizio sulle IRTE non sono in grado di confermartelo o
> meno, a me sembra abbastanza efficiente.
Guarderò un poco in giro quanto mi può costare una Irte da 180cm allora.
Una parabola molto buona dovrebbe essere la Paraclipse. Sai se è
importata in Italia?
> Non capisco il discorso "il feed usa il principio delle primo fuoco";
> il feed deve semplicemente raccogliere il segnale che gli arriva sul
> "muso", non gliene frega nulla di come gli arriva.
ti riporto esattamente quanto scritto nel sito (www.eurocom-int.net) :
"L'antenna offset per eccellenza, totalmente in abs indistruttibile ed
indeformabile--..Monta frontalmente un'ottica Primo Fuoco anche se
utilizza il principio Offset."
> Anche il motore che citi non lo conosco, dovresti accertarti
> l'escursione di arco polare che consente di fare e qual'è il massimo
> diametro della parabola che può sopportare.
è un normalissimo motore horizon-to-horizon quindi almeno 140° dovrebbe
coprirli. Per il diametro non vi è alcun problema perché è omologato
per parabole fino a 240cm.
> Un mio conoscente mi...il moto era trasmesso da una
> doppia catena e che era di dimensioni enormi.
una cosa tipo quetsa insomma: www.turbo.demon.co.uk
> Circa la misura del pistone, non dici una cazzata, almeno non
> totalmente.
> ...Con gli attacchi originali per la mia IRTE un pistone da 24" e forse
> anche un 18" basterebbe per fare i 68.5E - 45W.
Mi dovrò informare che escursione permette il montaggio polare fornito di
serie con le SMW. Se ti mando una foto (9 KB) riesci a capirci qualcosa?
Stavo anche prendendo in considerazione una microforata da 200cm. Che ne
pensi del rendimento delle mesh?
Ciao
Paolo
Giampaolo Natali
"Lucio Elli" <plb...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.14e57b5b8...@news.libero.it...
>
> > ...per tarare il padellone.:-)))
>
> che parabola hai?
>
>
IRTE (ma questo era già chiaro) da 240 cm. Montaggio polare per
pistone, corotor Chaparral con LNB originale Chaparral per banda C,
LNB MTI tribanda per banda Ku guadagno 61 db e figura di rumore 1.0
db. Polarizzatore meccanico.
> nel catalogo che ho trovato è solo indicato il guadagno che è di
> 42.8 db ad 11Ghz. Bisognerebbe sapere quanto è l'efficienza - che
> poi è il parametro più importante.
>
Non credi che il guadagno indichi anche l'efficienza?
> Guarderò un poco in giro quanto mi può costare una Irte da 180cm
allora.
> Una parabola molto buona dovrebbe essere la Paraclipse. Sai se è
> importata in Italia?
>
No, non la conosco nemmeno.
> ti riporto esattamente quanto scritto nel sito (www.eurocom-int.net)
:
> "L'antenna offset per eccellenza, totalmente in abs indistruttibile
ed
> indeformabile--..Monta frontalmente un'ottica Primo Fuoco anche se
> utilizza il principio Offset."
>
Credo sia una c*********ta. Io ho sempre usato lo stesso LNB, dopo
averne provati anche altri, prima sulla 120 offset, poi sulla 180 pf e
adesso sulla 240 pf. Non ho mai letto di LNB specifici per offset o
per pf. Ma non sono un esperto, quindi potrei anche dirla io una
c******ta!
> è un normalissimo motore horizon-to-horizon quindi almeno 140°
dovrebbe
> coprirli. Per il diametro non vi è alcun problema perché è
omologato
> per parabole fino a 240cm.
Hai detto bene, "dovrebbe". Ricorda che ai limiti estremi dei 140° la
parabola "pesa" tantissimo e lo sforzo del motore è notevole.
> > Un mio conoscente mi...il moto era trasmesso da una
> > doppia catena e che era di dimensioni enormi.
>
> una cosa tipo quetsa insomma: www.turbo.demon.co.uk
>
Vado a leggere il sito appena finita questa risposta.
> Mi dovrò informare che escursione permette il montaggio polare
fornito di
> serie con le SMW. Se ti mando una foto (9 KB) riesci a capirci
qualcosa?
Purtroppo è impossibile capirlo.
> Stavo anche prendendo in considerazione una microforata da 200cm.
Che ne
> pensi del rendimento delle mesh?
Comax afferma che per la banda C vanno molto meglio rispetto alle
"piene", ma non so darti una "mia" risposta certa. Presumo che per la
banda Ku sia molto meglio una piena, ma anche per la banda C. Hai mai
visto una parabola professionale microforata? Io no!
> > Ciao
> Paolo
>
Ciao
--
Giampaolo Natali