ricevitore VHF più sensibile

Maurizio Bonfanti

unread,

Jan 18, 2006, 8:15:33 AM1/18/06

to

Quale o quali ricevitori sono piů sensibili, in VHF alta, 2 metri e
superiori, dell'IC-R100?

Il VR-5000?
Gli scanner della Uniden?

Il mio termine di paragone sono stati l'IC-R7000 sordo e l'FRG-9600
sordissimo.

Maurizio

abtf

unread,

Jan 19, 2006, 1:33:38 PM1/19/06

to

Ma allora ditelo? Siete masochisti vero?
Del VR5000 si è già detto quanto di peggio possibile e da persone che
non hanno nessun tornaconto a dire ciò e che soprattutto l'hanno
provato e l'hanno riportato schifate al rinevditore pretendendo ed
ottenendo i soldi indietro o la sostituzione con altri apparecchi
(anche perché i rivenditori, per loro stessa ammissione sanno che
questa macchina ha dei grossi problemi irrisolt, ma, sono parole
testuali di uno di loro, ci sono sempre dei fessi che lo chiedono).
Ma molto meglio i vari Uniden ma perché non pensi ai migliori? Gli
AOR? Un bel 3000A ti fa schifo? Ed un 8600 MK2 pure?
E' incredibile come in Italia se le cose non sono marchiate ICOM,
Yaesu o Kenwood non sono prese in considerazione. Di solito queste
tre marche sono mediocri soprattutto nei ricevitori.
Poi ognuno è libero di gettare dalla finestra i propri soldi...

Alessandro

On Wed, 18 Jan 2006 13:15:33 GMT, "Maurizio Bonfanti"
<maurizio...@libero.it> wrote:

>Quale o quali ricevitori sono più sensibili, in VHF alta, 2 metri e

Dario

unread,

Jan 19, 2006, 6:46:04 PM1/19/06

to

Ciao, io sono uno di quei fessi, sono stato in possesso di un pcr-1000 che
ho appena venduto, uso molto spesso per lavoro l'icr7000 ed ora ho una
schifezza ( a tuo dire) di VR-5000. Sarà che avrà l'ultima versione del
software, sarà pure un modello fortunato ma io lo trovo estremamente
sensibile...

beam

unread,

Jan 19, 2006, 9:40:37 PM1/19/06

to

Mi associo a Dario, devo dire che più uso il VR-5000 e meglio mi
sembra, non è un caso che ultimamente lascio sempre più spesso spenti
gli altri ricevitori, per ascoltare con lo Yaesu.

Dario

unread,

Jan 21, 2006, 2:58:45 AM1/21/06

to

Oh beh mi fa piacere che qualcuno la pensi come me, cominciavo veramente a
pensare di essere un fesso -:)

maurizio.bonfanti

unread,

Jan 21, 2006, 5:14:16 AM1/21/06

to

Ma allora, 'sto VR-5000 non è vero che non va bene!!!

gio

unread,

Jan 21, 2006, 5:35:33 AM1/21/06

to

Ciao a tutti. Sono nuovo del NG.
Io ho trovato uno Standard AX700 e sono contentissimo! Ho fatto delle prove
di sensibilità con la strumentazione di un amico ed é risultato estremamente
sensible in VHF, ancxhe più di quanto dichiarato dalla fabbrica.
Lo conoscete. COsa ne pensate?
Grazie. Ciao

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Dario

unread,

Jan 21, 2006, 11:36:17 AM1/21/06

to

Forse non sarà il non plus ultra specialmente sulle HF ma considerando il
prezzo secondo me è molto valido, certo anche a me piacerebbe avere un aor
5000 ma cosa costa????

abtf

unread,

Jan 21, 2006, 1:46:08 PM1/21/06

to

Contenti voi...
Andatevi a leggere un messaggio di un mesetto fa circa. Se volevate
una radio sensibile l'avete trovata. E' così sensibile che sulla banda
UHF da circa 500 Mega sino a poco più di 200 Mega, esattamente ogni 5
mega si sente perfettamente un canale TV, sempre lo stesso, non
ricordo quale ma leggete e fate la prova.Un tale vergognosa
performance non la si ottiene nemmeno con il più economico degli
scanner palmari dal costo 3 - 4 volte inferiore.
Tale difetto è tipico di tutti i VR 5000 anche quelli di ultimissima
generazione (ne abbiamo provati 3 ed anche da luoghi differenti), e si
sente persino solo avvicinando un dito alla presa dell'antenna nuda.
Più sensibile di così..
Soprattutto in Europa, con la densità di stazioni radio mostruosa che
ci ritroviamo, la sensibilità di una radio è il peggior nemico che ci
possimo augurare e la miglior radio che possimo ottenere è quella poco
sensibhile ma tanto tanto selettiva soprattutto negli stadi di
radiofrequenza altrimenti quello che si sente spesso semplicemente non
esiete,o, meglio, non esiste su quella frequenza.
Ma quello che mi incuriosiva è il processo mentale di una persona che
acquista una radio. Una radio non costa poco e chi la compra di solito
fa una ricerca a 360 gradi per vedere giudizi e prove. Ebbene,
dappertutto il VR 5000 è stroncato. Sull'autorevole eham ha uno dei
punteggi inferiori tra le centinaia di radio provate. Qui se ne è
parlato un bel po' etc etc etc... Domanda, ma nonostante questo come
si arriva a tale decisone? Mi sfugge completamente. Mi sfugge ancora
di più come invece non si siano prese strade alternative come gli AOR,
per esempio, che dapertutto sono molto ben quotati.
Mi auguro che una tale scelta non sia stata fatta in base al display o
alle lucine, perché un radio vale per quello che ci fa sentire o per
quello che non ci fa sentire (nel caso di emissini spurieed
intermodulazioni e in qusto ambito il VR 5000 è campione olimpionico)
e non per altro.
Vi chiederete perché mi scaldo così tanto, ebbene, ve lo spiego. Se
una casa come la Yaesu (ma ci sono altri esempio anche con ICOM e con
Kenwood) continiua a mettere sul mercato spesso e volentieri ciofeche
la colpa è di chi le continua ad acquistarle e nemmeno protesta dopo
che i problemi si sono palesati. Sarebbe mio e nostro interesse che
tali ditte che la fanno da padrone, si accorgessero che non si può
commercializare materiale dozzinale ma solo materiale di qualità
altrimenti nessuno compra. Tutto qui

Saluti.

WX

unread,

Jan 16, 2006, 5:00:19 PM1/16/06

to

"Dario" <dario....@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio news:LQlAf.42752$av6....@tornado.fastwebnet.it...

| Oh beh mi fa piacere che qualcuno la pensi come me, cominciavo veramente a
| pensare di essere un fesso -:)
|
|

E' da un pò che vi vedono cose strane :

Path:
reader1.news.tin.it!spool.news.tin.it!feeder.news.tin.it!news.tele.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!feed118.news.tele.dk!postnews.
google.com!g47g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: "beam" <be...@inwind.it>
Newsgroups: it.hobby.radioascolto
Subject: =?iso-8859-1?q?Re:_ricevitore_VHF_pi=F9_sensibile?=
Date: 19 Jan 2006 18:40:37 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 4
Message-ID: <1137724837.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com>
References: <Vbrzf.51185$eD5.8...@twister2.libero.it>
<jdmvs1pma4cmk0407...@4ax.com>
<SwVzf.40703$av6....@tornado.fastwebnet.it>
NNTP-Posting-Host: 85.18.14.29
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1137724842 2414 127.0.0.1 (20 Jan 2006 02:40:42 GMT)
X-Complaints-To: groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jan 2006 02:40:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <SwVzf.40703$av6....@tornado.fastwebnet.it>
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: groups...@google.com
Injection-Info: g47g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=85.18.14.29;
posting-account=CAXvog0AAACQ9cHaClhiEACfqWE20SdX
Xref: reader1.news.tin.it it.hobby.radioascolto:15983

Spero di sbagliarmi ma si è veramente ridicoli quando ci si da ragione da soli
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Dario

unread,

Jan 21, 2006, 5:34:29 PM1/21/06

to

E io che c'entro con i post di beam ?

Dario

unread,

Jan 21, 2006, 6:24:20 PM1/21/06

to

Caro abtf, non voglio entrare in polemica ma forse non ci siamo capiti...
non mi sembra di aver detto che il vr5000 sia il miglior ricevitore in
commercio, ho solo detto che per quello che costa, svolge egregiamente il
suo lavoro. Se hai voglia di cercare bene su eham ci sono due recensioni del
vr5000 ad esempio questa non la cita mai nessuno
http://www.eham.net/reviews/detail/1197 ... Dove è stata fatta quella prova
del canale TV che intermodulava tre vr5000? Cosi per curiosità, non voglio
mettere in dubbio la tua affermazione. Hai mai provato le intermodulazioni
che scaturiscono dal "mitico" icr-7000 ? Ne avevamo tre in laboratorio...
Vuoi conoscere il mio processo mentale sull'acquisto dello yaesu? Semplice,
mi serviva uno scanner che arrivasse oltre i 2,4 ghz, delle lucine colorate
proprio non mi frega niente, avevo il pcr1000 che non ci arrivava e che ho
rivenduto, c'era la possibilità del aor 8600 mk2 ma costava quasi il doppio
di quello che l'ho pagato io, c'è l'aor 5000 che secondo le recensioni
sembra sia il non plus ultra, anche come il prezzo d'altronde, c'è l'aor
3000 che arriva a 2 ghz solamente... c'è dell'altro? Forse mi è scappato
qualcosa ma non credo...Ho appena finito di costruire un filtro notch che mi
attenua di oltre 40 db la banda fm, l'ho fatto reduce dall'esperienza del
pcr1000 e dell'icr-7000, non sono uno schiacciabottoni e mi piace
sperimentare, e se abiti in città in mezzo ai ripetitori FM rimane un
accessorio piuttosto utile. Vorrei però sapere come mai riesco a ricevere
satelliti polari con una semplice discone,notoriamente larga banda, senza
preamplificatore e senza notch e abito a circo 2 km in linea d'aria da un
sito dove so per certo che ci sono in onda trasmettitori FM da oltre 5-10 kw
di potenza in antenna, ma di intermodulazioni neanche l'ombra. Comunque mi
hai incuriosito, ora vado a caccia di intermodulazioni ! Ho un collega che
ha preso un aor8600 vedo se riesco a fregarglielo qualche giorno per delle
prove comparative, se fossero negative ti assicuro che non esiterò a
comunicarle sull'NG.
Per ora ciao.

beam

unread,

Jan 21, 2006, 6:42:34 PM1/21/06

to

Caro WX ci risiamo!
Non avrei nessun problema a dirti che scrivo con nickname diversi, ma
non lo faccio e quindi non ho necessità di dirtelo, punto.
L'altra volta hai potuto avere questa impressione perchè risposi di
getto ad un tuo post, e solo dopo capii che le tue frasi non erano
rivolte a me. Ho sbagliato, e senza volerlo ti ho tratto in inganno, ma
l'altra persona era un altra persona.

Poi mi dovresti spiegare perchè proprio non riesci ad accettare il
fatto che qualcuno dica che il VR-5000 va bene, è una cosa che non
riesco a capire. Sappiamo tutti che è una radio che tu detesti e che
non la compreresti mai, ma limitati ad esprimere le tue opinioni, senza
metterti la stella da sceriffo per screditare gli altri, che alla fine
fai più bella figura.

E poi, cosa avrei da guadagnare a dire bugie sul forum? Io mica le
vendo le radio, sono un semplice appassionato come voi, cosa me ne
viene in tasca se mento e dico che il VR-5000 è splendido?

Se dico che è una radio che apprezzo per l'uso che ne posso fare, vuol
dire che è vero, e se poi ci sono altre persone che la pensano come me
non devi sentirti triste, pensa a tutti quelli che questa radio la
detestano e lo dicono liberamente sul forum. E' proprio questo il
bello, no?

Pensa che, siccome tutti ne parlavano bene su e-ham e sui nostri NG, ho
deciso di comprare un Kenwood R-5000 per ascoltare le onde corte, e
alla fine, anche se è veramente una bella radio (non parlo di estetica
ovviamente), non mi ci trovo bene e sono un paio di settimane che la
tengo spenta. Eppure dell R-5000 ne parlano tutti bene!

Cosa vuol dire questo? Secondo me significa che non può esistere un
metro univoco di giudizio, e ciò che è il massimo per te potrebbe non
esserlo per me (e viceversa), a me questa cosa piace e riesco ad
accettarla, sono sicuro che in futuro riuscirai ad accettarla anche tu.

PS
Non so cosa volevi dimostrare con quei report che hai inserito nel tuo
messaggio, ma tieni presente che io i forum li leggo e vi partecipo
attraverso la pagina "gruppi" di Google e non tramite outlook express o
simili, non so se questa informazione può aiutarti a fare luce sui
tuoi dubbi.

beam

unread,

Jan 21, 2006, 7:06:47 PM1/21/06

to

Invece, per quanto mi riguarda, i motivi che mi hanno spinto a prendere
un VR-5000 sono stati essenzilmente 2:

- ll primo è che ero talmente abituato a sintonizzare le trasmissioni
attraverso il Bandscope della Icom PCR-1000 che volevo assolutamente
un'altra radio con un valido Bandscope che però non fosse legata al
PC. E il VR-5000, fra tutti i suoi competitori, è l'unico che ha un
Bandscope degno di questo nome.

- Sono allora andato a leggermi le recensioni su e-ham e ho visto che,
a partire dalla fine del 2004, le recensioni erano essenzialmente
positive, certo, parlavano di una radio che ha un manuale da schifo ed
è quindi complicata da capire, ma moltissimi ne erano comunque
soddisfatti (almeno questa è l'impressione che ne ho avuto io leggendo
le recensioni).
Le pessime recensioni degli anni precedenti erano dovute essenzialmente
ai bugs delle prime versioni di firmware, bugs che poi la Yaesu ha
risolto negli anni.
Allora, alla luce del peso che aveva per me il Bandscope "largo", ho
deciso di rischiare e comprarla nuova.

Devo dire che ne sono pienamente soddisfatto, e più la uso e più
l'apprezzo, ed è proprio usandola che ho scoperto molte trasmissioni
nella mia zona che con gli altri ricevitori mi erano sfuggite per anni!
Anzi, penso che per quanta tecnologia c'è in questa radio il suo
prezzo è anche basso.
E poi è anche molto facile da usare e abbstanza ergonomica, per non
parlare del display che ti permette di avere un sacco di funzioni sotto
controllo.

Personalmente non mi piace il VUMeter con pochissimi segmenti e il modo
in cui può essere gestita da PC, ma per il resto la trovo veramente
ottima, paragonandola alle altre radio che uso.

PS
Confermo il problema di spurie da TV che tu hai segnalato, ma non mi ha
mai creato grossi problemi, perchè se c'è segnale in una delle
frequenze afflitte, la spuria è come se sparisse, perchè il segnale
si riceve senza problemi.

WX

unread,

Jan 16, 2006, 8:16:52 PM1/16/06

to

"beam" <be...@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:1137886954....@g47g2000cwa.googlegroups.com...

|Caro WX ci risiamo!
|Non avrei nessun problema a dirti che scrivo con nickname diversi, ma
|non lo faccio e quindi non ho necessità di dirtelo, punto.
|L'altra volta hai potuto avere questa impressione perchè risposi di
|getto ad un tuo post, e solo dopo capii che le tue frasi non erano
|rivolte a me. Ho sbagliato, e senza volerlo ti ho tratto in inganno, ma
|l'altra persona era un altra persona.

E' certo che hai sbagliato a morfare :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Se rispondi con due nik facendo finta di essere due persone diverse si
chiama morphing e si tratta di un inganno bell'è buono anzi il peggiore
su un n.g.
Caro beam gia ti sei autosmascherato in altro post dove ti morfavi come vvff
perchè a quanto pare non sei bravo a gestire senza invertire le due identità.
Questo non fa onore di certo al corpo a cui dici di appartenere , purtroppo
per te un ng è anonimo, ma non del tutto c'è sempre il path del msg ,che non tutti
guardano e che molti non sanno guardare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

|Poi mi dovresti spiegare perchè proprio non riesci ad accettare il
|fatto che qualcuno dica che il VR-5000 va bene, è una cosa che non
||riesco a capire. Sappiamo tutti che è una radio che tu detesti e che
|non la compreresti mai, ma limitati ad esprimere le tue opinioni, senza
|metterti la stella da sceriffo per screditare gli altri, che alla fine
|fai più bella figura.

Io non l'accetto mi fa schifo è lo gia detto ma solo con il mio nik.

|E poi, cosa avrei da guadagnare a dire bugie sul forum? Io mica le
|vendo le radio, sono un semplice appassionato come voi, cosa me ne
||viene in tasca se mento e dico che il VR-5000 è splendido?

Propio questo non lo capisto ma le head dei tuoi msg ti tradisce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

|Se dico che è una radio che apprezzo per l'uso che ne posso fare, vuol
|dire che è vero, e se poi ci sono altre persone che la pensano come me
|non devi sentirti triste, pensa a tutti quelli che questa radio la
|detestano e lo dicono liberamente sul forum. E' proprio questo il
|bello, no?

Mi sento triste se spesso e la stessa persona che scrive guarda caso
sempre con lo stesso gestore non è la prima volta è gia l'ho hai
ammesso su altro post.
Questo non è un forum è un n.g. qui si puo vedere l'origine dei
msg che guarda caso è smpre la stessa :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

|Pensa che, siccome tutti ne parlavano bene su e-ham e sui nostri NG, ho
|deciso di comprare un Kenwood R-5000 per ascoltare le onde corte, e
|alla fine, anche se è veramente una bella radio (non parlo di estetica
|ovviamente), non mi ci trovo bene e sono un paio di settimane che la
|tengo spenta. Eppure dell R-5000 ne parlano tutti bene!

|Cosa vuol dire questo? Secondo me significa che non può esistere un
|metro univoco di giudizio, e ciò che è il massimo per te potrebbe non
|esserlo per me (e viceversa), a me questa cosa piace e riesco ad
|accettarla, sono sicuro che in futuro riuscirai ad accettarla anche tu.

|PS
|Non so cosa volevi dimostrare con quei report che hai inserito nel tuo
|messaggio, ma tieni presente che io i forum li leggo e vi partecipo
|attraverso la pagina "gruppi" di Google e non tramite outlook express o
|simili, non so se questa informazione può aiutarti a fare luce sui
|tuoi dubbi.

Non sai neanche la differenza tra un forum e un ng :-((((((((((((((((((((((((((((((
Non devo dimostrare nulla a te ma inviero email verso gli abuse dei tui gestori ,
anche se è difficile ma almeno spero ti inviino una email di commiserazione.

beam

unread,

Jan 22, 2006, 10:41:06 AM1/22/06

to

Caro WX, ti invito a riflettere bene prima di sparare le tue sentenze
affrettate e piene di odio ingiustificato, perchè rischi di essere
smentito dai fatti e di fare figure di m***a clamorose.
Se tu dici che dai quei report si riesce a capire che scrivo usando
nick diversi, allora ti avverto che stai prendendo un granchio
clamoroso e che il tuo sistema di "verifica" non funziona.

Te lo dico con il massimo della serenità, perchè, te lo ripeto ancora
una volta, non ho motivo di scrivere con nick diversi.
Non ne capisco molto di IP e rintracciabilità dei messaggi, ma
inviterei qualcuno che riesce a capirne di più a verificare la cosa e
dare un parere terzo e disinteressato.

Per concludere vorrei farti notare che il tuo modo di agire è alquanto
infantile e approssimativo: io mi limito a scrivere i motivi per cui
questa radio è funzionale all'uso che ne faccio, e non cerco di
demonizzarti perchè non sei d'accordo con me.
A me interessano le tue opinioni (come quelle degli altri che scrivono
sul forum), e ne faccio tesoro. A seconda dei casi le uso per le mie
valutazioni personali, cerco di verificarle o entrano direttamente a
far parte del mio bagaglio culturale.
Che motivo avrei per ingannare altri utenti oppure per usare in modo
distorto questo mezzo di informazione? Cosa ci andrei a guadagnare?

Detto questo ti lascio alle tue battaglie personali e alla distruzione
del concetto di "VR-5000", buona fortuna e alla prossima.

WX

unread,

Jan 21, 2006, 9:49:27 PM1/21/06

to

"beam" <be...@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:1137944466.0...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Si quarda caso stessi gestori e stessa radio e stessa idea .
Non dimenticare che tu stesso stesso lo hai ammesso rileggiti
bene questo post :

"beam" <be...@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:1135639306.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
hai ragione wx, pensavo ti riferissi a me e ti ho risposto velocemente,
solo dopo mi sono accorto che c'era il post di vvff. comunque le cose
che ho scritto andavano comunque scritte.

Per esattezza ....
....solo dopo ti sei accorto di rispondere con il nik errato :-(((((((((((((((((((((((((((((((((
Stai più attento al nik che usi prima di rispondere specialmente se fai uso
diffuso di morphing :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

GB

unread,

Jan 22, 2006, 11:48:22 AM1/22/06

to

"Maurizio Bonfanti" <maurizio...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:Vbrzf.51185$eD5.8...@twister2.libero.it...

Lascia tutto e se vuoi divertirti vai su Racal, R&S, W&J... Si trovano degli
usati ottimi.
Ciao
GB

beam

unread,

Jan 22, 2006, 7:05:27 PM1/22/06

to

Caro WX, ecco le prove della tua malafede, se sei una persona coerente
adesso dovresti chiedermi scusa:

Path:
g2news1.google.com!postnews.google.com!g47g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: "beam" <b...@inwind.it>

Newsgroups: it.hobby.radioascolto
Subject: =?iso-8859-1?q?Re:_ricevitore_VHF_pi=F9_sensibile?=
Date: 19 Jan 2006 18:40:37 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 4
Message-ID: <1137724837.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com>
References: <Vbrzf.51185$eD5.8...@twister2.libero.it>
<jdmvs1pma4cmk0407...@4ax.com>
<SwVzf.40703$av6....@tornado.fastwebnet.it>
NNTP-Posting-Host: 85.18.14.29
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1137724842 2414 127.0.0.1 (20 Jan 2006
02:40:42 GMT)
X-Complaints-To: groups...@google.com
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jan 2006 02:40:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <SwVzf.40703$av6....@tornado.fastwebnet.it>
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
.NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: groups...@google.com
Injection-Info: g47g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=85.18.14.29;
posting-account=CAXvog0AAACQ9cHaClhiEACfqWE20SdX

Path:
g2news1.google.com!news2.google.com!news4.google.com!news.glorb.com!news.newsland.it!bofh.it!tornado.fastwebnet.it!53ab2750!not-for-mail
From: "Dario" <dario.arbu...@fastwebnet.it>
Newsgroups: it.hobby.radioascolto
References: <Vbrzf.51185$eD5.8...@twister2.libero.it>
<jdmvs1pma4cmk0407...@4ax.com>
Subject: Re: ricevitore VHF più sensibile
Lines: 7
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <SwVzf.40703$av6....@tornado.fastwebnet.it>
Date: Fri, 20 Jan 2006 00:46:04 +0100
NNTP-Posting-Host: 1.255.150.118
X-Complaints-To: newsm...@fastweb.it
X-Trace: tornado.fastwebnet.it 1137714354 1.255.150.118 (Fri, 20 Jan
2006 00:45:54 CET)
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jan 2006 00:45:54 CET

Path:
g2news1.google.com!news2.google.com!proxad.net!news.newsland.it!nntp.infostrada.it!twister2.libero.it.POSTED!not-for-mail
From: "maurizio.bonfanti" <maurizio.bonfa...@libero.it>
Newsgroups: it.hobby.radioascolto
References: <Vbrzf.51185$eD5.8...@twister2.libero.it>
<jdmvs1pma4cmk0407...@4ax.com>
<SwVzf.40703$av6....@tornado.fastwebnet.it>
<1137724837.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com>
<LQlAf.42752$av6....@tornado.fastwebnet.it>
Subject: Re: ricevitore VHF più sensibile
Lines: 4
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Message-ID: <YPnAf.55822$eD5.9...@twister2.libero.it>
Date: Sat, 21 Jan 2006 10:14:16 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.28.237.23
X-Complaints-To: ab...@libero.it
X-Trace: twister2.libero.it 1137838456 151.28.237.23 (Sat, 21 Jan 2006
11:14:16 MET)
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jan 2006 11:14:16 MET
Organization: [Infostrada]

Come vedi risultano ognuno diverso dall'altro, mi sa tanto che i tuoi
report si riferivano entrambi allo stesso messaggio, normale che
fossero identici!!
Come vedi hai perso solo tempo e ti sei esposto ad una pessima figura.
La prossima volta fai meno il saputello e prima di parlare rifletti un
minimo su quello che stai per dire.
ciao ciao

Diego Marson

unread,

Jan 23, 2006, 3:27:54 AM1/23/06

to

WX ha scritto:

> Date: 19 Jan 2006 18:40:37 -0800

> Message-ID: <1137724837.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com>
> References: <Vbrzf.51185$eD5.8...@twister2.libero.it>
> <jdmvs1pma4cmk0407...@4ax.com>
> <SwVzf.40703$av6....@tornado.fastwebnet.it>
> NNTP-Posting-Host: 85.18.14.29
>
>

> Date: 19 Jan 2006 18:40:37 -0800

> Message-ID: <1137724837.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com>
> References: <Vbrzf.51185$eD5.8...@twister2.libero.it>
> <jdmvs1pma4cmk0407...@4ax.com>
> <SwVzf.40703$av6....@tornado.fastwebnet.it>
> NNTP-Posting-Host: 85.18.14.29

> Spero di sbagliarmi ma si è veramente ridicoli quando ci si da ragione da soli

Ehm... io non ci vedo nulla di strano, visto che hai riportato gli
header dello *stesso* messaggio, mi preoccuperei veramente se un copia
incolla doppio fornisse risultati diversi in un caso e nell'altro :-D

--
73 de
IW3IHP - Diego

WX

unread,

Jan 23, 2006, 5:18:48 PM1/23/06

to

|"beam" <be...@inwind.it> ha scritto nel messaggio |news:1137974726.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

\L|ines: 4

|Come vedi risultano ognuno diverso dall'altro, mi sa tanto che i tuoi
|report si riferivano entrambi allo stesso messaggio, normale che
|fossero identici!!
|Come vedi hai perso solo tempo e ti sei esposto ad una pessima figura.
|La prossima volta fai meno il saputello e prima di parlare rifletti un
|minimo su quello che stai per dire.
|ciao ciao

Nossignore io mi riferisco anche all'atro post per il quale gia hai ammesso
di morfare , ed anche li con gestori diversi.
Come ho gia scritto è da un po che avvengono.

"beam" <be...@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:1135639306.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
hai ragione wx, pensavo ti riferissi a me e ti ho risposto velocemente,
solo dopo mi sono accorto che c'era il post di vvff. comunque le cose
che ho scritto

Queste parole non le ho scritte io mi hai risposto con un nik sbagliato
si o no ?

beam

unread,

Jan 23, 2006, 5:41:19 PM1/23/06

to

Senti WX se avessi scritto che ho usato due nick diversi per rispondere
ai tuoi messaggi lo ammetterei, perchè certo non dovrei chiedere il
permesso a te, visto che qui siamo tutti anonimi e quindi,
paradossalmente io e WX potremmo essere la stessa persona e nessuno se
ne accorgerebbe.

Visto che sei troppo preso dalla tua foga di dimostrare che hai ragione
ad ogni costo userò un altro po' della mia pazienza per spiegarti (a
piccoli passi) il senso della mia frase, che tu stai riportando da tre
giorni senza capire cosa essa significhi:

Allora:

- io sono beam e posto un messaggio in un NG, OK?

- Qualche tempo dopo mi faccio una capatina sullo stesso NG e vedo che
ci sono altri interventi nella discussione dove avevo postato, così
vado a vedere di che si tratta... Ci sei?

- Vedo che il tuo intervento è l'ultimo e lo vado a leggere come prima
cosa. Da quello che dici sembra che tu ti riferissi al mio intervento
precedente, allora, di getto, clicco su "rispondi" scrivo un mio nuovo
intervento e ti rispondo.

- Quando vado a rivedere meglio la catena degli interventi (hai mai
visto come funziona l'interazione nei NG mediante Google?) vedo che
dopo il mio intervento ce n'era stato un'altro e capisco (solo allora)
che la tua risposta si riferiva a quell'intervento, e non al mio.
E quindi mi sono reso conto di aver risposto troppo di getto senza
capire l'ordine delle cose.
Di conseguenza, tu hai avuto una falsa impressione, e, nonstante cerchi
di fartelo capire da tempo stai continuando, imperterrito a menar il
can per l'aia.

Allora, così come hai fatto una pessima figura con i tuoi report
taroccati, ti invito a smetterla anche con la storia del mio morphing.
Ti ripeto che se fosse vero non averi nessuna difficoltà ad
ammetterlo. Ma siccome non è vero, impara ad essere umile (come io ho
imparato ad essere paziente con te) e ad accettare la cosa per quel che
è. E, visto che ti trovi, cerca di accettare anche il fatto che c'è
gente a cui paice (e molto) la radio che tu odi tanto.

Infine, chiedere scusa, o almeno, ammettere di aver sbagliato, quando
è giusto è giusto.

Leo

unread,

Jan 24, 2006, 11:05:46 AM1/24/06

to

beam ha scritto:
Ma siccome non č vero, impara ad essere umile (come io ho

> imparato ad essere paziente con te) e ad accettare la cosa per quel che

> č. E, visto che ti trovi, cerca di accettare anche il fatto che c'č

> gente a cui paice (e molto) la radio che tu odi tanto.

E aggiungerei, caro WX, visto che sei tanto attento alle regole di
usenet, impara a quotare, che non se ne puň piů.
Scusa l'intromissione, beam.

Leo

--
Mi trovi sul canale IRC #radioascolto_italiano sul server ZiRC
accessibile tramite client o da http://www.zirc.org/chat/

Fabrizi o

unread,

Jan 24, 2006, 11:11:06 AM1/24/06

to

Qui si sta DEGENerando.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

WX

unread,

Jan 23, 2006, 6:26:00 PM1/23/06

to

"beam" <be...@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:1138056079.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
.....

qui un certo vvff scriveva......

----- Original Message -----
From: "vvff" <nos...@nospam.it>
Newsgroups: it.hobby.radioascolto
Sent: Monday, December 26, 2005 6:16 PM
Subject: Re: Cerco scanner e antenna QFH

|
| >
| > Lascia perdere il vr 5000 !
| > Qualcosa di più performante ? un icr8500 usato ma ancora caruccio :-(
| > Il mio consiglio ? tieniti il 1000 e divertiti a costruire antenne !!!
| >
|
| caro wx, seguo questo ng da parecchio tempo,e naturalmente leggo anche i
| tuoi post
| relativi al vr5000.
| detto questo ti chiedo:
| riguardo al vr5000 parli per "sentito dire" o per esperienza personale?
| io posseggo il vr 5000 con il firmware aggiornato con installato il modulo
| dsp,
| e credimi nulla di quello che dici è vero.
| attenzione io non parlo per sentito dire,ma di prove fatte sul campo,oltre
| al vr 5000 posseggo un icr7000 ,ed un aor 3000a.
| e credimi a confronto degli altri 2 non sfigura affatto.
| quindi,o dai consigli certi ,con prove fatte da te, oppure sei pregato di
| smetterla di postare i link inerenti le recensioni del vr5000
| recensioni,tra l'altro risalenti a qualche anno fa.
| vf
|
|

ed io ho risposto .......

----- Original Message -----
From: "WX" <spam_is...@stop.no>
Newsgroups: it.hobby.radioascolto
Sent: Monday, December 26, 2005 3:24 AM
Subject: Re: Cerco scanner e antenna QFH

|
| "vvff" <nos...@nospam.it> ha scritto nel messaggio news:43b0258b$0$1076$4faf...@reader1.news.tin.it...
| |
[cut]
| Perchè ti arrabbi così tanto ? Li vendi ????
| Sono esperienze fatte da radioamatori così come le tue
| Qui puoi leggere le ultime due sono del 14nov2005
| che gli da il 5/5e la seconda del 20jul2005
| che gli da 0/5 non mi sembrano affatto risalenti a
| qualche anno fa:
|
| http://www.eham.net/reviews/detail/1107
|
| Non tutti quelli in giro sono aggiornati come il tuo,
| specie quelli che si trovano usati.
| Inoltre Dario cercava qualcosa "qualcosa di più
| performante" e secondo le mie modeste
| esperienze non mi sento di dire che il vr5000
| sia più performante del pcr 1000 , perchè tu hai
| provato un pcr1000 vero ???
|
|

poi un certo beam risponde al posto di vvff perchè ?????????????????????????????????
Vuoi negare l'evidenza ?????????

----- Original Message -----
From: "beam" <be...@inwind.it>
Newsgroups: it.hobby.radioascolto

Sent: Monday, December 26, 2005 9:33 PM
Subject: Re: Cerco scanner e antenna QFH

|prova a fare una ricerca sul NG per PCR-1000 + il mio nick e vedrai se
|uso un PCR-1000 o meno.

|Non mi arrabbio, non l'ho fatto neanche quando continuavi a ribattere
|ai miei dubbi su una strana spuria che affliggeva il VR500
|(cinquecento) alludendo al fatto che ero uno stupido a non capire che
|non era possibile e poi, quando finalmente hanno cominciato a
|rispondere le persone che di fatto usavano il VR500 ed hanno confermato
|l'esistenza di questa strana spuria hai smesso di intervenire.

|Devo ringraziare te e le altre persone di questo NG perchè ho imparato
|un sacco di cose, lo penso veramente.

|Se mi permetto di suggerire qualcosa lo faccio perchè ne ho una
|esperienza diretta, altrimenti esprimo dubbi.

|Non vorrei ripeterlo più, ma mi pare ovvio che un 8500 sia meglio di
|un vr 5000, ma, guarda caso costa 3 volte tanto, ed uno nella vita è
|continuamente costratto a fare i conti con il fattore $, per questo mi
|sento di consigliare il 5000, io l'ho comprato nuovo, lo uso e mi ci
|trovo bene, non ci posso fare niente, se questa è la mia personale
|esperienza mi sento di comunicarla agli altri, posso dirti anche (ad
|esempio) che per un paio di anni ho usato un 8000 della AOR, era una
|radio molto buona di qualità, molto sensibile, ma sembrava un
|giocattolino di plastica, aveva un tono audio schifoso, mangiva
|letterelamente le pile ed il display era deprimente. Ebbene sono
|passato ad una VR500 che forse è meno sensibile ma mi ci trovo
|benissimo e per quello che ne devo fare mi soddisfa appieno.

|lla prossima.

e ti feci notare il tutto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

----- Original Message -----
From: "WX" <spam_is...@stop.no>
Newsgroups: it.hobby.radioascolto
Sent: Monday, December 26, 2005 7:07 AM
Subject: Re: Cerco scanner e antenna QFH

[cuttttttt]
|
| Certo ma gradirei sapere con chi sto parlardo con beam oppure vvff
| visto che vi siete scambiati :-((( Il morphing è odioso :-(((
|
|
| PS invito tutti prima di fare un aquisto a leggete le recensioni
| su questo sito . Vere recensioni fatte da altri radioamatori
| e radioappassionati :
|
| http://www.eham.net/reviews/
|
|
|
|

E QUI AMMETTI TUTTO !!!!!

----- Original Message -----
From: "beam" <be...@inwind.it>
Newsgroups: it.hobby.radioascolto

Sent: Tuesday, December 27, 2005 12:21 AM
Subject: Re: Cerco scanner e antenna QFH

|hai ragione wx, pensavo ti riferissi a me e ti ho risposto velocemente,
|solo dopo mi sono accorto che c'era il post di vvff. comunque le cose

|che ho scritto andavano comunque scritte.

|hai ragione a proposito dell'uso diverso che facciamo dei ricevitori,
|ma non pensare che scelgo le radio in base all'estetica, se sono
|costretto a tenere sempre il palmare attaccato all'alimentatore perchè
|mi scarica le pile in poche ore, allora che ben venga un ricevitore
|palmare che è molto più piccolo, sensibile quasi allo stesso modo e
|che con un paio di pile ci campa a lungo!
|in più l'8000 mi faceva impazzire con tutte le spurie che prendeva in
|banda 70-80Mhz e nella VHF aereonautica, mentre con il vr-500 ho
|risolto i miei problemi!

|Per ironia della sorte devo dirti che ho deciso di provare a prendere
|il vr-5000 proprio leggendo attentamente le recensioni su Eham.net!!
|Ebbene sì, anche quelle vanno interpretate e la risposta non può
|essere univoca (per fortuna). Sapevo di rischiare ma capivo anche che
|quella radio aveva delle buone carateristiche e alcune peculiarità che
|facevano al caso mio, ed ho avuto fortuna (secondo me) perchè ne sono
|pienamente soddisfatto.

|ciao ciao

OPPURE MI VUOI DAR DA BERE CHE NON TI RICORDI NEMMENO
QUELLO CHE SCRIVI E RISPONDI AL POSTO DI UN ALTRO ???
Se è così sei messo molto male .

WX

unread,

Jan 23, 2006, 6:27:02 PM1/23/06

to

"Fabrizi o" <fabr...@yahoo.com> ha scritto nel messaggio news:dr5jiq$6ha$1...@news.newsland.it...

Scusa hai ragione ,torno al mio degen .

beam

unread,

Jan 24, 2006, 5:52:01 PM1/24/06

to

Caro WX, certo che sei proprio duro di comprendonio.

Penso di essere una persona dotata di un intelligenza media, e leggendo
questa frase:

*****

|hai ragione wx, pensavo ti riferissi a me e ti ho risposto
velocemente, solo dopo mi sono accorto che c'era il post di vvff.
comunque le cose che ho scritto andavano comunque scritte.

*****
capisco che beam è una persona (io) e vvff un'altra.

Tu invece, forte della tua intelligenza, continui a sostenere il
contrario, ti fai forte di report taroccati e innumerevoli punti
interrogativi ed esclamativi per convincerci della cosa, ma a me non
risulta.

Pensala come vuoi, per me l'importante è che chi legge questo NG
capisca che, pur essendo anonimo, non scrivo stronzate.
Stammi bene.

WX

unread,

Jan 23, 2006, 9:40:49 PM1/23/06

to

|"beam" <be...@inwind.it> ha scritto nel messaggio |news:1138143121....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

|Caro WX, certo che sei proprio duro di comprendonio.

|Penso di essere una persona dotata di un intelligenza media, e leggendo
|questa frase:

|*****
||hai ragione wx, pensavo ti riferissi a me e ti ho risposto
|velocemente, solo dopo mi sono accorto che c'era il post di vvff.
|comunque le cose che ho scritto andavano comunque scritte.
|*****

|capisco che beam č una persona (io) e vvff un'altra.

|Tu invece, forte della tua intelligenza, continui a sostenere il
|contrario, ti fai forte di report taroccati e innumerevoli punti
|interrogativi ed esclamativi per convincerci della cosa, ma a me non
|risulta.

|Pensala come vuoi, per me l'importante č che chi legge questo NG

|capisca che, pur essendo anonimo, non scrivo stronzate.
|Stammi bene.

dipende quando parli del 5000 si.

nravid

unread,

Apr 1, 2007, 6:32:38 PM4/1/07

to

Salve nel 2004 ho comprato il vr-5000 nonostante ne
abbia sentito parlare male, ho voluto per curiosita provarlo, effettivamente nonostante era un modello modificato dalla prima versione, soffriva parecchio di frequenze immagini, di sovraccarichi
con antenna esterna, ma lo trovavo molto sensibile in tutte le frequenze, per non parlare di un ottimo analizzatore di spettro,e una serie di utility che fanno unico questo ricevitore.
A distanza di tre anni ne ho provato un altro ma di recente costruzione con matricola iniziale 6xxxxxx , la prima cosa che ho fatto, è quello di aprire il ricevitore è ho notato che il circuito stampato superiore e stato completamente ridisegnato, eliminando il vecchio circuto stampato dove si vedevano tagli di pista condensatori saldati uno sopra l'atro e modifiche varie dove si notava la possibilita di migliorare con scarsa riuscita questo ricevitore. provandolo ho notato un ottimo miglioramento specialmente e diminuito di molto il sovraccarico , e anche la diminuzione di parecchie frequenze immagini. lo trovo molto piu grintoso in ricezione, sicuramente la YAESU A RISOLTO FINALMENTE PARECCHI PROBLEMI MA ANCORA CE DA LAVORARE

--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it

corrado...@gmail.com

unread,

Jun 8, 2017, 1:54:30 PM6/8/17

to

corrado...@gmail.com

unread,

Jun 8, 2017, 1:55:11 PM6/8/17

to

ciao a tutti cerco scanner standard ax 700

Franco

unread,

Jun 9, 2017, 3:14:34 AM6/9/17

to

Prezzo a parte prenderei in considerazione anche gli AOR.
Qui hai una panoramica,

http://www.hobby-radio.it/tutti.html

Tomaso Ferrando

unread,

Jun 9, 2017, 8:44:54 AM6/9/17

to

Ma... la differenza tra ricevitori desktop "analogici" e "digitali"?

unread,

Jun 13, 2017, 7:54:38 AM6/13/17

to

Abitando in città secondo me tireresti più bestemmie ad usare il
"fratello" ICr71 (questo è sensibile, mi piace assai ma il segnale di bf
lo mando ad un ampli esterno)

Riccardo

unread,

Jun 14, 2017, 5:00:01 AM6/14/17

to

>>
>
> Abitando in città secondo me tireresti più bestemmie ad usare il
> "fratello" ICr71 (questo è sensibile, mi piace assai ma il segnale di bf
> lo mando ad un ampli esterno)
>

Quella è una radio alla quale ho fatto molti pensierini anni fa.

fausto

unread,

Jun 14, 2017, 6:50:45 AM6/14/17

to

con ragione! Sono anni che lo uso (anzi li uso, ne ho un paio) con una
certa soddisfazione per "uso generale". Ho solo inviato l'uscita bf ad
un equalizzatore seguito da ampli più che altro per ottimizzare la curva
col mio orecchio :-)

Paolo I4EWH - N8FK

unread,

Sep 15, 2017, 6:43:22 AM9/15/17

to

On Thu, 8 Jun 2017 10:55:10 -0700 (PDT), corrado...@gmail.com
wrote:

>ciao a tutti cerco scanner standard ax 700

Se interessa ancora scrivimi in privato.

--
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org