Quesito Legale x Tralicci Radioamatori
IK0EUP, Giorgio
ho pensato di porre un quesito su questo newsgroup in quanto penso che
qualcuno dei frequentatori qui sopra mi sa rispondere.
Un mio amico radioamatore ha installato un traliccetto di 6 metri
circa nel giardino di sua proprieta' e lo ha posizionato a fianco al
confine.
Il vicino gli ha contestato predetta istallazione in quanto troppo
prossima alla sua proprieta' e per giunta priva di licenza edilizia.
Stessa cosa è stata fatta rilevare dai Vigili Urbani chiamati dal
vicino in causa che hanno riscontrato la violazione alla legge per
abusivismo edilizio.
A nulla sono valse le giustificazioni di questo amico il quale pur
essendo in possesso della licenza di radioamatore che gli permette di
installare le antenne a detta degli Ufficiali di P.G. non gli consente
l'istallazione del traliccio.
Vorrei sapere pertanto se esiste un qualche documento o qualche
riferimento a sentenze nelle quali si evince che il Radioamatore puo'
istallare un traliccio senza procurarsi licenza edilizia.
Spero possano giungere risposte esaurienti o link eventuali da
consultare.
Cordiali (((73's))) a tutto il newsgroup.
F.to Giorgio IK0EUP
IW0GLC Ham Radio
"IK0EUP, Giorgio" ha scritto:
Sul testo di F. La Pesa "Leggi e Normative sul Servizio di Radioamatore"
sicuramente c'è qualche sentenza che riguarda l'istallazione dei tralicci da
parte dei radioamatori. Se la trovo, l'acquisisco con lo scanner e te la
mando per posta elettronica...
Il suo vicino dovrà presto "abbassare la cresta"...
---
David, IW0GLC
Art
<cava...@geocities.com> wrote:
> Vorrei sapere pertanto se esiste un qualche documento o qualche
>riferimento a sentenze nelle quali si evince che il Radioamatore puo'
>istallare un traliccio senza procurarsi licenza edilizia.
un traliccio di soli 6 metri ? Ma cosa cavolo vuole il vicino ?
Potrei capirlo se si trattasse di un vero traliccio, diciamo 20-30
metri sulla sua testa, HI....
A parte questa premessa "a sangue caldo", passo ad analizzare "a
sangue freddo" la situazione:
- le antenne per star sù hanno bisogno di un supporto, quindi il
traliccio o il palo sono pienamente giustificati e fanno parte
dell'impianto di stazione di radioamatore;
- se il traliccio o il palo, per stare in piedi necessita di qualche
plinto (quindi scavo, posa in opera di calcestruzzo cementizio armato
etc etc) forse i vigili urbani del Comune interessato non stavano
prendendo lucciole per lanterne quando hanno contestato violazione
alle norme urbanistiche. Suggerirei di visionare il regolamento
edilizio del Comune interessato;
- se le antenne, a causa della vicinanza del traliccio al confine di
proprietà, finiscono con l'invadere lo spazio aereo di proprietà del
confinante, mi dispiace per il tuo amico, ma dovrà inevitabilmente
allontanare il traliccio dal confine. E' vero che che nel caso di
alberi le cui fronde oltrepassino il confine e invadano la proprietà
di terzi, non è obbligatoria la rimozione ma questo è compensato dal
fatto che i frutti eventualmente caduti nel fondo del vicino restano
di proprietà di quest'ultimo. E comunque, il codice civile prescrive
distanze di arbusti e piante dal confine crescenti con l'aumentare
dell'altezza della pianta. Andando per analogia...
Un'altra forma di attacco che il vicino potrebbe legittimamente
opporre alla presenza del traliccio sul confine è il "danno temuto".
Cioè "cosa succede se il traliccio casca addosso al vicino o alla sua
proprietà ?". Il minimo è che il traliccio e le opere annesse
risultino dotate di progetto a firma di un ingegnere abilitato.
Ciao
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy
gianni puggioni
Art ha scritto:
nonostante abbia presentato,progetto in comune,analisi dei campi
elettromagnetici (approvato dalla usl locale)e simulazione d'impatto
paesaggistico,ho ricevuto parere negativo dalle belle arti,mentre il comune
ha approvato il progetto.morale?lunedi presento ricorso al tar.....pregate
per me...grazie.....
73 de is0cak gianni
Art
<pathf...@interfree.it> wrote:
>nonostante abbia presentato,progetto in comune,analisi dei campi
>elettromagnetici (approvato dalla usl locale)e simulazione d'impatto
>paesaggistico,ho ricevuto parere negativo dalle belle arti,mentre il comune
>ha approvato il progetto.morale?lunedi presento ricorso al tar.....pregate
>per me...grazie.....
belle arti ? mhhhh .... quando ci sono architetti di mezzo ci si
ritrova sempre con un parere negativo...
Solo le nefandezze architettoniche di loro invenzione pare vadano bene
:-(
it9gul Franco
it9gul Franco
qualche direz.perche' trattasi di struttura mobile ed in qualsiasi momento
rimovibile.Veramente tanta ma tanta fortuna.Ciao
--
Posted from mta23-acc.tin.it [212.216.176.76]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Art
<it9...@tin.it> wrote:
>Ciao Amici: non si puo' opporre neanche se ci va' dentro con l'antenna in
>qualche direz.perche' trattasi di struttura mobile ed in qualsiasi momento
>rimovibile.Veramente tanta ma tanta fortuna.Ciao
Attenzione: se la disuniformità di regolamentazione (che può variare
da Comune a Comune in base al vigente Regolamento Edilizio Comunale)
ci potrebbe consentire di installare 2 tralicci da 20-30 metri di
altezza l'uno in pieno centro abitato (sulla qual cosa continuo a
nutrire qualche dubbio...), l'esistenza del Codice Civile, invece, non
lascia spazio ad errate convinzioni. Se le nostre antenne invadono in
maniera perenne, comunque le si ruoti, lo spazio del vicino, questi
può tranquillamente farcele rimuovere.
Art
>ci potrebbe consentire di installare 2 tralicci da 20-30 metri di
>altezza l'uno in pieno centro abitato
ovviamente, intendevo dire senza alcuna concessione edilizia.
Art
<it9...@tin.it> wrote:
>auto e lo portai vicino casa e gli chiesi di darmi una spiegazione su =
>un'istallazione di un r.p.t.telefonico su di un palazzo alto 20,e dico =
>20,metri senza controventatura, poiche' sa'che ne capisco qualcosina non =
non sarei stato così sicuro nel considerare la presenza della stazione
radiobase per telefonia mobile (presumo si trattasse di questo) come
prova della possibilità di installare i tuoi tralicci senza
concessione edilizia. Poteva essere un autogol. I gestori del servizio
di telefonia mobile, infatti, prima di installare una stazione
radiobase con relative antenne, seguono un iter particolarmente
oneroso che termina, nei casi favorevoli, proprio con il rilascio di
una concessione edilizia.
Non sono certo di aver compreso bene cosa fosse alto 20 metri, il
palazzo o il traliccio del ripetitore telefonico. In ogni caso non
capisco dove fosse il problema della mancanza di controventatura del
traliccio del r.p.t. Evidentemente era un traliccio autoportante.
it9gul Franco
credo che il mio post fosse chiaro nel dire: comune che vai tasca che
trovi.E' vero che il gestore in oggetto segue tante cazzate scusando il
termine,ma è anche vero che offre tanti denari,visto che come dicevo riesce
ad'istallare su palazzi in centri abb.allora solo per noi esiste
l'abbusivismo edilizio?questa voleva essere la mia domanda,poi se ho scosso
la pazienza di qualche persona sul forum (persona di parte )puntualizzo non
dalla parte di noi OM, mi dispiace ma queste sono le realta' di tanti
poveretti OM che nutrono quest'hobby e non possono completarlo per i
burocrati bicotti.73
Art
<it9...@tin.it> wrote:
>termine,ma è anche vero che offre tanti denari,visto che come dicevo riesce
>ad'istallare su palazzi in centri abb.allora solo per noi esiste
>l'abbusivismo edilizio?questa voleva essere la mia domanda,poi se ho scosso
>la pazienza di qualche persona sul forum (persona di parte )
scusa, ma cosa ti fa pensare che i tralicci dei gestori del servizio
di telefonia mobile siano abusivi ? Come ho già scritto, soprattutto
ora con la storia del cosiddetto inquinamento elettromagnetico,
installare una stazione radio-base per telefonia mobile, con relative
antenne, richiede una concessione edilizia per il cui ottenimento
occorrono 100.000 pareri (è un'esagerazione per far capire).
Francamente non mi sembra giusto generalizzare la storia di presunte
mazzette che magari accadranno pure nel tuo Comune, ma che non sono la
regola.
Non hai scosso affatto la mia pazienza, nè credo quella di altri qui
sul NG. Ognuno dice quello che pensa e legge quello che pensano gli
altri.
Infine non ho capito perchè io sarei di parte, se ti riferivi a me.
it9gul Franco
E mail.Comunque anch'io ho dovuto fare domanda per la c.e.ma malgrato tutto
ho avuto broblemi.In quanto alle mazzette io ci credo e non penso che
riguardi solo la mia reggione.Questa è la mia impressione.73
--
Posted from mta15-acc.tin.it [212.216.176.46]