GRANDISSIMA CURIOSITA'...RADIOAMATORI E RETE GSM
Batistuta ReLeone
che è un radioamatore provetto,sono anni che ha questo hobby,per ragioni
familiari non vivono nella stessa casa ma a distanza di qualche
chilometro.Per farla breve,lei ha il terrore che suo padre possa "spiare" le
nostre conversazioni telefoniche via GSM con le sue apparecchiature.Voi che
dite,è possibile una cosa simile?Ciao e grazie a chiunque mi risponderà!
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
--
Posted from [62.98.197.127] by way of f116.law14.hotmail.com [64.4.21.116]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Arturo
ReLeone") wrote:
>Per farla breve,lei ha il terrore che suo padre possa "spiare" le
>nostre conversazioni telefoniche via GSM con le sue apparecchiature.Voi che
>dite,è possibile una cosa simile?Ciao e grazie a chiunque mi risponderà!
Potete tranquillizzarvi. Le telefonate GSM possono essere ascoltate in
chiaro soltanto con l'ausilio di attrezzature tecniche non accessibili
ai comuni mortali... Almeno allo stato attuale :-))
In ogni caso, se il padre della ragazza è un vero radioamatore (ha
sostenuto gli esami presso il ministero comunicazioni e ha ottenuto
patente e licenza per l'impianto e l'esercizio della propria stazione)
o comunque è un vero appassionato di radio, e non magari uno che è
andato semplicemente al negozio e ha comprato uno scanner, non è
interessato a certi ascolti, anche qualora fossero possibili. Ha ben
altre attività a cui dedicarsi in radio.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
www.qsl.net/ari-lecce
Giunio Costantini IZ0DGE
batig...@hotmail.com says...
> Un saluto a tutti,avrei una domanda da farvi...la mia ragazza ha il padre
> che è un radioamatore provetto,sono anni che ha questo hobby,per ragioni
> familiari non vivono nella stessa casa ma a distanza di qualche
> chilometro.Per farla breve,lei ha il terrore che suo padre possa "spiare" le
> nostre conversazioni telefoniche via GSM con le sue apparecchiature.Voi che
> dite,è possibile una cosa simile?Ciao e grazie a chiunque mi risponderà!
Tranquillo, il GSM lo intercettano solo le forze dell'ordine.
Per caso il padre della tua ragazza é della lazie e se scopre che sei
della Roma ti accoglie e spingardate?
--
----------F O R Z A R O M A A A A A !!!!!!------------
'73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
Per risposte via e-mail togli "denuncio" e "gli.spammer" dall'indirizzo
Fabius in fabula
--
- Fabio -
________________________________________________________
Home Page: http://Fabio77.go2.it
""Batistuta ReLeone"" <batig...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:F116JkUwWpSWe...@hotmail.com...
Giulio IZ1ASP
> che è un radioamatore provetto,sono anni che ha questo hobby,per ragioni
> familiari non vivono nella stessa casa ma a distanza di qualche
> chilometro.Per farla breve,lei ha il terrore che suo padre possa "spiare"
le
> nostre conversazioni telefoniche via GSM con le sue apparecchiature.Voi
che
> dite,è possibile una cosa simile?Ciao e grazie a chiunque mi risponderà!
1) Il GSM non è intercettabile da comuni mortali perché è un segnale
digitale
criptato con sistemi molto robusti
2) I Radioamatori non ascolterebbero le telefonate altrui
nemmeno se fosse tecnicamente possibile
--
Giulio Maselli - IZ1ASP
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
Il vero indirizzo e-mail è sul sito web.
Guglielmi Roberto
"trasformarsi" da digitale ad analogico .....
Saluti.
"Batistuta ReLeone" <batig...@hotmail.com> wrote
in message
F116JkUwWpSWe...@hotmail.com...
IW0GLC Ham Radio
Giunio Costantini IZ0DGE wrote:
> Tranquillo, il GSM lo intercettano solo le forze dell'ordine.
> Per caso il padre della tua ragazza é della lazie e se scopre che sei
> della Roma ti accoglie e spingardate?
>
> --
> ----------F O R Z A R O M A A A A A !!!!!!------------
^_____^
E ho detto anche troppo ;-)))
Non so se ti ricordi quella foto apparsa su R. R. qualche anno fa che
ritraeva I0JBL con una maxi-sciarpa della Roma... Per caso Giunio, lurki
anche su ISCR?
---
David, IW0GLC
URL: http://digilander.iol.it/iw0glc
QRV: 145,475 - 431,300 MHz NFM - 50,440 MHz USB
*Per rispondere togliete "ABBASSOLOSPAM" dal mio indirizzo*
Giulio Pico
E' incredibile......
Io mi chiedo perchè si debbano dare delle risposte inesatte con un certo
piglio....
Mi si passi il sottile velo polemico, visto che probabilmente a tale post
era più che sufficiente rispondere con un NO!
Ci si è lanciati in una dissertazione che ha generato qualche confuzione di
troppo:
Il segnale GSM può diventare Analogico? No!
Le forze dell'ordine possono intercettare una conversazione GSM? No!!
Possono essere ascoltate conversazioni GSM con le più sofisticate
tecnologie? Ancora No!!!
Un radioamatore serio ascolterebbe conversazioni private fuori dalle
frequenze di suo comune utilizzo? No!!!!
Detto questo, a me piace, forse per Amore della cronaca e della tecnica,
spiegare il perchè non è possibile [cosa che nessuno ha fatto, o per
ignoranza sul tema (Non intendo offendere nessuno, io di HF per esempio non
capisco un picchio!!! :-) ), dandone motivazioni reali e non per sentito
dire.
Il GSM è codificato con una tecnica che si chiama TDMA (Time Division
Multiplexing Access). Questa codifica serve per poter trasmettere più
segnali contemporaneamente, alla stessa frequenza e nello stesso istante,
dividendo il tempo in fettine (i Time Slot o TS) ed assegnandoli
ciclicamente a ciascuna conversazione. La modulazione è di tipo GMSK
(Gaussian filtered Minimum Shift Keying).
Oltre a questo, che di per se rappresenta un primo grosso ostacolo
all'interpretazione delle trasmissioni GSM c'è da dire che esiste un
protocollo, contenuto nella ROM di ciascun Telefonino, chiamato A5.
Da questo derivano 2 codici ulteriori: A51 e A52; il primo è NATO e
militare, il secondo è civile.
Questo protocollo ha una chiave di cifratura dinamica , le trame possibili
TDMA sono numerate da 0 a 2.716.648.
Potrei dilungarmi più a lungo per spiegare cosa accade quando pigiamo il
bottone di chiamata su di un telefonino, dovrebbe essere sufficiente sapere
che il codice che stabilisce la codifica di cifratura non viene mai
trasmesso in aria, ma è conosciuto solo dalla rete telefonica (Più
precisamente da un aggeggio chiamato AUC), ed è, allo stato attuale
dell'arte, impossibile da decifrare, a meno che, non si intervenga a livello
di rete per cambiare la funzione che lo genera, cosa da escludere.
Saluti. Giulio
""Batistuta ReLeone"" <batig...@hotmail.com> wrote in message
news:F116JkUwWpSWe...@hotmail.com...
Arturo
<giuli...@tei.ericsson.se> wrote:
>Detto questo, a me piace, forse per Amore della cronaca e della tecnica,
>spiegare il perchč non č possibile [cosa che nessuno ha fatto, o per
>ignoranza sul tema (Non intendo offendere nessuno, io di HF per esempio non
>capisco un picchio!!! :-) ), dandone motivazioni reali e non per sentito
>dire.
Era ora... potevi evitare le premesse, no?
>che il codice che stabilisce la codifica di cifratura non viene mai
>trasmesso in aria, ma č conosciuto solo dalla rete telefonica (Piů
>precisamente da un aggeggio chiamato AUC), ed č, allo stato attuale
>dell'arte, impossibile da decifrare, a meno che, non si intervenga a livello
>di rete per cambiare la funzione che lo genera, cosa da escludere.
complimenti per la cultura nel ramo. Ma una domanda mi nasce
spontanea: come mai nel mio telefonino GSM ascolto in chiaro la voce
di un corrispondente che č partita da un altro GSM e che č stata
cifrata come hai spiegato ?...
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
www.qsl.net/ari-lecce
Giulio Pico
E' un pochino lungo da spiegare, ma la ragione esiste...
Domattina non potrò scrivere, ma ti prometto, sempre che sia di interesse,
una spiegazione esaustiva alla tua domanda, magari nel pomeriggio, quando
rientrerò in ufficio.
73 de IW3HVB
"Arturo" <nos...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3aad1e7e...@News.CIS.DFN.DE...
> On Mon, 12 Mar 2001 14:34:26 +0100, "Giulio Pico"
> <giuli...@tei.ericsson.se> wrote:
>
>
> >Detto questo, a me piace, forse per Amore della cronaca e della tecnica,
> >spiegare il perchè non è possibile [cosa che nessuno ha fatto, o per
> >ignoranza sul tema (Non intendo offendere nessuno, io di HF per esempio
non
> >capisco un picchio!!! :-) ), dandone motivazioni reali e non per sentito
> >dire.
>
> Era ora... potevi evitare le premesse, no?
>
>
> >che il codice che stabilisce la codifica di cifratura non viene mai
> >trasmesso in aria, ma è conosciuto solo dalla rete telefonica (Più
> >precisamente da un aggeggio chiamato AUC), ed è, allo stato attuale
> >dell'arte, impossibile da decifrare, a meno che, non si intervenga a
livello
> >di rete per cambiare la funzione che lo genera, cosa da escludere.
>
> complimenti per la cultura nel ramo. Ma una domanda mi nasce
> spontanea: come mai nel mio telefonino GSM ascolto in chiaro la voce
> di un corrispondente che è partita da un altro GSM e che è stata
Guglielmi Roberto
Allora mi spieghi come mai il mio cell talvolta si
ascolta sui 900 mhz? (nokia 5110) Forse ho
comperato solo la custodia del gsm ho c'è qualcos'
altro ? Comunque, sul discorso gsm, potrebbe
dilungarsi chiunque, basta premere search su
qualche motore di ricerca. Saluti.
Giulio Pico <giuli...@tei.ericsson.se> wrote in
message 98iihj$v6$1...@newstoo.ericsson.se...
i3hev, mario held
> ... come mai nel mio telefonino GSM ascolto in chiaro la voce
> di un corrispondente che è partita da un altro GSM e che è stata
> cifrata come hai spiegato ?...
Probabilmente qualcuno ha pasticciato con i software in centrale... ;-)
Di certo comunque non lo stai ricevendo in diretta.
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia
Arturo
<mari...@libero.it> wrote:
>Probabilmente qualcuno ha pasticciato con i software in centrale... ;-)
>Di certo comunque non lo stai ricevendo in diretta.
forse mi sono spiegato male, HI.
Non intendevo dire che ascolto la voce in analogico nel mio gsm, ma
che ascolto la voce digitalizzata ma decifrata, come è normale che
sia.
Voglio dire, se in centrale avviene il processo inverso alla
cifratura, e cioè la decifratura del segnale gsm affinchè poi io
ascolti la telefonata sul mio gsm, di grazia, ciò significa che
l'informazione cifrata in gsm PUO' essere decifrata, no ?
Ovviamente non ai comuni mortali, ma appunto alle centrali della
stessa rete gsm... La cosa sembrerà banale, ma...
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
www.qsl.net/ari-lecce
i3hev, Mario Held
>
> ...Voglio dire, se in centrale avviene il processo inverso alla
> cifratura, e cioè la decifratura del segnale gsm affinchè poi io
> ascolti la telefonata sul mio gsm, di grazia, ciò significa che
> l'informazione cifrata in gsm PUO' essere decifrata, no ?
> Ovviamente non ai comuni mortali, ma appunto alle centrali della
> stessa rete gsm... La cosa sembrerà banale, ma...
>
vedrai che l'avevo detto anch'io...
Non solo, ma come limitazione legale di base, esiste un accordo
internazionale che prevede che qualsiasi crittografia ad uso civile
disponga di una chiave 'backdoor' che consenta alle magistrature ed ai
servizi di sicurezza di decrittare il messaggio. Si tratta poi di vedere
chi ce l'ha... ;-)
Giulio Pico
Documentarsi come dici tu e trovarew le notizie che ti
do io è alquanto diverso.......
;-) 73 de IW3HVB Giulio
"Guglielmi Roberto" <roby@NOSPAMM_elbalink.it> wrote in message
news:98ji2q$4334$1...@stargate1.inet.it...
Giulio Pico
La conversazione viene decifrata solo ed unicamente dal telefono!!!!
Sarà mia cura spiegare come, putroppo non è una cosetta da poco, anche se
cercherò di ridurla all'osso, ma mi pare di capire che l'argomento interessa
:-)
Cosa succede quando io faccio una telefonata? Andiamo in ordine cronologico
(ometterò ciò che non riguarda questo stretto argomento):
Dall'AUC perviene al telefono un numero casuale (RAND) generato dal computer
dell'AUC stesso.
Nella SIM del telefono sono memorizzati la Ki (Chiave di identificazione
personale) e l'algoritmo A3 (per l'autenticazione in rete), quindi non
appena riceve il RAND, il telefono può calcolarsi una risposta firmata
(SRES) e, grazie all'algoritmo A8, anche la Kc (chiave di cifratura) che la
memorizza.
La nuova SRES vienet trasmessa dal telefono alla rete. N.B. Cambiando sempre
il numero random, essa sarà sempre diversa!!!
Nel VLR (Visitor Location Register), viene fatto il confronto tra la SRES
originale (quella inviata dalla rete) e la SRES calcolata dal telefono.
Insomma, viene fatto un confronto fra due numeri reali che passano
mascherati in aria, senza che venga inviata la chiave di cifratura, che è
già conosciuta dal telefono perchè contenuta nella scheda SIM, ed è
conosciuta dalla rete in quanto il gestore ha emesso la SIM stessa.
Se le due SRES combaciano, l'autenticazione ha avuto successo, altrimenti
l'instaurazione della chiamata in corso non può proseguire.
Ma non è finito.....
Ora la rete sa che tu sei realmente tu, ma nessuno ha ancora deciso come la
rete e il telefono si parleranno.
La procedura di cifratura coinvolge solo la stazione radio base (BTS o RBS)
e non altri elementi della rete quali AUC VLR etc...
La BTS non conosce la Kc (abbiamo detto che solo il telefono e il VLR la
conoscono), quindi insieme al comando di cifratura, M, viene inoltrata dalla
rete la Kc.
La BTS trattiene la Kc e inoltra verso il telefono solo il comando M.
Alla ricezione del comando M, il telefono usa l'algoritmo A5 (contenuto
nella ROM del telefono) per codificare un messaggio standard, M1, usando
come parametri per l'algoritmo A5 oltre alla Kc anche il n° della trama
TDMA. Le trame TDMA sono numerate da 0 a 2.716.648, questo vuol dire che la
chiave di cifratura è sempre dinamica.....
Alla ricezione del messaggio M1 già cifrato dal telefono ---> M1c, la BTS
prova a decifrarlo. Se riottiene M1 allora la cifratura ha avurto successo,
altrimenti l'instaurazione della chiamata in corso non può proseguire.
Questo è quanto, si dovrebbe capire che in effetti le chiavi per decifrare
la conversazione non vengono mai trasmesse, e quindi è praticamente
impossibile, dato il n° di combinazioni possibili di trama TDMA,
decodificarle in modo fraudolento.
Per quanto riguarda le forze dell'ordine, hanno accesso ai tabulati dopo che
la chiamata è stata fatta, e possono comunque monitorare altri parametri di
rete per poter identificare il chiamante e, anche se in modo approssimativo,
anche localizzarne la posizione.
Spero di aver fatto un pochino di chiarezza, ma se ci fosse
bisogno di chiarimenti sono quì QRV....
73 de Giulio IW3HVB
"i3hev, Mario Held" <mari...@libero.it> wrote in message
news:3AAE1DC4...@libero.it...
Arturo
>Ovviamente non ai comuni mortali, ma appunto alle centrali della
>stessa rete gsm... La cosa sembrerà banale, ma...
ops, la gatta frettolosa fece i gattini ciechi, :-)
ovviamente non può avvenire in centrale la decifratura altrimenti
tutti ascolterebbero in chiaro le telefonate smistate dalle centrali
medesime verso i telefonini interessati.
Il concetto che volevo esprimere era che in un punto del percorso
GSM1->GSM2 , e cioè nel telefonino stesso, avviene la decifratura
delle informazioni.
E il telefonino è in grado di farci ascoltare la voce in chiaro
evidentemente perchè è stato programmato a fare così. E da chi ? Da un
sistema fatto da uomini. E' impossibile creare un sistema che possa
essere decifrato solo ed esclusivamente dai componenti "stupidi" del
sistema (cioè i telefonini) e non anche, volendo, da chi ha creato il
sistema stesso.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
www.qsl.net/ari-lecce
Giulio Pico
L'algoritmo A5 proviene infatti dalla NATO, il suo utilizzo primario non
doveva essere il GSM (non era neanche stato concepito) ma quello di
garantire alle spie del patto atlantico un sistema assolutamente sicuro per
trasmettere da oltre le linee nemiche....
Ci ho perso parecchio tempo sopra. Ti assicuro: il
giorno che troverai la persona in grado di decifrarlo dovremo levarci tutti
il cappello (e preoccuparci della ns. privacy). Ad ogni modo penso che
questa persona debba ancora nascere.
Ciao. Giulio
"Arturo" <nos...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3aae744e...@News.CIS.DFN.DE...
Fausto Casini da Clubnet
un apparato di fornitura italiana, č possibile mettere sotto controllo un
telefonino e fare in modo che quando effettua una chiamata o riceve una
chiamata questa viene inviata alla magistratura o viene registrata su hard
disk.
La cosa piu semplice da fare, ed č il metodo che alcuni costruttori
utilizzano, č la classica conferenza a tre, dove un utente č il chiamante,
un altro č il chiamato ed il terzo č proprio il telefono dell'ufficio dei
"controllori".
Attualmente č possibile mettere sotto controllo voce, fax, email e chiamate
tramite voice over IP.
Ovvio che tali sistemi sono utilizzati dalla magistrature e non dai comuni
mortali.
Se vuoi in ufficio dovrei avere la brochure in formato PDF di uno dei
sistemi utilizzati ed implementati da alcuni gestori mobili italiani che non
utilizza il sistema di cui sopra bensi utilizza il canale comune di
segnalazione CCS7 per ricavare tutte le info sul canale fonico da
intercettare.
Saluti
Fausto
IK0TBM
"Giulio Pico" <giuli...@tei.ericsson.se> wrote in message
news:98iihj$v6$1...@newstoo.ericsson.se...
> Ma perchč????
>
> E' incredibile......
>
> Io mi chiedo perchč si debbano dare delle risposte inesatte con un certo
> piglio....
>
> Mi si passi il sottile velo polemico, visto che probabilmente a tale post
> era piů che sufficiente rispondere con un NO!
>
> Ci si č lanciati in una dissertazione che ha generato qualche confuzione
di
> troppo:
>
> Il segnale GSM puň diventare Analogico? No!
> Le forze dell'ordine possono intercettare una conversazione GSM? No!!
> Possono essere ascoltate conversazioni GSM con le piů sofisticate
> tecnologie? Ancora No!!!
Guglielmi Roberto
"rivelazione in bassa frequenza"?
Saluti.
Giulio Pico <giuli...@tei.ericsson.se> wrote in
message 98llqh$g4e$1...@newstoo.ericsson.se...
Francesco Messineo
> Il punto č proprio che nessuno deve essere in grado di decifrarlo.
> L'algoritmo A5 proviene infatti dalla NATO, il suo utilizzo primario non
> doveva essere il GSM (non era neanche stato concepito) ma quello di
> garantire alle spie del patto atlantico un sistema assolutamente sicuro per
> trasmettere da oltre le linee nemiche....
Non ho notizie riguardo all'A5, ma di sicuro l'A3-A8 e' stato forzato.
Ci sono notizie e programmi funzionanti in rete.
Peccato che il tizio che ha scoperto il "buco" in questo algoritmo
sia stato trovato "suicidato"...
> Ci ho perso parecchio tempo sopra. Ti assicuro: il
> giorno che troverai la persona in grado di decifrarlo dovremo levarci tutti
> il cappello (e preoccuparci della ns. privacy). Ad ogni modo penso che
> questa persona debba ancora nascere.
Non essere cosi' sicuro... I dettagli di questi algoritmi non sono pubblici
e quindi non e' detto che siano inattaccabili. C'era qualcuno che
andava dicendo le stesse cose per A3-A8 e invece ho visto con i miei occhi
un GSM funzionare con una scheda fittizia mediante un PC sul quale
era stata clonata la scheda originale in meno di una giornata di lavoro.
> Ciao. Giulio
Ciao
Francesco IZ5DWF
Giulio Pico
su internet se ne vedono tante :-)
L' A51 non mi risulta proprio sia stato forzato!
Forse l'A52 si, ma non si tratta certo di persone dalle conoscenze
comuni....
Sicuramente il babbo che vorrebbe intercettare le conversazioni della figlia
(ammesso che gli interessi) non č in grado di farlo.
Quanto a quello che hai visto clonare, io resto con qualche dubbio...
Magari ne parliamo in altra sede, data la natura "scottante dell argomento".
Ciao. Giulio IW3HVB
Accendete di piů la radio cazzarola!!!!
Ieri sera a 144.300 non c'era un cane!
Uff !
"Francesco Messineo" <fr...@ares.ccii.unipi.it> wrote in message
news:98nfsj$3c0$1...@serra.unipi.it...
Bruno
cosa sono????
Io ho sempre pensato che fossero GSM.......mi sbagliavo????
--
Posted from [62.11.61.209] by way of oe4.law10.hotmail.com [64.4.14.108]
Arturo
("Bruno") wrote:
>Ma scusate le conversazioni che si ascoltano in chiaro tra 900 e 1000 MHz
>cosa sono????
>Io ho sempre pensato che fossero GSM.......mi sbagliavo????
>
si, non sono GSM. Sono telefonate fatte con i telefonini dlle
precedente generazione, che usavano un'altra tecnologia, analogica, mi
pare si chiamasse TACS.
Tali telefonini, nonstante possano sembrare datati, sono ancora
parecchio diffusi soprattutto dove non c'č una buona copertura del
segnale gsm.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
www.qsl.net/ari-lecce
Bruno
confermare,operatori telefonici compresi, che la trasmissione dei GSM č
intercettabile molto facilmente....difficile č casomai intercettare
univocamente un solo cellulare..ma ascoltare i ponti č molto semplice
!!!!!!! basta avere un bibanda di ultima generazione ( oramai tutti arrivano
a coprire fino ad 1 Giga in ricezione ).
--
Posted from mail-7.tiscalinet.it [195.130.225.153]
Bruno
confermare,operatori telefonici compresi, che la trasmissione dei GSM č
intercettabile molto facilmente....difficile č casomai intercettare
univocamente un solo cellulare..ma ascoltare i ponti č molto semplice
!!!!!!! basta avere un bibanda di ultima generazione ( oramai tutti arrivano
a coprire fino ad 1 Giga in ricezione ).
--
Posted from mail-3.tiscalinet.it [195.130.225.149]
Arturo
("Bruno") wrote:
>difficile è casomai intercettare
>univocamente un solo cellulare..ma ascoltare i ponti è molto semplice
>!!!!!!! basta avere un bibanda di ultima generazione ( oramai tutti arrivano
>a coprire fino ad 1 Giga in ricezione ).
scusa, ma ti riferisci ai GSM ?
Saresti così gentile da spiegarci come fai ad ascolater in chiaro i
telefoni GSM ? Come ho scritto all'inizio del thread, non escludo che
ciò sia tecnicamente possibile (pur se non ai comuni mortali), ma tu
fai intendere che sia addirittura facile.
Sono dunque curioso, esclusivamente da un punto di vista tecnico. Le
telefonate, infatti, non mi interessano.
Arturo IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy
www.qsl.net/ari-lecce
Giorgio Buttafuori
>Forse non si è capita l'ironia......sembra che nessuno sappia, o voglia
>confermare,operatori telefonici compresi, che la trasmissione dei GSM è
>intercettabile molto facilmente....difficile è casomai intercettare
>univocamente un solo cellulare..ma ascoltare i ponti è molto semplice
>!!!!!!! basta avere un bibanda di ultima generazione ( oramai tutti arrivano
>a coprire fino ad 1 Giga in ricezione ).
>
>
>--
>Posted from mail-3.tiscalinet.it [195.130.225.149]
>via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Ti sbagli di grosso.
Come molti hanno già scritto, interecettare i GSM è impossibile
con uno scanner o un bibanda o quello che vuoi tu.
Forse la Cia ci riesce, ma il tuo vicino curioso sicuramente no.
Quanto alla magistratura, non hanno bisogno di ascoltare
direttamente il telefonino, basta che si colleghino alle centrali
telefoniche, come fanno per le telefonate dai teleofni fissi.
Ma questo è un altro discorso.
Venanzio (S.S.)
1) il GSM non può essere ascoltato con alcuna radio in commercio....
2) anke se si potesse fare non è legale
3) siamo in italia....e dunque.......
uscendo dal campo radioamatori e entrando nel campo ricevitori satellitari
scoprireste ke guarda caso con un nokia 9500 e alcune piccole ma doverose
modifike.................
ciao belli.......
Marco
1) non penso che si perda nulla, meglio leggere un libro,
2) hai capito bene
3) certo, siamo in Italia, ma negli USA, patria del radiantismo, degli
scanner users, dei BCL, SWL ecc. tutti i ricevitori commerciali sono inibiti
sulla banda dei 900 MHz, compra per esempio un numero di Popular
Comunications e guarda le pubblicità.
Invece di modificare il Nokia 9500, costruisciti un ricevitore e forse ti
divertirai di più.
Una precisazione, in italiano anke non esiste, forse volevi dire "anche" e
ke forse si scrive "che", e modifike si scrive "modifiche", guarda sul
vocabolario. Altra curiosità, quando parli normalmente con altri esseri
umani usi sempre i puntini di sospensione? Cioè voglio dire... parli ...
sempre... così? oppure... no?
Stammi bene, ciao bello
Marco SWL I7 - 283 - BA
Venanzio (S.S.) ha scritto nel messaggio ...
Salvi
"Marco" <cj...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:VXmF6.3265$p01....@news2.tin.it...
> Una precisazione, in italiano anke non esiste, forse volevi dire "anche" e
> ke forse si scrive "che", e modifike si scrive "modifiche", guarda sul
> vocabolario.
Proprio ieri su Rai Radio 2 un eminente linguista disquisiva (appoggiandola)
l'opportunità di ufficializzare l'uso della k in luogo del gruppo ch . La
lingua, sia scritta che parlata, si evolve continuamente, e l'uso della k
per rappresentare il suono ch é ritenuta una di queste evoluzioni.
Cordiali saluti
Salvi - IZ8CZR
Arturo
<izotto...@tiscalinet.it> wrote:
>lingua, sia scritta che parlata, si evolve continuamente, e l'uso della k
>per rappresentare il suono ch é ritenuta una di queste evoluzioni.
kiakkere, solo kiakkere :-)
se fossero cose serie mi darei alla lingua della papuasia, molto piů
pura e naturale dell'italiano imbastardito e artificiale che oggi
molti parlano, in Italia... :-(
Art, IK7JWY
www.qsl.net/ik7jwy (enjoy the Forum !)
it.egroups.com/group/ham-club
(limited access group)
marco magnano
Salvi <izotto...@tiscalinet.it> wrote in message
9c5tl3$mcl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
Devi dire al tuo amico linguista che il suono della ch e della k sono quasi
sempre diversi.
Se usi la K come in Karate al posto dell ch in chiacchiere o in anche il
suono risulta diverso.
Una delle cose belle che abbiamo in italia (purtroppo non sono piu' molte)
e' la lingua, lasciamola bella.
In ogni caso a me da fastidio leggere post come quello di Venanzio che,
oltre a dire cazzate ( ma di questo e' liberissimo) usa impropriamente la K
al posto della Ch
MIA OPINIONE PRIMARIA : spariamo pure cazzate ma almeno con l'ortografia
corretta
MIA OPINIONE SECONDARIA: diciamo cose giuste, in questo caso e' ammesso
l'errore di ortografia.
le cazzate con l'ortografia sbagliata risultano sgradevolissime e da
evitare.
Marco IT9WPO
Giulio IZ1ASP
news:9c5tl3$mcl$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
proponeva
di sostiture la ch con k, comunque a me pare veramente skifoso!!!
--
Giulio IZ1ASP
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web
Pie®© IK2VTJ
Purtroppo, anche leggendo alcuni articoli sui giornali, c'è da inorridire
sul modo di scrivere di alcuni giornalisti.
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.infinito.it/utenti/ardf.it
http://www.qsl.net/ik2vtj
Togli DONT dall'indirizzo
Remove DONT from address
Venanzio (S.S.)
risparmio il tasto dell'h utilizzandolo almeno 200 volte di meno..... se vi
ci rode e se non sapete a ke attaccarvi per criticare vi suggerisco cari
miei un buon appiglio a cui attaccarvi.....
CIAO BELLI
Giulio IZ1ASP
news:vCEF6.11128$PE.9...@news.infostrada.it...
Non dubito che in chat sia meglio usare k, cosě come si scrive "da dove dgt"
o
"cmq", trovo che sia brutto, urta il mio senso estetico tutto lě. Non
capisco
il tuo discorso, perché "ci dovrebbe rodere"? E perché mai dovremmo
criticarti
per partito preso?
CIAO BRUTTO
marco magnano
Venanzio (S.S.) <vena...@libero.it> wrote in message
vCEF6.11128$PE.9...@news.infostrada.it...
Beh io non mi preoccupo molto.
Il mio newsreader e' dotato di filtro, basta inserire il tuo nome ed il mio
senso estetico non verra' piu' urtato dalle tue sgradevolissime K.
Marco
Giulio IZ1ASP
L'idea non è malaccio, ultimamente la densità di troll (misurata in
troll/thread) sta superando i livelli di guardia...
Venanzio (S.S.)
OK?
i3hev, mario held
Ad uno che propugna siffatta tesi, darei del linguista solo nel senso dell'uso
smodato della lingua ;-)
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
http://digilander.iol.it/hamweb
http://digilander.iol.it/esperantovenezia
Mike-NNTP
> Non dubito che in chat sia meglio usare k, cosě come si scrive "da dove dgt"
> o "cmq", trovo che sia brutto, urta il mio senso estetico tutto lě. Non
Anche nelle chat che frequento io uso le k. Di solito alla fine
della riga hi
Giulio IZ1ASP
Ottimo! Anch'io in "chat" uso la k, la bk e la kn :-)