E H antenna - ma quale antenna rivoluzionaria ......!!!!
cw cw cw
ho appena fatto una ricerca sulla Crossed Field Antenna e ho scoperto una
miriade di pagine web
sull' argomento.
E' stata brevettata nel 1988 da Mr Kabbary e Hatley (brev.n 8802204)
E qualcuno ora dice che è una novita' mondiale e rivoluzionaria.............
Saluti
Nik
http://www.luminet.net/~wenonah/cfa/
http://www.primenet.com/~ctrask/xfldant.html
http://www.lbagroup.com/prcrossed.htm
http://www.longwaveradio.com/engineering.html
http://www.ee.surrey.ac.uk/Personal/D.Jefferies/poynting.html
http://www.soficom.com.eg/homepages/kabbary.htm
http://www.nrb.org/Magarchives/April_2001/Crows_or_Swans.htm
http://www.arising.com.au/people/Holland/Ralph/publications.htm
Big Trumpet
news:9p05ge$e59$1...@nreada.inwind.it...
> Guardate qua,
> ho appena fatto una ricerca sulla Crossed Field Antenna e ho scoperto una
> miriade di pagine web
> sull' argomento.
> E' stata brevettata nel 1988 da Mr Kabbary e Hatley (brev.n 8802204)
> E qualcuno ora dice che è una novita' mondiale e
rivoluzionaria.............
Si, ma forse ti sfugge che la EH antenna non è la CFA, anche se ne riprende
alcuni concetti.
http://www.eheuroantenna.com
Ciao
Massimo
Michele IZ2EAS
da "scienziato", io mi considero di mentalità abbastanza aperta, ma questa
antenna proprio non mi convince; a tal proposito:
1) non sono mai stati fatti test "indipendenti" e scientifici che comprovino
la capacità di funzionamento di detta antenna. Gli unici risultati
SCIENTIFICI pubblicati da persone che NON siano gli inventori (e cioè:
Belrose, John S., "The Crossed Field Antenna - Analyzed by Simulation and
Experiment," Millenium Conference on Antennas and Propagation AP 2000,
Davos, Switzerland, April 2000 - posso inviare una copia PDF a chi me ne fa
richiesta) smentiscono le affermazioni dei suddetti.
2) dopo MESI di attesa, il 18 settembre scorso gli inventori hanno
finalmente ottenuto la licenza per testare la loro antenna in Onde Medie a
1520 kHz; perché non hanno condotto testi SCIENTIFICI in banda OM, a 1800
kHz ? Non c'è poi molta differenza...
3) a tal proposito ricordo che i test vanno condotti SCIENTIFICAMENTE; in
particolare, l'antenna EH non DEVE accoppiarsi con altre strutture
metalliche presenti nelle vicinanze (ricordate perché si usano le camere
anecoiche ?); mi spiego meglio: il campo vicino generato dall'antenna EH -
soprattutto a bassa frequenza, dai 7 MHz in giù - può accoppiarsi con
tralicci, dipoli, tubi, ecc. ecc. presenti nel giardino, sul tetto,
nell'edificio dove vengono condotti i test; queste strutture possono poi
essere la vera sorgente del campo radiato, e NON l'antenna EH in quanto
tale.
Ad ogni modo, come ho detto in apertura, sono aperto ad ogni spiegazione
difendibile...
Michele IZ2EAS
IW2GPI - Luca
Volevo segnalarvi il sito della sezione Ari di Milano www.arimi.it
La Nostra Sezione ha organizzato dei Meeting e delle Serate a tema presso i
propri locali di Via Natta 11 a Milano (Ore 21.00), i prossimi sono i
seguenti:
Martedì 2 Ottobre: Gara di Pile-up aperta a tutti
Martedì 18 Ottobre: Presentazione Antenna EH
Se volete maggiori informazioni scrivete a newsl...@arimi.it anche per
richiedere la Newsletter di Sezione.
Saluti a tutto il Newsgroup IW2GPI Luca
IW2GPI - Luca
>
> Volevo segnalarvi il sito della sezione Ari di Milano www.arimi.it
>
> La Nostra Sezione ha organizzato dei Meeting e delle Serate a tema presso
i
> propri locali di Via Natta 11 a Milano (Ore 21.00), i prossimi sono i
> seguenti:
>
> Martedě 16 Ottobre: Presentazione Antenna EH
stefano
sono Stefano galastri IK5IIR .
sono uno dei due matti usciti di senno che stanno girando l'italia per le
fiere propagandando la EH antenna.
Ebbene dopo più di un'anno di prove, misure e quant'altro necessario,
abbiamo avuto l'autorizzazione dall'inventore Ted Hart di uscire allo
scoperto.
Trattasi di una rivoluzione vera, autentica.
la CFA è l'antenna che ha avuto il merito , per prima, di avere trovato un
nuovo modo per generare l'onda elettromagnetica in modo nuovo.
Ted Hart ha eliminato alcuni difetti presenti nella CFA creando e
,brevettando, la EH.
io sto collaborando con lui da allora per fare la versione ham.
Adesso l'antenna è pronta e ,presto, uscirà un prodotto commerciale.
Si può dire che si accoppia con le gronde, con i pali, con i tetti, con le
nuvole...tutto quello che si vuole...
Si può dire che trasmette la linea, si può dire che ha l'efficienza sotto i
piedi, che è una bufala ecc...
La realtà è del tutto diversa...l'antenna funziona davvero, possiamo fare
tutti i confronti che volete e la linea NON irradia, l'antenna non si
accoppia con i pali o con le gronde. spero che ognuno sia daccordo, le bugie
hanno le gambe corte..basta farla e vedere se va o no.
Si perchè si da il caso che noi non abbiamo segreti, stiamo divulgando due
documenti che spiegano per filo e per segno come si fa ad autocostruirsela.
Basta farla e vedere se diciamo bugie si o no.
Dopo circa un mese di diffusione sono tanti quelli che la stanno facendo.
Molti lo hanno fatto in modo parziale, impreciso. Ma molti ci stanno
riuscendo e ne parlano già in radio. Noi non vogliamo convincere nessuno, i
fatti parlano per noi.
Ma si da il caso che nessuno possa cambiare i fatti. Noi abbiamo portato una
eh in 20 metri funzionante ad ogni fiera.
tutti hanno potuto fare qso e provare quanto sia immune dal rumore, con che
facilità si passi nei pile up, che rapporti si ottengono
con solo 100 watts.
Stiamo partecipando a vari convegni per parlarne, fare esperienza insieme.
Tutto è alla luce del sole, niente segreti.
Ripeto ancora, le bugie hanno le gambe corte.
Chi avesse bisogno dei documenti per l'autocostruzione può consultare il
nostro sito
www.eheuroantenna.com
non facciamo confusione tra CFA ed EH.
73 de IK5IIR
"cw cw cw" <ik3...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:9p05ge$e59$1...@nreada.inwind.it...
Michele IZ2EAS
nessuno ha mai detto che l'antenna EH non funziona... l'antenna EH funziona
eccome, e funziona come funzionano TUTTE le ANTENNE CORTE. E' infatti una
antenna corta: non c'è niente di rivoluzionario nell'antenna EH; la teoria
"elettromagnetica" riportata sul sito è puro non-sense; e te lo dico come
uno che di equazioni di Maxwell, vettore di Poynting, rotori e divergenze ne
mastica parecchie per lavoro. Il circuito equivalente elettrico riportato
sul sito è sbagliato: i 50 Ohm di carico reale sono assolutamente arbitrari.
Voi naturalmente avete tutto il diritto di brevettare, commercializzare e
cercare di vendere tutto quello che volete... ma quando si vogliono dare
spiegazioni "tecniche" (se non scientifiche) a giustificazione del
funzionamento di un sistema, non bisogna fare discorsi "da bar", che suonano
come un insulto all'intelligenza di chi legge....
Buon lavoro e buona fortuna,
Michele IZ2EAS
"stefano" <sga...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:Fn6u7.101303$P04.8...@news2.tin.it...
stefano
ti rispondo anche qui.
la eh funziona come un'antenna corta:
un'antenna corta ha un'eff. bassa o bassissima
un'antenna corta ha una banda passante pure corta
quello che noi dichiariamo è pura verità, basta realizzarne una e misurare.
Sarai daccordo con me che le bugie hanno le gambe corte vero??
noi stiamo dando a tutti gli italiani che lo vogliono, la possibilità di
farne una.
Diamo tutti i dati nessuno escluso. Niente segreti.
Mi sembra un grande esempio di serietà.
chiedi a tutti quelli che ci sono venuti a trovare alle fiere.
Abbiamo sempre messo un'antenna funzionante con un rtx...
caro Michele NON si fanno i dx con un'antenna di 40 cm in 20 metri se NON
funziona.
Quell'antenna di 40 cm in 20 metri ha 400 khz a 2:1 di ros 800 khz a +- 3db
come lo spieghi con un'antenna corta??
riguardo ai 50 ohm resistivi all'ingresso , ebbene basta misurarli dove è il
problema??
Il valore è li, ma l'antenna NON è un carico fittizio .
La resistenza di radiazione della versione standard è di 2368 ohms....altro
che pochi ohm....o frazione di ohm delle antenne corte.
Questi non sono discorsi da bar ,sono fatti.
credimi ,tanti om la stanno semplicemente facendo. E' il miglior modo
no?Chiedi a loro.
Ripeto, le bugie hanno le gambe corte.
Sono disponibile a provarti tutto quello che noi affermiamo.
In questi gg. La FCC americana ha concesso la licenza a Ted Hart a fare una
serie di test rigorosi sulla EH antenna versione AM sulla F di 1520 khz
Il tests è cominciato ieri, contiamo che duri 3 o 4 gg.
Tutto verrà misurato e certificato secondo i rigorosi limiti della FCC.
Conosci???
Ebbene se il test avrà l'esito che noi sappiamo, il mondo dovrà fare i conti
con la EH antenna, THE antenna come la chiamiamo noi.
Dovrebbero essere gli studiosi come te a dare ,poi, le risposte sul perchè e
come funziona, perchè un fatto è certissimo:
FUNZIONA come una eh e NON come un'antenna corta.
Tra poco, non discorsi da bar, ma rigorose misure scentifiche supporteranno
le nostre tesi.
Poi come la metterai?
sinceramente Stefano IK5IIR
"Michele IZ2EAS" <iz2...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:9pbrdq$s47$1...@newsserver.cilea.it...
Michele IZ2EAS
rispondo ancora al tuo messaggio, poi giuro che cercherò di non entrare più
in polemiche sterili e, come dici tu, lasceremo parlare i fatti.
Volevo solo precisare un paio di cose:
tu dici:
> la eh funziona come un'antenna corta:
>
> un'antenna corta ha un'eff. bassa o bassissima
> un'antenna corta ha una banda passante pure corta
NON E' VERO che tutte le antenne corte hanno efficienza bassa e banda
passante ristretta. Ci sono antenne corte con efficienza molto buona; ti
cito - tra le tante - solo l'antenna a "meandro": è lunga 1 metro (3 piedi)
e che funziona egregiamente in 20 metri con un rendimento del 80%. Troverai
i dettagli su: "Performance of a Meandered Line as an Electrically Small
Transmitting Antenna", T.J. Warnagiris, and T.J. Minardo, IEEE Transactions
on Antennas and Propagation, Vol. 46, No. 12, Decembre 1998.
> riguardo ai 50 ohm resistivi all'ingresso , ebbene basta misurarli dove è
il
> problema??
> Il valore è li, ma l'antenna NON è un carico fittizio .
> La resistenza di radiazione della versione standard è di 2368
ohms....altro
> che pochi ohm....o frazione di ohm delle antenne corte.
Certo che l'antenna non è un carico fittizio; ma i 50 Ohm li misuri a VALLE
del circuito di adattamento di impedenza (circuito di tipo "network", come
lo chiamate voi sul depliant, che - per la cronaca - non vuol dire niente
:-)) ) E non sono la resistenza di radiazione.
Ad ogni modo, non vorrei essere frainteso: non è mia intenzione guidare una
"crociata" contro l'antenna EH - non ne ho nè il tempo nè la voglia;
probabilmente sarà un'antenna (CORTA) con buona efficienza e banda passante
larga; il messaggio che sto cercando di far passare qui è che le
giustificazioni che adducete per spiegare il funzionamento di questa antenna
NON sono sicuramente basate sulla teoria della radiazione... fidati !!
73 de Michele IZ2EAS
IW2GPI - Luca
Presso i locali della Sezione Ari di Milano Via Natta al n° 15 la sesa del
16 Ottobre dalle ore 21.00 circa, si svolgerà una SERATA a TEMA dove si
illustreranno tutte le caratteristiche dell'antenna EH che sta animando il
mondo radioamatoriale per le sue caratteristiche.
La serata e aperta a TUTTI.
IW2GPI Luca
mimmo
Ciao Michele!!!
Senti una cosa, se l'EH va così bene come asseriscono i signori qui presenti
ne facciamo una insieme e poi la proviamo da te paragonandola al "filo". O,
se va bene, tanto di guadagnato, no?
mimmo IW2NKE
Michele IZ2EAS
un test serio (con misure di campo) è infatti l'unico modo per vedere come
va l'antenna... e mi sembra che in questo senso le cose si stiano
muovendo - ci sono singoli e sezioni che si stanno "attrezzando" per
provarla.
Qui da me non possiamo scendere così in basso in frequenza (la camera
semianecoica funziona solo al di sopra di 60 MHz circa...); il test andrebbe
fatto - secondo me - a bassa frequenza (1.8 e 3.5 MHz) in spazio aperto, su
terreno piatto e NON utilizzando il salto ionosferico, ma esclusivamente
l'onda di terra. Una misura di campo significativa potrebbe essere
effettuata a 1 o 2 km di distanza...
Sono sinceramente curioso di sapere come andrà a finire, anche perché C'E'
BISOGNO di una antenna compatta per basse frequenze che vada bene...
Ciao,
Michele IZ2EAS
"mimmo" <y...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:9pi5f6$ihvue$1...@ID-83775.news.dfncis.de...
mimmo
"Michele IZ2EAS" <iz2...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:9pjknq$nnc$1...@newsserver.cilea.it...
> Ciao Mimmo,
>
> un test serio (con misure di campo) è infatti l'unico modo per vedere come
> va l'antenna... e mi sembra che in questo senso le cose si stiano
> muovendo - ci sono singoli e sezioni che si stanno "attrezzando" per
> provarla.
Giusto, ma io intendevo da te a casa, vista la tua situazione :-(, non da
dove posti!
> Qui da me non possiamo scendere così in basso in frequenza (la camera
> semianecoica funziona solo al di sopra di 60 MHz circa...); il test
andrebbe
> fatto - secondo me - a bassa frequenza (1.8 e 3.5 MHz) in spazio aperto,
su
> terreno piatto e NON utilizzando il salto ionosferico, ma esclusivamente
> l'onda di terra. Una misura di campo significativa potrebbe essere
> effettuata a 1 o 2 km di distanza...
Vero.... io un po' di spazio ce l'ho il problema è: come fai a fare una
misura precisa? Son tropppi i parametri che possono influenzare la prova, o
mi sbaglio?
> Sono sinceramente curioso di sapere come andrà a finire, anche perché C'E'
> BISOGNO di una antenna compatta per basse frequenze che vada bene...
Lo so che ne hai bisogno :-())))
> Ciao,
>
Ciao
mimmo
Paolo Zaffi
wrote:
>NON E' VERO che tutte le antenne corte hanno efficienza bassa e banda
>passante ristretta. Ci sono antenne corte con efficienza molto buona; ti
>cito - tra le tante - solo l'antenna a "meandro": è lunga 1 metro (3 piedi)
>e che funziona egregiamente in 20 metri con un rendimento del 80%. Troverai
>i dettagli su: "Performance of a Meandered Line as an Electrically Small
>Transmitting Antenna", T.J. Warnagiris, and T.J. Minardo, IEEE Transactions
>on Antennas and Propagation, Vol. 46, No. 12, Decembre 1998.
Chiedo scusa, ma mi resta qualche perplessita' per via del ridotto
campo di cattura. Come fa un' antenna di un metro ad avere un
rendimento dell' 80% (non so pero' rispetto a che cosa)?
--
Posted from [213.145.23.22]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Michele IZ2EAS
una antenna corta senza perdite NON dipende dalle dimensioni essendo pari a
(G*lambda*lambda/(4*pigreco)) dove G è il guadagno e lambda è la lunghezza
d'onda; se l'antenna corta non ha perdite (ad esempio se fosse realizzata
con conduttori ideali) avrebbe un guadagno di 1.5 indipendentemente dalla
sua lunghezza.
L'area efficace NON ha infatti niente a che spartire con l'area geometrica
(sembra inconcepibile, ma è vero - teoria delle antenne).
Efficienza dell'80% vuol dire che l'80% della potenza che tu fornisci viene
irradiata, e il 20% dissipata in calore.
73,
Michele IZ2EAS
"Paolo Zaffi" <i4...@sira.it> ha scritto nel messaggio
news:JIO=OwZZiaAC9TSf...@4ax.com...