PERSEUS recensione RR
ApipApip
leggo tra le righe dell'ultima RR una recensione sul PERSEUS, SDR.
Molto interessante ma....verso la fine mi hanno colpito alcune affermazioni
descrittive che indicano diversi segnali sia HF che soprattutto in 160,
erano addirittura NON UDIBILI o NON PRESENTI su IC9000 FT1000 e su un buon
R&S... mentre perfettamente"demodulati e ricevuti" col Perseus....
NON UDIBILI e ADDIRITTURA NON PRESENTI su tali RX????
==>> Promozione di parte.... in-diretta?
Magari Andrea che ne ha preso uno può confermare/smentire?
ciao
Andrea Borgnino IW0HK
news:1197966...@sp6iad.superfeed.net...
> Molto interessante ma....verso la fine mi hanno colpito alcune
> affermazioni descrittive che indicano diversi segnali sia HF che
> soprattutto in 160, erano addirittura NON UDIBILI o NON PRESENTI su IC9000
> FT1000 e su un buon R&S... mentre perfettamente"demodulati e ricevuti" col
> Perseus....
Guarda.. io non ho comprato il Perseus ma ho avuto il piacere di usarlo a
casa per una decina di giorni
e provarlo confrontandolo con il mio vecchio IC-756 (prima serie) e ti
posso dire che che non ho avuto
la stessa impressione, nel senso che di segnali "non udibili" sull'ICOM e
ricevuti sul Perseus non ne ho trovati.
Quello che ti dico e' che la qualita' della ricezione del Perseus e' a
livello di ricevitori "seri" e non l'ho dico
solo io ma anche Marco IK1ODO (vedi suo articolo di RadioKit) che l'ha
misurato a fondo e ha trovato
numeri e prestazioni paragonabili solo a ricevitori tipo R&S di fascia
"professionale".
Io l'ho provato a fondo in VLF e le performance sono le stesse che avevo
riscontrato con un Racal 1792
che possiamo definire comodamente una radio "professionale". Insomma un
ottimo ricevitore ma che
penso non si possa "inventare" segnali :-)
73 de IW0HK Andrea
ApipApip
"Andrea Borgnino IW0HK" <guarda_su_q...@qrz.com> ha scritto nel
messaggio news:fk870b$pud$1...@tdi.cu.mi.it...
> "ApipApip" <chi...@me.lo> ha scritto nel messaggio
> news:1197966...@sp6iad.superfeed.net...
>> Molto interessante ma....verso la fine mi hanno colpito alcune
>> affermazioni descrittive che indicano diversi segnali sia HF che
>> soprattutto in 160, erano addirittura NON UDIBILI o NON PRESENTI su
>> IC9000 FT1000 e su un buon R&S... mentre perfettamente"demodulati e
>> ricevuti" col Perseus....
> ti posso dire che che non ho avuto
> la stessa impressione, nel senso che di segnali "non udibili" sull'ICOM e
> ricevuti sul Perseus non ne ho trovati.
Si difatti la cosa sembrava molto strana... troppo di parte! Peccato che su
RR ci si presti ad atteggiamenti del genere che rendono "strambe" prove e
test in ambito HAM.
> Quello che ti dico e' che la qualita' della ricezione del Perseus e' a
> livello di ricevitori "seri"...
Si infatti si presenta molto bene... e se ne sente ben parlare ma come dici
tu, con le dovute prove effettivamente valutate nel modo più corretto...
possibile...
Domanda: il suo software è pesante? della serie audio a scatti o altro se la
presa USB o la cpu vengono usate da altre applicazioni?
Mi intriga molto il suo spetro d'analisi di tutta la banda HF e oltre!
Dato che satvo valutando un ricevitore SDR questo si presenta bene e col 20%
di sconto IVA ancora meglio... :-)))
ciao grazie dei dettagli sempre molto interessanti.
73's
Andrea Borgnino IW0HK
>
> Domanda: il suo software č pesante? della serie audio a scatti o altro se
allora sul mio pc (Windows XP e cpu AMD Athlon DualCore 3600+ con 2 Gbyte di
Ram) il software funzionava
che era un piacere.. 20-30% di Cpu.. non di piu'... niente audio a scatti o
problemi simili..
Non ho idea della richiesta minima di Cpu e Ram per farlo girare in maniera
decente, per essere sicuro
scrivi direttamente a Nico Palermo IV3NWV il suo creatore (sia del software
che dell'hardware) in...@microtelecom.it
73 And IW0HK
ApipApip
"Andrea Borgnino IW0HK" <guarda_su_q...@qrz.com> ha scritto nel
messaggio news:fkaqaj$h5d$1...@tdi.cu.mi.it...
> "ApipApip" <chi...@me.lo> ha scritto nel messaggio
> news:1198001...@sp6iad.superfeed.net...
> Non ho idea della richiesta minima di Cpu e Ram per farlo girare in
> maniera decente, per essere sicuro
Una domanda al volo, se hai ancora il perseus sotto mano.. hai verifciato
il ritardo di trattamento del segnale nel software rispetto al tempo reale?
Una cosa piuttosto odiosa utilizzandolo come secondo ricevitore è il
fantomatico ritardo del trattamento digitale anche se di soli 0.5/1 sec. se
si lavora anche con altri ricevitori "diretti"...
Difatti alcuni soft che ho usato per trattamento segnali audio > DSP
attraverso il PC... avevano questi fastidiosi ritardi.
saluti ciao