CW con tastiera.
Luca80
vorrei aquistare dunque, una tastiera del PC che mi consenta di inviare il
CW e leggere nel display la risposta del corrispondente. Cosě inizierai a
divertirmi, senza generare QRM. Ho visto il modello MFJ-464
http://www.mfjenterprises.com/products.php?prodid=MFJ-464 lo conoscete
percaso. Si costa da noi oltre 260 euro ma visto che non fumo +, qualche
sfizio me lo posso pure levare.
Lo so che č un delitto, usare atrezzi del genere, ma lo sappiamo entrambi
che adesso nei contest addirittura, se ne consiglia l'uso.
Una cosa č certa in caso di segnale debole e/o QRM, non funge...
Allora mi date una mano...
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Marco Trapanese
> Salve, dopo aver aquistato, il tasto telegrafico per esercitarmi X l'esame
> vorrei aquistare dunque, una tastiera del PC che mi consenta di inviare il
> CW e leggere nel display la risposta del corrispondente. Così inizierai a
> divertirmi, senza generare QRM. Ho visto il modello MFJ-464
senza polemica, solo curiosità: qual è in questo caso il divertimento?
Marco / iw2nzm
Dario
"Marco Trapanese" <marcotrapa...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:0S5Ce.1964$a5.3...@twister2.libero.it...
................. infatti................. continua ad esercitarti con il
tasto e lascia perdere al momento il contest.
quando sarai veramente pratico parteciperai al contest senza problemi. Se
devi usare la tastiera allora buttati sul psk31.........è + dignitoso :-))))
73Dario
inv...@invalid.invalid
>vorrei aquistare dunque, una tastiera del PC che mi consenta di inviare il
>CW
E fin qui potrebbe anche andare, anche se a chi si avvicina ora alla
telegrafia Morse non consiglierei certamente di usare una tastiera per
esercitarsi in trasmissione.
>e leggere nel display la risposta del corrispondente.
Qui invece le cose si complicano.
>Lo so che è un delitto, usare atrezzi del genere, ma lo sappiamo entrambi
>che adesso nei contest addirittura, se ne consiglia l'uso.
Qui, poi, siamo completamente fuori strada. Dove hai letto che nei
contest si consiglia l'uso di decodificatori automatici ?!? Proprio
durante i contest si verificano le situazioni (di QRM e segnali deboli
in mezzo ad una bolgia di segnali forti) che mettono in crisi
qualsiasi interfaccia o software. Lì, se non hai un orecchio e un
cervello allenati, non ci sono santi.
Lascia perdere chi parla di contest senza sapere cosa sono, metti da
parte tastiere e interfacce e allenati con costanza e pazienza con i
mezzi che già hai a disposizione.
Ciao
--
73 de Art, ik7jwy
radioamatori.altervista.org
Erminio Cioffi Squitieri
con cassette di I4ALU, validissimo e molti om di mia consocenza hanno
imparato la telegrafia grazie a questo corso e sono anche degli ottimi
operatori in contest senza l'ausilio di decodificatori.
2) Corso di telegrafia di I7OHP su CD, anch'esso molto valido 3) Utilizzo
del programma Morse Code Made Easy sul quale ho imparato io la telgrafia con
ottimi risultati.
Per quanto riguarda i contest e l'uso di interfacce per la decodifica chi te
lo ha detto lo ha fatto senza cognizione di causa perche' usare
un'interfaccia per la decodifica in un contest cw non servirebe aniente, con
i disturbi che ci sono dovuto a piu' stazioni sulla stessa frequenza e
frequenze adiacenti il decodificatore non farebbe altro che decodificare
un'accozzaglia di lettere senza significato, anche se in 24 ore un paio di
qso riusciresti a portartli a termine.
73 de IZ8AJQ Erminio
CW only and forever !!!
"Luca80" <lh57...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:dbapin$5qd$1...@news.newsland.it...
Andrea
> che adesso nei contest addirittura, se ne consiglia l'uso.
Vorrei conoscerlo chi ha detto una puttanata Simile !!!!
Fai l'esame prima, poi puoi pensare ai contest .. 73 Andrea IV3SKB IU3X
crazyRT
"Andrea" <apagn...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:MFaCe.76898$h5.31...@news3.tin.it...
Evidentemente il giovane amio ha inteso male, nei contest si usa la tastiera
ma per trasmettere , visto che si tratta solo di monotoni nominativi e 599
continui oltre a qualche altro sparuto numero (vedi programma CT usato in
tutto il mondo per i contest cw che oltre tutto logga e somma tenendo anche
in considerazione eventuali moltiplicatori e naturalmente tiene il
conteggio del dxcc e altri award su tutte le bade), ma di certo il
decodificatore non serve a niente in ricezione.
consiglio al giovane amico di imparare bene il cw (ci saranno tantissime
presone disponibili a dargli una mano per migliorarsi in telegrafia) , POI
LA SDDISFAZIONE SARA' GRANDISSIMA !!!!
73' crazyRT
>
inv...@invalid.invalid
wrote:
>consiglio al giovane amico di imparare bene il cw (ci saranno tantissime
>presone disponibili a dargli una mano per migliorarsi in telegrafia) , POI
>LA SDDISFAZIONE SARA' GRANDISSIMA !!!!
A prescindere dai contest in telegrafia Morse, a me piacerebbe
migliorare la mia grafia e riuscire a tenere vere conversazioni a
velocità sostenute. Solo non ho mai trovato uno che spiegasse come
fare, quali tecniche usare. Non credo basti solo mettersi ad ascoltare
in radio o fare dei corsi con audiocassette, CD o software. Ci
vorrebbe uno che insegni praticamente come si fa a chi vuole imparare.
Dove si trovano queste persone disponibilissime ?
Insomma, voi RT, sputate il rospo e spiegate un pò cosa vi hanno
insegnato a scuola :-)
Erminio Cioffi Squitieri
in Romania nel 2001 ho conosciuto UA3VBW, es agente del KGB e parlando con
lui mi ha spiegato che per poter usare velocita' sostenute in ricezione
sopratttutto si esercitavano per alemno 2 ore al giorno ricevendo a
velocita' sempre crescente per un minuto trasmissioni di lettre e numeri
random (ad esempio si partiva da 100 acarattteri al minuto e poi si
aumentava di 10 in 10 e il giorno dopo si ripartiva dalla velocita' con cui
era riuscito a ricevere senza fare nemmeno un errore, ma prima di cio'
dovevano imparare un alfabeto particolare che permettesse loro discrivere
tutto quello che riceveano con dei piccoli segni ognuno corrispondente ad
una lettera.
Per gli RT italiani non so cosa prevedesse il corso di formazione pero'
sarebbe interessante se qualcuno ce ne parlasse magari anche trascrivendo o
scannerizzando qualche pagina dei testi che usavano.
73 de IZ8AJQ Erminio
inv...@invalid.invalid
<iz8...@amsat.org> wrote:
>random (ad esempio si partiva da 100 acarattteri al minuto e poi si
>aumentava di 10 in 10 e il giorno dopo si ripartiva dalla velocita' con cui
>era riuscito a ricevere senza fare nemmeno un errore, ma prima di cio'
>dovevano imparare un alfabeto particolare che permettesse loro discrivere
>tutto quello che riceveano con dei piccoli segni ognuno corrispondente ad
>una lettera.
Ciao Erminio,
in effetti, provando a usare il software di G4FON (metodo Koch), ho
riscontrato che all'aumentare della velocità e del numero dei
caratteri trasmessi aumenta drasticamente la difficoltà di
trascrizione sul foglio di carta, per poi fare la verifica finale.
Cioè, uno dovrebbe essere velocissimo, oltre che nel decodificare
mentalmente, anche nello scrivere quello che ha ascoltato.
Il discorso dell'alfabeto "di servizio" (una specie di stenografia ?)
potrebbe quindi tornare utile. Ma poi mi chiedo: non sarebbe una
ulteriore difficoltà dover ricordare anche questo di alfabeto, oltre
al Morse ? :-)
Erminio Cioffi Squitieri
>Ma poi mi chiedo: non sarebbe una
> ulteriore difficoltà dover ricordare anche questo di alfabeto, oltre
> al Morse ? :-)
>
anche le altre squadre dei paesi dell'est, in particoalr modo Romania,
Bielorussia e Bulgaria, usano lo stesso metodo, ma la cosa piu' sorprendente
che questo alfabeto di servizio non lo usano solo gli ex RT dell'esercito o
del KGB ma anche ragazzi e ragazze dai 15 anni in su che hanno partecipato
ai campionati (c'e' anche da dire che per loro una partecipazione con
vittoria o significa spese scolastiche, vitto e altro pagati dallo stato per
1 anno quindi l'impegno che profnodo nell'ìapprendere le tecniche di
ricezione e' 1000 volte maggiore a quello nostro che invece usiamo la
telegrafia per hobby soltanto e non come fonte di quasi sopravvivenza).
Spero che qualche RT italiano si faccia vivo e ci parli della sua
formazione.
73 de IZ8AJQ Erminio
Adam
>On Sat, 16 Jul 2005 20:15:15 GMT, "Erminio Cioffi Squitieri"
><iz8...@amsat.org> wrote:
>
[cut...]
>Cioč, uno dovrebbe essere velocissimo, oltre che nel decodificare
>mentalmente, anche nello scrivere quello che ha ascoltato.
Ciao Art. A me anno insegnato la telegrafia (ARI La Spezia)
invitandomi caldamente a scrivere in corsivo. Sembrerebbe piů veloce
dello stampatello (e credo che sia vero) perchč "stacchi" molto meno
la biro dal foglio di carta. Es: la "A" in stampatello. Puoi fare solo
il triangolo senza staccare la biro dal foglio, poi devi alzare, anche
se impercettibilmente, la biro dal folgio per fare il tratto
orizzontale. In corsivo invece, "puoi" farla senza mai staccarti dal
foglio...
Ancor oggi, se tento di scrivere l'ascolto telegrafico in stampatello
degrado moltissimo.
Un vecchio RT di bordo in pensione mi diceva che ai suoi tempi si
prendeva nota solo della parte "formale" della comunicazione. Invece
le chiaccherate si seguivano solo con le orecchie perchč era
come...sentir "parlare" l'altro, dall'altra parte!
--
73s de ik2sbb - Adamo
crazyRT
>
> A prescindere dai contest in telegrafia Morse, a me piacerebbe
> migliorare la mia grafia e riuscire a tenere vere conversazioni a
> velocità sostenute.
CERCATI IN RADIO UNA FREQUENZA DOVE CI SIANO TASMISSIONI CONTINUE CHE
TRASMETTANO ALMENO ALLA VELOCITA COMMERCIALE (120 c/m) , POSSIBILMENTE IN
LINGUA ITALIANA, ( IO ANNI FA RICEVEVO UNA STAZIONE RADIO MARITTIMA CHE
TRASMETTEVA IL GIORNALE RADIO PER I NAVIGANTI , LA TRASMISSIONE DURAVA 30
MINUTI AL GIORNO, MA CREDO CHE ADESSO NON CI SIA PIU') , METTITI LA CUFFIA
IN TESTA CHIUDI GLI OCCHI E PROVA A RICEVERE. NON MOLLARE SE LE PRIME VOLTE
NON RICEVI NIENTE, E' GIA' UNA GRANDE VITTORIA SE RICEVI QUALCHE LETTERA ,
SE AVRAI LA COSTANZA DI CONTINUARE A RICEVERE IN QUESTO MODO DOPO QUALCHE
MESE TI ACCORGERAI CHE QUASI PER INCANTO RICEVI SENZA SCRIVERE.
(NATURALMENTE DEVI ALMENO SAPER TRASMETTERE E RICEVERE A 50 / 60 C/M.
LASCIA STARE LA TRASMISSIONE, DEDICATI SOLO ALLA RICEZIONE, LA TRAMISSIONE
RIGUARDA SOLO UN ALLENAMENTO MANUALE MOLTO PIU' SEMPLICE
Solo non ho mai trovato uno che spiegasse come
> fare,
SICURAMENTE ARRIVERA' QUALCUN ALTRO A SPIEGARTI LA SUA TECNICA, POI TU
SCEGLIERAI LA MIGLIORE, OVVERO QUELLA CHE PIU' SI ADATTA ALLE TUE ESIGENZE
quali tecniche usare.
VEDI SOPRA
Non credo basti solo mettersi ad ascoltare
> in radio o fare dei corsi con audiocassette, CD o software.
E INVECE IL SEGRETO DELL'ALTA VELOCITA' E' RACCHIUSO TUTTO NELLA PRATICA
CONTINUA E NELLA COSTANZA
Ci vorrebbe uno che insegni praticamente come si fa a chi vuole imparare.
ANCHE QUESTO PUO' ESERE UN SISTEMA
> Dove si trovano queste persone disponibilissime ?
CHIEDI ALLA SEZIONE ARI DELLA TUA CITTA' C'E' SEMPRE UN TELEGRAFISTA IN
GAMBA, OPPURE VAI IN 40 METRI CW E SENZA FARTI PROBLEMI CHIEDI , SONO CERTO
CHE TI AIUTERANNO.
Insomma, voi RT, sputate il rospo e spiegate un pò cosa vi hanno
insegnato a scuola :-)
A SCUOLA INSEGNANO LE BASI , COME PER TUTTE LE MATERIE, POI DEVI SVILUPPARE
DA SOLO L'ARGOMENTO, RIPETO SOLO LA PRATICA E IL LUNGO ALLENAMENTO QUINDI LA
SOLA PASSIONE VERSO L'ARGOMENTO SPECIFICO TI PORTA A MIGLIORARTI IN VARIE
DISCIPLINE: VELOCITA' ELEVATE , MANIPOLAZIONI CORRETTE CON SEMIAUTOMATICI,
TASTI A LAMETTA , KEYER ELETTRONICI ECC.
Ciao
> 73 de Art, ik7jwy
CIAO
crazyRT
Marco Trapanese
> CERCATI IN RADIO UNA FREQUENZA DOVE CI SIANO TASMISSIONI CONTINUE CHE
> TRASMETTANO ALMENO ALLA VELOCITA COMMERCIALE (120 c/m) , POSSIBILMENTE IN
> LINGUA ITALIANA, ( IO ANNI FA RICEVEVO UNA STAZIONE RADIO MARITTIMA CHE
> TRASMETTEVA IL GIORNALE RADIO PER I NAVIGANTI , LA TRASMISSIONE DURAVA 30
> MINUTI AL GIORNO, MA CREDO CHE ADESSO NON CI SIA PIU') ,
qualcuno conosce un elenco aggiornato di queste trasmissioni? sarei
molto interessato anch'io a riceverle!
Marco / iw2nzm
ps. evita per favore di scriere tutto maiuscolo, equivale a URLARE! :)
Marco Trapanese
> Ciao Erminio,
> in effetti, provando a usare il software di G4FON (metodo Koch), ho
> riscontrato che all'aumentare della velocità e del numero dei
> caratteri trasmessi aumenta drasticamente la difficoltà di
> trascrizione sul foglio di carta, per poi fare la verifica finale.
confermo. anche se sono ancora lento nel decodificare però mi accorgo
della difficoltà dello scrivere su carta. allora faccio due cose: 1) se
ricevo caratteri random uso la tastiera del PC per scrivere in blocco
note... è moooolto più veloce! 2) se ricevo parole di senso compiuto
(frasi) o scrivo ancora con la tastiera oppure - meglio ma più difficile
- cerco di ricostruire in mente le parole e le frasi, fermandomi magari
al punto e verificando.
Marco / iw2nzm
iz2eju
news:o0uid191envgql0ir...@4ax.com...
> On Sat, 16 Jul 2005 20:34:51 GMT, inv...@invalid.invalid wrote:
> Ancor oggi, se tento di scrivere l'ascolto telegrafico in stampatello
> degrado moltissimo.
> Un vecchio RT di bordo in pensione mi diceva che ai suoi tempi si
> prendeva nota solo della parte "formale" della comunicazione. Invece
> come...sentir "parlare" l'altro, dall'altra parte!
Concordo con il vecchio RT !
73 da Enrico IZ2EJU
inv...@invalid.invalid
>CERCATI IN RADIO UNA FREQUENZA DOVE CI SIANO TASMISSIONI CONTINUE CHE
>TRASMETTANO ALMENO ALLA VELOCITA COMMERCIALE (120 c/m) , POSSIBILMENTE IN
>LINGUA ITALIANA, ( IO ANNI FA RICEVEVO UNA STAZIONE RADIO MARITTIMA CHE
>TRASMETTEVA IL GIORNALE RADIO PER I NAVIGANTI , LA TRASMISSIONE DURAVA 30
>MINUTI AL GIORNO, MA CREDO CHE ADESSO NON CI SIA PIU') , METTITI LA CUFFIA
>IN TESTA CHIUDI GLI OCCHI E PROVA A RICEVERE. NON MOLLARE SE LE PRIME VOLTE
>NON RICEVI NIENTE, E' GIA' UNA GRANDE VITTORIA SE RICEVI QUALCHE LETTERA ,
>SE AVRAI LA COSTANZA DI CONTINUARE A RICEVERE IN QUESTO MODO DOPO QUALCHE
>MESE TI ACCORGERAI CHE QUASI PER INCANTO RICEVI SENZA SCRIVERE.
>(NATURALMENTE DEVI ALMENO SAPER TRASMETTERE E RICEVERE A 50 / 60 C/M.
Preso atto che nel frattempo è saltato il CAPS-LOCK della tua tastiera
:-), ti ringrazio delle delucidazioni. Espongo quella che è stata
sinora la mia esperienza con la telegrafia Morse. La imparai da solo
ai tempi dell'esame per il conseguimento della patente (anno 1987).
Anche a me piaceva ascoltare i bollettini meteo trasmessi in
telegrafia Morse mi pare sui 500 kHz. Misi da parte tutto quanto per
un pò, per alcuni sviluppi logistici (laurea, matrimonio etc..) Nel
1997 ho ripreso l'attività ed è tornata la voglia di usare il tasto.
Dal verticale sono poi passato alle paddles iambic, che uso tuttora.
Purtroppo, solo dopo essermi abituato, mi sono accorto di aver
invertito, almeno rispetto alla quasi totalità delle configurazioni
che ho visto in giro, la paletta dei punti con quella delle linee :-),
così oggi ho i punti sulla paletta sinistra e le linee su quella
destra. A questo punto potrei sforzarmi di imparare a usare la mano
sinistra per fare telegrafia Morse :-) Poichè, nel frattempo, mi sono
avvicinato all'attività del contesting, alle palette ho affiancato la
tastiera del PC, ovviamente per la sola trasmissione.
In definitiva non parto da zero, anche nelle conversazioni in chiaro,
se siamo sui 20wpm, riesco a starci dietro. Nell'attività di
contesting, è vero, si tratta di ricevere solo callsigns e
progressivi, ma in questo caso si riesce a ricevere a velocità
decisamente maggiori, compatibilmente con il QRM. Ho constatato, però,
che il discriminante tra contest e conversazioni in chiaro non è la
velocità, ma la lunghezza delle frasi. Cioè, in contest uno riesce a
star dietro a velocità maggiori perchè le cose che deve "visualizzare"
in testa sono di meno. Quando invece si tratta di star dietro a intere
frasi, le cose si complicano. Poi, con le conversazioni in chiaro,
subentra il problema della lingua: una cosa è fare conversazioni in
chiaro con un italiano, un'altra cosa è farle con un americano...
Per esempio, la frase "felice di incontrarti di nuovo" suona
decisamente diversa, in telegrafia Morse, tra l'italiano e l'inglese.
Anche per questo motivo non ho sinora trovato interessanti questo tipo
di collegamenti, preferendo quelli con abbreviazioni e codice Q, di
uso internazionale.
In ogni caso, mi fermo sempre ad ascoltare, quasi ipnotizzato, certi
collegamenti in chiaro tra stazioni USA con licenza advanced o
extra... :o)
crazyRT
>
>
> Preso atto che nel frattempo è saltato il CAPS-LOCK della tua tastiera
...chiedo scusa , ma volevo solo differenziare a livello ottico le
risposte dalle domande.
> :-), ti ringrazio delle delucidazioni. Espongo quella che è stata
> sinora la mia esperienza con la telegrafia Morse. La imparai da solo
> ai tempi dell'esame per il conseguimento della patente (anno 1987).
> Anche a me piaceva ascoltare i bollettini meteo trasmessi in
> telegrafia Morse mi pare sui 500 kHz.
....I bollettini meteo erano abbastanza ripetitivi, era molto piu'
interssante a mio parere il giornale radio per i naviganti, mi ricordo che
erano notizie diramate dall'ANSA e trasmesse da IAR (Roma Radio , sevizio
radiotelefonico marittimo) un GR in cw insomma. Per giunta la velocita'se
non sbaglio era differente, il Gr trasmesso da IAR era a 120 c/m , mentre il
bollettino meteo era a velocita' piu' basse.
> così oggi ho i punti sulla paletta sinistra e le linee su quella
> destra.
...E' il sistema che usano tutti , non ti sbagli affatto .
A questo punto potrei sforzarmi di imparare a usare la mano
> sinistra per fare telegrafia Morse :-)
...ti consiglio di non sforzarti, continua ad usara la destra a meno che tu
non sia macino.
> che il discriminante tra contest e conversazioni in chiaro non è la
> velocità, ma la lunghezza delle frasi. Cioè, in contest uno riesce a
> star dietro a velocità maggiori perchè le cose che deve "visualizzare"
> in testa sono di meno. Quando invece si tratta di star dietro a intere
> frasi, le cose si complicano. Poi, con le conversazioni in chiaro,
> subentra il problema della lingua: una cosa è fare conversazioni in
> chiaro con un italiano, un'altra cosa è farle con un americano...
> Per esempio, la frase "felice di incontrarti di nuovo" suona
> decisamente diversa, in telegrafia Morse, tra l'italiano e l'inglese.
> Anche per questo motivo non ho sinora trovato interessanti questo tipo
> di collegamenti, preferendo quelli con abbreviazioni e codice Q, di
> uso internazionale.
...Fai molto bene, chi usa il cw solo per il contest non puo' dire di
conoscere il cw... conosco gente che e' posizionata a livelli altissimi
nelle classifiche dei maggiori contest internazionali, pero' non sanno usare
il keyer per una chiacchierata in cw in italiano.
In ogni caso, mi fermo sempre ad ascoltare, quasi ipnotizzato, certi
> collegamenti in chiaro tra stazioni USA con licenza advanced o
> extra... :o)
...ripeto, prova ad affacciarti intorno a 7.025 nel pomeriggio , troverai
alcuni amici italiani che fanno delle belle cosette con il keyer, ci sono
anche alcuni tedeschi e qualche francese di chiara fama, rimarrai
particolarmente colpito dall'uso del QSK , la chiacchierata in cw si
trasforma in una interloquizione gradevole da dopopranzo tra amici , mentre
si sorbisce una tazzina di caffe' o si fuma una sigaretta. Io intendo questo
per cw. In definitiva arrivare a non scrivere cio' che il corrispondente
dice, quindi ricevere ad orecchio a velocita' sostenute ( dai 150 c/m in
su ), con l'Uso del QSK. Chi arriva a far questo credimi , i microfoni li
butta nel secchio della spazzatura.
> --
> 73 de Art, ik7jwy
> radioamatori.altervista.org
73' crazyRT
p.s.
C'e' un bel programino per esercitarti in cw al solo fine dei contest o dei
pile up, si chiama PED, lo trovi gratis se giri su google.
A mio parere e' il migliore in assoluto, simula alla perfezione le stazioni
che chiamano la spedizione fino ad un massimo di 18 stazioni insieme. Si
puo' effettuare QSY e farsi seguire dalle stazioni chiamanti. Un'ottima
palestra per non essere sprovveduti se si fanno contest ovvero se
interessano stazioni dx in cui esiste tantissimo traffico.
Saper discernere un call in un inferno di nominativi sulla stessa qrg non e'
cosa semplice.
Il programa PED mi ha dato uno strano effetto , dopo qualche minuto di
cuffia , credevo di essere davvero in radio, viene simulato anche il qrm di
alcune stazioni, naturalmente si puo' impostare la velocita' di
trasmissione, a cui tutti i corrispondenti si uniformano.
I corrispondenti "virtuali " una volta identificati col loro nominativo
rispondono alla stazione dx in varii modi , danno il loro rapporto e
ringraziano per il dx , credimi davvero bello.
ciao
Antonio Vernucci
> Salve, dopo aver aquistato, il tasto telegrafico per esercitarmi X l'esame
> vorrei aquistare dunque, una tastiera del PC che mi consenta di inviare il
> divertirmi, senza generare QRM. Ho visto il modello MFJ-464
> http://www.mfjenterprises.com/products.php?prodid=MFJ-464 lo conoscete
> percaso. Si costa da noi oltre 260 euro ma visto che non fumo +, qualche
> sfizio me lo posso pure levare.
> che adesso nei contest addirittura, se ne consiglia l'uso.
> Allora mi date una mano...
> Grazie
Prima di spendere soldi, verifica che i numerosi software per PC non bastino per le tue esigenze.
Su http://ac6v.com/morseprograms.htm ne trovi una ricca lista.
Saluti
Antonio I0JX
inv...@invalid.invalid
>> così oggi ho i punti sulla paletta sinistra e le linee su quella
>> destra.
>
>...E' il sistema che usano tutti , non ti sbagli affatto .
ops.... rileggendo vedo che ho invertito anche qui l'ordine, HI.
Intendevo dire esattamente il contrario, cioè punti a destra e linee a
sinistra.
>...ti consiglio di non sforzarti, continua ad usara la destra a meno che tu
>non sia macino.
Non sono mancino, ma per alcune cose, come ad esempio il mouse, mi
sono abituato ad usare la sinistra. Non mi dispiacerebbe usarla anche
per le palette. La destra rimarrebbe libera per altre cose :-)
>C'e' un bel programino per esercitarti in cw al solo fine dei contest o dei
>pile up, si chiama PED, lo trovi gratis se giri su google.
>A mio parere e' il migliore in assoluto, simula alla perfezione le stazioni
>che chiamano la spedizione fino ad un massimo di 18 stazioni insieme. Si
>puo' effettuare QSY e farsi seguire dalle stazioni chiamanti. Un'ottima
>palestra per non essere sprovveduti se si fanno contest ovvero se
>interessano stazioni dx in cui esiste tantissimo traffico.
Conosco il PED per averlo usato per qualche anno, poi con il passaggio
a windowsXP ho dovuto cercare altro, perchè si riesce si a farlo
girare con artifizi vari, ma non è più quello che girava sotto DOS o
sotto win98. E tutto sommato ho trovato qualcosa che a mio avviso non
è da meno: Morse Runner, della Afreet Software, anch'esso lo trovi
subito cercando con Google.
>I corrispondenti "virtuali " una volta identificati col loro nominativo
>rispondono alla stazione dx in varii modi , danno il loro rapporto e
>ringraziano per il dx , credimi davvero bello.
Concordo. Anche con Morse Runner si ha la sensazione di avere acceso
la radio ed essersi messe le cuffie. Usando Morse Runner spesso
capitano corrispondenti leggermente sordi o evidentemente con problemi
di QRM che ti fanno ripetere il progressivo due-tre volte. Altri ti
passano 569 e il progressivo, e tu devi frettolosamente entrare nella
casella dell'RST (dove di default esce il 599) e digitare l'RST
giusto, altrimenti il programma non ti conteggia il QSO.
Inoltre, capita ogni tanto che qualcuno si metta a fare CQ TEST sulla
tua stessa frequenza, incasinando ulteriormente il tutto.
Insomma, io credo che Morse Runner abbia egregiamente sostituito il
PED, tra l'altro ormai non più aggiornato dall'autore da svariati anni
:-(
Marco Trapanese
> Concordo. Anche con Morse Runner si ha la sensazione di avere acceso
> la radio ed essersi messe le cuffie. Usando Morse Runner spesso
> capitano corrispondenti leggermente sordi o evidentemente con problemi
> di QRM che ti fanno ripetere il progressivo due-tre volte. Altri ti
> passano 569 e il progressivo, e tu devi frettolosamente entrare nella
> casella dell'RST (dove di default esce il 599) e digitare l'RST
> giusto, altrimenti il programma non ti conteggia il QSO.
> Inoltre, capita ogni tanto che qualcuno si metta a fare CQ TEST sulla
> tua stessa frequenza, incasinando ulteriormente il tutto.
> Insomma, io credo che Morse Runner abbia egregiamente sostituito il
> PED, tra l'altro ormai non più aggiornato dall'autore da svariati anni
> :-(
con Morse Runner si può fare QSY con i corrispondenti?
Marco / iw2nzm
inv...@invalid.invalid
<marcotrapa...@libero.it> wrote:
>con Morse Runner si può fare QSY con i corrispondenti?
>
se è una delle cose che Morse Runner consente, non l'ho ancora
scoperta :-)
i7phh
chiunque ti ha dato questi consigli, credo che sappia poco di contest e
forse anche di cw.
Studia seriamente alla maniera classica, dopo al massimo potrai usare la
tastiera quando sarai diventato cosě bravo da fare i contest.
In ricezione comunque, non c'č nulla di meglio dell'orecchio umano :-))))
Auguri :-))
73
Gianni
i7phh
cw since 1968 :-)))
i7phh
per fare questa esperienza, ti consiglio di ascoltare i qso a 7025, dove si
riuniscono quasi tutti i soci dell'inorc, compreso il sottoscritto e
comunque tutti operatori CW di ottimo livello.
Inizia ascoltando e magari scrivi, quello che ascolti, ma nel contempo devi
seguire il discorso, poi con il tempo, impari anche a ricevere senza
scrivere, non è il massimo in fatto di velocità, ma almeno io e tutti quelli
che frequentano 7025, si divertono un sacco a chiacchierare in cw.
Noterai anche qso fatti da a volte da 3-4 operatori in regolare ruota.
Un bel salotto per chi vuole imparare.... :-)))))
73
Gianni
i7phh
i7phh
> sarebbe interessante se qualcuno ce ne parlasse magari anche trascrivendo
> o scannerizzando qualche pagina dei testi che usavano.
> 73 de IZ8AJQ Erminio
Ciao Erminio and company :-)))
mettetevi comodi che il raccontino non è prorio breve :-)))))
Provo a descrivere come avveniva l'insegnamento del CW, sia nelle scuole
statali (IPSAM) che nelle scuole CEMM di Taranto (dove si svolgevano i corsi
da RT per i volontari e per la leva)
Premesso che ho frequentato entrambe le scuole, in tempi successivi, nel
periodo 1968-1972 e 1974.
I ricordi sono un pò impolverati, spero di non sbagliarmi troppo. Non
conosco i metodi adottati dalle altre FF.AA. e dai ...... "servizi" .
All'IPSAM, i Radiotelegrafisti di Bordo venivano formati in un periodo di 3
anni scolastici, con 1-3 ore di lezioni morse (rx and tx) al giorno.
Si iniziava da una velocità relativamente bassa e con poche lettere, con il
metodo eish5 auv4.
Tasto rigorosamente verticale. La velocità veniva incrementata lentamente
con il tempo.
I testi prevedevano linguaggio in chiaro, italiano ed inglese e misto
(cosidetto cifrato) lettere (comprese tutte le lettere accentate estere)
numeri e segni di punteggiatura in gruppi di cinque.
Scrivevamo in stampatello, dal momento che si presupponeva, che su un
mercantile, specie se passeggeri, o in una stazioine costiera, durante
l'effetiva attività, non ci sarebbe stato il tempo per trascrivere ogni
singolo telegramma in bella copia.
Alla fine del triennio, si doveva essere in grado di ricevere e trasmettere
correttamente a 120wpm, durante le prove settimanali(cosidetto compito in
classe). Ogni errore veniva valutato 1 punto voto, per cui 5 errori in una
prova di ricezione o trasmissione significava beccarsi un bel 5
(insufficienza) sul compito.
La selezione era abbastanza dura, dopo due mesi dall'inizio del primo anno
scolastico, da 32 alunni, di cui 5 ragazze, eravamo già ridotti alla metà.
Alla fine dei 3 anni ci siamo diplomati in 12 tra cui 2 ragazze.
Qualche tempo dopo, ho frequentato il corso per RT MM, (corso ridotto a soli
6 mesi in funzione del fatto che avevo già il diploma di RT, equipollente al
superamento del corso da Maresciallo (Capo)).
Il normale corso durava 9 mesi per i volontari e soli 3 mesi per quelli di
leva Io ero una via di mezzo tra le due.
Ai volontari normali, oltre al cw fino ad una velocità massima di 90wpm,
venivano insegnate anche altre materie, non solo professionali ma anche di
cultura generale, io feci solo le professionali.
Alla leva, veniva insegnato il CW fino a 60wpm, in modo intensivo ed alcune
materie basi prettamente professionali.
In tutti i casi, il metodo di insegnamento eish5 era lo stesso, le velocità
di partenza relativamente basse, con incrementi successivi.
La ricezione veniva fatta sia a mano a stampatello che a macchina.
La ricezione a macchina (ricedattilo) fù per me una novità, per cui dovetti
imparare preaticamente da zero l'uso della tastiera, da usare a 10 dita e
senza guardare i tasti.
Dopo aver preso confidenza con questo nuovo metodo, scrivendo a macchina era
veramente un gioco, in caso di battuta errata, c'era addirittura il tempo di
riportare indietro il carrello della macchina da scrivere e correggere
l'errore.
Nel contempo, facevamo anche lezioni di TTY, per cui alla fine si poteva
anche ricevere, scrivendo direttamente sulla tastiera della TTY e ricavare
la "zona" perforata, pronta per essere duplicata su altre macchine.
I testi comprendevano anche in questo caso, chiaro in italiano ed inglese e
gruppi di 5 caratteri misti, senza lettere accentate e con solo qualche
segno di interpunzione, più qualche segno speciale usato solo nelle
procedure militari, alcuni di questi segni corrispondevano a lettere
accentate o segni di interpunzione, solo scritti in modo diverso.
In MM erano usati solo tasti verticali, le palette o paddle erano
completamente sconosciuti a tutti. Credo di essere stato forse l'unico ad
usare un bug (Milag, elettronico e con memorie, una chicca per quell'epoca)
nel lontano 1977 su nave Duilio, durante un'esercitazione in cw che lasciò
tutti i colleghi, di allora, a bocca aperta.
Non ho provato ma credo che scrivendo a 10 dita, si possano superare i
200wpm, (durante le prove di TTY facevamo 600 batture in 2.5 minuti).
Gli istituti IPSAM sono ormai scomparsi :-(((((( con i radiotrelegrafisti
di bordo, lasciando posto agli IPSIAM, così come sono scomparsi gli RT della
MM e delle altre FF.AA. lasciando posto ai "Telecomunicatori" neologismo
coniato per definire gente che si occupa di comunicazioni..... :-))))
L'ho fatta lunga.
73
Gianni
i7phh
inv...@invalid.invalid
wrote:
>Alla fine del triennio, si doveva essere in grado di ricevere e trasmettere
>correttamente a 120wpm,
120 parole al minuto, 2 parole al secondo. Potrei capire ricevere
solo dei callsigns a questa velocità, ma addirittura farci le
conversazioni in chiaro.. Mah, per me resta roba da fantascienza :-)
Ciao
Marco Trapanese
Grazie del racconto!
> Gli istituti IPSAM sono ormai scomparsi :-(((((( con i radiotrelegrafisti
> di bordo, lasciando posto agli IPSIAM, così come sono scomparsi gli RT della
> MM e delle altre FF.AA. lasciando posto ai "Telecomunicatori" neologismo
> coniato per definire gente che si occupa di comunicazioni..... :-))))
per curiosità, adesso cosa si usa per comunicare in questi ambienti?
fonia, modi digitali?
> L'ho fatta lunga.
>
> 73
> Gianni
> i7phh
ciao!
Marco / iw2nzm
Alessandro (IV3XYM)
> trasmettere
> correttamente a 120wpm, durante le prove settimanali(cosidetto compito in
Spero vivamente tu intendessi "cpm"! :-) 120wpm corrispondono a 600cpm
(praticamente la velocità del campione del mondo).
> Non ho provato ma credo che scrivendo a 10 dita, si possano superare i
> 200wpm, (durante le prove di TTY facevamo 600 batture in 2.5 minuti).
Qui, invece, faresti impallidire pure YO8RJV (Top speed categoria Rufz32)!
:-))
In ogni caso, grazie per questo tuo bellissimo racconto.
Un saluto a tutti.
--
--=> 73' de Alessandro <=--
--=> IV3XYM (I QRP#578) <=--
i7phh
> per curiosità, adesso cosa si usa per comunicare in questi ambienti?
> fonia, modi digitali?
Sono ormai 10 anni che ho lasciato la MM, come tutti gli ex, resto
vincolato al segreto professionale, non sò nulla degli attuali sistemi, , ma
anche se sapessi, comunque non potrei parlarne. :-)))
73
Gianni
i7phh
inv...@invalid.invalid
wrote:
>Errata corrige:
>Le velocità si intendono "caratteri al minuto" :-))))) sorry for
>mistake......
Ah, ecco. Dunque, 120 cpm = 24 wpm circa, la mia opinione di me stesso
è ora un pò più ottimistica :-))