il transponder, è legale?
nandoexodus
Ragazzi una curiosit�, molte radio, quasi tutte hanno la possibilit� della
funzione transponder, volevo capire se � legale, se per usarla ci vuole
qualche "permesso" speciale o simili?
Esempio a me farebbe comodo quando sono in laboratorio poter usare un
piccolo Lpd e con questo poter utilizzare un transponder a casa e quindi
rimanere in QSO.
73!
Nandoexodus
Pino
"nandoexodus" <nwealien!!!@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4a4e53bf$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...
Illegal
AleX
news:4a4e58b7$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it:
>
> Illegal
Sei sicuro?
Il codice parla di autorizzazione generale per le "stazioni ripetitrici
automatiche non presidiate" installate *fuori* dal domicilio. (allegato 26
Art.10).
Se il trasponder ce l'hai in casa (quindi nel tuo domicilio) e trasmetti
dalla stanza accanto (quindi, a maggior ragione, � presidiato) IMHO non �
materia dell'art.10 ma rientra nella tua A.G.
73's AleX (IK5NJM)
Pino
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4a4e6068$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Pino" <nos...@nospam.org> wrote in
> news:4a4e58b7$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it:
>
>
>>
>> Illegal
>
> Sei sicuro?
>
Per credere chiedi al tuo locale ispettorato
Toscana - Firenze
Via Pellicceria 3 - 50123 Firenze
AleX
$4faf...@reader4.news.tin.it:
> Per credere chiedi al tuo locale ispettorato
Io ti ho dato un ben preciso riferimento di legge su cui discutere, mi
aspetto un commento su quello, non un indirizzo che peraltro conosco molto
bene.
BTW, a me non interessa mettere su ripetitori e transponder. Anzi,
preoccupa un po' che ci sia eccessiva deregulation e scarso/nullo
coordinamento. Ma non vedo nella normativa attuale un ostacolo in tal
senso. Se puoi indicare l'articolo o il comma dal quale si evince il
divieto, sarebbe un contributo gradito.
Tnx.
73's AleX (IK5NJM)
Pino
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
Ma hai provato a chiedere ?
Avrai tutte le risposte che vuoi.
AleX
news:4a4e81eb$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it:
> Ma hai provato a chiedere ?
Certo, ho provato a chiedere, ad esempio, in merito all'obbligatoriet� dei
log.
> Avrai tutte le risposte che vuoi.
Tu hai chiesto? Perch� nel caso potresti riportarle qui. (O quel
"illegale" � stata la risposta sintetica del tuo ispettorato?)
73's AleX (IK5NJM)
3balle
>
[CUT]
> Se il trasponder ce l'hai in casa (quindi nel tuo domicilio) e trasmetti
> dalla stanza accanto (quindi, a maggior ragione, � presidiato) IMHO non �
> materia dell'art.10 ma rientra nella tua A.G.
>
> 73's AleX (IK5NJM)
>
Proprio cos�.
Questo � un argomeno che ciclicamente si ripropone, con la solita risposta
di illegalit� a cui, dopo la richiesta della norma da dove scaturirebbe
questa illegalit�, segue regolarmente.......il nulla.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Pino
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
Chiedi sul trasponder . Sintetica si dicono in base a qualche circolare
applicativa che poi sono quelle che regolano le leggi.
Pino
"3balle" <3b...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z4Z208Z218Y1...@usenet.libero.it...
> Il 03 Lug 2009, 21:47, AleX <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:
>>
>
>
> [CUT]
>
>
>> Se il trasponder ce l'hai in casa (quindi nel tuo domicilio) e trasmetti
>> dalla stanza accanto (quindi, a maggior ragione, � presidiato) IMHO non �
>> materia dell'art.10 ma rientra nella tua A.G.
>>
>> 73's AleX (IK5NJM)
>>
>
>
> Proprio cos�.
> Questo � un argomeno che ciclicamente si ripropone, con la solita risposta
> di illegalit� a cui, dopo la richiesta della norma da dove scaturirebbe
> questa illegalit�, segue regolarmente.......il nulla.
>
L'ispettorato non � il nulla chiedi se puoi .
AleX
news:4a4f2f1a$0$18939$4faf...@reader2.news.tin.it:
> Chiedi sul trasponder.
Appena ho occasione.
Ti ho citato il log perch� ci fu una discussione in merito qui sul NG (IMHO
� tuttora obbligatorio, secondo altre interpretazioni non lo � pi�) e la
risposta dell'ispettorato � stata "il decreto non � molto chiaro, ma voi
compilate il log, che male sicuramente non fa..."
> Sintetica si dicono in base a qualche
> circolare applicativa che poi sono quelle che regolano le leggi.
Mah, il nuovo codice e relativo regolamento (l'allegato 26) sono stati
scritti proprio per ricorrere il meno possibile alle circolari. (Ricordi
quando occorse una circolare per rendere legale l'uso del codice ASCII?)
E non mi risulta siano state emanate molte circolari da quando � entrato in
vigore il Cod.Com.
Non � che ti riferisci alla normativa passata?
Ti hanno dato gli estremi della circolare?
73's AleX (IK5NJM)
Pino
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
Puo essere io ho solo chiesto , prova anche tu nella tua regione.
Dottor Mistero
> Puo essere io ho solo chiesto , prova anche tu nella tua regione.
Certo che se io mi collego con un laptop, tramite la rete wifi
casalinga, al pc connesso alla radio, ed opero a 14070, non solo sto
usando un "transponder", ma visto che il mio access point ￜ protetto WPA
sto persino usando codice non in chiaro su una tratta del collegamento,
o mi sbaglio? :)
saluti trasposti
--
Il re ￜ nudo! it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110
AleX
@tdi.cu.mi.it:
> Certo che se io mi collego con un laptop, tramite la rete wifi
> casalinga, al pc connesso alla radio, ed opero a 14070, non solo sto
> usando un "transponder", ma visto che il mio access point � protetto WPA
> sto persino usando codice non in chiaro su una tratta del collegamento,
> o mi sbaglio? :)
>
E stai usando un transponder non aperto a tutti i radioamatori, a meno che
no non hai dato la chiave WPA a tutti i colleghi nel vicinato ;-)
In realt�, per�, la rete wi-fi casalinga la stai operando in regime di AG
radioamatoriale o di libero uso all'interno del fondo?
saluti lanocaprini
73's AleX (IK5NJM)
Dottor Mistero
> In realtￜ, perￜ, la rete wi-fi casalinga la stai operando in regime di AG
> radioamatoriale o di libero uso all'interno del fondo?
Vall'a sape'! Diciamo fifti-fifti. :)
saluti indecisi
3BALLE
>
>
> L'ispettorato non � il nulla chiedi se puoi .
>
Non � l'ispettorato che ha risposto al post dicendo che � illegale, ma tu.
Quindi � da te che voglio sapere i riferimenti di legge per cui � illegale.
Se si fornisce una risposta questa deve essere circostanziata e non "corre
voce, si dice, me lo ha detto ecc..".
Per cui ripeto, sig. Pino,: "dove sta scritto che � illegale" ?
Pino
"3BALLE" <3b...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z4Z208Z218Y1...@usenet.libero.it...
> Il 04 Lug 2009, 12:30, "Pino" <nos...@nospam.org> ha scritto:
>>
>
>>
>> L'ispettorato non � il nulla chiedi se puoi .
>>
>
> Non � l'ispettorato che ha risposto al post dicendo che � illegale, ma tu.
> Quindi � da te che voglio sapere i riferimenti di legge per cui �
> illegale.
> Se si fornisce una risposta questa deve essere circostanziata e non "corre
> voce, si dice, me lo ha detto ecc..".
>
> Per cui ripeto, sig. Pino,: "dove sta scritto che � illegale" ?
>
Si mo chiamo il legale ti ho riferito quello che mi hanno
detto al tel poteva anche essere l'usciere non ho certo
chiesto chi era ma � stato perentorio .
Se hai qualche centesimo per tel al tuo ispettorato
regionale puoi chiedere anche tu .
Pino
"Dottor Mistero" <ocche...@invalid.org> ha scritto nel messaggio
news:h2nd9f$48f$6...@tdi.cu.mi.it...
> Pino wrote:
>
>> Puo essere io ho solo chiesto , prova anche tu nella tua regione.
>
> Certo che se io mi collego con un laptop, tramite la rete wifi casalinga,
> al pc connesso alla radio, ed opero a 14070, non solo sto usando un
> :)
>
> saluti trasposti
Occhio che lo skycommandmisterowifi non � omologato in italia hi ;-)
AleX
news:4a4f9914$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it:
> Si mo chiamo il legale ti ho riferito quello che mi hanno
> detto al tel poteva anche essere l'usciere non ho certo
> chiesto chi era ma � stato perentorio .
Ma tu cosa avevi chiesto esattamente?
73's AleX (IK5NJM)
nandoexodus
legale o illegale?
E possibilmente fatemi capire, se uso una LPD per attivare un transponder,
il trasponder e LPD sono entrambi in casa mia , posso farlo?
Oppure mi faccio un microfono senza filo, e mi porto l'audio in ricezione
della radio in altro locale di casa in qualche modo? In effetti potrei
adattare qualche radio LPD in entrambi i versi....alla fine farei comunque
un transponder....quindi tanto vale usare quello incorporato alla radio!!!
Vorrei solo farmi il solito QSO senza pretese in 2 metri, senza dover
allungare la discesa dall'antenna di una 40ina di metri per poter collegarmi
dal laboratorio "sotto casa"
Le vostre risposte non sono chiare anche perch� sul mio newreader sembra
mancarne qualcuna... vedo rispondere a Pino ma non vedo la sua prima
risposta!
Ciao 73!!!
Pino
"nandoexodus" <nwealien!!!@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4a4fe140$0$18930$4faf...@reader2.news.tin.it...
Perch� ti sembra questa la sede opportuna per la risposta chiara ?
Chiama l'ispettorato della tua zona e chiedi:
http://www.marcucci.it/pdf/normative/ispettorati.pdf
Chissa per ch� lo sky command non � omologato in italia e in giro usa
compresa.
AleX
news:4a4fe140$0$18930$4faf...@reader2.news.tin.it:
> E possibilmente fatemi capire, se uso una LPD per attivare un
> transponder, il trasponder e LPD sono entrambi in casa mia , posso
> farlo?
IMHO s�, per quanto detto nella prima risposta: � nel tuo domicilio ed �
presidiato, quindi non ti serve altro che la tua A.G.
(Il codice prevede una A.G. specifica, invece, per le "stazioni ripetitrici
automatiche non presidiate" fuori dal domicilio, v. art.10 del
regolamento).
Pino sostiene invece la tesi dell'illegalit�, portando a testimonianza la
risposta del suo Ispettorato. Risposta che per�, temo, non sia basata sulla
normativa attuale. (Molto pi� aperta della precedente che procedeva a colpi
di circolari...)
73's AleX (IK5NJM)
Pino
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4a506030$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...
> IMHO s�, per quanto detto nella prima risposta: � nel tuo domicilio ed �
> presidiato, quindi non ti serve altro che la tua A.G.
> (Il codice prevede una A.G. specifica, invece, per le "stazioni
> ripetitrici
> automatiche non presidiate" fuori dal domicilio, v. art.10 del
> regolamento).
>
> Pino sostiene invece la tesi dell'illegalit�, portando a testimonianza la
> risposta del suo Ispettorato. Risposta che per�, temo, non sia basata
> sulla
> normativa attuale. (Molto pi� aperta della precedente che procedeva a
> colpi
> di circolari...)
Cosi ho ricevuto , ma hai provato a chiamare il tuo ispettorato
almeno vediamo se le risposte sono le stesse o no.
Pierfrancesco Caci
Pino> Cosi ho ricevuto , ma hai provato a chiamare il tuo
Pino> ispettorato almeno vediamo se le risposte sono le stesse o
Pino> no.
E` domenica. Gli ispettorati non rispondono al telefono altro che il
giovedi'. Perche` non fate un po' di radio nel frattempo ?
--
Pierfrancesco Caci
Icom
> Perche` non fate un po' di radio nel frattempo ?
Questa s� che � una buona idea.... :-)
de IW2NVW.
AleX
news:4a506325$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it:
> Cosi ho ricevuto , ma hai provato a chiamare il tuo ispettorato
> almeno vediamo se le risposte sono le stesse o no.
Dobbiamo fare la stessa domanda, per�. (Come gi� scritto nell'altro post,
cosa avevi chiesto esattamente?). Altrimenti il rischio � che a domande
diverse si possano ottenere risposte diverse e trarre conclusioni errate.
73's AleX (IK5NJM)
AleX
news:4a505f25$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it:
> Chissa per ch� lo sky command non � omologato in italia e in giro usa
> compresa.
Lo skycommand � una cosa diversa da un semplice transponder presidiato nel
proprio domicilio.
73's AleX (IK5NJM)
3balle
Tagliando corto, - allo stato attuale - della normativa:
a) puoi accendere il ripetitore che vuoi senza alcuna autorizzazione purch�
presenziato
b) poich� � stato rimosso tempo fa il divieto di interconnessione su pi�
bande (trasponder) pui accendere il trasponder che vuoi purch� presenziato
c) per accendere ripetitori o trasponder NON presenziati necessiti di
apposita autorizzazione generale che rilascia tanto di nominativo al tuo
inpianto.
FINE.
Pino
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
Ok chiedete se � legale utilzzare il trasponder degli apparati io
o un datato 528 in casa ovvio presidiatissimo hi
Pino
"3balle" <3b...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z2Z218Z239Y1...@usenet.libero.it...
> Il 05 Lug 2009, 01:10, "nandoexodus" <nwealien!!!@alice.it> ha scritto:
>> O sono io che stasera non connetto.... o non capisco le risposte, insomma
>>
>
> a) puoi accendere il ripetitore che vuoi senza alcuna autorizzazione
> purch�
> presenziato
> b) poich� � stato rimosso tempo fa il divieto di interconnessione su pi�
> bande (trasponder) pui accendere il trasponder che vuoi purch� presenziato
> c) per accendere ripetitori o trasponder NON presenziati necessiti di
> apposita autorizzazione generale che rilascia tanto di nominativo al tuo
> inpianto.
>
>
> FINE.
>
>
>
ok la normativa per te , ma hai chiesto ?
Antonio Oliveri
> "3balle" <3b...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:87Z2Z218Z239Y1...@usenet.libero.it...
>> Il 05 Lug 2009, 01:10, "nandoexodus" <nwealien!!!@alice.it> ha scritto:
>>> O sono io che stasera non connetto.... o non capisco le risposte, insomma
>>>
>> Tagliando corto, - allo stato attuale - della normativa:
>>
>> presenziato
>> b) poichￜ ￜ stato rimosso tempo fa il divieto di interconnessione su piￜ
>> bande (trasponder) pui accendere il trasponder che vuoi purchￜ presenziato
>> c) per accendere ripetitori o trasponder NON presenziati necessiti di
>> apposita autorizzazione generale che rilascia tanto di nominativo al tuo
>> inpianto.
> ok la normativa per te , ma hai chiesto ?
La normativa ￜ per tutti, mica solo per lui :)
E poi perchￜ si dovrebbe chiedere, visto che ￜ giￜ chiara di suo?
Boh...
a me non me ne frega nulla se un funzionario/impiegato/usciere
dell'ispettorato che risponde al telefono mi *dice* che non si puￜ,
quando sul Codice delle Comunicazioni elettroniche c'ￜ *scritto*
diversamente. Fino a prova contraria ￜ lo scripta che manent ed il
verba che volant! :)
Personalmente mi farei meno s...e mentali ed accenderei senza problemi,
a patto che il tuo LPD sia funzionante in una delle frequenze ham.
Ciao a tutti,
Antonio IW1RHZ
Pino
"Antonio Oliveri" <antonio.o...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.a45b7d977...@XXXlibero.it...
> Pino ha detto questo luned� :
>> "3balle" <3b...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:87Z2Z218Z239Y1...@usenet.libero.it...
>>> Il 05 Lug 2009, 01:10, "nandoexodus" <nwealien!!!@alice.it> ha scritto:
>>>> O sono io che stasera non connetto.... o non capisco le risposte,
>>>> insomma
>>>>
>>> Tagliando corto, - allo stato attuale - della normativa:
>>>
>>> a) puoi accendere il ripetitore che vuoi senza alcuna autorizzazione
>>> presenziato
>>> b) poich� � stato rimosso tempo fa il divieto di interconnessione su pi�
>>> bande (trasponder) pui accendere il trasponder che vuoi purch�
>>> c) per accendere ripetitori o trasponder NON presenziati necessiti di
>>> apposita autorizzazione generale che rilascia tanto di nominativo al tuo
>>> inpianto.
>
>> ok la normativa per te , ma hai chiesto ?
>
> E poi perch� si dovrebbe chiedere, visto che � gi� chiara di suo? Boh...
> a me non me ne frega nulla se un funzionario/impiegato/usciere
> sul Codice delle Comunicazioni elettroniche c'� *scritto* diversamente.
> Fino a prova contraria � lo scripta che manent ed il verba che volant! :)
> Personalmente mi farei meno s...e mentali ed accenderei senza problemi, a
> patto che il tuo LPD sia funzionante in una delle frequenze ham.
>
> Ciao a tutti,
> Antonio IW1RHZ
>
>
Chiaro io non trovo divieto , ma nemmeno � scritto che � possibile.
Perch� chiedere ? perch� non chiedere ? perch� siamo italiani ed
ognuno interpreta la legge come gli pare.
Tomaso Ferrando
>
>
> Chiaro io non trovo divieto , ma nemmeno è scritto che è possibile.
> Perchè chiedere ? perchè non chiedere ? perchè siamo italiani ed
> ognuno interpreta la legge come gli pare.
Forse perche' non non siamo del tutto in grado di capire
cosa e' scritto e quindi interpretiamo (come potrebbe
succedere a chi risponde alle nostre richieste telefoniche).
Forse non sono piu' i tempi in cui ci si rivolgeva al prete
perche' era l'unico che sapeva leggere...
Saluti canonici.
3balle
scritto:
>
> La normativa � per tutti, mica solo per lui :)
> E poi perch� si dovrebbe chiedere, visto che � gi� chiara di suo?
> Boh...
[CUT]
E' proprio questo il punto.
Perch� coprirsi di ridicolo chiedendo lumi su qualcosa che � fin troppo
chiara (a Pino un po' meno)?
E poi, a chi dovrei chiedere?
Ad un anonimo funzionario che me la mena come vuole dall'altra parte del
filo? E ponendo la domanda come?
Come quella equivoca della licenza americana che posta con pi� o meno
malizia ha generato una risposta che poi � stata adattata (erroneamente) ad
uso e consumo di chi l'ha posta?
Perch� allora non chiedere al competente ministero dei trasporti (pur avendo
la patente dell'auto) se la precedenza si d� a destra?
Ma piantiamola di fare i bambini e dimostriamo che valiamo qualcosa.
E poi, se proprio si deve chiedere, tale domanda va inoltrata alla sede
centrale a Roma nella competente sezione tecnica, cosa che io mi guardo ben
bene di fare al fine di non coprirmi di ridicolo come incompetente
radiomatore.
Pino, se prorio vuoi, fallo tu con il tuo nominativo e poi ci posti la
risposta (originale).
Tutto il resto � aria fritta.
The end.
Pino
LOL the end io non vede scritto da nessuna parte che � legale
e non so se ti vergogni di chiedere oppure se ti manca
qualche centesimo te li presto io .
Antonio Oliveri
> LOL the end io non vede scritto da nessuna parte che ￜ legale
> e non so se ti vergogni di chiedere oppure se ti manca
> qualche centesimo te li presto io .
Guarda li chiamo io, e giￜ che ci sono chiederￜ anche se respirare ￜ
legale, considerato che non l'ho visto scritto da nessuna parte :)
Poi, chiaramente posterￜ la risposta qui, ma solo riguardo alla seconda
domanda :P
3balle
scritto:
[CUT]
> Guarda li chiamo io, e gi� che ci sono chieder� anche se respirare �
> legale, considerato che non l'ho visto scritto da nessuna parte :)
[CUT]
ROTFL !!!
Mentri ci sei chiedi anche se loro sono lo stesso ministero mattacchione che
ha autorizzato con tanto di nominativo (ovviamente perch� non � presenziato)
questo impianto trasponder al CER di Piacenza:
http://www.cerpc.it/rpt_ir2udl.htm
Ma come avranno fatto, visto che � illegale* ?
73, 3balle
* in base alla normativa "Pino".
Pino
> Il 25 Lug 2009, 15:56, Antonio Oliveri <antonio.o...@XXXlibero.it>
> ha
> scritto:
>
>
> [CUT]
>
>> Guarda li chiamo io, e gi� che ci sono chieder� anche se respirare �
>> legale, considerato che non l'ho visto scritto da nessuna parte :)
>
> [CUT]
>
>
> ROTFL !!!
>
>
>
> Mentri ci sei chiedi anche se loro sono lo stesso ministero mattacchione
> che
> ha autorizzato con tanto di nominativo (ovviamente perch� non �
> presenziato)
> questo impianto trasponder al CER di Piacenza:
>
> http://www.cerpc.it/rpt_ir2udl.htm
>
> Ma come avranno fatto, visto che � illegale* ?
>
>
>
> 73, 3balle
>
>
> * in base alla normativa "Pino".
Allora sei sordo � scritto che � previsto quella non presidiata ed
autorizzata,
tu leggi scritto da altre parti che sono autorizzate tutte quelle presidiate
?
Comunque non fa nulla se ti vergogni a chiedere e diventi rosso
non c'� nulla di male , fai pure come credi ,io non mi vergogno
della mia ignoranza e chiedo a chi deve far rispettare le regole ,
che in teoria ne dovrebbe sapere pi� di me.
Antonio Oliveri
> http://www.cerpc.it/rpt_ir2udl.htm
>
> Ma come avranno fatto
al solo scopo di soddisfare una curiositￜ, mi piacerebbe sapere come
mai un impianto installato in cittￜ a Piacenza ha un nominativo
"IR2...", non dovrebbe essere un 4 o forse mi sono perso qualcosa?
Ciao a tutti
Antonio IW1RHZ
Antonio Oliveri
Mi rispondo da solo: probabilmente Piacenza ￜ effettivamente in zona
(postale) 2, visto che il CAP ￜ 29...
3balle
>
>
> Allora sei sordo � scritto che � previsto quella non presidiata ed
> autorizzata,
> tu leggi scritto da altre parti che sono autorizzate tutte quelle
presidiate
> ?
Al massimo sono cieco, visto che (secondo te) non so leggere.
Bene ,riportiamo correttamente come le definisce il ministero nell'articolo
in questione queste stazioni:
...[omissis] autorizzazione generale per l'istallazione ed esercizio di
stazioni ripetitrici automatiche non presidiate al di fuori del proprio
domicilio [omississ]....
Domanda: se la voglio installare nel "mio domicilio presidiato" questa
stazione ripetitrice automatica?
Non posso: devo cambiare domicilio (seconda casa? Da amici? Dall'amante?)e
non basta ancora, devo impresenziarlo (e come? Emigrando? Suicidandomi?)
O, pi� semplicemente, si specifica ben bene che ci va "un'ulteriore"
autorizzazione generale SOLO se questo impianto � fuori dal prorio domicilio
" E " � impresenziato. Addirittura, se l'italiano non � un'opinione, la
decadenza di " UNA " sola di queste due condizioni fa decadere anche la
necessit� di ulteriore autorizzazione generale.
L'unica cosa su cui si potrebbe aprire una discussione e su cui potrei darti
ragione, nel caso dei trasponder degli apparati, � che questi sono "fuori
normativa" (e non illegali, che � altra cosa) per il fatto che non
forniscono il nominativo di stazione. Considerato che la ri-trasmissione
avviene da una seconda stazione, deve essere noto chi ritrasmette (n� pi� n�
meno come fosse una trasmissione normale ivi generata). Ma questo � un altro
discorso.
Tutto l�.
Pino
> Il 28 Lug 2009, 23:20, "Pino" <nos...@nospam.org> ha scritto:
>>
>>
>> Allora sei sordo � scritto che � previsto quella non presidiata ed
>> autorizzata,
>> tu leggi scritto da altre parti che sono autorizzate tutte quelle
> presidiate
>> ?
>
>
> Al massimo sono cieco, visto che (secondo te) non so leggere.
>
> Bene ,riportiamo correttamente come le definisce il ministero
> nell'articolo
> in questione queste stazioni:
>
> ...[omissis] autorizzazione generale per l'istallazione ed esercizio di
> stazioni ripetitrici automatiche non presidiate al di fuori del proprio
> domicilio [omississ]....
>
>
> Domanda: se la voglio installare nel "mio domicilio presidiato" questa
> stazione ripetitrice automatica?
giusto domanda ma a chi ? chi ti puo rispondere con una certezza ?
secondo me chi deve far applicare la legge.
>
> Non posso: devo cambiare domicilio (seconda casa? Da amici? Dall'amante?)e
> non basta ancora, devo impresenziarlo (e come? Emigrando? Suicidandomi?)
> O, pi� semplicemente, si specifica ben bene che ci va "un'ulteriore"
> autorizzazione generale SOLO se questo impianto � fuori dal prorio
> domicilio
> " E " � impresenziato. Addirittura, se l'italiano non � un'opinione, la
> decadenza di " UNA " sola di queste due condizioni fa decadere anche la
> necessit� di ulteriore autorizzazione generale.
>
> L'unica cosa su cui si potrebbe aprire una discussione e su cui potrei
> darti
> ragione, nel caso dei trasponder degli apparati, � che questi sono "fuori
> normativa" (e non illegali, che � altra cosa) per il fatto che non
> forniscono il nominativo di stazione. Considerato che la ri-trasmissione
> avviene da una seconda stazione, deve essere noto chi ritrasmette (n� pi�
> n�
> meno come fosse una trasmissione normale ivi generata). Ma questo � un
> altro
> discorso.
>
>
> Tutto l�.
>
>
Non � scritto da nessuna parte che sei autorizzato a mettere
un trasponder perch� presidiato .
Io ho chiesto ed ho rcevuto una risposta Tutto l� .
Se vuoi telefonare anche tu ok altrimenti possiamo
passare tutto il tempo che vuoi qui a dire le stesse
cose , ma fa niente.
Ciao
3balle
>
>
> Non � scritto da nessuna parte che sei autorizzato a mettere
> un trasponder perch� presidiato .
>
Non � neanche scritto da nessuna parte che � vietato
> Io ho chiesto ed ho rcevuto una risposta Tutto l� .
> Se vuoi telefonare anche tu ok altrimenti possiamo
> passare tutto il tempo che vuoi qui a dire le stesse
> cose , ma fa niente.
>
> Ciao
>
Telefonata? Ma per favore, questa al massimo....ti allunga la vita.
73, 3balle