ANTENNA ATTIVA CONTRO PASSIVA per l'SWL
Manuele
voglio comprare un'antenna a largo spettro per ricevere le HF / VHF / UHF con
il mio ricevitore.
Inizialmente ho pensato ad una discone, poi ho dato uno sguardo alle antenne
attive (tipo DRESSLER mod. ARA2000) ed ora non so quale scegliere.
In teoria penso che quella attiva possa avere sicuramente un guadagno maggiore
e lineare su tutto lo spettro mentre la discone sicuramente sia più "sorda".
Il fatto è che mi sembra quasi....."contro natura"...che un'antenna debba avere
elettronica di mezzo !!
Inoltre, in caso di cattivo tempo in avvicinamento e quindi elettrostaticità
nell'aria, credo che quella attiva assorba un sacco di casino. Mi sbaglio ?
Qualcuno di voi ha esperienza in merito ??
Aiutatemi nella scelta
grazie
--
Posted from r-nat-15.interbusiness.it [151.99.126.222]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
angelo razzano
se abiti in zona ad alta concentrazione di onde radio, opta per la disc-one;
se invece abiti lontano da fonti robuste di en. elettromagnetiche, opta pure
per le ant. attive che vanno benissimo.
73, Angelo
"Manuele " <manuele...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1f45c41029e229e2460...@mygate.mailgate.org...
Lord Arthur / Inverse
"Manuele " <manuele...@libero.it> domandandosi cosa aveva fatto
di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio sangue queste
oscure parole:
>Inizialmente ho pensato ad una discone, poi ho dato uno sguardo alle antenne
>attive (tipo DRESSLER mod. ARA2000) ed ora non so quale scegliere.
passiva senz'altro.
Una buona antenna passiva presenta sempre un S/N molto piu' alto di
una attiva oltre ad offrire nella maggioranza dei casi una maggiore
area di cattura.
>In teoria penso che quella attiva possa avere sicuramente un guadagno maggiore
guadagno? Attenzione. Il guadagno dello stadio attivo e il guadagno di
una antenna sono due cose diverse ma nel caso delle antenne attive si
tende a spacciarli per la stessa cosa. Cio si chiama marketing hype.
A te non interessa il "guadagno", a te interessa il rapporto S/N e
l'area di cattura.
Guarda, io ti posso progettare una antenna attiva da 100KHz a 2GHz
lunga pochi cm e con un "guadagno" pazzesco.
Dopo averla usata 10 secondi la butterai nel cesso per ovvi motivi:
essa ampllifichera' enormemente , si, ma sentirai praticamente solo un
forte rumore generato internamente allo stadio amplificante.
>e lineare su tutto lo spettro mentre la discone sicuramente sia più "sorda".
>Il fatto è che mi sembra quasi....."contro natura"...che un'antenna debba avere
>elettronica di mezzo !!
E lo e'.
Una antenna e' una antenna, se ci metti dell'elettronica hai una
antenna con un filtro passa banda amplificato: cioe' una antenna con
ricevitore a larga banda incorporato.
Non riesco ad intuire quali vantaggi possa offrire tutto cio' rispetto
allo stadio ricevente del tuo ricevitore che essendo a banda stretta
offre certamente un rapporto S/N migliore.
In definitiva:usa una antenna con grande area di cattura e
possibilmente direttiva, ma che sia rigorosamente passiva.
>Inoltre, in caso di cattivo tempo in avvicinamento e quindi elettrostaticità
>nell'aria, credo che quella attiva assorba un sacco di casino. Mi sbaglio ?
si, se e' isolata l'elettricita statica gli fa un baffo (a parte le
interferenze... ma queste sono inevitabili lo stesso).
>Qualcuno di voi ha esperienza in merito ??
>Aiutatemi nella scelta
Passiva, passiva, passiva.
Se puoi, usane una elicoidale, ha una banda relativamente larga ed e'
molto direttiva.
Hope it helps.
Gianbattista Paroletti
mia ara2000 è morto al primo temporale di una certa entità, per me le
vhf/uhf non giustificano la spesa di siffatte antenne attive.
in attesa di decidere il da farsi ho attaccato al ricevitore la antenna di
un palmare e per quei 10minuti che ascolto le bande aeronautiche è più che
sufficente.
ciao
> Correva l'Anno Domini Fri, 14 Sep 2001 10:09:28 +0000 (UTC) quando
> "Manuele " <manuele...@libero.it> domandandosi cosa aveva fatto
> di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio sangue queste
> oscure parole:
>
>> Inizialmente ho pensato ad una discone, poi ho dato uno sguardo alle antenne
>> attive (tipo DRESSLER mod. ARA2000) ed ora non so quale scegliere.
>
> passiva senz'altro.
>
> Una buona antenna passiva presenta sempre un S/N molto piu' alto di
> una attiva oltre ad offrire nella maggioranza dei casi una maggiore
> area di cattura.
>
>> In teoria penso che quella attiva possa avere sicuramente un guadagno
>> maggiore
>
> guadagno? Attenzione. Il guadagno dello stadio attivo e il guadagno di
> una antenna sono due cose diverse ma nel caso delle antenne attive si
> tende a spacciarli per la stessa cosa. Cio si chiama marketing hype.
>
> A te non interessa il "guadagno", a te interessa il rapporto S/N e
> l'area di cattura.
>
> Guarda, io ti posso progettare una antenna attiva da 100KHz a 2GHz
> lunga pochi cm e con un "guadagno" pazzesco.
>
> Dopo averla usata 10 secondi la butterai nel cesso per ovvi motivi:
>
> essa ampllifichera' enormemente , si, ma sentirai praticamente solo un
> forte rumore generato internamente allo stadio amplificante.
>
>
>> e lineare su tutto lo spettro mentre la discone sicuramente sia pi? "sorda".
>> Il fatto ? che mi sembra quasi....."contro natura"...che un'antenna debba
>> avere
>> elettronica di mezzo !!
>
> E lo e'.
>
> Una antenna e' una antenna, se ci metti dell'elettronica hai una
> antenna con un filtro passa banda amplificato: cioe' una antenna con
> ricevitore a larga banda incorporato.
>
> Non riesco ad intuire quali vantaggi possa offrire tutto cio' rispetto
> allo stadio ricevente del tuo ricevitore che essendo a banda stretta
> offre certamente un rapporto S/N migliore.
>
> In definitiva:usa una antenna con grande area di cattura e
> possibilmente direttiva, ma che sia rigorosamente passiva.
>
>> Inoltre, in caso di cattivo tempo in avvicinamento e quindi elettrostaticit?
Lord Arthur / Inverse
Gianbattista Paroletti <gpa...@tin.it> domandandosi cosa aveva fatto
di male per aver la testa ovale vergo' con il proprio sangue queste
oscure parole:
potresti quotare un po' piu' dignitosamente?
Grazie :)