Dipolo 27 Mhz
Simone Ricci
mai cimentati nella costruzione di un dipolo, quindi mi sembrava inutile
postare in it.hobby.radio-cb
Avendo un apparato ricetrasmittente CB, mi piacerebbe cimentarmi a scopo
hobbystico nella costruzione di un semplice dipolo 1/2 Onda, che
"risuoni" intorno ai 27,205 Mhz.
Ho fatto tutti i calcoli ed ho trovato che ogni braccio deve essere
lungo circa 2,75 m, e fin qui nessun problema.
Adesso, prima di metter mano al saldatore e quant'altro, vorrei avere
qualche delucidazione, che non sono riuscito a trovare altrove...
1)Senza utilizzare un accordatore d'antenna, quant'e' l'effettiva banda
passante utilizzabile per la trasmissione con un dipolo senza bruciare i
finali?
2)Ho letto un po' in giro, e ho appreso che occorre mettere il
cosiddetto "balun" tra l'antenna e la linea di discesa. Nel mio caso
basterebbe qualche spira del cavo coassiale a 50 ohm che utilizzo per la
discesa?
Ultima cosa, il filo deve avere una sezione precisa?
Grazie mille a quanti mi risponderanno...
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Frank IZ7AUH
in base alla mia piccola esperienza, ti dico che per quanto riguarda la
sezione di filo, va bene anche 1.5 oppure 2.5 mm la dimensione va in
proporzione alla potenza.
Il balun, (Balanced-Unbalanced) in italiano chiamato anche simmetrizzatore,
serve a simmetrizzare il lobo di rediazione che senza di esso sarebbe
dissimetrizzato a causa di correnti R.F. che corrono sulla calza del cavo
coax di alimentazione.
In alcuni casi il suo utilizzo elimina problemi di TVI, accaduto a me
personalmente, comunque in sua sostituzione potresti utilizzare un CHOKE,
una bobina di blocco, che si costruisce avvolgendo alcuni metri di cavo coax
di alimentazione su se stesso in prossimità della connessione con il dipolo.
Per la sua larghezza di banda, io posso dirti che essendo un dipolo lineare,
senza trappole o bobine, la sua larghezza sarà buona a coprire i 40ch. CB,
ti connsiglio di fare dei rilevamenti con uno strumento ben tarato e vedrai
che non avrai problemi di sorta.
Buona fortuna!
73 de IZ7AUH Frank
www.iz7auh.com
"Simone Ricci" <all...@aemmenet.it> ha scritto nel messaggio
news:f06d5d63d989eff82eb...@mygate.mailgate.org...
Simone Ricci
problemi.
Tra l'altro va molto meglio della mia vecchia boomerang :-]
'7 3 51
Simone
Marco
>passante utilizzabile per la trasmissione con un dipolo senza bruciare i
>finali?
Presumo qualche centinaio di KHz sopra e sotto la frequenza di
risonanza.
>2)Ho letto un po' in giro, e ho appreso che occorre mettere
il
>cosiddetto "balun" tra l'antenna e la linea di discesa. Nel mio caso
>basterebbe qualche spira del cavo coassiale a 50 ohm che utilizzo per la
>discesa?
Si, fai 5 spire di rg213 avvolti su un tubo di pvc, plastica,
quello che vuoi purchč isolante, di diametro 10cm.
Se lo avvolgi in aria,
lascia una ventina di cm rispetto al connettore che attacchi al dipolo, poi
fai 5 o 6 spire con 180cm di rg213.
Magari fai dei segni con un
pennarello, poi ogni spira che fai nastra in almeno un paio di punti, alla
fine gli metti 4 fascette e sei a posto.
>Ultima cosa, il filo deve
avere una sezione precisa?
No, a seconda del diametro avrai una banda
passante diversa. Piů č grosso il filo, maggiore č la banda passante.
Comunque non diventare matto, anche l'1.5mmq va bene per un dipolo cosě
corto. Oppure il 2.5, tutt'al piů il 4, ma diventa gia grosso.
I bracci
sono corti, puoi usare anche un filo piccolo.
Ciao, Marco.
--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it
luca
fare a meno del balun..
"Marco" <marco.s...@orobiacom.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z4Z13Z236Y1...@usenet.iol.it...
> >1)Senza utilizzare un accordatore d'antenna, quant'e' l'effettiva banda
> >passante utilizzabile per la trasmissione con un dipolo senza bruciare i
> >finali?
>
> Presumo qualche centinaio di KHz sopra e sotto la frequenza di
> risonanza.
>
> >2)Ho letto un po' in giro, e ho appreso che occorre mettere
> il
> >cosiddetto "balun" tra l'antenna e la linea di discesa. Nel mio caso
> >basterebbe qualche spira del cavo coassiale a 50 ohm che utilizzo per la
> >discesa?
>
> Si, fai 5 spire di rg213 avvolti su un tubo di pvc, plastica,
> quello che vuoi purchè isolante, di diametro 10cm.
> Se lo avvolgi in aria,
> lascia una ventina di cm rispetto al connettore che attacchi al dipolo,
poi
> fai 5 o 6 spire con 180cm di rg213.
> Magari fai dei segni con un
> pennarello, poi ogni spira che fai nastra in almeno un paio di punti, alla
> fine gli metti 4 fascette e sei a posto.
>
>
> >Ultima cosa, il filo deve
> avere una sezione precisa?
>
> No, a seconda del diametro avrai una banda
> passante diversa. Più è grosso il filo, maggiore è la banda passante.
> Comunque non diventare matto, anche l'1.5mmq va bene per un dipolo così
> corto. Oppure il 2.5, tutt'al più il 4, ma diventa gia grosso.
Marco
>al
limite piega i bracci a 45°,creando una inverted V (/\) ,potresti anche
>fare a meno del balun..
Perchè?
Piegare i bracci come dici, abbassa la
resistenza d'irradiazione, ma questo esula dalle prerogative di un balun o
di un rf choke.
SALVATORE
chi ti scrive e' un iw0 che ha impinatato un dipolo a v invertita
angolando i bracci a 120 gradi in modo da non aver bisogno di alcun balun
ti dico ciò perchè l' ho provato
ciao iw0uup
"Marco" <marco.s...@orobiacom.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z4Z13Z238Y1...@usenet.iol.it...
amedeo.c
> chi ti scrive e' un iw0 che ha impinatato un dipolo a v invertita
> angolando i bracci a 120 gradi in modo da non aver bisogno di alcun balun
> ti dico ciò perchè l' ho provato
>
>
> ciao iw0uup
UUP ma che dici ?????? Sai a che serve il balun vero?
Se vuoi ottenere un dipolo che irradia in modo corretto (a 8) non puoi fare
a meno del Balun !. Se poi ti accontenti di come va senza balun è un'altra
storia, però il relativo diagramma d'irradiazione diventa tipo una farfalla
frantumata sul parabrezza che un 8; senza balun non ti stupire se colleghi
qualcuno a 1000 km fuori asse e non riesci a collegare nessuno oltre minor
chilometri dove invece il dopolo dovrebbe avere la massima irradiazione.
Saluti ;-)
Amedeo.
Marco
>caro
Luca
>chi ti scrive e' un iw0 che ha impinatato un dipolo a v invertita
>angolando i bracci a 120 gradi in modo da non aver bisogno di alcun balun
>ti dico ciò perchè l' ho provato
Così facendo la resistenza
d'irradiazione, anzichè essere circa 75 ohm è circa 50 ohm, ma non c'entra
con l'utilità del balun.
Piegare i bracci come dici, abbassa la
resistenza d'irradiazione, ma questo esula dalle prerogative di un balun o
di un rf choke.
Facilmente, alla fine hai dovuto tagliarlo perchè
risuonava sensibilmente + in basso di dove ti aspettavi.
E non dirmi che
non ti è successo perchè non ci credo.
Io ho sempre fatto così per vedere
se i choke erano efficaci, e la differenza nella frequenza di risonanza,
tra cavo teso e cavo col choke, l'ho sempre vista.
Non sorprenderti
neanche se con poco + di 100w (a volte anche meno) la tastiera si mette a
scrivere da sola, la freccia del mouse si muove, il monitor sfarfalla, si
blocca il tnc, il display del control box da letteralmente i numeri, ...