Ma chi li usa i 153 MHz?
Asdf
stavo girando un po' con la radio e mi sono imbattuto in una strana
comunicazione su 153.675MHz (NFM): prima flusso di dati digitali poi
voci che si chiedono la conferma circa la ricezione corretta degli
stessi, una cosa che avevo ascoltato solo in HF in comunicazioni della
Marina.
Mi sono incuriosito e quindi mi sono messo ad ascoltare da 153 a 154
MHz, il risultato e' tutta una serie di comunicazioni voce abbastanza
brevi in tutto il MHz in questione, profusione di chiamate selettive e
qualche chiaccherata in crypto.
La zona di ascolto non la dico per pura paranoia.
Ma chi diavolo c'e' li'? (CC e PS sono altrove, lo so...).
Il nuovo PNRF e' ancora piu' generico e inutile del precedente (tutte
le bande non assegnate a radiodiffusione, TV, ham sono dichiarate come
Ministero della Difesa).
PS: se avete voglia di rispondere costruttivamente bene, gli insulti o
le risposte tipo "chiedi alla Poltel o al ministero delle tlc" servono
solo a sprecare banda, per cui evitateli.
Giulio IZ1ASP
> le risposte tipo "chiedi alla Poltel o al ministero delle tlc" servono
> solo a sprecare banda, per cui evitateli.
Gli insulti, volendo, te li meriteresti, dato che sei completamente OT:
su questo NG si trattano argormenti relativi ai radioamatori e agli
SWL. La frequenza di 153 MHz non appartiene ai radioamatori
né quindi agli SWL. Come abbiamo già detto spesso in passato,
questi argomenti sono OT e particolarmente sgraditi. Trovati un altro
NG, qui sei tu che "sprechi banda".
P.S: Complimenti per il coraggio con cui ti celi dietro ad un indirizzo
palesemente falso, sintomo di coscenza sporca.
--
Giulio IZ1ASP
http://web.tiscalinet.it/iz1asp
Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web
IW0GLC Ham Radio
"Giulio IZ1ASP" ha scritto:
> Gli insulti, volendo, te li meriteresti, dato che sei completamente OT:
> su questo NG si trattano argormenti relativi ai radioamatori e agli
> SWL. La frequenza di 153 MHz non appartiene ai radioamatori
> né quindi agli SWL. Come abbiamo già detto spesso in passato,
> questi argomenti sono OT e particolarmente sgraditi. Trovati un altro
> NG, qui sei tu che "sprechi banda".
Colgo l'occasione della tua risposta, Giulio per fare una piccola
considerazione. La libera vendita degli apparati radioelettrici consente a
chiunque di ascoltare tutto (a parte alcuni tipi di segnali digitali...) Da
qui l'esigenza di trovare un modo per tutelare legalmente la riservatezza di
tali comunicazioni ( i famosi art. 617/bis e 623/bis CP). Ma se gli apparati
venissero venduti *solo* a coloro che hanno i requisiti legali per
detenerli, credo che la riservatezza sarebbe ulteriormente garantita. In
questo modo acquistare uno scanner o un rtx VHF/UHF "sottobanco"
diventerebbe molto più difficile (anche se non impossibile). Non capisco
perchè le armi da fuoco devono sottostare a controlli severissimi e gli
apparati radio no. In fondo anche un uso improprio di tali apparati può
risultare pericoloso (vedi famosa vicenda "45 metri") o può ostacolare
l'operato delle FF. OO. (metti che ho appena rapinato una banca, posso
sentire da dove stanno arrivando le "volanti" della Polizia e scappare con
maggior probabilità di farla franca).
Aumenterebbe un po' la burocrazia, ma anche noi radioamatori verremmo
tutelati (vedi le squadre di cacciatori o altri strani personaggi che
utilizzano anche le nostre frequenze per comunicare fra loro)
Un saluto!
---
David, IW0GLC
URL: http://digilander.iol.it/iw0glc
QRV: 145,475 - 431,300 MHz NFM - 50,440 MHz USB
*Per rispondere togliete "ABBASSOLOSPAM" dal mio indirizzo*
Pie®© IK2VTJ
Purtroppo c'è un risvolto molto negativo per noi autorizati:
se si limitassero le vendite di tali apparati, i prezzi salirebbero alle
stelle, come se già non lo fossero!
Rassegnamoci alla presenza, anche sul NG, di quelli che comprano scanners e
poi vengono a chiedere su quale frequenze ascoltare!
--
73 de IK2VTJ, Piero.
http://www.qsl.net/ik2vtj
http://www.infinito.it/utenti/ardf.it
Togli / Remove
NONVOGLIOSPAM
dall'indirizzo / from address
"IW0GLC Ham Radio" <iw0glcABB...@qsl.net> ha scritto nel messaggio
news:qUmR6.4566$i71.1...@news.infostrada.it...
Lord Arthur
<picarusoNO...@writeme.com> wrote:
>Questa è un'idea ottima...solo da un punto di vista teorico.
>Purtroppo c'è un risvolto molto negativo per noi autorizati:
a parte questo: i malviventi non hanno nulla da perdere.
Ti pare che a chi ha il coraggio di fare una rapina in banca importi
qualcosa di farsi beccare con uno scanner quando lo arrestano?
La verita e' che i rapinatori troveranno gli scanner al mercato nero,
e li useranno , perche' a loro non importa nulla di una denuncia per
detenzione di scanner quando rischiano 20 anni per la rapina in banca.
Anzi lo scanner lo usano perche' gli serve per non farsi prendere..
Puoi continuare a considerare le radio come armi, ma cosi punirai la
gente onesta, premiando i rapinatori.
Ci sia pure la legge che ti dice di denunciare gli scanner, ma
permettemi di criticarla, perche' chi vuole usare lo scanner durante i
crimini non lo denuncera' mai.
Questo e' cio che penso.
il_verme
Non credi che sia pלש divertente e consono ad un "ascoltone" scoprirlo
da solo, piuttosto che andare a chiederlo in giro???
E poi vai a chiederlo proprio sul NG dei radioamatori!
Non lo sai che si vergognano di dire che guardano dal buco della
serratura?
Ciao dal verme.
IK3MLF
genere e lasciarlo nell'ignoranza. Tanto non ha neanche chiesto per favore!
IK3MLF
"Asdf" <as...@asdf.fr> ha scritto nel messaggio
news:NXgVO3RYn+8nY8...@4ax.com...
Art
wrote:
>Non lo sai che si vergognano di dire che guardano dal buco della
>serratura?
scusa, ma con tutte le "finestre" bellissime che abbiamo su tante
bande di frequenza a noi attribuite pensi proprio che abbiamo voglia
di andare a guardare nei "buchi delle serrature" ??? :-))
quelle le lasciamo appunto ai voyuers...
P.S. comunque mi sembra un tantino controproducente anche la reazione
di molti di noi a certe richieste fatte sul NG... Non fosse altro che
per il fatto che in tal modo si allontanano eventuali potenziali
interessati a diventare radioamatori. Che la cosa piaccia o no, molti
sono diventati radioamatori ascoltando, all'inizio, "volante 1 a
volante 2"....
Art, IK7JWY / IU7M
www.qsl.net/ik7jwy
[e-group:ham-club]
! access limited !
Paolo Zaffi
>scusa, ma con tutte le "finestre" bellissime che abbiamo su tante
>bande di frequenza a noi attribuite pensi proprio che abbiamo voglia
>di andare a guardare nei "buchi delle serrature" ??? :-))
>quelle le lasciamo appunto ai voyuers...
Mi ricordo un sacco di anni fa una discussione con un CB che diceva:
ma voi radioamatori non potete parlare di quello che vi pare, mentre
noi si.
Era un punto di vista molto ingenuo, oltre che datato. Al giorno d'
oggi su certi ponti si sente (purtroppo) di tutto.
L' ingenuita' nasce dal fatto che avere un regolamento e un' etica
radioamatoriale non e' un limite: e' la nostra forza.
Sappiamo cosa possiamo fare, come gestirci le bande, come dividerle in
base alle diverse attivita', e i contrasti sorgono solo in presenza di
qualche stupido che si pone al di fuori delle regole.
Per questo credo che la nostra attivita' sia interessante e
significativa: le nostre bande sono splendide, e a saperle adoperare
il divertimento non manca mai.
Cosi' mi e' piaciuto moltissimo il paragone coi buchi della serratura,
ed e' vero, abbiamo tante finestre belle aperte e spalancate.
Godiamocele!
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
--
Posted from [213.145.23.22]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
alfredo grimaldi
la guardia di finanza!ripetitori con shift 800kcl
ciao g.
Giulio IZ1ASP
> sono diventati radioamatori ascoltando, all'inizio, "volante 1 a
> volante 2"....
Io no, e mi vanto di aver sempre rispettato le leggi dello Stato, le norme
ITU e l'autoregolamentazione IARU-ARI.
Il rispetto della legge č uno dei punti di forza degli OM, č ciň che ci
distingue
dai branchi di somari che ragliano in 45 metri.
il_verme
quanto sono noiose le persone che dicono di non avere difetti!
Giulio IZ1ASP
news:3b1691d...@news.tiscalinet.it...
Ecco un altro bell "trollone" da competizione, coraggiosamente anonimo.
PLONK!
Art
<aldi...@glispammer.org> wrote:
>Il rispetto della legge è uno dei punti di forza degli OM,
appunto: degli OM. Ma nel 99 % dei casi le richieste "strane" su
questo NG vengono da chi ANCORA non è un OM e magari potrebbe
diventarlo. Quindi, io non condivido che si facciano determinati
ascolti, tra l'altro perchè ciò non è consentito dalla legge, ma penso
contemporaneamente che faremmo meglio a non cacciare via a pedate da
questo NG chi fa simili richieste.
Altrimenti dovremmo scrivere in massa alla redazione di RR e far
presente che sull'organo ufficiale dell'ARI non si dovrebbe inserire
pubblicità a prodotti (ricevitori meteofax che funzionano su frequenze
a noi non assegnate!, amplificatori lineari di svariati kilowatt ! etc
etc) il cui uso non è proprio il massimo della legalità.... :-)
Silvio Camassa
Fanno la morale a colui che per curiosita' ha sete di informazioni e noi
puntulamente lo aggrediamo! Questo perche' ha osato chiedere lumi sui 153
MHz .E la cosa ci ha scandalizzati per questo, non tanto per il fatto di
essere fuori frequenza ma perche' si e' azzardato a chiedere cosa ce' lassu'
. Ma perche' molti si sono scadalizzati? Perche quelle frequenze sono usate
dalla Guardia di Finanza. E come facevano a saperlo? Mistero della
fede....Nessuno di noi avrebbe detto niente se il tipo avesse chiesto quale
siano le frequenze di emergenza in mare. Eppure anche li' saremmo fuori
banda!
Allora la morale di questo mio post qual'e !?!
E' quella che a volte occorre distinguere bene chi e' che sta facendo la
richiesta.
Spesso le richieste come queste sono fatte con ingenuita' propio perche' non
si sa nulla di quello che si sta ascoltando e la voglia di saperne di piu'
e' tanta. Scommetto che moltissimi frequentatori del NG hanno in passato
trascorso molte ore a tentare di codificare agenzia di stampa ,meteo e
quant'altro per il gusto non di fare qualcosa di illegale ma per la voglia
di sapere e di sperimentare. Allora non prendiamocela piu' di tanto per
questi messaggi .Una semplice risposta avrebbe raggiunto lo stesso lo scopo.
Ad esempio, : la frequenza che hai ascoltato e' di pertinenza del ministero
della difesa quindi non puoi ncontinuare ad ascoltarla senza incorrere in
possibili conseguenze. In questo modo si avrebbe spiegato con semplicita' e
fermezza alla domanda fatta, ma allo stesso tempo anche le avvertenze in
merito.
Saluti a tutti.
ik4vwt
Ciao Mister
a presto.
Silvio Camassa
ik4vwt
Ciao Mister, non fare caso al nome. Sto usando l'adsl dall'ufficio. E il pc
ha il nome che vedi...prima o poi lo cambio.
Saluti a casa
a presto.
Mauro
Silvio Camassa
il_verme
<aldi...@glispammer.org> wrote:
>
>Ecco un altro bell "trollone" da competizione, coraggiosamente anonimo.
>PLONK!
>
>--
>Giulio IZ1ASP
>http://web.tiscalinet.it/iz1asp
>Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web
>
>
Se io sono anonimo tu sei anacognonino.
il_verme
il_verme
<aldi...@glispammer.org> wrote:
>Io no, e mi vanto di aver sempre rispettato le leggi dello Stato, le norme
>ITU e l'autoregolamentazione IARU-ARI.
>
>Il rispetto della legge č uno dei punti di forza degli OM, č ciň che ci
>distingue
>dai branchi di somari che ragliano in 45 metri.
>
>--
>Giulio IZ1ASP
>http://web.tiscalinet.it/iz1asp
>Il vero indirizzo e-mail sta sul sito web
>
>
>
Se dici che sui 45 metri si raglia, o tu parli senza conoscere quello
che dici, o tu li hai ascoltati.
OH, TU CHE TI VANTI etc. etc ............., NON SAI CHE I
RADIOAMATORI NON POSSONO ASCOLTARE FUORI DELLE LORO BANDE ????
Beccato con le dita sporche di marmellata, bel "trollino"!
Il verme.
Max
<iw0glcABB...@qsl.net> wrote:
>tali comunicazioni ( i famosi art. 617/bis e 623/bis CP). Ma se gli apparati
>venissero venduti *solo* a coloro che hanno i requisiti legali per
>detenerli
Ho un LPD, la concessione, ho fatto la denuncia e quindi ritengo di
avere i "requisiti legali" a cui ti stai riferendo.
>l'operato delle FF. OO. (metti che ho appena rapinato una banca, posso
>sentire da dove stanno arrivando le "volanti" della Polizia e scappare con
>maggior probabilità di farla franca).
Infatti l'LPD permette di ascoltare la polizia su diversi dei canali
che sono autorizzati dalla mia concessione, nonche' i pompieri: per il
solo fatto di detenere un tale apparato dovrei essere arrestato e
sottoposto a processo penale?
Art
<silvio...@libero.it> wrote:
>Ciao Mister, non fare caso al nome. Sto usando l'adsl dall'ufficio. E il pc
>ha il nome che vedi...prima o poi lo cambio.
>Saluti a casa
ti rispondo sul ng per evitare di mandare e-mail all'indirizzo
sbagliato, hi. confermami il tuo indirizzo e-mail appena puoi.
ciao
Ludovico
anche se un po' OT ?
ma chi mette in vendita uno scanner allora é anche OT ?, considerato che
potenzialmente istiga all'ascolto su bande non permesse.
e se chi lo vende é un radioamatore, che facciamo?
ma i moltissimi e prevalenti Vendo/Compro/Cambio sono OT o non OT?
un mese fa circa, su questo NG qualcuno si é permesso di criticare l'aver
ricevuto posta sgradita.
Sicuramente era OT ma non era il caso di montare farne un caso così
drammatico.
perchè allora chi ha detto la sua, in questo NG, circa l'acutezza e
l'operato di un ministro non é stato additato come untore? (non é rivolto a
chi ha postato i messaggi, é per l'esempio)
detesto i falsi moralismi e la puzza sotto al naso!
Saluti
"alfredo grimaldi" <gri...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:VUzR6.3066$ZZ.1...@news.infostrada.it...
vulpix
"Ludovico" <Ludo...@ltsnet.it> in preda a un raptus ha scritto nel
messaggio 9f93db$q1q$1...@nreadB.inwind.it...
> ma perchè questo NG é così aggressivo e intollerante con chi pone domande
beh, forse perche' sono domande "strane" ?
non e' questione di rispondere male , a parte che si potrebbe farlo in altro
modo, secondo me , ripeto secondo me:
ultimamente i radioamatori sono mal visti , se non in caso di calamita'
allora invece... (e non sempre), si sa che alcune frequenze
(conosciutissime) vengono comunque ascoltate , trovo vero il detto : per uno
che parla 100 ascoltano, quindi perche' favorire le male lingue? non ce ne
fossero gia' troppe.
ai tg si sente di delinquenti che usano radio rtx e scanner ed ecco che i
radioamatori vengono "segnati" come quelli che spiano e altri epiteti ,
ho i vicini che mi chiedono se sento il tal dei tali ecc. ignoranti e
curiosi nello stesso tempo e si che vengono in casa a vedono cosa faccio
pero' qualcuno glia ha detto......(il tale e' il figlio, che ha una frq
privata, e che scanner usa!)
a te trarne le conclusioni .
MASSIMO
Asdf <as...@asdf.fr> wrote in message NXgVO3RYn+8nY8...@4ax.com...
L'HAI FATTA LA DICHIARAZIONE DEI REDDITI? CIAO.
Carlo
filippo IZ4WJZ
> Salve a tutti, stavo girando un po' con la radio e mi sono imbattuto in una strana comunicazione su 153.675MHz (NFM): prima flusso di dati digitali poi voci che si chiedono la conferma circa la ricezione corretta degli stessi, una cosa che avevo ascoltato solo in HF in comunicazioni della Marina. Mi sono incuriosito e quindi mi sono messo ad ascoltare da 153 a 154 MHz, il risultato e' tutta una serie di comunicazioni voce abbastanza brevi in tutto il MHz in questione, profusione di chiamate selettive e qualche chiaccherata in crypto. La zona di ascolto non la dico per pura paranoia.Ma chi diavolo c'e' li'? (CC e PS sono altrove, lo so...). Il nuovo PNRF e' ancora piu' generico e inutile del precedente (tutte le bande non assegnate a radiodiffusione, TV, ham sono dichiarate come Ministero della Difesa).PS: se avete voglia di rispondere costruttivamente bene, gli insulti o le risposte tipo "chiedi alla Poltel o al ministero delle tlc" servono solo a sprecare banda, per cui evitateli.
Attenzione,non sono frequenze del ministero delle comunicazioni,sono del min.della difesa che poi ne consente l'utilizzo al ministero delle finanze.Quindi se ti pescano sei fritto!!e se hai la patente e' pure un'aggravante.Ascolta solo le bande riservate ai radioamatori.Ciao.
Tomaso Ferrando
> Il giorno giovedì 31 maggio 2001 01:01:38 UTC+2, Asdf ha scritto:
>
>
> Attenzione,non sono frequenze del ministero delle comunicazioni,sono del min.della difesa che poi ne consente l'utilizzo al ministero delle finanze.Quindi se ti pescano sei fritto!!
galera, oggi sarebbe gia' fuori...
> e se hai la patente e' pure un'aggravante.
Ascolta solo le bande riservate ai radioamatori.
Saluti e buon letargo.
Gino Di Ruberto IK8QQM - K8QQM
> ..... Ascolta solo le bande riservate ai radioamatori.Ciao.
Ottimo consiglio.
Noto che hai postato da Google Gruppi e, proprio da Google Gruppi,
noto anche che il tuo messaggio ha conservato la concatenazione in
questo vecchio thread.
Utilizzando ancora la vecchia versione di Google Gruppi, che
preferisco di gran lunga, non ero a conoscenza del fatto che con la
nuova versione si potesse rispondere su un gruppo (e non solo in
privato via e-mail) dopo molto tempo.
In passato, per qualche motivo, mi è capitato di dover rispondere a un
vecchissimo post. Con i gruppi Google che non fanno parte di Usenet,
riuscivo a rispondere lo stesso con un semplice trucchetto: rispondevo
in privato e aggingevo, tramite il campo Cc, al destinatario della
risposta l'e-mail dello stesso gruppo Google (io gestisco una
newsletter come gruppo Google in prima persona quindi, ogni tanto,
devo fare cose strane :-)). Con i gruppi Usentet, invece, per
rispondere a un vecchissimo messaggio sparito dai server news, il
trucchetto è un po' più complicato: devi usare un newsreader, tipo
40Tude Dialog, che ti consenta di modificare manualmente l'header
"References", inviando un messaggio nuovo, ponendo nell'oggetto
"Re: ....." e nell'header "References" il contenuto dell'header
"References" del messaggio a cui intendi risponder, seguito dal
Message-ID dello stesso messaggio. Funziona benissimo, la
concatenazione del nuovo messaggio nel vecchio thread è mantenuta
perfettamente.
Oggi mi hai fatto scoprire che, passando alla nuova versione di Google
Gruppi, in entrambi i casi, tutta questa "tarantella" non occorre più.
73.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM - K8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)