Come si accorda un S-METER???
President553
segnale in ingresso?
Grazie
--
Togli nospam per rispondere
Omar SWL I7460/VE
73'
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
iz8ejd
scritto:
> Come si fa a tarare lo s-meter in modo che dia la giusta lettura del
> segnale in ingresso?
>
>
> Grazie
>
Prego.
73 de iz8EJD Lanfranco
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Loris Bollina
>segnale in ingresso?
Innanzi tutto un S-meter non si accorda, anzi, più larga è la sua banda meglio darà il risultato.
Perché è presto detto, un S-meter è un rivelatore logaritmico di segnale, in pratica ti da una risposta (lineare in dB) con una tensione proporzionale all'ampiezza del segnale ricevuto, tanto è più importante la sua dinamica tanto meno è importante la sua larghezza di banda o l'accordo su una particolare frequenza.
Normalmente (negli strumenti professionali) è costituito da un amplificatore a stadi successivi in cascata (da 5 a 8) che amplificano il segnale, l'uscita di ogni stadio è rivelata e portata al commutatore (oltre ad andare allo stadio successivo).
Per ogni posizione otterrai una indicazione lineare in dB inferiore alla successiva del valore di amplificazione dello stadio successivo; in pratica, se consideri una esemplificazione a tre stadi, se ogni stadio amplifica 10 dB e tari il guadagno complessivo in modo che il primo stadio indichi un fondo scala per 0 dBm, avrai, allo stadio successivo un fondo scala per - 10 dBm, poi per -20 dBm e così via ... il limite inferiore è dato dal rumore del sistema (generalmente non eccede mai i - 70 dBm)
Se sommi tutte le uscite (anziché prenderne una singolarmente) ottieni un rivelatore a scala logaritmica con un fondo scala di o dBm e una forte sensibilità anche per piccolissimi segnali.
Ovviamente lo S-Meter di un ricevitore amatoriale non è un rivelatore professionale, per cui la sua indicazione è alquanto grossolana ed imprecisa (generalmente è formato da un solo stadio amplificatore sull'ultimo amplificatore di media e genera in aggiunta, anche la tensione di AGC).
Per tarare l'indicazione dell'indice dello strumento di S-Meter è necessario conoscere con quale livello in dBm o in dBu (u sta per micro) il costruttore ha previsto l'indicazione di fondo scala (generalmente S9 + 20 o S9 + 40) e il livello per l'indicazione di S1.
Avendo questi due valori (che non sono assoluti e non sono uguali per tutti i ricevitori) è possibile iniettare in ingresso il segnale richiesto e tarare i trimmer dello S-Meter per l'indicazione voluta.
Come ultima indicazione, ma ti posso assicurare che non è rispettata da nessun costruttore di ricevitori (a meno di quelli professionali che comunque ti danno una indicazione d'uscita tarata in dBu e non in punti S), la separazione tra due successivi livelli si punti S dovrebbe essere di 6 dBu ... quasi certamente per gli apparati VHF e superiori, non ho idea se vale anche per apparati HF; prendi comunque queta indicazione con beneficio di inventario perchè, se non ti indico il livello a cui si riferisce S1 va tutto a ramengo ...
spero di averti confuso le idee a sufficienza ... Ciao e buoni DX
73 - 51 de IW4AJR Loris
--
Loris - IW4AJR
Bazzano (BO)
Italy
iz8ejd
> cut
Loris, per piacere.....stringi un po' quando scrivi!
Per chi soffre di mal di mare dev'essere tragica...
Grazie!!! ;))
Loris Bollina
>
>Loris, per piacere.....stringi un po' quando scrivi!
>Per chi soffre di mal di mare dev'essere tragica...
>
>Grazie!!! ;))
>
>73 de iz8EJD Lanfranco
Ciao Lanfranco,
Cosa intendi per stringere ... se pensi sia stato prolisso per descrivere un S-Meter, non concordo, se uno chiede aiuto spesso ha necessitˆ di spiegazioni, se a uno non servono non legge e basta ... non siamo in radio, dove uno deve essere sintetico per forza per non annoiare gli altri ... qu“ il vantaggio che uno scrive e gli altri leggono se vogliono.
Se invece intendi una larghezza di pagina di solo 80 caratteri, ho un piccolo problema, sto
utilizzando un Mac G5 con un Soft freeware a cui non posso regolare la larghezza massima
delle righe ... il soft : "OSXnews" ... se il problema questo, dovr˜ ricordarmi di andare a capo
manualmente (come sto facendo ora).
Ciao Lanfranco 73 de IW4AJR Loris
nubbissimo
"President553" <president...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:c3fl8h$lu7$1...@news.newsland.it...
> Come si fa a tarare lo s-meter in modo che dia la giusta lettura del
> segnale in ingresso?
:
1) Prendi un RX e/o RTX provvisto di "s-meter sicuramente tarato".
2) Ti procuri un commutatore di antenna.
3) Colleghi al medesimo sistema d' antenna sia l' RX/RTX con lo s-meter
tarato che quello da tarare.
4) Sintonizzi le due radio su un medesimo segnale e controlli quanto indica
lo s-meter del RX/RTX tarato.
Col commutatore devi l' antenna sul RX/RTX con lo s-meter da tarare e ne
regoli il "trimmer" di taratura in modo che segni lo stesso valore del
RX/RTX "campione".
Ti conviene sintonizzare segnali stabili di stazioni fisse e non in mobile.
Ti conviene pure utilizzare segnali abbastanza forti da portare l' indice
dello s-meter circa a meta' scala.
Ovviamente il metodo ha i sui limiti.
Saluti.
Nico
P.S. Veramente magistrale l' intervento di IW4AJR Loris , ottimo direi.
AleX
news:fDY6c.95614$O31.4...@news4.tin.it:
> quasi certamente per gli apparati VHF e
> superiori, non ho idea se vale anche per apparati HF; prendi comunque
> queta indicazione con beneficio di inventario perch , se non ti indico
> il livello a cui si riferisce S1 va tutto a ramengo ...
In realtà il riferimento fisso è l'S9.
Secondo le specifiche IARU dovrebbe essere -73dBm (quindi circa 50uV @
50ohm) sotto i 30MHz e -93dBm (5uV @ 50ohm) sopra i 144MHz.
ed ogni punto S vale 6dB.
Poi cosa fanno i costruttori è un'altra cosa...
Qui i riferimenti:
http://www.algonet.se/~k-jarl/ssa/IARU/smeter.html
http://www.fh-brandenburg.de/afu/y06/pdf/S_Meter.pdf
http://www.fh-brandenburg.de/afu/y06/pdf/dbm.pdf
73's AleX (IK5NJM)
P.S. oltre al ritorno a capo ci sarebbe da sistemare il set di caratteri:
le accentate non compaiono correttamente.
Giulio Romeo
Ciao
Devi fornire al connettore d'antenna 100 microV, e tarare per leggere S9
(Con preamplificatore OFF).
Questa è la taratura "Vera" lo strumento non sarà generoso ma quello che
leggi sarà la realtà secondo gli standard.
Molti costruttori tarano S9 con 50 microV per far felici i corrispondenti e
i possessori di apparati.
Negli apparati seri o in quelli professionali ci vogliono 100 microV per
deflessione S9.
Ciao
Giulio
The Boss
>...Ciao Lanfranco 73 de IW4AJR Loris-- Loris - IW4AJRBazzano (BO)Italy
Forse sarebbe opportuno ogni tanto inserire una a capo... o no?!
Ciao
Franco - IW3QBK
--
Posso credere in qualsiasi cosa purche' sia incredibile (O. Wilde)
iz8ejd
> Ciao Lanfranco,
>
> Se invece intendi una larghezza di pagina di solo 80 caratteri, ho un
piccolo problema, sto
> utilizzando un Mac G5 con un Soft freeware a cui non posso regolare la
larghezza massima
> delle righe ... il soft : "OSXnews" ... se il problema questo, dovr
ricordarmi di andare a capo
> manualmente (come sto facendo ora).
>
> Ciao Lanfranco 73 de IW4AJR Loris
>
Beh, allora in attesa di soft piů "umani", cerca tu
di sopperire manualmente, se non ti sconfinfera troppo.
E poi dicono che le macchine non sbagliano e gli uomini si...
ma a quanto pare fai meglio tu del programmino!!! ;)))
Grazie Loris.
iz8ejd
scritto:
>
> "> Metodo molto empirico che inorridira' iz8ejd (...mi auguro di no...;-)
....)
Nooo, non inorridisco...e il tuo metodo è valido solo se,
e ribadisco "solo se", adoperi due apparati uguali: che so,
due ft90r ad esempio.
> P.S. Veramente magistrale l' intervento di IW4AJR Loris , ottimo direi.
>
Si, senz'altro, come quelli inappuntabili di iK5NJM; di solito
cerco di capire, dando prima una risposta non tecnica, fino a
che punto si è disposti ad intendere tali discorsi dall'altra parte: non
sempre si cerca la verità o l'esattezza...tante
volte si celano flamers e trolls (o solo idioti per giunta poco spiritosi)
come in altri thread anteriori.Ma la "tecnica verità"
è insopprimibile per Alex (e altri..)! Del che non posso che rallegrarmi, in
un mondo di voci bianche anzi trasparenti,
dati i contenuti! ;))
73 de iz8EJD LAnfranco
===========================
***Vivere è facile,***
*saper vivere è difficile!*
(Totò principe di Bisanzio)
===========================
nubbissimo
"iz8ejd" <lan...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z22Z77Y...@usenet.libero.it...
> Il 20 Mar 2004, 17:36, "nubbissimo" <niubbissi...@NIUBBISSIMO.IT> ha
> scritto:
> >
> > "> Metodo molto empirico che inorridira' iz8ejd (...mi auguro di
no...;-)
> ....)
>
> Nooo, non inorridisco...e il tuo metodo è valido solo se,
> e ribadisco "solo se", adoperi due apparati uguali: che so,
> due ft90r ad esempio.
anche dalla classe dell' apparato sul quale si interviene e dal tipo di
indicatore: uno s-meter a barra di 4 led (tipo quello di alcuni vecchi CB)
e' una cosa e lo s-meter di un Racal e' una cosa differente.
> > P.S. Veramente magistrale l' intervento di IW4AJR Loris , ottimo
> >direi.
> >
> Si, senz'altro, come quelli inappuntabili di iK5NJM;
Concordo ma all' elenco aggiungerei anche altri non da ultimo tu:
comunque sia sarebbe una lista lunghissima. :-)
> di solito cerco di capire, dando prima una risposta non tecnica, fino a
> che punto si è disposti ad intendere tali discorsi dall'altra parte: non
> sempre si cerca la verità o l'esattezza...tante
> volte si celano flamers e trolls (o solo idioti per giunta poco spiritosi)
> come in altri thread anteriori.
E fai bene , comunque la mia non voleva per nulla essere una critica verso
le altre risposte , soltanto mi sembrava che tra le varie, in quel momento,
quella di Loris fosse la piu' azzeccata: non era assolutamente mia
intenzione criticare l' intervento di altri.
>Ma la "tecnica verità" è insopprimibile per Alex (e altri..)!
>Del che non posso che rallegrarmi, in un mondo di voci bianche anzi
>trasparenti, dati i contenuti! ;))
>
> 73 de iz8EJD LAnfranco
Concordo pienamente ed aggiungo che non e' mai bene criticare gente
che in fondo non si conosce e con le quali non si e' mai avuto a che fare in
prima persona.
Saluti.
Nico
nubbissimo
"iz8ejd" <lan...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z22Z77Y...@usenet.libero.it...
> Il 20 Mar 2004, 17:36, "nubbissimo" <niubbissi...@NIUBBISSIMO.IT> ha
> scritto:
> >
> > "> Metodo molto empirico che inorridira' iz8ejd (...mi auguro di
no...;-)
> ....)
>
> Nooo, non inorridisco...e il tuo metodo è valido solo se,
> e ribadisco "solo se", adoperi due apparati uguali: che so,
> due ft90r ad esempio.
anche dalla classe dell' apparato sul quale si interviene e dal tipo di
indicatore: uno s-meter a barra di 4 led (tipo quello di alcuni vecchi CB)
e' una cosa e lo s-meter di un Racal e' una cosa differente.
> > P.S. Veramente magistrale l' intervento di IW4AJR Loris , ottimo
> >direi.
> >
> Si, senz'altro, come quelli inappuntabili di iK5NJM;
Concordo ma all' elenco aggiungerei anche altri non da ultimo tu:
comunque sia sarebbe una lista lunghissima. :-)
> di solito cerco di capire, dando prima una risposta non tecnica, fino a
> che punto si è disposti ad intendere tali discorsi dall'altra parte: non
> sempre si cerca la verità o l'esattezza...tante
> volte si celano flamers e trolls (o solo idioti per giunta poco spiritosi)
> come in altri thread anteriori.
E fai bene , comunque la mia non voleva per nulla essere una critica verso
le altre risposte , soltanto mi sembrava che tra le varie, in quel momento,
quella di Loris fosse la piu' azzeccata: non era assolutamente mia
intenzione criticare l' intervento di altri.
>Ma la "tecnica verità" è insopprimibile per Alex (e altri..)!
>Del che non posso che rallegrarmi, in un mondo di voci bianche anzi
>trasparenti, dati i contenuti! ;))
>
> 73 de iz8EJD LAnfranco