Meglio 706 MKIIG o Yaesu FT100D ???

[Riccardo]

Sono belli tutti e due, mi piacerebbe sapere da chi ce li ha o li ha provati
(non per sentito dire) quale dei due č migliore e perchč...

Grazie, 73 a tutti de Rik

--
IK5WQO Riccardo
Home Page : http://81.73.218.234/

[Malleus]

Bel quesito che ogni tanto si ripete...
Io ho lo stesso dubbio e piu' ascolto consigli e' piu' non riesco a
decidermi...

Passo periodicamente da una preferenza all'altra a ping-pong
Al momento sono per l'ICOM :-)

Siccome li sto cercando sul mercato dell'usato, sicuramente mi fara'
decidere il prezzo piu' conveniente ;-)

73s
Franco

"Riccardo" <gag...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:aqc3m9$8d42q$1...@ID-164697.news.dfncis.de...

[Ham]

Io ho acquistato l'FT-100D in Agosto. Devo dire che e' un ottimo apparato.
Dispongo anche di un TS-940 e ho provato a confrontarli nella ricezione di
deboli segnali o in condizioni di forte QRM, senza rilevare differenze di
rilievo. Ovviamente l'FT-100D dispone di filtri digitali , spostamento della
media frequenza, e altre diavolerie moderne di cui il TS-940 non dispone. Ne
risulta che alcuni disturbi (anche del PC) su determinate frequenze possono
essere filtrati dallo Yaesu ma non dal TS-940.

Ritengo comunque che anche il 706 sia un ottimo apparato (per sentito dire).
Non so' quest'ultimo come si comporta in ricezione. Lo Yaesu riceve dai 30
Khz a 999 MHz (a 900 sensibilita 5 Microvolt (quasi sordo!!!)).

Una buona offerta potrebbe far optare per l'uno o per l'altro apparato,
senza curarsi tanto delle caratteristiche che , a quanto pare, si
equivalgono.

Ciao

[Corrado]

premetto di non aver ancora provato lo yaesu ft100d, ma per quanto riguarda
l'Icom ic706mk2g posso dire solo che in ricezione va molto bene acnhe se
usato in casa (intermodula pochissimo), ha la possibilità di inserire un
filtro stretto in SSB, cosa che lo yaesu non permette, non ha il DSP in
trasmissione ma in tutta sincerità non se ne sente la mancanza perchè ha una
ottima trasmissione. per il resto li ritengo apparecchi simili, ma credo che
sia un agrave mancanza il fatto che lo yaesu non possa montare un filtro
stretto in SSB, anche se a dire il vero sembrerebbe disporre di un buon DSP.

Il 06 Nov 2002, 23:07, "Riccardo" <gag...@tin.it> ha scritto:
> Sono belli tutti e due, mi piacerebbe sapere da chi ce li ha o li ha
provati

> (non per sentito dire) quale dei due è migliore e perchè...

>
> Grazie, 73 a tutti de Rik
>
> --
> IK5WQO Riccardo
> Home Page : http://81.73.218.234/
>
>

--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it

[Fabio Roccatagliata]

Piu' che un filtro SSB che, a mio giudizio, serve poche volte consiglio
vivamente un filtro CW altrimenti con il 706mkiig si impazzisce ! :)

Ciao
Fabio
IZ1EGT

In article <193Z204Z163Z16Y...@usenet.libero.it>,
korra...@excite.it says...

[corrado]

fermo restando che entrambi sono apparecchi ottimi e che non sfigurano a
casa credo che a favore del 706mkiig deponga il fatto che si tratta di una
evoluzione di un modello preesistente e quindi lo si può reputare senza
dubbio molto affidabile, mentre invece il 100d è un apprecchio nuovo e come
tutti gli oggetti di nuova concezione se da una parte è preferibile perchè
più avvantaggiarsi di una tecnologia più recente (ottomo sistema di menu),
dall'altra soffre di inevitabili difetti di giuoventù, quali ad esempio una
non corretta visualizzazione del ROS in banda 10 metri che fa andare
l'apparecchio in protezione 8si veda a proposito l'ottimo sito www.k0lee.com
). per il resto le prestazioni sono pressochè identiche, come si può dedurre
dalla prova di laboratorio della ARRL, anche se la sensibilità di ricezione
sembra migliore per il 706mkiig rispetto al rivale della yesu. a favore
dello yaesu c'è però un DSP di concezione più moderna che lavora anche in
trasmissione. per quanto riguarda l'eventuale inserimento di un filtro
stretto credo che sia preferibile la politica ICOM che offre coem optional
filtri per SSB, CW e RTTY, e non quella YAESU che prevede solo filtri
stretti per CW, ma non per SSB. considerando poi che questi apparati sono
stati progettati principalmente per uso mobile, è più utile un filtro
stretto SSB di quello CW, anche perchè il DSP dello Yaesu non è così
sofisticato da poter sopperire efficacemente alla mancanza di filtro stretto
per SSB.

[Jack]

Ciao Corrado, guarda che anche il 100d e' un evoluzione da un modello
precedente.
Io lo possiedo e il ros in 10 mt. e' corretto. Saro fortunato
ciao 73

corrado <korra...@excite.it> wrote in message
193Z204Z163Z16Y...@usenet.libero.it...

[corrado]

no caro mio il 100d non čaffatto una evoluzione di un modello precedente,
semmai č lo stesso modello dotato degli opzionals che prima erano a
pagamento. l'ucica vera differenza tra il 100 e il 100d, a parte gli
accessori che prima erano di serie, sta nelle diverse dimensioni
dell'altoparlante interno. č coem se uno affermasse che tra due auto uguali,
poniamo due fiat punto, la versione full optionals sia una evoluzione di
quella in cui tali accessori sono a pagamento. diverso il discorso del 706
perchč ci sono state ben tre versione dello stesso apparato, tanto che tra
la pima e l'utlima versione c'č moltissima differenza.

[Ham]

In effetti l'unico difetto riscontrato nella prima versione di FT-100 era la
scarsa qualita' audio dovuta ad una infelice scelta progettuale
dell'altoparlante. La nuova versione, oltre ad aver corretto questo difetto,
e' stata dotata di alcuni accessori che ne migliorano le caratteristiche
(TCXO) e le possibilita' di utilizzo (filtro CW). Evidentemente non sono
state apportate perche' non vi era altro da correggere. Cosa diversa e'
invece l'ICOM; infatti il sembra che il 706MKIIG si differenzi moltissimo
dalla versione precedente.
Non riscontro il problema del ROS in 10 metri di cui ho sentito parlare. Il
mio apparato, acquistato in Agosto, forse ha gia' avuto corretto questo
problema (mi pare una schermatura insufficiente nel trasmettitore).

Io propenderei sempre per l'apparato Yaesu. Tralasciando le caratteristiche
generali +/- equivalenti, a favore dell'ft-100D ci sono comunque parecchi
fattori:

- DSP di nuova concezione che funziona anche in TX
- 300 Memorie per lo Yaesu contro le 100 dell'ICOM (oltre alle memorie home,
limiti di banda, e memorie rapide di cui dispone lo Yaesu)
- TCXO di serie nello Yaesu opzionale nell'ICOM
- Filtro CW di serie nello Yaesu opzionale nell'ICOM
- Prezzo piu' alto dell'ICOM rispetto allo Yaesu (personalmente ho pagato
1300 ? l'FT-100D contro i 1430 richiestimi per l'ICOM)
Volendo inserire sull'ICOM i filtri opzionali si avrebbe un ulteriore costo
di oltre 200 ? portando il prezzo dell'ICOM a 1630? contro i 1300 (1330 in
alcuni cataloghi online).

E' chiaro che se si ha una propensione di base per i prodotti ICOM tutto
questo conta poco.

Ciao a tutti

"corrado" <korra...@excite.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z204Z163Z16Y...@usenet.libero.it...

[Ham]

> Volendo inserire sull'ICOM i filtri opzionali si avrebbe un ulteriore
costo
> di oltre 200 ? portando il prezzo dell'ICOM a 1630? contro i 1300 (1330 in
> alcuni cataloghi online).
>

Intendevo gli accessori gia' presenti sullo Yaesu.

[Bibos]

L'ft100 e cotrollabille in remoto dal PC?

[Bibos]

Scusate se non ho firmato il post precedente, ho sbagliato tasto.
Andrea IW1FTG
"Bibos" <bi...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:CixA9.26711$Zn2.7...@twister1.libero.it...

[Corrado Casale]

difficile dire quale sia migliore visto che le caratteristiche sono
pressochè uguali.
lo yaesu è più moderno, ma il 706 più affidabile. cmq secondo
l'auterevole arrl americana prevale l'icom per quello che riguarda la
qualità e purezza spettrale di trasmissione, noncè la sensibilità in
ricezione almeno sulla banda dei 430,
e lo yaesu per quello che riguarda gestione menu e dsp, che funziona
anche in trasmissione.
l'icom però può montare filtro largo o stretto in SSB. per il resto sono
pressochè identici. considera però che a quanto pare presto il 100d sarà
prima affiancato e poi sostitutio dal 897, che in più ha la possibilità
di poter essere usato con normali batterie

"Riccardo" <gag...@tin.it> wrote in message
news:aqc3m9$8d42q$1...@ID-164697.news.dfncis.de

> Sono belli tutti e due, mi piacerebbe sapere da chi ce li ha o li ha provati

> (non per sentito dire) quale dei due è migliore e perchè...
>

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

[Dario IW9HCF]

Certamente ! Vi e' un connettore per collegare il cavo interfaccia per il
controllo da PC . Lo stesso connettore puo' essere usato per l'accordatore
automatico FC-20, per antenna ATAS 100 che si accorda su tutte le bande, e
'amplificatore che non ricordo come si chiama.

Ciao

"Bibos" <bi...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:CixA9.26711$Zn2.7...@twister1.libero.it...

[Paolo I4EWH]

On Wed, 13 Nov 2002 20:26:24 +0000 (UTC), "Corrado Casale"
<korra...@excite.it> wrote:

>a quanto pare presto il 100d sarà
>prima affiancato e poi sostitutio dal 897, che in più ha la possibilità
>di poter essere usato con normali batterie

Beh quello è un altro tipo di apparato, più grande, robusto, direi da
DX expedition.

--
Good luck in the pile-up de I4EWH