(I4EWH forse???)
.......graditi commenti e impressioni
Paolo IK1QHB
>Chi ha mai avuto la possibilitą di provarli in windows test????
entrambi o uno dei due ?
-------------------------
S.1..3..5..7..9..+20..+40
||||||||||||||
-------------------------
www.qsl.net/ik7jwy
>Chi ha mai avuto la possibilitą di provarli in windows test????
>
>(I4EWH forse???)
Dunque, io ho adoperato un FT-1000 versione D molto tempo fa, col
gruppo del Monte Capra, e successivamente un MP di un mio amico.
Purtroppo non ho mai avuto la possibilita' di fare un confronto
diretto con commutazioni rapide, che e' l' unico che forse puo'
significare qualcosina. Al massimo potro' dire che la ver. MP e'
molto comoda e si adopera con una facilita' estrema pero' non e'
granche'.
Intanto che sono qui, mi viene in mente una cosina piccola piccola:
nell' IC-775 DSP il tasto LOCK ha effetto solo sul VFO principale.
Questo fatto evita gli spostamenti erronei che capitano milioni di
volte nel pile-up quando si va a cercare dove ascolta la stazione DX
per poi operare tail-ended.
E' un' innovazione piccola piccola, ma mi piace da matti e l' ho
trovata utilissima. Peccato che sia cosi' macchinoso tutto il resto,
cioe' l' impostazione dello split e la semplice operazione A=B che
permette di usare il secondo VFO come "memoria" rapida per accordare
un po' piu' in la' e tornare di corsa sulla stazione che interessa.
Per il resto grande apparato, anche se in TX l' ho trovato un pochino
"largo" o meglio... l' hanno trovato gli altri :-)
C'e' qualcun altro che ha avuto le stesse impressioni? Sono curioso!
--
Good luck in the pile-up de I4EWH - Paolo Zaffi
Ciao
Paolo i8ixo
-----------
> Chi ha mai avuto la possibilità di provarli in windows test????
>
> (I4EWH forse???)
>
> .......graditi commenti e impressioni
>
> Paolo IK1QHB
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
.......sai quando ti vengono quei pruriti in testa, e non sono le corna, ma
si chiamano FT1000D?
Paolo IK1QHB
Paolo IK1QHB
> >Chi ha mai avuto la possibilitą di provarli in windows test????
> >
> >(I4EWH forse???)
>Ok Paolo, ma mi dici qualcosa se ricordi in particolare del 1000D?
Purtroppo non so dirti granche'. Il ricevitore era molto buono, tanto
che comprai il fratellino piu' piccolo, l' FT-990 che l' aveva uguale.
Fu il regalo che mi feci nel '91 quando entrai nell' Honor Roll,
vendendo il Kenwood TS-830 che pero' ricordo con una certa nostalgia
visto che andava veramente bene; e un TS-430 che non era niente di
eccezionale, ma fu il mio primo apparato a copertura continua, e il
suo onesto lavoro nel complesso lo faceva, bastava non usare delle
monobande se no diventava scemo e si inventava delle cose che non c'
erano...:-)
Io piu' che altro adopero le radio nelle bande basse, e trovai che l'
FT-1000D funzionava molto bene anche solo col suo attenuatore che
finalmente qualcuno si degno' di progettare a step di 6 db invece dei
10 o peggio dei 20 db secchi e tanti saluti. Se ti riuscisse di
trovarne uno in buono stato credo che l' acquisto sarebbe da valutare
con attenzione, a mio giudizio l' unica leggera pecca e' nella BF che
ha la classica risposta molto secca di tutti gli Yaesu. Questo fatto
a chi non e' abituato provoca delle reazioni strane: c'e' chi alza
progressivamente il volume fino a ritrovarsi col mal di testa, e c'e'
chi cambia sei o sette cuffie senza trovare quella giusta. Fra l'
altro quella originale Yaesu secondo me esalta troppo i "beep" dei
vari comandi anche a basso volume e la faccenda dopo un po' diventa
piuttosto fastidiosa.
Se ti puo' aiutare, in una discussione coi miei amici sul confronto
con il 781 i pareri alla fine erano abbastanza simili, e a parte la
risposta piu' "morbida" della BF, i ricevitori lasciavano
sostanzialmente la stessa impressione. Questo naturalmente per cio'
che riguarda le bande basse, poi nelle alte un test con un buon
generatore di segnale e un po' di attenuatori calibrati si fa
prestissimo a fare, ma a noi interessava fino a un certo punto.
Puf-puf... ho finito! :-)
Grazie 1000 (D) ancora.
Paolo IK1QHB