Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Sito ufficiale IQ2MI/B

82 views
Skip to first unread message

Gian Leonardo Solazzi

unread,
Sep 10, 2004, 1:37:06 PM9/10/04
to
E' on-line il sito ufficiale del trasmettitore più alto d'Europa. Per
chiunque fosse curioso o avesse già ascoltato il beacon l'indirizzo è:
http://www.nikeserver.net/iq2mib/
E' possibile segnalare l'ascolto aggiungendo il proprio report che
genererà un punto sulla mappa di copertura.
grazie

Gian Leonardo [IW2NKE]

Marco Trapanese

unread,
Sep 10, 2004, 3:20:36 PM9/10/04
to
> grazie
>
> Gian Leonardo [IW2NKE]

ti ho scritto in pvt alcune cose sulla pagina... appena puoi dacci un
occhio... :)

Marco / iw2nzm


Antonio Vernucci

unread,
Sep 11, 2004, 4:07:20 AM9/11/04
to
Scusa, puoi spiegare meglio cosa voglia dire:

"Scopo della stazione è la generazione di un segnale costante e ripetuto ogni 20 minuti alla frequenza di 433,6125 MHz in modulazione di frequenza che trasmetta l'identificativo della stazione ed i dati tecnici relativi allo stato di alimentazione."

Presumo innanzitutto che il CW sia inviato come un tono audio che modula in frequenza la portante.

Mentre e' chiiaro che il messaggio viene trasmesso ogni 20 minuti, non e' chiaro se nelle pause del messaggio la portante venga lasciata o tolta. Quanto dura tipicamente il messaggio?

73

Antonio, I0JX

"Gian Leonardo Solazzi" <iw2nke...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio news:9Dl0d.7248$Ec...@tornado.fastwebnet.it...

Marco Trapanese

unread,
Sep 11, 2004, 4:12:39 AM9/11/04
to
> Presumo innanzitutto che il CW sia inviato come un tono audio
> che modula in frequenza la portante.

si, esatto.

> Mentre e' chiiaro che il messaggio viene trasmesso ogni 20 minuti,
> non e' chiaro se nelle pause del messaggio la portante venga lasciata
> o tolta. Quanto dura tipicamente il messaggio?

il beacon trasmette circa ogni venti minuti (in questa fase sperimentale si
possono verificare leggeri slittamenti dell'ora di trasmissione) e tra un
messaggio e l'altro la portante è assente.
Attualmente la trasmissione dura circa un minuto, ma a breve sarà integrata
da informazioni supplementari e supererà i due minuti.

> 73

> Antonio, I0JX

ciao!
Marco / iw2nzm


Antonio Vernucci

unread,
Sep 11, 2004, 4:45:32 AM9/11/04
to
OK, ma sarebbe consigliabile che la portante venga lasciata in permanenza, altrimenti la probabilita' che qualcuno si accorga del beacon scende significativamemnte.

73

Antonio I0JX
"Marco Trapanese" <marcotrapa...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:Xry0d.88313$1V3.2...@twister2.libero.it...

Marco Trapanese

unread,
Sep 11, 2004, 4:53:19 AM9/11/04
to
> OK, ma sarebbe consigliabile che la portante venga lasciata in permanenza,
> altrimenti la probabilita' che qualcuno si accorga del beacon scende
significativamemnte.

beh, anzitutto non credo che abbia senso occupare senza modulazione una
frequenza praticamente ininterrottamente. inoltre lo scopo non è quello di
"far accorgere" gli OM che abbiamo messo su un tx :-)
il beacon (già ora, ma ancor di piú nella sua veste definitiva) va
considerato come segnale campione, al quale riferirsi sapendo che è là e che
trasmette ogni tot il suo identificativo.

73,
Marco / iw2nzm

Gian Leonardo Solazzi

unread,
Sep 11, 2004, 5:04:13 AM9/11/04
to
IW1RLF ha scritto:

> "Gian Leonardo Solazzi" <iw2nke...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:9Dl0d.7248$Ec...@tornado.fastwebnet.it...

> ci fosse anche il locator puntiamo le antenne!!!
>
> Alberto
> IW1RLF

Orpo.. aggiorno subito: JN35WW

Gian Leonardo [IW2NKE]

AleX

unread,
Sep 11, 2004, 7:50:37 AM9/11/04
to
"Marco Trapanese" <marcotrapa...@libero.it> wrote in
news:32z0d.5412$6b4.1...@twister1.libero.it:


>
> beh, anzitutto non credo che abbia senso occupare senza modulazione
> una frequenza praticamente ininterrottamente. inoltre lo scopo non è
> quello di "far accorgere" gli OM che abbiamo messo su un tx :-)

Concordo con l'osservazione di I0JX, Antonio,

Se lo scopo è studiare la propagazione invece ha proprio senso lasciare la
portante permanentemente: sia perchè si potrebbe registrare il segnale
ricevuto e riportare le variazioni nell'arco della giornata o durante
eventi meteo particolare, sia perchè potrebbe evidenziare fenomeni
sporadici come tropoduct (è una questione di calcolo delle probabilità).

> il beacon (già ora, ma ancor di piú nella sua veste definitiva) va
> considerato come segnale campione,

A maggior ragione: pensa ad esempio se lo volessi impiegare per tracciare
il diagramma di radiazione di un antenna.

> al quale riferirsi sapendo che è là
> e che trasmette ogni tot il suo identificativo.

Beh, io so che è là, ma dalla zona 5 non lo ricevo, che conclusione posso
trarre?

1) sono di quà dell'appennino, quindi giustamente non mi arriva
1-bis) Non esistono fenomeni di propagazione eccezionale.
2) non sono nella fase attiva
3) si è guastato
4) il mio tx è fuori frequenza
5) ho problemi sull'impianto radiante

Ti assicuro che sono dubbi che ti vengono fuori quando vedi segnalato
funzionante un beacon sulla "lista beacon", che in passato ricevevi e
adesso no.(Mi è capitato con I5A, qui in Toscana)


73's AleX (IK5NJM)

Gian Leonardo Solazzi

unread,
Sep 11, 2004, 11:36:53 AM9/11/04
to
AleX ha scritto:

> Concordo con l'osservazione di I0JX, Antonio,
>
> Se lo scopo è studiare la propagazione invece ha proprio senso lasciare la
> portante permanentemente: sia perchè si potrebbe registrare il segnale
> ricevuto e riportare le variazioni nell'arco della giornata o durante
> eventi meteo particolare, sia perchè potrebbe evidenziare fenomeni
> sporadici come tropoduct (è una questione di calcolo delle probabilità).

Mi permetto di precisare visto che mi sembra ci sia un malinteso alla
base. Al momento il beacon trasmette ogni 20 minuti circa per due ragioni:
1. Non è stabile nè in frequenza nè in potenza e non è un beacon
standard, ma serve a noi per vedere l'area di copertura in condizioni di
normale propagazione.
2. Aspetto principale: abbiamo deciso di installarlo per vedere prima
della versione definitiva quale sia la reale risorsa di alimentazione
visto che non era possibile stimarla con una varianza decente, pertanto
meno consumiamo meglio è. Tenere il TX fisso avrebbe significato
sprecare energia e perdere sicuramente dati durante l'inverno.

> 1) sono di quà dell'appennino, quindi giustamente non mi arriva
> 1-bis) Non esistono fenomeni di propagazione eccezionale.
> 2) non sono nella fase attiva
> 3) si è guastato

Spero di no, cmq lo vedresti sul sito ;-)

> 4) il mio tx è fuori frequenza
> 5) ho problemi sull'impianto radiante

Conoscendoti non le ritengo valide :-D

Nella versione definitiva in VHF il beacon trasmetterà il proprio
nominativo e locatore seguito da portante fissa per 10 minuti, quindi
sarai tranquillo ;-)
P.S. Possibile che non arrivi proprio nulla in zona 5 o dalla zona di
Torino?
Continuano a non arrivare report o pochissimi

Gian Leonardo [IW2NKE]

AleX

unread,
Sep 11, 2004, 12:08:20 PM9/11/04
to
Gian Leonardo Solazzi <iw2nke...@yahoo.it> wrote in
news:tYE0d.8226$Ec....@tornado.fastwebnet.it:


> Mi permetto di precisare visto che mi sembra ci sia un malinteso alla
> base.

Ma infatti immaginavo che le motivazioni potessero essere quelle che hai
citato adesso, però visto quanto affermava Marco mi pareva giusto
sottolineare quello che, IMNSHO, è lo scopo di un beacon, a scanso
equivoci. ;-)



> Spero di no, cmq lo vedresti sul sito ;-)

E' nel bookmark :-)



>> 4) il mio tx è fuori frequenza
>> 5) ho problemi sull'impianto radiante
>
> Conoscendoti non le ritengo valide :-D

Tnx :-)

(Comunque sui 2m effettivamente ho un rtx "slittato" rispetto al display.
Ogni volta che lo accendo mi riprometto di ordinare il quarzo da cambiare
ed ogni volta me ne scordo... :-( )

> Nella versione definitiva in VHF il beacon trasmetterà il proprio
> nominativo e locatore seguito da portante fissa per 10 minuti, quindi
> sarai tranquillo ;-)

It's good! :-)

Però, volendo fare un servizio ancora più interessante si potrebbe variare
la potenza della portante secondo una sequenza calibrata. Che ne dici?

> P.S. Possibile che non arrivi proprio nulla in zona 5 o dalla zona di
> Torino?

Ho guardato con il RadioMobile, qui da me (JN53PS) ovviamente c'è
l'appennino che scherma e comunque sono decisamente transorizzonte.


73's AleX (IK5NJM)


aldo IW2CDD

unread,
Sep 13, 2004, 8:37:44 AM9/13/04
to
On Sat, 11 Sep 2004 16:08:20 GMT, AleX
<spammen...@NOSPAMlibero.it> wrote:

>Gian Leonardo Solazzi <iw2nke...@yahoo.it> wrote in

>Ho guardato con il RadioMobile, qui da me (JN53PS) ovviamente c'è

>l'appennino che scherma e comunque sono decisamente transorizzonte.
>
>
>73's AleX (IK5NJM)
>
>
>

Scusa la domanda, cos'e' radiomobile, un sw per vedere, diciamo cosi,
eventuali ostacoli per la tx sul territorio?
Ciao, 73, Aldo

AleX

unread,
Sep 13, 2004, 10:06:46 AM9/13/04
to
aldo IW2CDD <iw2...@aliceposta.it> wrote in
news:125bk0tlfdqah6neb...@4ax.com:


> Scusa la domanda, cos'e' radiomobile, un sw per vedere, diciamo cosi,
> eventuali ostacoli per la tx sul territorio?

E' un software per la predizione dell'area di copertura di un impianto
radio.
E' stato sviluppato da un OM canadese (VE2DBE) implementando un modello di
propagazione piuttosto noto, il modello di Longley-Rice.
Il modello tiene conto dell'altimetria del terreno (quindi ostacoli lungo
la tratta, diffrazione), delle sue caratteristiche elettriche (per la
riflessione) e delle caratteristiche climatico atmosferiche (per la
rifrazione).

Il software nella versione attuale è in grado di importare i modelli del
terreno SRTM con risoluzione di 100m (che per questo tipo di applicazione è
una buona risoluzione).

Lo puoi trovare qui:

http://www.cplus.org/rmw/english1.html

73's AleX (IK5NJM)

0 new messages