carabinieri e radio in macchina, legislazione.
SWL/I/0031/VT
Magari sono OT, ma in fatto di legislazione è meglio sentire molte
campane, quindi i più sensibili mi perdoneranno se chiedo anche in
questo NG un'opinione in più, tantopiù che, come vedrete, potrebbe
riguardare anche chi è radioamatore in barra mobile.
I fatti.
Ieri mi fermorno i Carabinieri.
Libretto di circolazione, patente e...certificato di omologazione della
ricetrasmittente.
O perbacco mi di dico, il maresciallo parte dal presupposto che quella
sia una ricetrasmittente (era un SY-101, ma poteva pure essere uno
scanner, e infatti proprio quello era acceso, sintonizzato su un ponte),
e non mi chiede una licenza di radioamatore (potrei anche esserlo stato,
nel qual caso mi pare che la radio non avrebbe l'obbligo di
omologazione, potrebbe anche essere autocostruita, no?) nè la
dichiarazione di Libero Uso del CB. Nulla di tutto ciò. Lui vuole
sapere, non sò come, se quell'apparato sia omologato oppure no
(omologato poi per cosa se ancora non sà nemmeno che radio è?).
Vabbuò, fortunatamente avevo con me la vecchia dichiarazione di inizio
attività dove sono elencati gli apparati che all'epoca ero abilitato ad
usare, tra cui compare anche quello che ho in macchina. Non hanno perciò
obiettato nulla, tranne che secondo quel documento io avrei potuto
utilizzare il CB solo presso il mio domicilio e che, secondo loro,
dovevo essere in possesso di auricolare e microfono a mani libere, anche
se il CB era spento o fossi stato anche solo in ascolto.
Ma il cruccio è un altro.
Nella nuova dichiarazione di inizio attività, mi pare non vi sia
l'obbligo di elencare gli apparati utilizzati, l'essenziale è che siano
omologati (mi si corregga se sbaglio).
Se così fosse, effettivamente, come dimostrare che l'apparato gode
effettivamente di tale omologazione e che quindi non sono fuorilegge
evitando di conseguenza di farmelo sequestrare "per accertamenti"?
Cosa avrebbero potuto fare se invece avessi avuto con me uno dei miei
palmari non presenti nella vecchia denucia di inizio attività?
Grazie per tutti i chiarimenti.
--
73' es 51' de
SWL/I/0031/VT
C.B. "Lucifero"
AleX
news:LpE2c.56349$FJ6.2...@twister1.libero.it:
> Nella nuova dichiarazione di inizio attività, mi pare non vi sia
> l'obbligo di elencare gli apparati utilizzati, l'essenziale è che siano
> omologati (mi si corregga se sbaglio).
Sulla d.i.a. si legge: "tipo, numero di apparati, dati di omologazione,
approvazione, compatibilità elettromagnetica, ecc." quindi per cb e pmr446
non dovrebbe esserci problemi.
Il problema semmai riguarda i radioamatori che, potendo autocostruire e/o
modificare apparati commerciali, devono sottostare all'omologazione "solo
per le apparecchiature che si trovano in commercio" (direttiva 1999/5/CE).
(http://digilander.libero.it/hamweb/norme/omologa.htm)
Risulta pertanto difficile far comprendere che un apparato non omologato
(perchè ormai fuori commercio da anni) risulta tuttavia legitimamente
impiegabile.
> Se così fosse, effettivamente, come dimostrare che l'apparato gode
> effettivamente di tale omologazione e che quindi non sono fuorilegge
> evitando di conseguenza di farmelo sequestrare "per accertamenti"?
Magari portandosi dietro una fotocopia della normativa in questione, e
tanto che ci siamo anche quella dei pareri ministeriali che riguardano
potenza e copertura di frequenza:
http://www.qsl.net/ik1qew/download/parere%2007.01.1999.pdf
http://www.qsl.net/ik1qew/download/parere%2021.12.1999.pdf
73's AleX (IK5NJM)
folletto
> I fatti.
morale della favola : i carabinieri non capiscono un tubbo con 2 b
ed è meglio che le radio le lasci a casa
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Diego CBF abs
legge SWL te lo permette?? IZ3BJK Diego 73 bye
Ps noi Radioamatori non possiamo avere le HF Mobili!!!
"folletto" <foll...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:c3o47a$sdb$1...@news.newsland.it...
David, IW0GLC
> Ciao scusami ma poi avere un ricevitore mobile? da portare in macchina??
la
> legge SWL te lo permette?? IZ3BJK Diego 73 bye
Dal 1 gennaio 2002 è libera l'attività di ascolto sulle gamme
radioamatoriali (salvo poter, comunque, richiedere un nominativo SWL ai vari
Ispettorati Territoriali). DPR 447/01 poi abrogato e sostituito dal Decreto
Legislativo 259/03 ("Codice delle Comunicazioni Elettroniche")
> Ps noi Radioamatori non possiamo avere le HF Mobili!!!
Penso che ti debba aggiornare un po' con le normative vigenti. Sempre per
quanto detto sopra anche l'attività radio su qualsiasi gamma radioamatoriale
è consentita da qualunque mezzo, escluso quello aereo, senza nessuna
preventiva richiesta di autorizzazione.
Con l'occasione ti annuncio che fra pochi mesi verranno anche unificate le
due autorizzazioni di stazione di radioamatore, con l'abolizione della prova
di radiotelegrafia.
'73 de
IW0GLC op. David
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
David, IW0GLC
[CUT]
> I fatti.
>
> Ieri mi fermorno i Carabinieri.
> Libretto di circolazione, patente e...certificato di omologazione della
> ricetrasmittente.
>
> O perbacco mi di dico, il maresciallo parte dal presupposto che quella
> sia una ricetrasmittente (era un SY-101, ma poteva pure essere uno
> scanner, e infatti proprio quello era acceso, sintonizzato su un ponte),
> e non mi chiede una licenza di radioamatore (potrei anche esserlo stato,
> nel qual caso mi pare che la radio non avrebbe l'obbligo di
> omologazione, potrebbe anche essere autocostruita, no?) nè la
> dichiarazione di Libero Uso del CB. Nulla di tutto ciò. Lui vuole
> sapere, non sò come, se quell'apparato sia omologato oppure no
> (omologato poi per cosa se ancora non sà nemmeno che radio è?).
E' sua facoltà richiederti l'omologazione del tuo apparato, poichè prevista
dalla vigente normativa. Ma dove richiederti anche la tua autorizzazione
generale (semprechè anche i CB siano soggetti a questa normativa) o,
comunque, la copia della tua dichiarazione di inizio attività.
Se avesse richiesto l'omologazione per un apparato radioamatoriale, penso
che si sarebbe scontrato con un una risposta del tipo "non prevista dal
Decreto Legislativo 259/03" (io, almeno, avrei risposto così). Al massimo è
prevista la ceritificazione CE per tutti gli apparati in commercio dal 1996,
ma non è da confondere con l'omologazione ministeriale.
> Vabbuò, fortunatamente avevo con me la vecchia dichiarazione di inizio
> attività dove sono elencati gli apparati che all'epoca ero abilitato ad
> usare, tra cui compare anche quello che ho in macchina. Non hanno perciò
> obiettato nulla, tranne che secondo quel documento io avrei potuto
> utilizzare il CB solo presso il mio domicilio e che, secondo loro,
> dovevo essere in possesso di auricolare e microfono a mani libere, anche
> se il CB era spento o fossi stato anche solo in ascolto.
Per l'uso del CB solo nel domicilio è una sua inesattezza. PEr l'altro
appunto si tratta di una estremizzazione del Codice della Strada, visto che
tu non stati operando con l'apparato radio, al momento del controllo. E'
come tenere il cellulare sul cruscotto, se non viene usato, non sussite
l'oobligo di auricolare e tutto il resto...
Diego CBF abs
COME RESTO D'EUROPA ANCHE IN 40 E 80 mt IN MOVIMENTO, (farò guidare a mia
moglie finche io possa trasmettere) COSA VOUI IO ERO FERMO CON LE LEGGI DI
IMPIANTO STAZIONE RADIOAMATORE SOLO QTH E PREVIO RICHIESTA SU ALTRA
POSTAZIONE FISSA E NON MOBILIE IN SPOSTAMENTO MI DIVERTIRÒ USARE IL MIO
NOMINATIVO ANCHE SU ALTRE ZONE 73s BYE IZ3BJK DIEGO
"David, IW0GLC" <indirizz...@qsl.net> ha scritto nel messaggio
news:213Z155Z200Z250...@usenet.libero.it...
Vale
<diego...@tiscali.it> ha scritto:
>GRAZIE DELLA NOTIZIA DOMANI MONTO IL MIO HF IN MACCHINA E POTRO' FARE QSO
>COME RESTO D'EUROPA ANCHE IN 40 E 80 mt IN MOVIMENTO, (farň guidare a mia
>moglie finche io possa trasmettere) COSA VOUI IO ERO FERMO CON LE LEGGI DI
>IMPIANTO STAZIONE RADIOAMATORE SOLO QTH E PREVIO RICHIESTA SU ALTRA
>POSTAZIONE FISSA E NON MOBILIE IN SPOSTAMENTO MI DIVERTIRŇ USARE IL MIO
>NOMINATIVO ANCHE SU ALTRE ZONE 73s BYE IZ3BJK DIEGO
Curiositŕ: ma sei straniero? Ciao.
Togli (remove) SPORCO per risposte in (to send) EMAIL
Diego CBF abs
"Vale" <fvale...@hotSPORCOmail.com> ha scritto nel messaggio
news:7nl260dp1lols4ja3...@4ax.com...
> Il Wed, 24 Mar 2004 09:20:07 +0100, "Diego CBF abs"
> <diego...@tiscali.it> ha scritto:
>
> >GRAZIE DELLA NOTIZIA DOMANI MONTO IL MIO HF IN MACCHINA E POTRO' FARE QSO
> >moglie finche io possa trasmettere) COSA VOUI IO ERO FERMO CON LE LEGGI
DI
> >IMPIANTO STAZIONE RADIOAMATORE SOLO QTH E PREVIO RICHIESTA SU ALTRA
> >NOMINATIVO ANCHE SU ALTRE ZONE 73s BYE IZ3BJK DIEGO
>
PaoloC
>>Ps noi Radioamatori non possiamo avere le HF Mobili!!!
>
> Penso che ti debba aggiornare un po' con le normative vigenti. Sempre per
> quanto detto sopra anche l'attività radio su qualsiasi gamma radioamatoriale
> è consentita da qualunque mezzo, escluso quello aereo, senza nessuna
> preventiva richiesta di autorizzazione.
Forse non ricordo bene, ma l'operazione in HF mentre il mezzo e' in
movimento mi pare che non sia consentita (trasmettere). Quando il mezzo
e' fermo non ci sono limitazioni (oltre a quello della licenza).
> Con l'occasione ti annuncio che fra pochi mesi verranno anche unificate le
> due autorizzazioni di stazione di radioamatore, con l'abolizione della prova
> di radiotelegrafia.
Forse questo commento e' sfuggito a molti. Puoi dare qualche riferimento
per supportare questa affermazione? "A=B" oppure "A>B ma con B in HF"?
73,
Paolo IK1ZYW
and
> > Con l'occasione ti annuncio che fra pochi mesi verranno anche unificate
le
> > due autorizzazioni di stazione di radioamatore, con l'abolizione della
prova
> > di radiotelegrafia.
>
> Forse questo commento e' sfuggito a molti. Puoi dare qualche riferimento
> per supportare questa affermazione? "A=B" oppure "A>B ma con B in HF"?
>
prima della risposta di David ecco qualche informazione:
Ecco un passaggio del comunicato stampa del Ministero delle Comunicazioni
relativo alle nuove licenze:
and
le
> > due autorizzazioni di stazione di radioamatore, con l'abolizione della
prova
> > di radiotelegrafia.
>
> Forse questo commento e' sfuggito a molti. Puoi dare qualche riferimento
> per supportare questa affermazione? "A=B" oppure "A>B ma con B in HF"?
prima della risposta di David ecco qualche informazione:
Ecco un passaggio del comunicato stampa del Ministero delle Comunicazioni
relativo alle nuove licenze:
>Il processo di semplificazione dell'attivita' radioamatoriale non è stato
ancora ultimato: nel giro di qualche mese verrà recepita una raccomandazione
per eliminare >la prova di radiotelegrafia, che oggi non sembra più
necessaria data l'evoluzione dei mezzi di telecomunicazione.
http://www.comunicazioni.it/it/index.php?IdPag=56&IdCom=1121&Anno=2004&Mese=
&Blk=1 (qui c'e' il comunicato completo)
I primi giorni di Febbraio 2004 e' stata emessa l'ultima versione della
raccomandazione Cept T/R 61-02 che contiene le specifiche per la patente
HAREC (Harmonised amateur radio examination certificates) che viene recepita
dalla nostra legislazione. Ebbene la raccomandazione elimina completamente
la telegrafia dagli esami radioamatoriali.. e quindi visto che le nostre
legge recepisce in pieno i dettami Cept dovranno anche da noi eliminare
l'esame..
come gia' annunciato dal Ministro l'11 Marzo.
Qui: http://www.ero.dk/documentation/docs/docfiles.asp?docid=1803
puoi scaricare la raccomandazione CEPT T/R 61-02
Saluti, Andrea IW0HK
Roma
Paolo I4EWH
>Forse questo commento e' sfuggito a molti. Puoi dare qualche riferimento
>per supportare questa affermazione? "A=B" oppure "A>B ma con B in HF"?
Le principali Associazioni hanno proposto "A>B ma con B in HF" ma il
Ministero preferirebbe una licenza unica, in modo da lavorare meno.
--
Good luck in the pile-up de I4EWH
OM
> Con l'occasione ti annuncio che fra pochi mesi verranno anche unificate le
> due autorizzazioni di stazione di radioamatore, con l'abolizione della
prova
> di radiotelegrafia.
Per la gioia di tutti i cibiotici scansafatiche del cazzo che piuttosto di
impararsi 4 segnali in croce e per giunta ad una velocità da far vergognare
anche un lobotomizzato, preferiscono insudiciare il mondo di link, echolink
e affini, in attesa che qualche politicante che tutto ha capito tranne il
significato della parola "Radioamatore", legiferi a loro favore.
Vergogna!!
David, IW0GLC
> Per la gioia di tutti i cibiotici scansafatiche del cazzo che piuttosto di
> impararsi 4 segnali in croce e per giunta ad una velocità da far
vergognare
> anche un lobotomizzato, preferiscono insudiciare il mondo di link,
echolink
> e affini, in attesa che qualche politicante che tutto ha capito tranne il
> significato della parola "Radioamatore", legiferi a loro favore.
> Vergogna!!
Hai perfettamente ragione! Il problema è che tutto il mondo sta seguendo la
decisione della WRC dell'anno scorso, riformando l'esame ;-)) !
andrea borgnino IW0HK
"David, IW0GLC" <indirizz...@qsl.net> ha scritto nel messaggio
news:213Z155Z199Z205...@usenet.libero.it...
> "OM" ha scritto:
>
> > Per la gioia di tutti i cibiotici scansafatiche del cazzo che piuttosto
di
> > impararsi 4 segnali in croce e per giunta ad una velocità da far
> vergognare
> > anche un lobotomizzato, preferiscono insudiciare il mondo di link,
> echolink
> > e affini, in attesa che qualche politicante che tutto ha capito tranne
il
> > significato della parola "Radioamatore", legiferi a loro favore.
> > Vergogna!!
>
> Hai perfettamente ragione! Il problema è che tutto il mondo sta seguendo
la
> decisione della WRC dell'anno scorso, riformando l'esame ;-)) !
>
confermo quanto scritto da David, ecco infatti due news che riguardano
l'abbandono dell'esame di CW in Svezia e in Francia:
(Fonte RSGB)
Swedish Plans to Drop Morse Requirement
---------------------------------------
* It now looks likely that Swedish radio amateurs with a Class 2 licence -
the equivalent of the UK's former Full Class B - will be allowed to operate
on the HF bands from the 1st of April. The decision to drop the Morse code
requirement for an HF bands licence in Sweden has already been postponed
from the 1st of January. A note in the March issue of QTC, the Swedish
national society's magazine, suggests that it is April when the change will
be made.
Fonte. uk.radio.amateur
The death of CW will be approved on next
Wednesday during the CCR commission. The
minister will sign the permit for
funerals at the begining of April and it
will be published shortly after in the
Journal Officiel.
You will be able to hear F1 and F4
prefixs legally on HF bands very soon
now with full privileges.
saluti, Andrea IW0HK
Tomaso Ferrando
news:c3rnuo$5a5$1...@lacerta.tiscalinet.it
> GUARDA SU QRZ.COM BYE
>
Dai un'aggiustatina alla data: mi sembra poco verosimile.
Saluti.
Tom
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
shoan
"OM" <o...@om.it> ha scritto nel messaggio
news:zjJ8c.93402$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Per la gioia di tutti i cibiotici scansafatiche del cazzo che piuttosto di
> impararsi 4 segnali in croce e per giunta ad una velocità da far
vergognare
> anche un lobotomizzato, preferiscono insudiciare il mondo di link,
echolink
> e affini, in attesa che qualche politicante che tutto ha capito tranne il
> significato della parola "Radioamatore", legiferi a loro favore.
> Vergogna!!
Commento "sterile" e "fossile" di chi ancora magari gira per strada con
cavalli e carrozza alla maniera dei Mennoniti.
Complimenti!!! P.S. Quando Vossia può, porti i miei saluti al "FARAONE".....
:))
Paolo I4EWH
>Commento "sterile" e "fossile" di chi ancora magari gira per strada con
>cavalli e carrozza alla maniera dei Mennoniti.
Risposta tipica da utente di ponti in FM.
shoan
"Paolo I4EWH" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:O8hkQHpA2EigzFij2T5kH=jEr...@4ax.com...
> On Fri, 26 Mar 2004 16:50:15 GMT, "shoan" <sh...@tiscali.it> wrote:
>
> >Commento "sterile" e "fossile" di chi ancora magari gira per strada con
> >cavalli e carrozza alla maniera dei Mennoniti.
>
> Risposta tipica da utente di ponti in FM.
Classico modo di difesa del tipico "radiofossilizzato" amante della
tastomast....ehhmm.....manipolazione.
bye
Paolo I4EWH
>> Risposta tipica da utente di ponti in FM.
>
>Classico modo di difesa del tipico "radiofossilizzato" amante della
>tastomast....ehhmm.....manipolazione.
La mia non e' una difesa. Semplicemente penso che chi pratica solo i
ponti in FM non abbia capito granche' della radio, e quelle rare volte
che mi capita di ascoltarli la mia convinzione ne esce rafforzata.
In ogni modo se pensi che l'uso del tasto sia una masturbazione piu' o
meno intellettuale, ti informo che il "lavoro" lo fa appunto il mio
tasto, non un ponte messo su da sconosciuti che nemmeno sai come sia
fatto. Per essere sicuro che tu comprenda mi spiego con le parole di
Trilussa:
La Lucciola
La Luna piena minchionò la Lucciola
- Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio .....
- Sì, - disse quella - ma la luce è mia!
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-La mia non e' una difesa. Semplicemente penso che chi pratica solo i
>-ponti in FM non abbia capito granche' della radio, e quelle rare volte
>-che mi capita di ascoltarli la mia convinzione ne esce rafforzata.
>-In ogni modo se pensi che l'uso del tasto sia una masturbazione piu' o
>-meno intellettuale, ti informo che il "lavoro" lo fa appunto il mio
>-tasto, non un ponte messo su da sconosciuti che nemmeno sai come sia
>-fatto. Per essere sicuro che tu comprenda mi spiego con le parole di
sarà ma questa filosofia del "io faccio radiantismo perchè...e tu
invece no perchè...." non mi quadra.... magari quando si usano radio,
micorofoni, antenne , cavi e tutto AUTOCOSTRUITO va bene, ma finchè
cmq si usano aggeggi che non sa nessuno chi li ha costruiti, tastini
fatti in fabbrica in serie, e cose varie acquistate in giro... non
vedo molta differenza.
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>sarà ma questa filosofia del "io faccio radiantismo perchè...e tu
>invece no perchè...." non mi quadra.... magari quando si usano radio,
>micorofoni, antenne , cavi e tutto AUTOCOSTRUITO va bene, ma finchè
>cmq si usano aggeggi che non sa nessuno chi li ha costruiti, tastini
>fatti in fabbrica in serie, e cose varie acquistate in giro... non
>vedo molta differenza.
Io invece non vedo molta differenza fra l' uso di un ponte e quello di
un cordless.
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Io invece non vedo molta differenza fra l' uso di un ponte e quello di
>-un cordless.
paolo io da ex titolare di licenza (scaduta e non rinnovata) e adesso
da buon SWL posso dirti una cosa, che il concetto di radiantismo nel
tempo ha mantenuto intatto il suo fascino, ma non possiamo sempre
mantenerci su determinati binari e preconcetti il tempo passa e noi
TUTTI ci adeguiamo volenti o nolenti alla tecnologia.
mi piacerebbe conoscere le tue usuali condizioni operative, cosě tanto
per sapere perchč tu ti consideri un erede di marconi, e chi utilizza
un ponte non lo dovrebbe essere. il tuo esempio del paragone cordless
con ponte ripetitore, potrebbe essere ribattuto all'infinito, fino ad
arrivare alla fine, cioč ai segnali di fumo. che bada bene non si
potrebbero fare facilmente senza fiammiferi o accendino :-)
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>paolo io da ex titolare di licenza (scaduta e non rinnovata) e adesso
>da buon SWL posso dirti una cosa, che il concetto di radiantismo nel
>tempo ha mantenuto intatto il suo fascino, ma non possiamo sempre
>mantenerci su determinati binari e preconcetti il tempo passa e noi
>TUTTI ci adeguiamo volenti o nolenti alla tecnologia.
Se per te usare i ponti e' adeguarsi alla tecnologia mi sa che sei
rimasto un tantinello indietro. I ponti sono piu' o meno gli stessi
da 30 anni a questa parte, al massimo aggiungendo qualche subtono, il
telecomando per spegnerlo in faccia agli indesiderati e i link a
catena. Il succo e' che tu col tuo portatilino arrivi sul ponte e da
li' in avanti ci pensa lui, esattamente come quando fai una telefonata
con il cordless: l' importante e' arrivare alla "base" poi e'
competenza di un altro.
A questo punto abbiamo pochi tecnici validi che progettano e
installano il ponte, e migliaia di utenti che devono solo accendere il
portatile e chiacchierare. Cosa ci trovi di intelligente in questo?
Che esperienza, che formazione, che apprendimento ti danno i ponti?
>mi piacerebbe conoscere le tue usuali condizioni operative
A casa ho un vecchio FT-990 della Yaesu che adopero assieme a un
trasverter autocostruito per le onde lunghe, un FT-100D e un FT-817
(che uso come misuratore di campo sempre in VLF) collegati a un dipolo
rotativo tribanda, una 3 el autocostruita per i 6 metri e alcune
antenne per V/UHF molto malandate. Un dipolo tribanda autocostruito
sul punto di schiantarsi e un filo alla boja di un Giuda per le onde
lunghe caricato con un variometro e un amperometro d' antenna,
ovviamente autocostruiti perche' in VLF non si trova nulla di
commerciale. Un po' complicatino, ma non ci sono chiacchieroni
laggiu' in basso.
In una stazione situata in una casa di campagna ho a disposizione una
4 elementi monobanda per i 10 metri, una per i 15 e una per i 20 tutte
a spaziatura larga; una verticale sull-size in 40 metri con 50
radiali, un array di 4 verticali in fase full-size per gli 80 metri e
una verticale singola a carico distribuito per i 160 alta poco meno di
29 metri. Alcune beverages per la ricezione, e altre cose minori.
Mi e' sempre piaciuto il DX'ing.
>cosě tanto per sapere perchč tu ti consideri un erede di marconi
Trovo questa frase molto stupida. Io sto solo dicendo che chi pratica
i ponti in FM non fa un' attivita' che abbia significato, e non mi
sono invece mai sognato di dire che sono un radioamatore di qualche
valore. C'e' una bella differenza fra criticare una persona o un
atteggiamento, ed esaltare se' stessi. Non mi pare di averlo mai
fatto.
>e chi utilizza un ponte non lo dovrebbe essere.
Nessuno e' erede di Marconi, lascia perdere questi paragoni da Bar
Sport. Ognuno fa la sua attivita', e se a qualcuno piacciono i
ripetitori buon per lui, ma non venirmi a dire che in quel modo si fa
un' attivita' radioamatoriale.
>il tuo esempio del paragone cordless
>con ponte ripetitore, potrebbe essere ribattuto all'infinito, fino ad
>arrivare alla fine, cioč ai segnali di fumo.
Anche questo mi sembra un paragone sbagliato, ma fai come credi.
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Se per te usare i ponti e' adeguarsi alla tecnologia mi sa che sei
>-rimasto un tantinello indietro. I ponti sono piu' o meno gli stessi
>-da 30 anni a questa parte, al massimo aggiungendo qualche subtono, il
>-telecomando per spegnerlo in faccia agli indesiderati e i link a
>-catena. Il succo e' che tu col tuo portatilino arrivi sul ponte e da
>-li' in avanti ci pensa lui, esattamente come quando fai una telefonata
>-con il cordless: l' importante e' arrivare alla "base" poi e'
>-competenza di un altro.
nulla da eccepire nella sostanza
>-A questo punto abbiamo pochi tecnici validi che progettano e
>-installano il ponte, e migliaia di utenti che devono solo accendere il
>-portatile e chiacchierare. Cosa ci trovi di intelligente in questo?
>-Che esperienza, che formazione, che apprendimento ti danno i ponti?
e se dicessi che è lo stesso con la propagazione? cioè per evento
naturale le tue onde fanno il giro del mondo e non per un tuo
intervento tecnico particolare, ma solo sottostare ad una possibilità
che ti offre "il pianeta che vive"? se tu arrivi a città del capo devi
ringraziare la natura e non le apparecchiature
[CUT]
>-Mi e' sempre piaciuto il DX'ing.
ho tagliato l'interessante lista delle tue apparecchiature per motivi
di quote, ma il succo è che comunque anche tu (ovviamente) utilizzi
apparecchiature costruite da qualcun altro per te e altri migliaia di
utenti come te, ci affianchi quacosa di autocostruito soprattutto
antenne. cosa ti rende diverso da chi utilizza un ponte?
>-Trovo questa frase molto stupida. Io sto solo dicendo che chi pratica
>-i ponti in FM non fa un' attivita' che abbia significato, e non mi
>-sono invece mai sognato di dire che sono un radioamatore di qualche
>-valore.
scusa ma non capisco....tu poni una differenza fra te e chi come te va
on-air in diretta e chi invece magari fa ANCHE uso di ripetirori...fai
questa differenze ovviamente dal tuo punto di vista la tua è la
posizione esatta. quindi fai una differenza "classista" fra operatori
>- C'e' una bella differenza fra criticare una persona o un
>-atteggiamento, ed esaltare se' stessi. Non mi pare di averlo mai
>-fatto.
se critichi gli altri e AGGIUNGI secondo te il modo giusto di fare le
cose è un auto-celebrazione
>-Nessuno e' erede di Marconi, lascia perdere questi paragoni da Bar
>-Sport. Ognuno fa la sua attivita', e se a qualcuno piacciono i
>-ripetitori buon per lui, ma non venirmi a dire che in quel modo si fa
>-un' attivita' radioamatoriale.
ipse dixit....invece io ti dico che quella è attività radioamatoriale,
con supporto, come la sperimentazione e altre cose...l'utilizzo del
ponte lo si fa in frequenze dove il contatto in diretta magari è
impossibile fra distanze ragguardevoli, e per altri motivi, e spesso
anche per le odiate 4 chiacchiere (ah!!! quell' R2 di ischia quante ne
ha sentite da me nei 2 anni di attività in TX). non ci vedo nulla di
male, nè tantomeno nulla di meno radiantistico di chi trasmetta sugli
80 metri. anche perchè se vogliamo addentrarci su frequenze tipo 40
metri et similia posso dirti che anche lì ci sono chiacchieroni con il
nominativo e lo sai, e sono anche tanti....ma bisogna intendere se tu
fai differenze fra operatori in base alla frequenza, al tipo di
emissione, al modo di parlare, alla grammatica italiana storpiata,
all'inglese maccheronico di reminescenze da medie inferiori, al tipo
di licenza, all'uso di ripetori o meno etc...
>-Anche questo mi sembra un paragone sbagliato, ma fai come credi.
ti dirò... ci sono apparecchi tecnologicamente molto più avanzati del
mio vecchio sommerkamp TS277 senza scheda toni, ma non per questo mi
sento un antesignano rispetto a chi premendo un pulsante fa lo stesso
quello che io dovrei fare pigiandone 5
AleX
news:ag2c60d6itpdhjrtq...@4ax.com:
>
>
> e se dicessi che č lo stesso con la propagazione? cioč per evento
> naturale le tue onde fanno il giro del mondo e non per un tuo
> intervento tecnico particolare,
Insomma, insomma...
studiare i fenomeni connessi con la propagazione (flusso e macchie solari
per la ionosfera, condizioni meteo per la propagazione in tropo, ad esempio
) non ti pare un tuo intervento tecnico (ovvero di "studio tecnico")?
Realizzare l'antenna piů adatta per un determinato tipo di propagazione non
č un intervento tecnico?
Anche accedere al ponte puň essere sperimentazione se questo ti porta a
"spremere le meningi" per arrivare al risultato. Altrimenti non ha tutti i
torti EWH quando parla di semplice telefonata...
Pensa ai satelliti radioamatoriali: in fondo sono ripetitori anche quelli e
spesso neppure tanto lontani...
Eppure attrezzarsi per i qso via satelliti ti porta a studiare un bel po'
di roba, sia da un punto di vista prettamente tecnico che scientifico in
generale (vorrai capire che cappero significano quei benedetti
kepleriani... ;-) )
73's AleX (IK5NJM)
ik1cyw
"Paolo I4EWH" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:aqRlQB7RGan5ug...@4ax.com...
Scusami Paolo, ma in questa diatriba con Cipollazzi, è lui che ne esce
vincitore, trovo le tue tesi alquante infantili, come il paragone
'Ponti-cordles' anche i ponti hanno una loro storia radioamatoriale e un suo
nesso nell'esistere e sono nati per
merito della passione sperimentatrice e autocostruttrice di
Radioamatori e hanno la loro ragione di esistere, l'uso che se ne fa ora,
puo essere criticabile, ma dire quello si e questo no, è semplicemente
presuntuoso, un conto è il parere personale,
un altro è ' sentenziare' come fai tu, ti seguo da tempo e le tue critiche
(tante) sembrano sentenze, a volte anche giuste, lo
ammetto, ma spesso troppo cattedratiche. Spesso nel giudicare
certi aspetti attuali del radiantismo, dimentichi il lato umano dei
Radioamatori che invece dovrebbe essere sempre abbinato
alla radio. Dovremmo ricordare un poco più spesso il significato
della bella, vecchia, cara, definizione : " OM ". Ti dice qualcosa.
Potrei continuare a spiegarti il significato di quelle due lettere
per delle ore ma non ne ho ne il tempo ne la voglia e comunque
diventerei OT se non altro per lo spazio eccessivo occupato.
Sono 60 anni che la radio mi appassiona e a quei tempi, quasi
tutto si autocostruiva e si cercava di costruire e sperimentare
qualcosa che ad oltre essere di soddisfazione a se stessi, fosse utile anche
al prossimo, ricordi l'emozione quando davo tensione
a un trasformatore autocostruito avvolgendo a mano le varie spire del
primario e dei secondari, badando bene di non sbagliarne il conto, pena,
rifare tutto da capo. ora riterrei semplicemente stupido rifarlo. E si, i
tempi per fortuna, sono cambiati. Capito la morale. Ma non mi permetterei di
disprezzare qualcuno che lo facesse ancora, vi sono ancora soddisfazioni
personali da rispettare anche se nella pratica non vi è altra
giustificazione.
A proposito di soddisfazione, mi dici che interesse altamente
radioamatoriale e di dimostrazione di grande intelligenza vi è
in un pile-up. Eppure deve essere una cosa molto sublime se tu
lo ripeti ( fino alla noia) in ogni tuo post. Il mio giudizio "personale"
alla prossima (forse) puntata. 73 de IK1CYW.
P.S. Scusa Paolo, spero di non averti offeso, in fondo mi sei
simpatico, se non altro perchè sono tuo corregionale di nascita.
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>>-A questo punto abbiamo pochi tecnici validi che progettano e
>>-installano il ponte, e migliaia di utenti che devono solo accendere il
>>-portatile e chiacchierare. Cosa ci trovi di intelligente in questo?
>>-Che esperienza, che formazione, che apprendimento ti danno i ponti?
>
>e se dicessi che č lo stesso con la propagazione?
Ma non e' assolutamente lo stesso con la propagazione! Lo scopo della
conoscenza e' individuare i fenomeni naturali, capirli, ed estrapolare
le leggi che li governano. Da Galileo in avanti gli scienziati hanno
impiegato la loro intelligenza facendo esperimenti per confermare o
smentire le teorie suggerite dall' osservazione della natura.
Per questo la tua risposta e' sbagliata: si impara a sfruttare gli
eventi fisici tramite la scienza, ma un ponte l' ha gia' fatto qualcun
altro, e' LUI che ha imparato, non l' utente che accende il suo
portatilino. C'e' una differenza abissale, tanto che il costruttore
del ponte puo' certamente essere un radioamatore visto che impiega la
sua conoscenza per progettarlo, mentre l' utente impiega solo i suoi
soldini per comprarsi il portatilino e io non lo chiamo radioamatore
ma CB con la licenza. Che poi ci siano delle associazioni nate
apposta per raggruppare queste creature e gasarle in modo da conferire
loro una patente di nobilta' e' un' altra storia, ma lasciamo perdere
se no scivoliamo nel ridicolo.
>ho tagliato l'interessante lista delle tue apparecchiature per motivi
>di quote, ma il succo č che comunque anche tu (ovviamente) utilizzi
>apparecchiature costruite da qualcun altro per te e altri migliaia di
>utenti come te, ci affianchi quacosa di autocostruito soprattutto
>antenne. cosa ti rende diverso da chi utilizza un ponte?
Il fatto che per stabilire un collegamento io debba conoscere la
propagazione, quindi il comportamento delle onde corte che come saprai
e' soggetto a parecchie variabili: l' ora del giorno, la stagione, l'
anno del ciclo solare. Poi le antenne non nascono da sole: bisogna
sapere qualcosa di alluminio, cavi, tiranti, chiodi e martelli.
Infine occorre anche farle funzionare, in onde corte non sempre e'
facile, mentre in VLF per ora sono riuscito a farmi ascoltare in SSB
solo a un paio di km di distanza, ma non dispero, migliorando la
resistenza di terra, di arrivare piu' lontano.
Dici che non c'e' differenza?
A parte cio' non credo che sia necessario avere tutta o parte della
stazione autocostruita per rendersi conto dell' inutilita' dei ponti
(ovviamente salvo i casi di emergenza) e della diseducazione che hanno
provocato in trent' anni di uso. Il collegamenteo "facile" come e'
quello ottenibile con mezzi altrui, secondo me e secondo parecchi
altri, non e' da radioamatore. Ti piace fare chiacchiere in un ponte?
Affari tuoi, ma non venirmele a spacciare per qualcosa di utile, di
valido e di importante perche' proprio non ci siamo.
>scusa ma non capisco....tu poni una differenza fra te e chi come te va
>on-air in diretta e chi invece magari fa ANCHE uso di ripetirori...fai
>questa differenze ovviamente dal tuo punto di vista la tua č la
>posizione esatta. quindi fai una differenza "classista" fra operatori
Ci sono persone che imparano e persone che chiacchierano. Lo sai
benissimo anche tu qual'e' la differenza, e a parte questo se per te i
radioamatori sono dei chiacchieroni da ponte, di fatto li svaluti
creando una "classe" anche tu.
>se critichi gli altri e AGGIUNGI secondo te il modo giusto di fare le
>cose č un auto-celebrazione
Come un vigile urbano quando ti ferma per la strada? A parte gli
scherzi io non impongo niente a nessuno: si tratta solo di stabilire
delle definizioni. Probabilmente le mie non ti vanno bene, specie
quando parlo di CB con la licenza.
>ipse dixit....invece io ti dico che quella č attivitŕ radioamatoriale,
>con supporto, come la sperimentazione e altre cose...l'utilizzo del
>ponte lo si fa in frequenze dove il contatto in diretta magari č
>impossibile fra distanze ragguardevoli
Le bande amatoriali sono tante, e se in una non c'e' possibilita' di
collegamento ne restano diverse. Quando stabilisci che da casa tua
vuoi collegare un amico che sta dietro la collina e ti ingegni per
riuscirci, secondo me sei un radioamatore; se invece adoperi il ponte
per fare delle chiacchiere il discorso cambia.
>anche per le odiate 4 chiacchiere (ah!!! quell' R2 di ischia quante ne
>ha sentite da me nei 2 anni di attivitŕ in TX). non ci vedo nulla di
>male, nč tantomeno nulla di meno radiantistico di chi trasmetta sugli
>80 metri. anche perchč se vogliamo addentrarci su frequenze tipo 40
>metri et similia posso dirti che anche lě ci sono chiacchieroni con il
>nominativo e lo sai, e sono anche tanti....
Mi tocca ripetere un' altra volta: c'e' gente che usa i 40 metri di
giorno, e una parte degli 80 metri attorno a 3.650 di notte, per fare
chiacchiere. Tutti i gusti son gusti, ma secondo me per imparare
qualcosa occorre invece ascoltare i 40 metri di sera, quando la
propagazione cambia, e cominciano a sparire gli italiani e a venir
fuori stazioni dell' Asia e dell' estremo oriente. Come saprai nelle
bande basse la propagazione si allunga col buio e al solstizio d'
inverno l'emisfero boreale si trova nel momento di minima
illuminazione. Combinando questo fattore con il ciclo solare in
discesa otteniamo delle splendide condizioni ed e' possibile al
tramonto puntare le antenne verso l' oceano Indiano e ascoltare
attraverso un percorso di 30mila km la California. Si chiama "via
lunga" e si puo' verificare non solo nelle bande basse, ma anche per
es. in 20 metri in tarda mattinata collegando per esempio l' Australia
con le antenne verso il centro America.
In poche parole non c'e' assolutamente bisogno di usare i 40 e gli 80
metri per fare delle chiacchiere, e' come comprarsi una Ferrari e
usarla per trasportare delle patate, mi spiego? Abbiamo delle
possibilita' splendide nelle nostre bande, per non sfruttarle bisogna
essere davvero molto, molto stupidi. O chiacchieroni.
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-se no scivoliamo nel ridicolo.
il tuo metodo di misura è molto soggettivo e radicalmente chiuso, ma
visto che siamo su binari di pensiero paralleli che mai si
incontreranno credo che qualsiasi parola non farà mai trovare un punto
di incontro
>-Il fatto che per stabilire un collegamento io debba conoscere la
>-propagazione, quindi il comportamento delle onde corte che come saprai
>-e' soggetto a parecchie variabili: l' ora del giorno, la stagione, l'
>-anno del ciclo solare. Poi le antenne non nascono da sole: bisogna
>-sapere qualcosa di alluminio, cavi, tiranti, chiodi e martelli.
>-Infine occorre anche farle funzionare, in onde corte non sempre e'
>-facile, mentre in VLF per ora sono riuscito a farmi ascoltare in SSB
>-solo a un paio di km di distanza, ma non dispero, migliorando la
>-resistenza di terra, di arrivare piu' lontano.
>-Dici che non c'e' differenza?
aspetta... io parlo del mezzo di utilizzo non della conoscenza tecnica
in base al metodo. se allora uno che trasmette tramite un ponte lo sa
anche mettere in uso, ha capacitò tecniche per farlo e un background
attitudinale perfetto, le tue parole cadono nel vuoto,e non puoi
limitarti a dire che per il solo fatto di utilizzarlo uno non sia un
OM come tutti.
>-A parte cio' non credo che sia necessario avere tutta o parte della
>-stazione autocostruita per rendersi conto dell' inutilita' dei ponti
>-(ovviamente salvo i casi di emergenza) e della diseducazione che hanno
>-provocato in trent' anni di uso. Il collegamenteo "facile" come e'
>-quello ottenibile con mezzi altrui, secondo me e secondo parecchi
>-altri, non e' da radioamatore. Ti piace fare chiacchiere in un ponte?
>-Affari tuoi, ma non venirmele a spacciare per qualcosa di utile, di
>-valido e di importante perche' proprio non ci siamo.
ecco invece è proprio qualcosa di utile, e di uguale ad altri tipi di
collegamento. non obietto nulla sulla natura dei singoli operatori,
che possono essere di variegati tipi, ma non certo sul metodo di
trasmissione
>-Ci sono persone che imparano e persone che chiacchierano. Lo sai
>-benissimo anche tu qual'e' la differenza, e a parte questo se per te i
>-radioamatori sono dei chiacchieroni da ponte, di fatto li svaluti
>-creando una "classe" anche tu.
per me esistono quelli che usano i ponti e quelli che non li usano, e
non è un mezzo di misura per capirne l' ham spirit.
>-Come un vigile urbano quando ti ferma per la strada? A parte gli
>-scherzi io non impongo niente a nessuno: si tratta solo di stabilire
>-delle definizioni. Probabilmente le mie non ti vanno bene, specie
>-quando parlo di CB con la licenza.
appunto le tue definizioni per te vanno bene. se le dici però in
pubblico ovviamente non puoi trovarti d'accordo con tutti
>-Le bande amatoriali sono tante, e se in una non c'e' possibilita' di
>-collegamento ne restano diverse. Quando stabilisci che da casa tua
>-vuoi collegare un amico che sta dietro la collina e ti ingegni per
>-riuscirci, secondo me sei un radioamatore; se invece adoperi il ponte
>-per fare delle chiacchiere il discorso cambia.
beh....se con la propagazione e tutte le tue conoscenze tecniche
ambientali quello dall'altra parte del mondo non ti ascolta bene
aumenti i W, così se ti dice che la tua mod non arriva bene metti mano
al compressore.... non credo che tu ti serva di cose tutte costruite
da te, magari lo sai anche fare ma intanto usi quello che japanese and
korean ti hanno venduto
>- Abbiamo delle
>-possibilita' splendide nelle nostre bande, per non sfruttarle bisogna
>-essere davvero molto, molto stupidi. O chiacchieroni.
beh anche i ponti e i link sono delle possibilità splendide. ma non
sfruttarli vuol dire tante cose e non essere solo stupidi.
ciao
OM
> Commento "sterile" e "fossile" di chi ancora magari gira per strada con
> cavalli e carrozza alla maniera dei Mennoniti.
>
"FARAONE".....
> :))
Questo si deve essere sentito toccare nel vivo....
Vai a giocare col tuo echo-link del cazzo, COGLIONE!
OM
OM
> Commento "sterile" e "fossile" di chi ancora magari gira per strada con
> cavalli e carrozza alla maniera dei Mennoniti.
>
"FARAONE".....
> :))
David, IW0GLC
> Questo si deve essere sentito toccare nel vivo....
> Vai a giocare col tuo echo-link del cazzo, COGLIONE!
Attendo sempre il piacere di conoscere il tuo callsign.
Se ti nascondi dietro un IP (dial-up/PPP della rete Inwind) e non hai il
coraggio di firmare i post che scrivi, i tuoi commenti hanno valore ZERO
(almeno per me).
Scafone®Cipollazzi
IW0GLC) ha scritto:
>-Attendo sempre il piacere di conoscere il tuo callsign.
>-Se ti nascondi dietro un IP (dial-up/PPP della rete Inwind) e non hai il
>-coraggio di firmare i post che scrivi, i tuoi commenti hanno valore ZERO
>-(almeno per me).
almeno sappiamo di sicuro che è emiliano (romagnolo)
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>aspetta... io parlo del mezzo di utilizzo non della conoscenza tecnica
>in base al metodo. se allora uno che trasmette tramite un ponte lo sa
>anche mettere in uso, ha capacitò tecniche per farlo e un background
>attitudinale perfetto, le tue parole cadono nel vuoto,e non puoi
>limitarti a dire che per il solo fatto di utilizzarlo uno non sia un
>OM come tutti.
Ho l' impressione che la maggior parte degli utenti di FM repeater non
sia in grado neanche lontanamente di progettare un ponte come si deve,
ma al massimo di entusiasmarsi pigiando qualche bottoncino per
attivare la funzione transponder della radio. Per questo li ritengo
appunto degli utenti, che senza pagare adoperano una struttura creata
da terzi, esattamente come i telefoni senza filo. In poche parole la
tua voce deve transitare attraverso "qualcosa" che altri hanno
costruito e installato, e che possono spegnere quando gli pare
privandoti della possibilita' di fare il QSO.
E' un uso estremamente semplice, basta accendere il portatilino,
sintonizzarlo sul ponte e parlare: il resto dipende da persone che
nemmeno conosci, le quali ti fanno trovare il tavolo apparecchiato.
Se la trovi un' attivita' divertente buon per te, ma non venirmela a
spacciare per qualcosa di serio.
>>-Ti piace fare chiacchiere in un ponte?
>>-Affari tuoi, ma non venirmele a spacciare per qualcosa di utile, di
>>-valido e di importante perche' proprio non ci siamo.
>
>ecco invece è proprio qualcosa di utile, e di uguale ad altri tipi di
>collegamento. non obietto nulla sulla natura dei singoli operatori,
>che possono essere di variegati tipi, ma non certo sul metodo di
>trasmissione
Io invece ho da obiettare, per le ragioni sopra esposte. Secondo me
il collegamento via ponte NON e' uguale ad altri tipi di collegamento,
per la semplice ragione che non insegna assolutamente niente. L'unico
che puo' aver imparato qualcosa e' chi il ponte l'ha costruito, ma non
certo l' utente che ci chiacchiera sopra.
>per me esistono quelli che usano i ponti e quelli che non li usano, e
>non è un mezzo di misura per capirne l' ham spirit.
Basta ascoltarli una sera.
>>-Le bande amatoriali sono tante, e se in una non c'e' possibilita' di
>>-collegamento ne restano diverse. Quando stabilisci che da casa tua
>>-vuoi collegare un amico che sta dietro la collina e ti ingegni per
>>-riuscirci, secondo me sei un radioamatore; se invece adoperi il ponte
>>-per fare delle chiacchiere il discorso cambia.
>
>beh....se con la propagazione e tutte le tue conoscenze tecniche
>ambientali quello dall'altra parte del mondo non ti ascolta bene
>aumenti i W, così se ti dice che la tua mod non arriva bene metti mano
>al compressore.... non credo che tu ti serva di cose tutte costruite
>da te, magari lo sai anche fare ma intanto usi quello che japanese and
>korean ti hanno venduto
Ho l' impressione che tu non abbia capito nulla. Ripeto un' altra
volta ancora: quello che conta e' SAPERE se un collegamento e'
possibile o no, e quali sono le leggi che lo governano.
Cioe' sapere come funziona la propagazione, e come funzionano le mie
antenne e quelle del corrispondente. Il tuo ragionamento "quello
dall'altra parte del mondo non ti ascolta bene aumenti i W" e'
sbagliato perche' lo scopo non e' farsi ascoltare in stereofonia, ma
sapere in quali condizioni il QSO e' possibile e in quali no.
>beh anche i ponti e i link sono delle possibilità splendide.
Per imparare cosa?
On Sun, 28 Mar 2004 11:43:56 GMT, "ik1cyw" <ik1...@inwind.it> wrote:
>Scusami Paolo, ma in questa diatriba con Cipollazzi, è lui che ne esce
>vincitore
Perbacco, non sapevo facessi l' arbitro.
>anche i ponti hanno una loro storia radioamatoriale e un suo
>nesso nell'esistere e sono nati per
>merito della passione sperimentatrice e autocostruttrice di
>Radioamatori
I ponti avran la loro storia, ma sugli utenti avrei qualche dubbio.
In ogni modo vogliamo parlare dei ponti? Parliamone. Dalle mie parti
il primo fu un R7 chiamato il ponte di Ferrara, malgrado si trovasse
sulle colline fra Imola e Bologna. Venne installato da un notissimo
(allora) radioamatore commerciante, il quale comincio' a importare gli
apparati della Standard, che allora erano quarzati e costosissimi.
Ne vendette centinaia realizzando un profitto non indifferente, e
venne seguito a ruota da altri che installarono un R8 dalle parti di
Asiago, dopodiche' nacque l' R1 di Ancona che credo sia l' unico
ancora attivo dopo trent'anni. Il mercato della FM comincio' a
espandersi e i diversi fabbricanti annusarono l' affare inondando l'
Italia (il paese dove l' FM attecchi' per prima) di apparati di tutte
le dimensioni.
Alcuni ponti vennero installati con una nota di acesso a 1750 Hz che
trova la sua origine in una serie di componenti trovati in grande
quantita' nel surplus; i fabbricanti iniziarono immediatamente ad
aggiungere la nota nei loro apparati destinati all' Europa.
Del mercato americano ovviamente non so nulla, ma avendo ben 4 MHz di
spazio in 2 metri laggiu' non credo abbiano avuto gli stessi problemi
di convivenza che ci sono stati da noi, con sconfinamenti e noie di
tutti i generi causati dalla FM sotto i 145 MHz.
>e hanno la loro ragione di esistere, l'uso che se ne fa ora,
>puo essere criticabile, ma dire quello si e questo no, è semplicemente
>presuntuoso, un conto è il parere personale,
>un altro è ' sentenziare' come fai tu
Dici che sentenzio? Bene, io sono contento cosi'. Non me ne importa
piu' di tanto, quando capita qualche "nuovo" nella mia Sezione faccio
del mio meglio per fargli ascoltare le cose che ritengo piu'
interessanti, poi giudichera' lui. L' importante e' che la gente
sappia chiamare le cose col giusto nome e abbia tutti gli elementi per
scegliere. Dopo sono fatti loro, e buon divertimento.
>A proposito di soddisfazione, mi dici che interesse altamente
>radioamatoriale e di dimostrazione di grande intelligenza vi è
>in un pile-up.
Il pile-up e' una certa quantita' di stazioni diverse che cercano di
collegarne una sola, che di solito ha un significato importante o
interessante per gli altri. Se l'operatore di questa e' bravo,
ascoltarlo e' un vero piacere. Come ogni cosa ha le sue regole, le
sue consuetudini e le sue astuzie, al postutto diventa un banco di
prova per le antenne e gli operatori. Naturalmente chi non ha
dimestichezza con l' ascolto in onde corte percepisce solo una grande
confusione e se ne ritrae impaurito, peccato perche' merita
attenzione.
>Eppure deve essere una cosa molto sublime se tu
>lo ripeti ( fino alla noia) in ogni tuo post.
Non immaginavo che la mia signature fosse noiosa. Ma siccome la uso
da anni non ho intenzione di cambiarla, in fondo e' un augurio.
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Ho l' impressione
ecco, adesso il discorso fila via meglio. HAI l'impressione, purtroppo
mancano le certezze
>- In poche parole la
>-tua voce deve transitare attraverso "qualcosa" che altri hanno
>-costruito e installato, e che possono spegnere quando gli pare
>-privandoti della possibilita' di fare il QSO.
occhio e croce la stessa cosa che succede se ti manca la corrente.
(ma in quel caso accendi il portatile...e magari per parlare con
qualcuno in un'altra regione vai pure sul ponte)
>-E' un uso estremamente semplice, basta accendere il portatilino,
>-sintonizzarlo sul ponte e parlare: il resto dipende da persone che
>-nemmeno conosci, le quali ti fanno trovare il tavolo apparecchiato.
>-Se la trovi un' attivita' divertente buon per te, ma non venirmela a
>-spacciare per qualcosa di serio.
beh... non so adesso tu per serio cosa intendi... anche quello che
leggo nella tua firma potrebbe non essere serio visto in un
determinato contesto
>-Io invece ho da obiettare, per le ragioni sopra esposte. Secondo me
>-il collegamento via ponte NON e' uguale ad altri tipi di collegamento,
>-per la semplice ragione che non insegna assolutamente niente. L'unico
>-che puo' aver imparato qualcosa e' chi il ponte l'ha costruito, ma non
>-certo l' utente che ci chiacchiera sopra.
ma chi ha mai detto che sono uguali? io sto solo cercando di dire che
'utilizzo di un ponte rientra in un insieme, non è certo il fine e lo
scopo. tu cerchi di ghettizzare chi li utilizza, ma ripeto...ce ne
sono molti che utilizzano i ponti in 2metri o 70 cm per le più
svariate necessità, comprese i "supersalutoni" ma questo rientra in
una logica razionale secondo cui non basta il solo utilizzo per non
aver capito nulla, o perlomeno non arrivare a cpire quelli che
capiscono persone che trasmettono SOLO su determinate frequenze,
perchè magari poco affollate credono siano inarrivabili ad altri.
>-Basta ascoltarli una sera.
li ascolto spesso, come ascolto spesso altre frequenze e, spero tu non
ti offenda, non vedo differenze, a parte un modus operandi differente
anche per motivi "geografici"
>-Ho l' impressione che tu non abbia capito nulla. Ripeto un' altra
>-volta ancora: quello che conta e' SAPERE se un collegamento e'
>-possibile o no, e quali sono le leggi che lo governano.
dov'è scritto che chi utilizza i ponti questo non lo sappiano?
preconcetti?
>-Cioe' sapere come funziona la propagazione, e come funzionano le mie
>-antenne e quelle del corrispondente.
quindi se io conosco l'inglese e lo spagnolo meglio di te ho diritto
a sentirmi "un altro pianeta" rispetto a te perchè in un collegamento
posso comunicare 100 volte meglio di te?
>-Il tuo ragionamento "quello
>-dall'altra parte del mondo non ti ascolta bene aumenti i W" e'
>-sbagliato perche' lo scopo non e' farsi ascoltare in stereofonia, ma
>-sapere in quali condizioni il QSO e' possibile e in quali no.
questo non mi è chiaro. vuoi dire che se sai che c'è qualcuno da
collegare ma non ti riceve (o tu non ricevi lui) tu non fai nulla
perchè SAI che il collegamento non è possibile?
>-Per imparare cosa?
a volte dobbiamo saer imparare da tutti. il più ignorante è sempre
quello che crede di non aver nulla da imparare.
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Il pile-up e' una certa quantita' di stazioni diverse che cercano di
>-collegarne una sola, che di solito ha un significato importante o
>-interessante per gli altri.
per qualcuno può essere anche solo un'accozzaglia di gente, anzi di
maleducati che si sovrastano l'un l'altro...e fra questi sai mai c'è
anche il 2/3KW che magari sa appena accendere l'alimentatore...
Vale
<niente_...@per.me> ha scritto:
>>-Per imparare cosa?
>
>a volte dobbiamo saer imparare da tutti. il più ignorante è sempre
>quello che crede di non aver nulla da imparare.
E' dura, ma è la sacrosanta verità!
Togli (remove) SPORCO per risposte in (to send) EMAIL
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>>-Ho l' impressione
>
>ecco, adesso il discorso fila via meglio. HAI l'impressione, purtroppo
>mancano le certezze
Mi sono espresso male: dopo una trentina d' anni di ascolto sono
piuttosto sicuro di quel che dico.
>>- In poche parole la
>>-tua voce deve transitare attraverso "qualcosa" che altri hanno
>>-costruito e installato, e che possono spegnere quando gli pare
>>-privandoti della possibilita' di fare il QSO.
>
>occhio e croce la stessa cosa che succede se ti manca la corrente.
>(ma in quel caso accendi il portatile...e magari per parlare con
>qualcuno in un'altra regione vai pure sul ponte)
Un' altra volta ancora il tuo paragone mi sembra improponibile.
Comunque se manca la corrente ho un accumulatore da 12 volt per i casi
di emergenza, oppure la batteria della macchina. Di solito faccio
radio per hobby, quindi non ho assoluta e urgente necessita' di
collegamenti, e a parita' di black-out io non dipendo da nessuno
(tranne quel gentile signore con la barba bianca, lui la sua barba ed
il resto era vuoto - F. Guccini "La Genesi" 1973) che possa spegnermi
un ponte sul naso. Al massimo ci sono i capricci della propagazione,
ma sono qui apposta per capirli.
>>-E' un uso estremamente semplice, basta accendere il portatilino,
>>-sintonizzarlo sul ponte e parlare: il resto dipende da persone che
>>-nemmeno conosci, le quali ti fanno trovare il tavolo apparecchiato.
>>-Se la trovi un' attivita' divertente buon per te, ma non venirmela a
>>-spacciare per qualcosa di serio.
>
>beh... non so adesso tu per serio cosa intendi... anche quello che
>leggo nella tua firma potrebbe non essere serio visto in un
>determinato contesto
Sarei curioso di capire come mai ti attacchi a una cosa del genere.
A parte cio' nella mia firma c'e' il mio nominativo. Non sono
anonimo.
>ma chi ha mai detto che sono uguali? io sto solo cercando di dire che
>'utilizzo di un ponte rientra in un insieme, non è certo il fine e lo
>scopo.
Se non e' il fine allora per quale ragione viene utilizzato? Per fare
chiacchiere? Sono quelle lo scopo?
>tu cerchi di ghettizzare chi li utilizza, ma ripeto...ce ne
>sono molti che utilizzano i ponti in 2metri o 70 cm per le più
>svariate necessità, comprese i "supersalutoni"
Ah per fare i "supersalutoni"... e dimmela tutta! In ogni modo te lo
ripeto un' altra volta: avere per fine le chiacchiere e' diverso dall'
avere per fine la conoscenza della radio e del mezzo fisico che essa
usa.
>ma questo rientra in
>una logica razionale secondo cui non basta il solo utilizzo per non
>aver capito nulla
Qui non ho capito nulla, puoi essere piu' chiaro per favore?
>o perlomeno non arrivare a cpire quelli che
>capiscono persone che trasmettono SOLO su determinate frequenze,
>perchè magari poco affollate credono siano inarrivabili ad altri.
Ci sono frequenze dove non ci saranno mai i chiacchieroni: sono quelle
dove e' necessario autocostruirsi tutto. Puoi roderti finche' vuoi ma
in certe bande se non sai fare non vieni.
>>-Basta ascoltarli una sera.
>
>li ascolto spesso, come ascolto spesso altre frequenze e, spero tu non
>ti offenda, non vedo differenze, a parte un modus operandi differente
>anche per motivi "geografici"
Chissa' cos'e' che ascolti. Non te lo chiedo nemmeno.
>>-Ho l' impressione che tu non abbia capito nulla. Ripeto un' altra
>>-volta ancora: quello che conta e' SAPERE se un collegamento e'
>>-possibile o no, e quali sono le leggi che lo governano.
>
>dov'è scritto che chi utilizza i ponti questo non lo sappiano?
>preconcetti?
Se usi un ponte e' chiaro che il collegamento e' sempre possibile,
sempre che tu sia nell' area di copertura e non ci siano interferenze;
chi non adopera intermediari deve invece arrangiarsi da solo a capire
come funziona il gioco. Esistono moltissimi operatori che conoscono
solo i ponti e la FM non praticando altre attivita'; secondo me
perdono tutto quanto di interessante puo' offrire la radio.
>>-Cioe' sapere come funziona la propagazione, e come funzionano le mie
>>-antenne e quelle del corrispondente.
>
>quindi se io conosco l'inglese e lo spagnolo meglio di te ho diritto
>a sentirmi "un altro pianeta" rispetto a te perchè in un collegamento
>posso comunicare 100 volte meglio di te?
Se pensi di comunicare meglio di me buon divertimento. Ma perche'
citi proprio lo spagnolo?
In ogni modo un po' di inglese tecnico ormai lo conoscono tutti, non
vedo quale sia il problema, e a parte cio' il collegamento in che
banda/modo lo faresti?
>>-Il tuo ragionamento "quello
>>-dall'altra parte del mondo non ti ascolta bene aumenti i W" e'
>>-sbagliato perche' lo scopo non e' farsi ascoltare in stereofonia, ma
>>-sapere in quali condizioni il QSO e' possibile e in quali no.
>
>questo non mi è chiaro. vuoi dire che se sai che c'è qualcuno da
>collegare ma non ti riceve (o tu non ricevi lui) tu non fai nulla
>perchè SAI che il collegamento non è possibile?
Se fai radio per apprendimento, quello che conta e' sapere. Allora
c'e' un valore nell' imparare quali sono le possibilita' del mezzo che
hai a disposizione. Vuol dire conoscere come si comportano le bande
che puoi usare e un sacco di altre cose.
Significa per esempio che puoi cercare di collegare le Hawaii in 80
metri, ma non lo puoi fare in un momento qualsiasi.
Bisogna lavorare sulla greyline, provando cioe' ad ascoltare nel
periodo in cui c'e' contemporaneamente l' alba qui e il tramonto dal
corrispondente. E' un momento piuttosto breve, una ventina di minuti
al massimo, nel quale forse si riesce a stabilire il collegamento se
tutte le variabili sono come hai immaginato. Il segnale arriva da
sud invece che da nord, debole e un po' distorto quasi come gli
americani della west coast via lunga, a causa delle differenze di
fase. Occorre il CW (fa guadagnare qualche db in piu' sulla fonia) e
un semplice dipolo non basta.
Lo stesso vale per moltissime altre situazioni che si presentano a chi
pratica il DX'ing, le quali in sostanza hanno una ragione d'essere:
servono per capire i limiti e le possibilita' della tua stazione,
operatore compreso.
Insomma, se uno si da' un po' da fare c'e' da divertirsi un sacco,
mentre se preferisce rimanere ignorante come una puzzola invece no.
>>-Per imparare cosa?
>
>a volte dobbiamo saer imparare da tutti. il più ignorante è sempre
>quello che crede di non aver nulla da imparare.
Secondo me ci sono degli ambienti dove si puo' imparare un sacco di
cose, e degli altri dove invece non c'e' granche'. Si tratta solo di
saperli individuare.
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>>-Il pile-up e' una certa quantita' di stazioni diverse che cercano di
>>-collegarne una sola, che di solito ha un significato importante o
>>-interessante per gli altri.
>
>per qualcuno puň essere anche solo un'accozzaglia di gente, anzi di
>maleducati che si sovrastano l'un l'altro...
Le persone poco intelligenti condannano le cose che non riescono a
capire.
shoan
"Paolo I4EWH" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio >
Nessuno e' erede di Marconi, lascia perdere questi paragoni da Bar
> Sport. Ognuno fa la sua attivita', e se a qualcuno piacciono i
> ripetitori buon per lui, ma non venirmi a dire che in quel modo si fa
> un' attivita' radioamatoriale.
Perdonami....chi è utente di ripetitori (RADIO) quindi non di biciclette,
come la definiresti...attività CICLOamatoriale?
> >il tuo esempio del paragone cordless
> >con ponte ripetitore, potrebbe essere ribattuto all'infinito, fino ad
> >arrivare alla fine, cioè ai segnali di fumo.
> Anche questo mi sembra un paragone sbagliato, ma fai come credi.
Direi invece che come paragone quadra....perchè non provi i segnali di fumo
come consigliato?
Attento però....tassativamente vietati fiammiferi e accendino! Se no che
sfida e che gusto c'è a fare del <vero> DX'....
shoan
neppure un pezzo di filo fuori dalla finestra, e poi la potenza qrp ce
l'hai?
Comodo....così fare della sperimentazione e magari ti sei dimenticato di
citare che hai pure l'amplificatore di potenza...cos'è un 3 KW?
Allora sei uno dei TANTISSIMI che collega gli USA con la felicità di
ricevere un.... "Five by Nine PLUS!!!"
E poi chissà quante qsl coloratissime hai nei cassetti, frutto di contest
dove si passa rapporto e progressivo...davvero un bel modo di fare
radiantismo....ADESSO sì che tutto si spiega....Bravo Paolo!
"Paolo I4EWH" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
Paolo I4EWH
>Perdonami....chi è utente di ripetitori (RADIO) quindi non di biciclette,
>come la definiresti...attività CICLOamatoriale?
Ho idea che ci sia qualcosa che ti da' noia in cio' che dico.
Paolo I4EWH
>ADESSO si spiega tutto.....allora non hai l'apparecchio autocostruito, e
>neppure un pezzo di filo fuori dalla finestra, e poi la potenza qrp ce
>l'hai?
Quello che ho di autocostruito non sto a elencarlo, in trent' anni di
radio ho riempito la cantina, in ogni modo per capire che i ponti in
FM sono un' attivita' poco significativa non credo occorra essere
autocostruttori, lo capiscono anche i bambini.
>Allora sei uno dei TANTISSIMI che collega gli USA con la felicità di
>ricevere un.... "Five by Nine PLUS!!!"
A proposito di USA, lo sai cos'e' il 5BWAS?
>E poi chissà quante qsl coloratissime hai nei cassetti, frutto di contest
>dove si passa rapporto e progressivo...davvero un bel modo di fare
>radiantismo....
Si, ho tantissime QSL nei cassetti, moltissime dovute ai contest. Se
posso darti un consiglio, evita di parlare di contest, non li capisci,
non sai che attivita' c'e' dietro e rischi solo delle magre figure.
OM
"David, IW0GLC" <indirizz...@qsl.net> ha scritto nel messaggio
news:213Z155Z200Z250Y...@usenet.libero.it...
> "OM" ha scritto:
>
> > Questo si deve essere sentito toccare nel vivo....
> > Vai a giocare col tuo echo-link del cazzo, COGLIONE!
>
> Attendo sempre il piacere di conoscere il tuo callsign.
> Se ti nascondi dietro un IP (dial-up/PPP della rete Inwind) e non hai il
> coraggio di firmare i post che scrivi, i tuoi commenti hanno valore ZERO
> (almeno per me).
Non è certo un callsign che determina il valore del pensiero altrui, ma la
sostanza dello stesso.
Ti concedo di pensare che sia poco educato non firmare i post, ma se ti
ostini a non voler considerare la giustezza di quanto essi esprimono,
adducendo la scusa del cazzo "non ti considero perchè non ti firmi", allora
confermi il mio pensiero:
sei un CIBIOTICO PATENTATO!
Comunque ti riconosco un minimo di furbizia: non avendo niente da dire di
sensato a proposito, sfrutti una scusa qualsiasi, in questo caso il mio
anonimato, per esonerarti dal controbattere ed evitarti di cadere nel
ridicolo.
Se il mio pensiero ha per te valore zero non me ne frega un cazzo; infine,
viste le tue affermazioni nei vari post e l'atteggiamento che hai avuto nei
miei confronti, per quanto mi riguarda il QSO con te finisce qui.
Puoi tornare a giocare con l'echo-link.
OM
Scafone®Cipollazzi
i problema non è tanto la tua firma "d'occasione" senza nominativo
(che non ha, ma non cambia qualcosa in particolare) è proprio quello
che dici che non ha senso
Paolo I4EWH
>Non č certo un callsign che determina il valore del pensiero altrui, ma la
>sostanza dello stesso.
Non e' vero. Chi firma i post con nome e nominativo si prende la
responsabilita' di cio' che scrive, chi non lo fa semplicemente
finisce nel mare magno dei bambinoni anonimi che tirano il sasso e
nascondono la mano.
Andrea Borgia
> Non e' vero. Chi firma i post con nome e nominativo si prende la
> responsabilita' di cio' che scrive, chi non lo fa semplicemente
> finisce nel mare magno dei bambinoni anonimi che tirano il sasso e
> nascondono la mano.
Questo sarebbe vero se ignorassimo il fatto che su Internet, in assenza
di firma elettronica o certificati ssl, l'identità del mittente è essa
stessa un'opinione, nel migliore dei casi parzialmente fondata.
Personalmente non guardo quasi mai al fatto che il messaggio sia firmato
o meno, ma al suo contenuto e forma (anKe l'italiano, bambini, anKe
Kuello): se è pieno di insulti, può essere pure firmato che non passa
molto prima che vada ad ingrossare il mio killfile.
B73,
Andrea.
--
Homepage: http://andrea.borgia.bo.it / Amateur radio: IZ4FHT
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Non e' vero. Chi firma i post con nome e nominativo si prende la
>-responsabilita' di cio' che scrive, chi non lo fa semplicemente
>-finisce nel mare magno dei bambinoni anonimi che tirano il sasso e
>-nascondono la mano.
mi chiedo come facciano le tanto autorevoli persone che postano su
it.diritto ad esempio (che seguo spesso) usano dei nick, ma dietro
spesso ci sono i più grandi avvocati italiani. dovrò dire loro che per
essere presi sul serio devono prendere un nominativo radioamatoriale,
o al lomite gli regalo il mio.
vecchia storia, paolo quando aggiungerai al tuo NICK anche il cognome
e l'indirizzo ne riparliamo, e lascia perdere il discorso del
nominativo ecc... per il 99% delle persone è solo un insieme di numeri
e lettere, figurati se per loro non sei "anonimo" anche tu. se ti dico
AZ0042678 anche io dovrei sentirmi firmato con nome e cognome
indirizzo e luogo di lavoro quindi?
Paolo I4EWH
<andrea...@libero.it> wrote:
>Questo sarebbe vero se ignorassimo il fatto che su Internet, in assenza
>di firma elettronica o certificati ssl, l'identità del mittente è essa
>stessa un'opinione, nel migliore dei casi parzialmente fondata.
In fondo ai miei post c'e' il mio nominativo.
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>vecchia storia, paolo quando aggiungerai al tuo NICK anche il cognome
>e l'indirizzo ne riparliamo
Paolo Zaffi via Rocca Brancal. 78 - Ravenna 48100 (c'e' in ogni
callbook)
Adesso ne riparliamo?
Quelli che hanno paura di esporsi mi fanno sganasciare dal ridere. Mi
spieghi come mai un sacco di gente trema al solo pensiero di lasciar
affiorare la propria identita' te compreso? Ma ce li avete gli
attributi o siete capponi?
Andrea Borgia
> Adesso ne riparliamo?
Mi attacco a questo messaggio piuttosto che al precedente per reiterare
il punto, che evidentemente non è stato capito: cosa impedisce
(tecnicamente, non legalmente) a me di firmare i messaggi con un nome di
fantasia?
E' per questo motivo che preferisco valutare i messaggi dal contenuto,
mettendo la questione della firma se va bene in secondo piano, quando
non ignorandola completamente.
Firmare è una questione di educazione, non una garanzia di qualità, insomma.
Saluti,
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Paolo Zaffi via Rocca Brancal. 78 - Ravenna 48100 (c'e' in ogni
>-callbook)
>-Adesso ne riparliamo?
>-
>-Quelli che hanno paura di esporsi mi fanno sganasciare dal ridere. Mi
>-spieghi come mai un sacco di gente trema al solo pensiero di lasciar
>-affiorare la propria identita' te compreso? Ma ce li avete gli
>-attributi o siete capponi?
si riparliamone pure...soprattutto perchè noto che ormai ti appendi a
questa cosa come presunta unica via per creare una differenza fra chi
ha attributi e si firma con il nominativo (e poi dovresti firmarti
SEMPRE con il tuo indirizzo, su usenet non sono tutti radioamatori) e
chi no, ovviamente dopo le differenze fra chi usa i ponto e chi non li
usa per principio...insomma per la serie "chi non fa come me non...."
riguardante l'uso di usenet è normale firmarsi con nick, ma tu la vuoi
far sembrare una cosa "da capponi", non aver nessuno coraggio essere
timorosi ecc... a me sorgono tantissime domande, e qualcuna anche sul
tuo strano modo di vedere le cose... io sono un mezzo anonimo come
dici tu, volendo posso non esserlo, il problema è che non ho NESSUN
motivo per rendere pubbliche le mie generalità (anche se nella sigla
che ti ho dato pocanzi puoi sapere tanto su di me, anche via internet,
tutto sta nell'andare nel posto giusto), non ho teroie politiche o
arroventate discussioni in cui servono i miei dati, ma, soprattutto,
non ho timori particolari di visite inaspettate(anche perchè nella mia
zona è poco raccomandabile farle... :-D ) io non tremo nella paura
che la mia identità sia svelata, non sono certo batman o superman,
semplicemente mi va di dare i miei dati a chi servono realmente
(magari un bonifico, un vaglia un regalo) e non solo darli per far
finta di aver coraggio o per autolodarmi del coraggio, o per poter
dire che gli altri siano capponi a non dare il loro, è un
comportamento che (forse) avevo qualche anno fa quando avevo lo zaino
sulle spalle e marinavo la scuola, perchè tanto non cambia nulla, a
parte qualche idiota che magari può rompere al telefono fisso alle 4
di mattina. quindi la sostanza è che la tua "battaglia" è contro i
mulini a vento con pale spezzataùe, io dirò quello che penso, senza
offendere e senza aver bisogno di dover dare o non dover dare il mio
indirizzo (che poi ricordati che su internet le distanze si azzerano,
ma casa tua rimane sempre a 700km dalla mia) perchè sono cosciente di
saper mantenere discussioni civili senza offendere (a meno di non
essere attaccato), questa dell'indirizzo mi sa come storia per
giustificare certi atteggiamenti o dar forza a teorie svampite senza
senso. e ricordiamoci che stiamo parlando di USENET (una rinfrescata
su quello che tu chiami anonimato non ti farebbe male per farti capire
le regole del mezzo che usi anche tu)
poi se il tuo discorso vuole andare al di fuori di usenet il discorso
cambia radicalmente, e forse lì si che ci sarebbe qualcosa da
mostrare, altro che nick, nominativo e vicolo 71
Scafone®Cipollazzi
<andrea...@libero.it> ha scritto:
>-Firmare è una questione di educazione, non una garanzia di qualità, insomma.
permettimi di dissentire. io conosco troppo maleducati che si firmano
nome cognome (e pure nomiantivo), e altrettante persone
(fortunatamente in maggioranza) con nick name di fantasia, ma dotati
di un garbo esagerato nel tempo. l'educazione (e gli attribui
soprattutto, mah...guarda che metro di misuara...) non la si evince da
come ti firmi, ma da come scrivi e ti raffronti agli altri
shoan
> Quello che ho di autocostruito non sto a elencarlo, in trent' anni di
> radio ho riempito la cantina, in ogni modo per capire che i ponti in
> FM sono un' attivita' poco significativa non credo occorra essere
> autocostruttori, lo capiscono anche i bambini.
Bravo! Però sai tante volte il rip. serve anche come mezzo di emergenza in
caso di calamità, e sai com'è scomodo operare con la batteria della macchina
e magari la vecchia e mitica "Linea DRAKE"....non pensi che il portatilino
sia leggero prenda poco spazio e sia più efficace di un HF? Poi le
comunicazioni sono più limpide rispetto ai collegamenti d'emergenza fatti in
40/80 metri, magari con il tedesco o il francese che esce con svariati Kw
sblatterandoti per tutta la banda......
> A proposito di USA, lo sai cos'e' il 5BWAS?
Non è per caso l'aver collegato in 5 bande tutti gli States? (Mi scusi Prof
se ho fatto qualche errore di scrittura in inglese!)
A proposito...ho dei carissimi Amici CB che ancora oggi operano in 27 e
hanno collegato il mondo intero....penso che il 5Becc. sia poi del tutto una
cosa normalissima...Ahhh...dimenticavo...piccola differenza con i miei
Amici...tu sei un RADIOAMATORE e questo fà la differenza!
> Si, ho tantissime QSL nei cassetti, moltissime dovute ai contest. Se
> posso darti un consiglio, evita di parlare di contest, non li capisci,
> non sai che attivita' c'e' dietro e rischi solo delle magre figure.
Ahh...sì e vero, è proprio difficile fare un contest....svegliarsi presto
alla mattina quando è ancora buio, non chiudere occhio alla notte, fare
chilomentri a piedi magari con lo zaino da 100 Kg. pieno di apparati e
antenne su per una montagna...ecc. ecc.
Risultato..tutto questo per un sospiratissimo progressivo, un ottimo five by
nine, e alla fine la tanto sognata qsl tutta colorata...e poi
dimenticavo....il massimo è vedere il proprio Call NELLA CLASSIFICA su Radio
Rivista e dire agli altri quanto sono più bravo rispetto a te!!!!!
Bravo Paolo!.....FIVE by NINE PLUS!!!!!
shoan
basta evitarli e ancor meglio compatirli...poveretti...
Meglio ancora metterli nel killfile...
> "OM" ha scritto:
>
> > Questo si deve essere sentito toccare nel vivo....
> > Vai a giocare col tuo echo-link del cazzo, COGLIONE!
"David, IW0GLC" <indirizz...@qsl.net> ha scritto nel messaggio
news:213Z155Z200Z250Y...@usenet.libero.it...
shoan
"Paolo I4EWH" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
> >Perdonami....chi è utente di ripetitori (RADIO) quindi non di biciclette,
> >come la definiresti...attività CICLOamatoriale?
> Ho idea che ci sia qualcosa che ti da' noia in cio' che dico.
No Paolo, non è che mi dia noia, mi urta un pochino le differenze che fai
tra I-IK-IZ e IW...
Un pò come dire guardando dall'alto una persona...io sono BIANCO e tu sei
nero....
Solo questo che mi urta un pochino tanto....
bye
Shoan
shoan
news:c0ne60terpjfujlqq...@4ax.com...
> >-Il pile-up e' una certa quantita' di stazioni diverse che cercano di
> >-collegarne una sola, che di solito ha un significato importante o
> >-interessante per gli altri.
"ScafoneŽCipollazzi" <niente_...@per.me> ha scritto nel messaggio
> per qualcuno puň essere anche solo un'accozzaglia di gente, anzi di
> maleducati che si sovrastano l'un l'altro...e fra questi sai mai c'č
> anche il 2/3KW che magari sa appena accendere l'alimentatore...
Concordo pienamente il pile-up ottimo per chi ha parecchi $$$ = Ottimi
apparati e antenne e...TANTI Kw = SUPREMAZIA
Gli altri devono accontentarsi di ascoltare....
Paolo I4EWH
>Concordo pienamente il pile-up ottimo per chi ha parecchi $$$ = Ottimi
>apparati e antenne e...TANTI Kw = SUPREMAZIA
>Gli altri devono accontentarsi di ascoltare....
Non conosci il DX'ing se non per sentito dire, faresti meglio a
informarti prima di scrivere sciocchezze.
>Solo questo che mi urta un pochino tanto....
Se non vuoi sentirti urtato aspetta di avere piu' esperienza.
Io non parlo di neurochirurgia perche' non la conosco, tu da bravo non
parlare di contest e di DX perche' si vede bene che non ne hai un'
idea.
Paolo I4EWH
>Bravo! Però sai tante volte il rip. serve anche come mezzo di emergenza in
>caso di calamità
Ti consiglio di imparare a leggere. Nei miei post ho sempre scritto
"salvo casi di emergenza".
>e sai com'è scomodo operare con la batteria della macchina
>e magari la vecchia e mitica "Linea DRAKE"
Non la possiedo, quindi non ne posso parlare piu' di tanto anche se
diversi anni fa quando tu sporcavi ancora i pannolini ho avuto l'
opportunita' di usarla in contest. Splendido ricevitore, devo dire.
Adesso pero' fammi il piacere di smettere di parlare di cose che non
conosci, altrimenti dai sempre di piu' l'impressione di fare delle
chiacchiere da Bar Sport.
>Poi le comunicazioni sono più limpide rispetto ai collegamenti
>d'emergenza fatti in 40/80 metri, magari con il tedesco o il francese
>che esce con svariati Kw sblatterandoti per tutta la banda......
A parte che si dice "splatter" e non "sblatter" ma ti prego di non
parlare di comunicazioni di emergenza, visto che non ne capisci una
fava. Paragonare l' uso dei 40/80 ai ponti e' una stupidaggine
grande come una casa. Quanto alla "limpidezza" lasciala giudicare a
chi ha orecchio per la SSB, da bravo.
>A proposito...ho dei carissimi Amici CB che ancora oggi operano in 27 e
>hanno collegato il mondo intero....
Io ho un amico che ha comprato i numeri del lotto da Wanna Marchi.
>penso che il 5Becc. sia poi del tutto una cosa normalissima...
Fallo tu se sei capace. Sciocco.
>Ahhh...dimenticavo...piccola differenza con i miei
>Amici...tu sei un RADIOAMATORE e questo fà la differenza!
Non conosco i tuoi amici, ma se sono dediti alle chiacchiere e alle
stupidaggini come te, buon divertimento. Iddio li fa e poi li
accoppia.
>> Si, ho tantissime QSL nei cassetti, moltissime dovute ai contest. Se
>> posso darti un consiglio, evita di parlare di contest, non li capisci,
>> non sai che attivita' c'e' dietro e rischi solo delle magre figure.
>
>Ahh...sì e vero, è proprio difficile fare un contest....svegliarsi presto
>alla mattina quando è ancora buio, non chiudere occhio alla notte, fare
>chilomentri a piedi magari con lo zaino da 100 Kg. pieno di apparati e
>antenne su per una montagna...ecc. ecc.
>Risultato..tutto questo per un sospiratissimo progressivo, un ottimo five by
>nine, e alla fine la tanto sognata qsl tutta colorata...e poi
>dimenticavo....il massimo è vedere il proprio Call NELLA CLASSIFICA su Radio
>Rivista e dire agli altri quanto sono più bravo rispetto a te!!!!!
>Bravo Paolo!.....FIVE by NINE PLUS!!!!!
Ho lasciato intero questo paragrafo perche' e' una delle piu' grosse
collezioni di stupidaggini che abbia mai letto. Si capisce benissimo
che non hai la piu' pallida idea di cosa sia un contest, di cosa
occorra sapere per parteciparvi, e in generale di tutto quello che gli
sta dietro. Di solito gli ignoranti si dividono in due categorie:
quelli che stanno zitti e quelli che parlano. I primi se hanno
pazienza per ascoltare forse qualcosa imparano, per i secondi non c'e'
speranza.
Paolo I4EWH
<andrea...@libero.it> wrote:
>Mi attacco a questo messaggio piuttosto che al precedente per reiterare
>il punto, che evidentemente non è stato capito: cosa impedisce
>(tecnicamente, non legalmente) a me di firmare i messaggi con un nome di
>fantasia?
Niente e nessuno te lo impedisce. Sono capaci anche i bambini di
usare un nome di fantasia, quindi anche di infamare qualcuno
"aggratis". Se per te e' corretto buon divertimento.
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>>-Quelli che hanno paura di esporsi mi fanno sganasciare dal ridere. Mi
>>-spieghi come mai un sacco di gente trema al solo pensiero di lasciar
>>-affiorare la propria identita' te compreso? Ma ce li avete gli
>>-attributi o siete capponi?
>
>si riparliamone pure...soprattutto perchč noto che ormai ti appendi a
>questa cosa come presunta unica via per creare una differenza fra chi
>ha attributi e si firma con il nominativo (e poi dovresti firmarti
>SEMPRE con il tuo indirizzo, su usenet non sono tutti radioamatori)
Questo NG si chiama it.hobby.radioamatori e io uso appunto il mio
nominativo. Se poi uno non sa usare il Callbook, mi spiace per lui.
A parte questo, qualsiasi stupido e' capace di dire tutto e il
contrario di tutto, e ne ho conosciuti a bizzeffe.
Sai che ti dico? Mi viene da ridere pensando a quelli che si
nascondono dietro un nome inventato, per me vuol dire che sono persone
molto sfortunate.
>ovviamente dopo le differenze fra chi usa i ponto e chi non li
>usa per principio...
Questo e' un altro discorso, se vuoi dire la tua opinione la leggero'
con attenzione.
>insomma per la serie "chi non fa come me non...."
Io ho detto che l'attivita' sui ponti e' poverissima di significato
perche' usa un mezzo installato da qualcun altro e non insegna niente,
esattamente come un telefono cordless; e chi si da' alle chiacchiere
con questo sistema poteva fare benissimo a meno di prendere la
licenza. Non occorre essere tecnici favolosi o chissa' che altro per
sostenere un' idea del genere, ogni radioamatore "medio" la capisce
benissimo, anzi si rischia di cadere in un grosso errore perche' il
neofita alle prime armi potrebbe spaventarsi e ritenere qualsiasi
attivita' al di fuori dei ponti troppo difficile e complessa, insomma
lontana dalla propria portata.
Non e' assolutamente vero: chiunque puo' autocostruire, ovviamente
partendo dalle cose facili e rivolgendosi ad amici piu' esperti per
avere qualche aiuto; chiunque puo' fare attivita' DX imparando cose
splendide sulla propagazione, la fisica, la geografia, le antenne e
tutto il resto. E' sufficiente volerlo fare, perderci un po' di tempo
e chiedere info a chi puo' darle.
A questo punto diventa una cultura nuova, e qui vorrei aprire una
parentesi: io vedo la cultura non come un "bagaglio" che uno si porta
appresso, ma come approccio, come relazione fra l' osservatore e la
natura.
Mi spiego con un esempio: immagina un bambino napoletano e un bambino
africano. Il primo passa il suo tempo nelle sale giochi, non ha mai
letto un libro in vita sua, guarda il "Grande fratello" e manda SMS a
vagonate; il secondo osserva le stelle in una notte limpida (non ha
molto altro da fare) e si chiede se siano oggetti luminosi sospesi
lassu' o buchi in una cappa nera che gli dei stendono sopra la terra
per ripararla dal sole. Poi vede un satellite che passa lentamente
e pensa che i buchi non si dovrebbero muovere, cosi' deduce che la
cappa nera non esiste e gli dei chissa' cosa fanno.
A questo punto ti lascio interpretare come preferisci l'idea di
cultura.
>riguardante l'uso di usenet č normale firmarsi con nick, ma tu la vuoi
>far sembrare una cosa "da capponi", non aver nessuno coraggio essere
>timorosi ecc...
Te l' ho detto, qui si puo' giocare pulito o sporco, il NewsGroup lo
consente. Io potrei benissimo postare attraverso un remailer e fare
insinuazioni pesanti su di te e sulla tua famiglia, tanto per te la
firma non conta.
>a me sorgono tantissime domande, e qualcuna anche sul
>tuo strano modo di vedere le cose... io sono un mezzo anonimo come
>dici tu, volendo posso non esserlo, il problema č che non ho NESSUN
>motivo per rendere pubbliche le mie generalitŕ
E per restare anonimo hai dei motivi a parte la paura?
>non ho timori particolari di visite inaspettate
Spero che non venga nessuno mentre mi esercito al tiro a segno. Pero'
se uno ti fa una visita inaspettata cosa succede? Un attacco di mal
di pancia? Nel caso fosse la polizia, puoi sempre dichiararti
prigioniero colitico. :-)
>io non tremo nella paura
>che la mia identitŕ sia svelata, non sono certo batman o superman,
>semplicemente mi va di dare i miei dati a chi servono realmente
>(magari un bonifico, un vaglia un regalo) e non solo darli per far
>finta di aver coraggio o per autolodarmi del coraggio
Insomma, dopo un' ora di arrampicata non ti va di dare il tuo nome e
indirizzo. Lascia perdere.
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Questo NG si chiama it.hobby.radioamatori e io uso appunto il mio
>-nominativo.
questo NG come tutti quelli della gerarchia IT rientra in usenet, che
abbraccia gruppi di discussione di tantissime specie e non tutti sanno
cosa sia un callbook o un nominativo OM.
>- Se poi uno non sa usare il Callbook, mi spiace per lui.
>-A parte questo, qualsiasi stupido e' capace di dire tutto e il
>-contrario di tutto, e ne ho conosciuti a bizzeffe.
>-Sai che ti dico? Mi viene da ridere pensando a quelli che si
>-nascondono dietro un nome inventato, per me vuol dire che sono persone
>-molto sfortunate.
????? mah...c'è poco da commentare
>-Questo e' un altro discorso, se vuoi dire la tua opinione la leggero'
>-con attenzione.
e allora dovresti leggere con attenzione post in questo topic
>-A questo punto ti lascio interpretare come preferisci l'idea di
>-cultura.
era molto più sensato il confronto fra cordless e ponti ripetitori...
>-Te l' ho detto, qui si puo' giocare pulito o sporco, il NewsGroup lo
>-consente. Io potrei benissimo postare attraverso un remailer e fare
>-insinuazioni pesanti su di te e sulla tua famiglia, tanto per te la
>-firma non conta.
no, la differenza è che a me non frega se ti firmi con nome e cognome
o con un normale nick. mi interessa quello che uno scrive, se scrive
cose interessanti bene, leggo e magari rispondo. se scrive cazzate,
con nick o nome e cognome me ne frego e gli passo sopra. molto sta
anche alla propria abilità nel dare conto a chi lo merita e
abbandonare nell'oblio chi è idiota. che si firmi con nick o con nome
e cognome non ha importanza.
e poi ti persone che offendono ce ne sono a bizzeffe, nick o nomi e
cognomi....la sostanza non cambia. s
>-E per restare anonimo hai dei motivi a parte la paura?
dovresti comunque estrapolare le parole in maniera più dettagliata...
io ti dico che usare un nick(parlo per me visto che ti riferisci a me)
è solo una prassi e basta, del resto io non sono anonimo...e sai
perchè? se tu avessi dei seri motivi nel voler saper chi sono...esiste
un certo organo, a cui ti puoi rivolgere chiedendo, con le giuste
motivazioni, chi sono per prendere provvedimenti. lo puoi fare, ma ne
devi avere i motivi. cmq...tu dici "oltre la paura" io ti
chiedo...quale paura?
>-Spero che non venga nessuno mentre mi esercito al tiro a segno. Pero'
>-se uno ti fa una visita inaspettata cosa succede? Un attacco di mal
>-di pancia? Nel caso fosse la polizia, puoi sempre dichiararti
>-prigioniero colitico. :-)
mi chiedo...perchè qualcuno dovrebbe venire a trovarmi? e cmq se non
sono a lavoro in giro o in sicilia dalla mia ragazza sono in casa
sempre disponibile
>-Insomma, dopo un' ora di arrampicata non ti va di dare il tuo nome e
>-indirizzo. Lascia perdere.
ah...perchè era questa la tua domanda? bene... tu hai il nominativo,
il mio fortunatamente è scaduto (ma in passato aivoglia quante volte è
comparso....), ma ti do questo AZ0042678, è univoco e si riferisce
SOLO a me, è pubblico (come il nominativo), ci sono info dettagliate
su di me, ecc... (pensa c'è anche il mio nuovo indirizzo di residenza
nuovisssimo!!)...
AleX
news:gvfr60l1vjoclbs85...@4ax.com:
> questo NG come tutti quelli della gerarchia IT rientra in usenet, che
> abbraccia gruppi di discussione di tantissime specie e non tutti sanno
> cosa sia un callbook o un nominativo OM.
Perň č anche vero che ogni gruppo ha il suo "jargon", o gergo per dirla
all'italiana, ed č buona cosa, secondo la netiquette di usenet, che il
newbie faccia un po' di lurking ;-)
73's AleX (IK5NJM)
Scafone®Cipollazzi
<spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:
>-Però è anche vero che ogni gruppo ha il suo "jargon", o gergo per dirla
>-all'italiana, ed è buona cosa, secondo la netiquette di usenet, che il
>-newbie faccia un po' di lurking ;-)
sacrosanto, però su usenet se posti con il nick alex ik5xyz per la
maggioranza degli utenti il tuo è un nick,non certo un nome e
cognome.occhi che parlo di usenet non del NH ihr
AleX
news:lpir60lh5pqdv7o4c...@4ax.com:
> sacrosanto, perň su usenet se posti con il nick alex ik5xyz per la
> maggioranza degli utenti il tuo č un nick,non certo un nome e
> cognome.occhi che parlo di usenet non del NH ihr
Certo, certo, e infatti il sottoscritto usa il callsign (e il 73's) solo su
ihr e ihrm dove mi aspetto di trovare altri persone accomunate
dall'interesse per il servizio di radiomatore, per le quali quella sigla č
piů che un semplice nick.
Si potrebbe dire NG che vai, gergo che trovi. Ovvio, no?
Presente chi si firma con targa e cavalli ?.
73's AleX (IK5NJM)
Scafone®Cipollazzi
<spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:
>-Si potrebbe dire NG che vai, gergo che trovi. Ovvio, no?
>-Presente chi si firma con targa e cavalli ?.
nel mio nick c'è molto di più di quanto dice la mia carta di identità
:-)
OM
"shoan" <sh...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:%Pgbc.107564$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Purtroppo David di questi "dementi" ne abbiamo piene anche le frequenze,
> basta evitarli e ancor meglio compatirli...poveretti...
> Meglio ancora metterli nel killfile...
>
Demente sarai tu e anche LECCACULO, da quanto scrivi.
Se tu avessi ancora un cervello funzionante e la capacità di usarlo
autonomamente, avresti anche capito che sulle tue frequenze del cazzo non mi
incontrerai MAI! Per lo stesso motivo non incontrerai gli altri che tu,
povero idiota, definisci "dementi".
Vai a giocare sull'echo-link col tuo amichetto cibiotico e non rompermi i
coglioni visto che non ti ho interpellato!
E se proprio non puoi fare a meno di leccargli il culo, la prossima volta
fallo senza tirarmi in ballo, IMBECILLE!
OM
Andrea Borgia
> Niente e nessuno te lo impedisce. Sono capaci anche i bambini di
> usare un nome di fantasia, quindi anche di infamare qualcuno
> "aggratis". Se per te e' corretto buon divertimento.
Vabbè, Paolo, lascio perdere, da questo orecchio non ci senti proprio:
per te staccare firma e correttezza è davvero arduo. Nella mia (lo
ammetto, limitata) esperienza di questo newsgroup, ho trovato sia
anonimi che scrivevano correttamente che messaggi assolutamente firmati
che strabordavano di maleducazione, quindi ho smesso di considerare la
firma un'indicazione di qualità.
B73,
Andrea Borgia
> Però è anche vero che ogni gruppo ha il suo "jargon", o gergo per dirla
> all'italiana, ed è buona cosa, secondo la netiquette di usenet, che il
> newbie faccia un po' di lurking ;-)
Alex, sarebbe anche una buona cosa che il quoting venisse fatto
correttamente come hai fatto tu, ma basta dare una rapida scorsa ai
messaggi per rendersi conto che tra la teoria e la pratica ci passa una
notevole distanza.
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>>-Questo NG si chiama it.hobby.radioamatori e io uso appunto il mio
>>-nominativo.
>
>questo NG come tutti quelli della gerarchia IT rientra in usenet, che
>abbraccia gruppi di discussione di tantissime specie e non tutti sanno
>cosa sia un callbook o un nominativo OM.
Se uno scrive su IHR e non sa cos'e' un nominativo e' come se
scrivesse su it.hobby.cucina senza sapere cos'e' una pentola.
>>-A questo punto ti lascio interpretare come preferisci l'idea di
>>-cultura.
>
>era molto più sensato il confronto fra cordless e ponti ripetitori...
Come preferisci, ognuno ha le sue idee.
>no, la differenza è che a me non frega se ti firmi con nome e cognome
>o con un normale nick. mi interessa quello che uno scrive, se scrive
>cose interessanti bene, leggo e magari rispondo. se scrive cazzate,
>con nick o nome e cognome me ne frego e gli passo sopra.
Dipende da te: se vuoi prendere il NG come qualcosa di superficiale
che in fondo non interessa piu' di tanto o se vuoi usarlo come un
mezzo per migliorare le tue competenze e conoscere delle persone che
possono insegnarti qualcosa. Quelli che ho incontrato mi sono
sembrati ottime persone e facendo un bilancio direi che sia largamente
positivo.
>molto sta
>anche alla propria abilità nel dare conto a chi lo merita e
>abbandonare nell'oblio chi è idiota. che si firmi con nick o con nome
>e cognome non ha importanza.
Se ti interessa capire la gente con cui hai a che fare, confrontarti e
trarre delle conclusioni ha importanza, altrimenti no. Ma a parte
cio' quando si incontra qualcuno ci si presenta.
Facci caso: qui non e' mai avvenuto che qualcuno lanciasse insulti
firmandosi. Chi l'ha fatto ha mantenuto un rigoroso anonimato, ti
dice niente questo fatto?
>>-E per restare anonimo hai dei motivi a parte la paura?
>
>dovresti comunque estrapolare le parole in maniera più dettagliata...
Cioe'?
>io ti dico che usare un nick(parlo per me visto che ti riferisci a me)
>è solo una prassi e basta, del resto io non sono anonimo...e sai
>perchè? se tu avessi dei seri motivi nel voler saper chi sono...esiste
>un certo organo, a cui ti puoi rivolgere chiedendo, con le giuste
>motivazioni, chi sono per prendere provvedimenti. lo puoi fare, ma ne
>devi avere i motivi. cmq...tu dici "oltre la paura" io ti
>chiedo...quale paura?
Stai girando attorno al discorso senza entrare nel vivo. Hai
consumato un sacco di bytes senza dire: "no, il mio nome non te lo
dico" oppure "si, ecco il mio nome".
>mi chiedo...perchè qualcuno dovrebbe venire a trovarmi?
Sei tu che hai parlato per primo di visite inattese.
>>-Insomma, dopo un' ora di arrampicata non ti va di dare il tuo nome e
>>-indirizzo. Lascia perdere.
>
>ah...perchè era questa la tua domanda?
Nooooooooo... ma cosa dici mai?
>bene... tu hai il nominativo,il mio fortunatamente è scaduto
Chiedo scusa, ma come mai quell' avverbio?
>(ma in passato aivoglia quante volte è comparso....)
Mah....
>ma ti do questo AZ0042678, è univoco e si riferisce SOLO a me
Come chiedere "dove vai?" e sentirsi rispondere "porto pesci".
Lascia perdere, va'.
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Se uno scrive su IHR e non sa cos'e' un nominativo e' come se
>-scrivesse su it.hobby.cucina senza sapere cos'e' una pentola.
tu scrivi solo qui e sul ng gemello ed il discorso fila.ma se andassi
su it.hobby.cucina nessuno saprebbe che vuol dire il tuo nominativo,
sembrerebbe solo un nick. ma fortunatamente per te su usenet sei
presente solo su questo ng e la copia.
>-Dipende da te: se vuoi prendere il NG come qualcosa di superficiale
>-che in fondo non interessa piu' di tanto o se vuoi usarlo come un
>-mezzo per migliorare le tue competenze e conoscere delle persone che
>-possono insegnarti qualcosa. Quelli che ho incontrato mi sono
>-sembrati ottime persone e facendo un bilancio direi che sia largamente
>-positivo.
il tuo discorso non fa una grinza. solo che le tue parole
fortunatamente non si limitano agli utenti che si firmano con i dati
anagrafici e domicilio
>-Se ti interessa capire la gente con cui hai a che fare, confrontarti e
>-trarre delle conclusioni ha importanza, altrimenti no. Ma a parte
>-cio' quando si incontra qualcuno ci si presenta.
certo, io mi presento con nomi e titoli come da educazione ricevuta.
di presenza. su internet il discorso cambia, è virtualità, non
possiamo cercare di farlo diventare simile alla realtà.
>-Facci caso: qui non e' mai avvenuto che qualcuno lanciasse insulti
>-firmandosi. Chi l'ha fatto ha mantenuto un rigoroso anonimato, ti
>-dice niente questo fatto?
si, che quelle persone sono maleducate ed idiote. ed è un pò diverso
dall'accomunare quelle persone a chi utilizza correttamente usenet e
utilizzando i normali nick.
>-Stai girando attorno al discorso senza entrare nel vivo. Hai
>-consumato un sacco di bytes senza dire: "no, il mio nome non te lo
>-dico" oppure "si, ecco il mio nome".
ROTFL, ed io non credevo che tutti i tuoi invece servissero solo per
chiedermi "chi sei?"
>-Sei tu che hai parlato per primo di visite inattese.
l'ho detto proprio perchè quella era la possibilità remota.
>-Chiedo scusa, ma come mai quell' avverbio?
è una storia lunga... e c'entra l'ARI ed il CISAR pensa un pò....
>-Mah....
sei molto poco attento....vedere risposta a quel tizio moderatore del
NG copia di questo
>-Come chiedere "dove vai?" e sentirsi rispondere "porto pesci".
>-Lascia perdere, va'.
se non sei capace di risalire a me da quella sigla non sono certo
problemi miei.
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>tu scrivi solo qui e sul ng gemello ed il discorso fila.ma se andassi
>su it.hobby.cucina nessuno saprebbe che vuol dire il tuo nominativo,
>sembrerebbe solo un nick. ma fortunatamente per te su usenet sei
>presente solo su questo ng e la copia.
Fortunatamente? Uno puo' essere presente su un NewsGroup suo
malgrado? Comunque io i NG di solito li scelgo, non ci scrivo per
caso.
>il tuo discorso non fa una grinza. solo che le tue parole
>fortunatamente non si limitano agli utenti che si firmano con i dati
>anagrafici e domicilio
Non si limitano? Cosa vuol dire?
>certo, io mi presento con nomi e titoli come da educazione ricevuta.
>di presenza. su internet il discorso cambia, è virtualità, non
>possiamo cercare di farlo diventare simile alla realtà.
Questo paragrafo mi pare un po' slegato, puoi spiegarti meglio?
>se non sei capace di risalire a me da quella sigla non sono certo
>problemi miei.
Si, allora la prossima volta ti passo il gruppo sanguigno e il segno
zodiacale. Mah.....
Andrea Borgia
> Si, allora la prossima volta ti passo il gruppo sanguigno e il segno
> zodiacale. Mah.....
, .
,~~~~~~~~. /| |\
(Oooooch...) {_;""\}
( *MHMPFF* )O o (* @'-,
\|||/ `~~~~~~~~" ,~ \~,""
(o o) ; , ("
,----ooO--(_)-------. | | |
| Please | /| | \
| don't feed the | ,(=~~==[])
| TROLL's ! | ( \`-' ;(
'--------------Ooo--' ) \ /\ \
|__|__| ( ) ) ) )
|| || * /_/ /_/
ooO Ooo |_\ |_\ JW
Si dice che un disegno valga mille parole, speriamo sia vero 8-)
Paolo I4EWH
<andrea...@libero.it> wrote:
>Si dice che un disegno valga mille parole, speriamo sia vero 8-)
Carino, dove l'hai trovato?
Scafone®Cipollazzi
<niente_...@per.me> ha scritto:
la cosa interessante č notare il 3ad successivo di botta e risposta
fra me e paolo, dopo mesi e mesi una discussione uguale a quella di
questi giorni :-))))
Paolo I4EWH
<niente_...@per.me> wrote:
>la cosa interessante č notare il 3ad successivo di botta e risposta
>fra me e paolo, dopo mesi e mesi una discussione uguale a quella di
>questi giorni :-))))
Con questo intendi dire che sei noioso, vero? :-)
Scafone®Cipollazzi
<kermadec...@email.it> ha scritto:
>-Con questo intendi dire che sei noioso, vero? :-)
è d notare che la discussione di qualche mese fa è U_G_U_A_L_E a
quella si quest'ultimi giorni. beh fors si, SIAMO noiosi ;-)
Andrea Borgia
> Carino, dove l'hai trovato?
Google, con chiavi "don't feed the troll" e "ascii art".
shoan
"Paolo I4EWH" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
> Ti consiglio di imparare a leggere. Nei miei post ho sempre scritto
> "salvo casi di emergenza".
Può darsi...ma ho i miei dubbi...
> >e sai com'è scomodo operare con la batteria della macchina
> >e magari la vecchia e mitica "Linea DRAKE"
> Non la possiedo, quindi non ne posso parlare piu' di tanto anche se
> diversi anni fa quando tu sporcavi ancora i pannolini
Sei sicuro? Parli con me di pannolini...ma quanti anni hai 200 (come
Matusalemme)?
>ho avuto l' opportunita' di usarla in contest.
Ahhh....il mitico e sensazionale "contest"....quello sì che è una
goduria...il massimo della socializzazione e del contatto umano!
> Adesso pero' fammi il piacere di smettere di parlare di cose che non
> conosci, altrimenti dai sempre di piu' l'impressione di fare delle
> chiacchiere da Bar Sport.
Ahhh...beh..davanti al "PROFESSORE" radioamatore bisogna stare all'ordine...
e sì lui sà tutto.... :-(
> >Poi le comunicazioni sono più limpide rispetto ai collegamenti
> >d'emergenza fatti in 40/80 metri, magari con il tedesco o il francese
> >che esce con svariati Kw sblatterandoti per tutta la banda......
> A parte che si dice "splatter" e non "sblatter"
E' vero che sei un "PROFESSORE" che fà la punta ai chiodi....chiedo scusa
per l'abominevole errore...
> ma ti prego di non parlare di comunicazioni di emergenza, visto che non ne
capisci una
> fava. Paragonare l' uso dei 40/80 ai ponti e' una stupidaggine
> grande come una casa. Quanto alla "limpidezza" lasciala giudicare a
> chi ha orecchio per la SSB, da bravo.
Oltre che sei "PROFESSORE" hai anche orecchio! Bene...la cosa mi fà piacere!
Buon per te....ma preferisco la limpidezza dei Rpt.
> >A proposito...ho dei carissimi Amici CB che ancora oggi operano in 27 e
> >hanno collegato il mondo intero....
> Io ho un amico che ha comprato i numeri del lotto da Wanna Marchi.
Questa non l'ho capita....incomincia a ridurre i bicchierini....fanno male
alla salute e...annebbiano...
> >penso che il 5Becc. sia poi del tutto una cosa normalissima...
> Fallo tu se sei capace. Sciocco.
Io non l'ho fatto...ma ho tanti Amici CB (adesso ti và il sangue alla
testa!) che hanno fatto tutti gli States in 27 Mhz!!!
Poi credi di essere l'unico in Italia ad aver fatto i 5Becc. ecc.? Và ben
che sei PROF ma un pò di modestia non guasta...
> >Ahhh...dimenticavo...piccola differenza con i miei
> >Amici...tu sei un RADIOAMATORE e questo fà la differenza!
> Non conosco i tuoi amici, ma se sono dediti alle chiacchiere e alle
> stupidaggini come te, buon divertimento. Iddio li fa e poi li
> accoppia.
La differenza tra te e i miei Amici è come il giorno e la notte...tu sei
uomo "bianco"... loro solo umili ometti "neri" ma con tanta semplicità e
umiltà, cosa che tu PROF l'umiltà te la sei mangiata con la tua boriosità e
superiorità un pò razzista!
> >> Si, ho tantissime QSL nei cassetti, moltissime dovute ai contest. Se
> >> posso darti un consiglio, evita di parlare di contest, non li capisci,
> >> non sai che attivita' c'e' dietro e rischi solo delle magre figure.
> >
> >Ahh...sì e vero, è proprio difficile fare un contest....svegliarsi presto
> >alla mattina quando è ancora buio, non chiudere occhio alla notte, fare
> >chilomentri a piedi magari con lo zaino da 100 Kg. pieno di apparati e
> >antenne su per una montagna...ecc. ecc.
> >Risultato..tutto questo per un sospiratissimo progressivo, un ottimo five
by
> >nine, e alla fine la tanto sognata qsl tutta colorata...e poi
> >dimenticavo....il massimo è vedere il proprio Call NELLA CLASSIFICA su
Radio
> >Rivista e dire agli altri quanto sono più bravo rispetto a te!!!!!
> >Bravo Paolo!.....FIVE by NINE PLUS!!!!!
>
> Ho lasciato intero questo paragrafo perche' e' una delle piu' grosse
> collezioni di stupidaggini che abbia mai letto.
Guardati un pò allo specchio e vedi un pò chi ti sta davanti....e fatti una
doccia di umiltà..."PROF"!!!!
Paolo I4EWH
>> Ti consiglio di imparare a leggere. Nei miei post ho sempre scritto
>> "salvo casi di emergenza".
>
>Può darsi...ma ho i miei dubbi...
Sei scemo o non sai leggere? In questo stesso thread l' ho scritto per
esempio in un messaggio del:
Date: Sun, 28 Mar 2004 12:17:11 GMT
Message-ID: <SsJmQHKNOxKPBBj2iD=XIuy...@4ax.com>
>Sei sicuro? Parli con me di pannolini...ma quanti anni hai 200 (come
>Matusalemme)?
Forse potresti informarti meglio: Matusalemme ne aveva piu' di 900
secondo la tradizione biblica, io ne ho 50 e ho cominciato a fare
radio a 18, e tu?
>>ho avuto l' opportunita' di usarla in contest.
>
>Ahhh....il mitico e sensazionale "contest"....quello sì che è una
>goduria...il massimo della socializzazione e del contatto umano!
Fai apposta a sparare idiozie o ti viene naturale? Se vuoi del
contatto umano prendi il telefono e fai il 166 oppure accendi il tuo
baracchino e vai in banda CB. I contest sono fatti per tutt' altro
scopo, anche se non lo capisci e nemmeno lo capirai mai. Te lo ripeto
ancora: evita di parlare delle cose che non conosci.
>> Adesso pero' fammi il piacere di smettere di parlare di cose che non
>> conosci, altrimenti dai sempre di piu' l'impressione di fare delle
>> chiacchiere da Bar Sport.
>
>Ahhh...beh..davanti al "PROFESSORE" radioamatore bisogna stare all'ordine...
>e sì lui sà tutto.... :-(
Questa e' la classica risposta infantile di chi non ha argomenti.
Fino ad ora hai scritto solo stupidaggini, se la tua intelligenza
arriva solo fin qui ti vedo ridotto piuttosto male.
>> ma ti prego di non parlare di comunicazioni di emergenza, visto che non ne
>> capisci una
>> fava. Paragonare l' uso dei 40/80 ai ponti e' una stupidaggine
>> grande come una casa. Quanto alla "limpidezza" lasciala giudicare a
>> chi ha orecchio per la SSB, da bravo.
>
>Oltre che sei "PROFESSORE" hai anche orecchio! Bene...la cosa mi fà piacere!
>Buon per te....ma preferisco la limpidezza dei Rpt.
Si, ho orecchio visto che sono diversi anni che ascolto con attenzione
le HF, almeno quello spero che tu me lo conceda. Puoi preferire i
ripetitori finche' vuoi, ma il paragone che hai fatto era e resta una
cretinata.
>> >A proposito...ho dei carissimi Amici CB che ancora oggi operano in 27 e
>> >hanno collegato il mondo intero....
>
>> Io ho un amico che ha comprato i numeri del lotto da Wanna Marchi.
>
>Questa non l'ho capita....incomincia a ridurre i bicchierini....fanno male
>alla salute e...annebbiano...
Vuol dire che hai fatto un' altra volta un paragone improponibile, a
parte cio' la 27 e' una banda sola, noi radioamatori ne abbiamo 9 di
bande in onde corte, ognuna con le sue caratteristiche.
In ogni modo e' facile per un CB dire "ho collegato tutto il mondo".
A volte qualcuno ci crede.
>> >penso che il 5Becc. sia poi del tutto una cosa normalissima...
>
>> Fallo tu se sei capace. Sciocco.
>
>Io non l'ho fatto...ma ho tanti Amici CB (adesso ti và il sangue alla
>testa!) che hanno fatto tutti gli States in 27 Mhz!!!
Si e io ho tanti amici che hanno il Premio Nobel. Mi spieghi perche'
ti vanti tirando in ballo gli "amici" e non invece quello che hai
fatto tu? Ti piace cosi' tanto brillare di luce riflessa o non hai
mai combinato niente?
In ogni modo te lo ripeto un' altra volta: il tuo paragone e'
sbagliato perche' la CB e' una banda sola, e perche' se ti tirano un
bidone dicendo di essere a Melbourne tu ritieni di aver collegato l'
Australia mentre era il pizzicagnolo sotto casa tua. Se un
radioamatore dice di aver collegato e ottenuto conferma da tutti i
paesi del mondo (la lista dei 335 paesi e' reperibile al sito
www.arrl.org nella sezione DXCC) significa che le sue QSL sono state
verificate dall' Award Manager nazionale e ritenute valide. In poche
parole esiste un controllo, ben diverso da chi dice "ho collegato
tutto il mondo".
A parte cio' queste cose fanno parte di una cultura che e' propria dei
radioamatori, e che tu non puoi ignorare. In altre parole non dovrei
essere io a spiegartele, e se ti mancano significa che qualcosa non
va.
>La differenza tra te e i miei Amici è come il giorno e la notte...tu sei
>uomo "bianco"... loro solo umili ometti "neri" ma con tanta semplicità e
>umiltà, cosa che tu PROF l'umiltà te la sei mangiata con la tua boriosità e
>superiorità un pò razzista!
Altra risposta tipica di chi non ha argomenti. Ti conviene rimanere
a fare chiacchiere sui ponti, e' l'unica cosa che riesci a fare bene.
Andrea Borgia
> Altra risposta tipica di chi non ha argomenti. Ti conviene rimanere
> a fare chiacchiere sui ponti, e' l'unica cosa che riesci a fare bene.
Paolo, scusami tanto, ma... hai comprato uno stock di mangime per TROLLi
e non sai come liberartene? ;-)
Scafone®Cipollazzi
<andrea...@libero.it> ha scritto:
>-Paolo, scusami tanto, ma... hai comprato uno stock di mangime per TROLLi
>-e non sai come liberartene? ;-)
???????????????????????
Paolo I4EWH
<andrea...@libero.it> wrote:
>> Altra risposta tipica di chi non ha argomenti. Ti conviene rimanere
>> a fare chiacchiere sui ponti, e' l'unica cosa che riesci a fare bene.
>
>Paolo, scusami tanto, ma... hai comprato uno stock di mangime per
>TROLLi e non sai come liberartene? ;-)
Forse il problema e' un altro. Ho l' impressione che stia nascendo
una mentalita' secondo la quale le HF, l' autocostruzione e altre cose
non sono alla portata di tutti quindi e' meglio fare chiacchiere sui
ponti in FM perche' tanto il resto e' troppo difficile.
Magari sbaglio, ma ho idea che la competenza media dei radioamatori
vada calando e in compenso aumentino gli operatori con lo "shack in
the belt" cioe' il portatilino agganciato alla cintura che costituisce
TUTTA la stazione amatoriale.
Cosi' le mie risposte tendono allo scopo di far capire quanto sia
inutile praticare l' FM usando mezzi altrui, mentre con i propri si
riesce a fare piu' strada e con molto maggiori soddisfazioni; poi
naturalmente ognuno trarra' la conclusione che preferisce.
Andrea Borgia
> Cosi' le mie risposte tendono allo scopo di far capire quanto sia
> inutile praticare l' FM usando mezzi altrui, mentre con i propri si
> riesce a fare piu' strada e con molto maggiori soddisfazioni; poi
> naturalmente ognuno trarra' la conclusione che preferisce.
Lodevole intento, ma questo presuppone che dall'altra parte ci sia
qualcuno che è disponibile ad ascoltarti e non, come pare, qualcuno che
si sta divertendo un mondo a stuzzicarti per il puro gusto di farlo.
Secondariamente, non so quanto ripeterlo serva: io sono uno degli ex-om
"shack-in-belt", come dici tu, e non ho cambiato registro perché
qualcuno me l'ha detto, ma piuttosto perché mi sono stufato da solo.
Michele
> Forse il problema e' un altro. Ho l' impressione che stia nascendo
> una mentalita' secondo la quale le HF, l' autocostruzione e altre cose
> non sono alla portata di tutti quindi e' meglio fare chiacchiere sui
> ponti in FM perche' tanto il resto e' troppo difficile.
Io non so come si la situazione dalle tue parti, ma non mi sembra che
ci sia tutta questa gente sui ponti, che anzi mi sembrano desolatamente
vuoti: ho provato adesso a fare una spazzolata in 2m, e sulla dozzina
di ponti che riesco ad agganciare, solo su uno (l'R3 Beigua) c'č gente.
In simplex ci sono tre qso in corso. In ssb (purtroppo) vuoto pneumatico,
tranne quando ci sono i contest...
> Cosi' le mie risposte tendono allo scopo di far capire quanto sia
> inutile praticare l' FM usando mezzi altrui, mentre con i propri si
> riesce a fare piu' strada e con molto maggiori soddisfazioni; poi
> naturalmente ognuno trarra' la conclusione che preferisce.
Passare dai ponti a qualcosa d'altro credo che sia una evoluzione naturale
(e non č deto che sia la telegrafia in 160 metri: potrebbe esere benissimo
l'ATV in tre cm): dopo un po' uno si stufa a fare solo quello, in
particolare perché al giorno d'oggi ci sono altre cose meno costose e
piů facili da usare...
Mike
AleX
news:8765cato...@bigmailbox.net:
> solo su uno (l'R3
> Beigua) c'è gente. In simplex ci sono tre qso in corso. In ssb
> (purtroppo) vuoto pneumatico, tranne quando ci sono i contest...
Ma il problema purtroppo è una storia vecchia.
Domandiamoci, lasciando perdere gli apparati da "contest" generalmente da
stazione fissa: quanti sono i modelli di apparati veicolari/portatili "all
mode" e quanti sono invece gli FM in commercio?
Le note marche hanno da tempo abbandonato il campo veicolari SSB, gli
ultimi apparati che mi ricordo portano i soliti nomi:
FT480.FT290.IC290,TR751. Ed è roba con quasi vent'anni sulle spalle.
Certo, non apparati in grado di reggere un contest, ma che permettevano di
iniziare quella attività, come direbbe Paolo, "non pontaiola", di rendersi
conto che l'hamradio sui 2m non è solo il ponte.
Adesso non è che ci siano molte alternative: o ti attrezzi in modo "serio"
(nonchè costoso) o ti accontenti di un veicolare o portatile in FM.Magari
bibanda, trasponder, doppio ascolto,100memorie, ricezione continua... però
solo FM.
Se da una parte il mercato segue i gusti dell'utenza, è pur vero che li
condiziona.
N.B. ho volutamente lasciato da parte questa volta il tema
dell'autocostruzione per non mettere il dito nella piaga.
Chi, qualche volta, ha provato a cercare qualche componente che non fosse
una semplice resistenza capirà a cosa mi riferisco... :-(((
73's AleX (IK5NJM)
glicerina
wrote:
>Paolo I4EWH <kermadec...@email.it> writes:
>
quando la vocazione è quella del RadioTaxidriver la FM ponti è il
metodo connaturale
iz1ant
Sull'usato, anche solo su e-bay, si trovano delle meraviglie
a prezzi ragionevolissimi. Ieri è passato un post di un IC-202 (che è
ancora un apparecchio fantastico per i contest /p tipo field day: il
suo VXO ha un ruomore di fase che tutti gli apparecchi a PLL si
sognano)...
Io personalmente ho inizato nel '78 con un apparato solo SSB,
acquistato usato, per poi passare al FT290 e ora a un IC251
con il front-end sostituito da un GaAsFet. A parte un po' di note qua
e là,
mi ci sono divertito anche in contest
e il problema può essere al massimo la potenza bassa, ma ho sempre
sentito più di quello che ho collegato (e questo mi sembra un elogio
per un RTX).
I costi sono sempre stati minimi.
Negli ultimi tempi molti OM hanno apparti HF SSB che coprono anche i
due metri, ma il traffico VHF SSB non è aumentato.
Credo che la difficoltà sia nostra nel far vedere ai nuovi OM quanto
possa
essere divertente (divertente!) questo tipo do traffico. O
semplicemente di informarli che esiste!
73 e Buona Pasqua. Aldo
Michele
> Le note marche hanno da tempo abbandonato il campo veicolari SSB, gli
> ultimi apparati che mi ricordo portano i soliti nomi:
> FT480.FT290.IC290,TR751. Ed è roba con quasi vent'anni sulle spalle.
C'è l'FT 817, di cui ho sentito parlare abbastanza bene, che in omaggio
ha anche le HF ed i 6 metri che stanno facendo adesso, ed in ogni caso la
tendenza sembra di fare all-mode che abbiano anche le HF (l'unico all-mode
v-u-shf è il TS-2000 che costa un occhio della testa).
Ma comunque sono una minoranza rispetto alla produzione in generale.
> Se da una parte il mercato segue i gusti dell'utenza, è pur vero che li
> condiziona.
Un apparato solo FM costa di meno rispetto ad un apparato all-mode, se
non altro perché i filtri per le bande laterali sono costosetti e vanno
tarati a manina.
> N.B. ho volutamente lasciato da parte questa volta il tema
> dell'autocostruzione per non mettere il dito nella piaga.
> Chi, qualche volta, ha provato a cercare qualche componente che non fosse
> una semplice resistenza capirà a cosa mi riferisco... :-(((
A chi lo dici :-(
Mike
AleX
news:8f707945.04040...@posting.google.com:
> Non sono d'accordo sulla difficioltà di trovare apparati VHF SSB.
Beh, le percentuali 'all mode' su FM sono senz'altro a favore di
quest'ultimi sia se guardi il numero di modelli prodotti negli ultimi
decenni sia come numero di apparati diffusi. Se poi consideri solo la
produzione attuale la percentuale si riduce a praticamente a zero.
> Sull'usato, anche solo su e-bay, si trovano delle meraviglie
> a prezzi ragionevolissimi.
Ma il mercato dell'usato è per definizione qualcosa di aleatorio: io trovo
oggi l'occasione, mentre il collega deve aspettare tre mesi.
E comunque, come mi confermi più sotto, gli apparati in circolazione sono
sempre gli stessi.Sia come modelli che proprio come apparati (eh, beh, se
sono fuori produzione).
>Ieri è passato un post di un IC-202 (che è
> ancora un apparecchio fantastico per i contest /p tipo field day: il
> suo VXO ha un ruomore di fase che tutti gli apparecchi a PLL si
> sognano)...
Conosco, conosco :-)
Vedi però, se uno si innammora di qualcosa come il 202 tra il decidere di
acquistarlo ed averlo nello shack possono passare realmente mesi.
Al contrario un apparato solo FM è li in vetrina, compra accendi e chiama.
> Io personalmente ho inizato nel '78 con un apparato solo SSB,
> acquistato usato, per poi passare al FT290 e ora a un IC251
> con il front-end sostituito da un GaAsFet. A parte un po' di note qua
> e là,
> mi ci sono divertito anche in contest
> e il problema può essere al massimo la potenza bassa, ma ho sempre
> sentito più di quello che ho collegato (e questo mi sembra un elogio
> per un RTX).
> I costi sono sempre stati minimi.
Io ho un FT480 che ho utilizzato anche in contest/m: tre elementi sul
portabagagli e via :-)
Quando lo tenevo fisso in macchina mi sono divertito anche con la semplice
lambda/4: bastava salire un po' di quota.
> Negli ultimi tempi molti OM hanno apparti HF SSB che coprono anche i
> due metri, ma il traffico VHF SSB non è aumentato.
>
> Credo che la difficoltà sia nostra nel far vedere ai nuovi OM quanto
> possa
> essere divertente (divertente!) questo tipo do traffico. O
> semplicemente di informarli che esiste!
IMHO è proprio quello a cui si riferiva EWH nei suoi post.
Se non sai che una cosa esiste non puoi nemmeno appassionartici.
73's & buona pasqua AleX (IK5NJM)
AleX
news:873c7ew...@bigmailbox.net:
> C'è l'FT 817, di cui ho sentito parlare abbastanza bene, che in
> omaggio ha anche le HF ed i 6 metri che stanno facendo adesso, ed in
> ogni caso la tendenza sembra di fare all-mode che abbiano anche le HF
Per questo dobbiamo ringraziare il fatto di avere adesso permesso l'HF
mobile, altrimenti non esisterebbe nemmeno l'817.
> Un apparato solo FM costa di meno rispetto ad un apparato all-mode, se
> non altro perché i filtri per le bande laterali sono costosetti e
> vanno tarati a manina.
>
E quindi nella cifra ti puoi permettere di infilarci 100 memorie,
trasponder ed altre lucine colorate.
Paolo I4EWH
wrote:
>Io non so come si la situazione dalle tue parti, ma non mi sembra che
>ci sia tutta questa gente sui ponti
Bene, in ogni modo secondo me non e' questione di traffico ma di
mentalita'.
>Passare dai ponti a qualcosa d'altro credo che sia una evoluzione naturale
>(e non č deto che sia la telegrafia in 160 metri: potrebbe esere benissimo
>l'ATV in tre cm): dopo un po' uno si stufa a fare solo quello, in
>particolare perché al giorno d'oggi ci sono altre cose meno costose e
>piů facili da usare...
Certamente. Pero' non capisco come mai i ponti debbano essere la
prima attivita' con cui parte un nuovo radioamatore. Secondo me si
puo' benissimo evitare questo passaggio, che ritengo assolutamente
inutile e fuorviante. Quando mi son capitati a tiro ho sempre cercato
di far ascoltare ai "nuovi" tutto quello che mi veniva in mente, in
particolare le HF, cercando di far loro tirar fuori da quello che
sembra un guazzabuglio informe nomi e nominativi. In pochi giorni di
ascolto si fa l' orecchio alla SSB che diventa piu' chiara e
comprensibile della FM e da quel momento e' tutto in discesa.
Paolo I4EWH
<spammen...@NOSPAMlibero.it> wrote:
>Le note marche hanno da tempo abbandonato il campo veicolari SSB, gli
>ultimi apparati che mi ricordo portano i soliti nomi:
>FT480.FT290.IC290,TR751. Ed è roba con quasi vent'anni sulle spalle.
Ho avuto l' FT480R della Yesu, e anche l' IC290 nella vers. per UHF
(non ricordo quale sigla avesse), cosi' mi hai riportato un po'
indietro nel tempo. Begli apparecchi, pero' da quando ho preso l'
FT-100D non li rimpiango, specie se devo andare in CW con il DSP e'
un' altra musica. In ogni modo qualcosina di usato forse si trova
ancora, ebbi anche l' IC202 col quale mi sono divertito moltissimo
perche' adoro l' attivita' in portatile.
Forse c'e' ancora spazio per cominciare a fare attivita', basta
organizzarsi con qualche amico, e il resto vien da se'.
Michele
> >Ieri è passato un post di un IC-202 (che è
> > ancora un apparecchio fantastico per i contest /p tipo field day: il
> > suo VXO ha un ruomore di fase che tutti gli apparecchi a PLL si
> > sognano)...
>
> Conosco, conosco :-)
> Vedi però, se uno si innammora di qualcosa come il 202 tra il decidere di
> acquistarlo ed averlo nello shack possono passare realmente mesi.
> Al contrario un apparato solo FM è li in vetrina, compra accendi e chiama.
Ed in ogni caso trovi più facilmente un FM usato che non un 202 od un FT290R.
> > Negli ultimi tempi molti OM hanno apparti HF SSB che coprono anche i
> > due metri, ma il traffico VHF SSB non è aumentato.
Anzi, a guardare i miei vecchi log, direi che è pure diminuito...
> > Credo che la difficoltà sia nostra nel far vedere ai nuovi OM quanto
> > possa essere divertente (divertente!) questo tipo do traffico. O
> > semplicemente di informarli che esiste!
>
> IMHO è proprio quello a cui si riferiva EWH nei suoi post.
> Se non sai che una cosa esiste non puoi nemmeno appassionartici.
Oltretutto non è che uno parte subito in quarta con lineare con 4CX300,
4x17 elementi, preamplificatore a GaAsfet in cavità... Se non c'è traffico
in ssb, anche la classica ruota serale uno non inizia nemmeno. Poi
l'appetito viene mangiando o magari uno decide di fare altro.
Mike
SWL/I/1421/VE
Ma perche' ad ogni thread fate solo guerra e andate SEMPRE [OT] ????
Esempio: perche' gli ultimi 10 post di questo NON parlano di caramba e radio
in auto come da oggetto ma solo di chi, cosa e' e chi e' meglio e piu'
radioamatore dell' altro o se e' meglio il ponte o le HF ???
Perche' inducete la gente a spakkarsi le balle con le vostre guerre noiose e
a non leggere piu' ???
Non voglio accusare ne puntare il dito verso nessuno, ma solo chiedere
gentilmente e con umilta' se la potete piantare visto che penso che molti
come me si siano stufati di voi soliti e preferiscano altri newsgrp del tema
ma moderati dove almeno si parla di argomenti pertineti o quasi.......
--
.
**** '73 de SWL/I/1421/VE ****
.
.
"shoan" <sh...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:%Pgbc.107564$FJ6.3...@twister1.libero.it...
> Purtroppo David di questi "dementi" ne abbiamo piene anche le frequenze,
> basta evitarli e ancor meglio compatirli...poveretti...
> Meglio ancora metterli nel killfile...
>
> > "OM" ha scritto:
> >
> > > Questo si deve essere sentito toccare nel vivo....
> > > Vai a giocare col tuo echo-link del cazzo, COGLIONE!
>
> "David, IW0GLC" <indirizz...@qsl.net> ha scritto nel messaggio
> news:213Z155Z200Z250Y...@usenet.libero.it...
>
> > Attendo sempre il piacere di conoscere il tuo callsign.
> > Se ti nascondi dietro un IP (dial-up/PPP della rete Inwind) e non hai il
> > coraggio di firmare i post che scrivi, i tuoi commenti hanno valore ZERO
> > (almeno per me).
> >
> > '73 de
> > IW0GLC op. David
> >
> > --------------------------------
> > Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> >
>
>
Andrea Borgia
> Scusate se mi intrometto, sono solo un SWL ma volevo dire la mia.
Di che ti scusi? Siamo in un newsgroup non moderato e aperto a tutti!
> gentilmente e con umilta' se la potete piantare visto che penso che molti
> come me si siano stufati di voi soliti e preferiscano altri newsgrp del tema
> ma moderati dove almeno si parla di argomenti pertineti o quasi.......
Hmm, il killfile, questo sconosciuto ;-)
Io ho preso l'abitudine di filtrare certi personaggi: ti posso
assicurare che il risultato č piů che accettabile e, come bonus, non
esiste altro moderatore che me stesso.
B73,
Andrea.
P.S. "Un milione d'anni fa, o forse piů,..." (citazione)
massimo bol.
SWL/I/1421/VE
news:2rYec.124220$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> SWL/I/1421/VE wrote:
> Hmm, il killfile, questo sconosciuto ;-)
Altra citazione: E ALLORA DITELO !!!! ;-)