radioamatori e canone Rai
Free Trial
Volevo sapere se a chi si rifiuta di pagare il canone Rai e' possibile
che come sansione gli sospendano la licenza di radioamatore.
Lo so , non c'e' assolutamente nesso tra le due cose, ma trattandosi
in tutti e due i casi di emissioni di frequenza e trattandosi in tutti e
due i casi di situazioni che hanno a che fare con il ministero
delle comunicazioni (ora ministero dello sviluppo economico) oggi mi e'
venuta questa paranoia che non riesco piu' a togliermi.
Fatemi sapere
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
IW1QN Federico
news:h9almv$9ii$1...@news.newsland.it...
>
> Volevo sapere se a chi si rifiuta di pagare il canone Rai e' possibile
> che come sansione gli sospendano la licenza di radioamatore.
>
> Lo so , non c'e' assolutamente nesso tra le due cose, ma trattandosi
> in tutti e due i casi di emissioni di frequenza e trattandosi in tutti
> e
> due i casi di situazioni che hanno a che fare con il ministero
> delle comunicazioni (ora ministero dello sviluppo economico) oggi mi
> e'
> venuta questa paranoia che non riesco piu' a togliermi.
>
> Fatemi sapere
Non so adesso, ma quando presi la patente Io, 1993/94 richiedevano
copia dell' abbonamento alle Radioaudizioni.
Ti allego info che ho trovato:
La legge 27.12.1997. n. 449, pubblicata sul supplemento ordinario n.
255/L alla G.U. n. 302, del 30.12.1997, in vigore dal 1 Gennaio 1998
(Legge Finanziaria), al capo III, art. 24, comma 14, cos� dispone:
"A decorrere dal 1 gennaio 1998 sono esonerati dal pagamento del canone
di abbonamento e della relativa tassa di concessione governativa i
detentori di apparecchi radiofonici purch� collocati esclusivamente
presso abitazioni private."
Pertanto in virt� di tale nuova norma, � automaticamente abrogato quanto
previsto nel D.P.R. 1214 del 5 agosto 1966, che, all'art. 4, comma 4,
punto 3, lettera a), prevedeva che, alle domande di rilascio (e di
rinnovo) delle licenze di esercizio per stazioni di radioamatore,
dovesse essere allegata la "ricevuta dell'abbonamento alle
radioaudizioni per l'anno in corso".
Tale concetto � esteso anche all'uso degli apparati radioamatoriali
installati su mezzo mobile, terrestre o marittimo, in quanto la stessa
Legge Finanziaria, al capo II, art. 17, comma 8, sopprime il canone di
abbonamento per le autoradio, e le relative tasse di concessione
Governative.
Tutto quanto sopra detto contribuir� anche a facilitare i rapporti con
gli Uffici periferici del Ministero delle Comunicazioni, per cui Vi
preghiamo di dare la massima diffusione al contenuto della presente.
Ti Conglio di verificare le normative aggiornate al 2003 o meglio
contatta il Ministero della tua zona, penso che questa normativa sia
stata abrogata.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference
www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: +39 338 7950672
Gri'
"IW1QN Federico" <iw...@nospam.it> wrote:
>"Free Trial" <em...@ft.com> ha scritto nel messaggio
>news:h9almv$9ii$1...@news.newsland.it...
>>
>> Volevo sapere se a chi si rifiuta di pagare il canone Rai e'
>> Fatemi sapere
>
>Non so adesso, ma quando presi la patente Io, 1993/94 richiedevano
>
Quindi se si fa' attivita' SSTV/ATV bisogna pagare il canone RAI?
Grazie e ciao.
Gri'
ik2nbv
anor pi� deve pagarlo esserdo certamente in possesso di apparecci adatti od
adattabili alla ricezione.
Perch� vorresti evadere di grazia ?
--
Ciao
nonbevovino
ik2nbv
> Grazie e ciao.
Basta avere un monitor e dei ricevitori, basta anche un PC collegato ad
internet. La tassa praticamente devono pagarla tutti.
--
Ciao
nonbevovino
dxman
Conosco personalmente 2 persone che non lo pagano, perch� non hanno tv ma
hanno pc etc.
Da prima gli arrivarano un paio di brutte raccomandate (una era
praticamente minatoria e fu fatta denuncia...), poi vennero quelli della
Rai, che furono lasciati sulla soglia di casa.
Da allora, qualche anno, nessuno ha saputo pi� niente, e queste 2 persone
non pagano il canone.
Che dire, qualcuno dir� che � evasione, che non sta a noi giudicare quale
tassa � giusta o meno, uno deve pagare e stop, ma quando ci prendono per i
fondelli in questo modo (la deve pagare anche chi ha solo in
videocitofono...), forse, n� vale la pena.
73's
ik2nbv
> tassa � giusta o meno, uno deve pagare e stop, ma quando ci prendono per i
> fondelli in questo modo (la deve pagare anche chi ha solo in
> videocitofono...), forse, n� vale la pena.
Non � certo l'imposta pi� ingiusta e la presa per i fondelli � contraria,
perch� personalmente non conosco nessuno che non abbia alcun apparecchio per
poter ricevere la TV.
Ci sono molti che non pagano le tasse, ma non per questo vanno giustificati.
Creano comunque un danno alla societ� ed usano servizi pagati da altri.
Proprio bravi ..
--
Ciao
nonbevovino
Dottor Mistero
> Ci sono molti che non pagano le tasse, ma non per questo vanno
> giustificati.
Quella non � una tassa, � una presa in giro.
Io pago solo perch� la rottura di balle dell'urar (notare il minuscolo)
� per me maggiore del danno causato dall'esborso.
Ma a sapere che con quei soldi devo finanziare pippibaudi e coscelunghe
mi girano, oh se mi girano!
Si crittografassero i loro *beep* di canali e la piantassero di rompere,
che le tasse sono una cosa seria, altro che pippibaudi! :(
Per non parlare dell'informazione.
saluti contestatori
--
Armi di distruzione di civilt�: http://it.wikipedia.org/wiki/David_Kelly
-.-. --.-
"ik2nbv" <ik2...@nospam.org> ha scritto nel messaggio
news:VU7um.40283$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Non � certo l'imposta pi� ingiusta e la presa per i fondelli � contraria,
> perch� personalmente non conosco nessuno che non abbia alcun apparecchio
> per poter ricevere la TV.
Io.
E l'addetto RAI non l'ho proprio lasciato sulla soglia di casa, anzi...dopo
avergli fatto ispezionare anche l'interno della lavatrice l'ho pregato, se
eventualmente avesse dovuto verbalizzare il controllo, di scrivere che il
sottoscritto non possiede televisori per far crescere il figlio il pi� sano
possibile mentalmente finch� si potr� (ora ha 3 anni).
-.-. --.- powered by wikileaks.
aequicolo
Ed io che faccio solo TVI?
Devo pagare il canone come una broadcasting?
73,51 & 88
dxman
> Non � certo l'imposta pi� ingiusta e la presa per i fondelli � contraria,
> perch� personalmente non conosco nessuno che non abbia alcun apparecchio per
> poter ricevere la TV.
Ti assicuro che queste 2 persone non hanno una tv, uno � un ragazzo
single, sta pochissimo in casa, l'intrattenimento lo ottiene da pc ed
internet.
L'altro � una persona ormai anziana, con uno stile di vita un
p�...particolare, e non ha la tv.
Perch� mai dovrebbero dare soldi a quei tabacconi della Rai ?
Servizio pubblico ?
Non scherziamo, molte tv private e locali offrono servizi informativi che
fanno le scarpe ai ridicoli tg locali, il resto sono "tette e culi" come
le tv commerciali.
Evasori ? Andiamo a vedere chi dichiara 5mila euro l'anno, mette il
figlioletto all'asilo pubblico e poi gira in X5.... senza offesa.
-.-. --.-
"aequicolo" <aequ...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:h9b6fa$vp9$1...@news.newsland.it...
> ik2nbv ha scritto:
> Ed io che faccio solo TVI?
> Devo pagare il canone come una broadcasting?
No al massimo ti si fa un monumento in piazza perch� contribuisci a non far
ricevere la dose quotidiana di insulto intellettuale che ogni italiano
riceve dalle trasmissioni televisive.
-.-. --.-
condor
> Volevo sapere se a chi si rifiuta di pagare il canone Rai e' possibile
> che come sansione gli sospendano la licenza di radioamatore.
>
> Lo so , non c'e' assolutamente nesso tra le due cose, ma trattandosi
> in tutti e due i casi di emissioni di frequenza e trattandosi in tutti e
> due i casi di situazioni che hanno a che fare con il ministero
> delle comunicazioni (ora ministero dello sviluppo economico) oggi mi e'
> venuta questa paranoia che non riesco piu' a togliermi.
>
> Fatemi sapere
>
>
per il possesso di un qualcosa che te le potrebbe far vedere.
Il "bollo" dell'auto non si paga perchￜ la usi, ma perchￜ la possiedi.
Sono stati molto furbi...come tutti gli italiani.
Chi non paga la "bolletta" telecom (per chi ha il servizio)di legge ￜ un
evasore fiscale. Un evasore fiscale forse, ￜ a rischio di licenza.
ik2nbv
> riceve dalle trasmissioni televisive.
Mah.. una simile generalizzazione � completamente assurda. RAI offre un buon
servizio pubblico molto migliorato in questi ultimi tempi. Concordo poi che
alcune trasmissioni come l'Isola, Ballar� o Anno 0 siano indecenti, ma
pazienza a qualcuno piacciono.
--
Ciao
nonbevovino
ik2nbv
> evasore fiscale. Un evasore fiscale forse, ￜ a rischio di licenza.
Non direi proprio.. non esiste solo Telecom, nulla ha a che vedere con il
canone di ricezione televisiva.
Oserei ricordare che fino a qualche anno fa un Radioamatore doveva allegare la
ricevuta dell'abbonamento alla Radio od alla Televisione (non quella del
telefono) per poter avere la licenza. In teoria questo non dovrebbe essere
cambiato. L'unica diferenza ￜ che non eistendo piￜ l'abbonamento ala sola
radio non te lo chiedono piￜ, ma per logica dovrebbe essere ancora
obbligatorio., infatti le radio amatoriali possono essere usate per la
ricezione TV.
--
Ciao
nonbevovino
Michele
> No, ma il canone RAI non puoi non pagarlo essendo una tassa ed un radioamatore
> adattabili alla ricezione.
No. Perchè ha già una autorizzazione generale. Altrimenti anche i
radiotaxi ed i metronotte dovrebbero pagare il canone Rai.
Inoltre è assolutamente ovvio, e mi spiace leggere certe assurdita da
un noto radiamatore nonchè ex-sysop, che una trasmissione di un flusso
video streaming su tcp-ip fatta via cavo non è una trasmissione
radiotelevisiva, in quanto per trasmettere uno streaming non è
necessaria licenza e non bisogna essere operatori televisivi. Allo
stesso modo un monitor video composito, o con ingresso DVI non sono
adattabili, allo stesso modo di un personal computer.
Una scheda tuner da inserire in un pc, od un sintonizzatore video,
invece sono apparati adattabili.
Dovresti anche sapere come con la tecnologia del 1938, anno in cui la
legge venne scritta, esistevano anche dei giradischi con
amplificazione a valvole. Per ricevere le onde medie con uno di
questi sistemi bastava aggiungere un'antenna ed un circuito accordato
in ingresso, dopodiche' fare lavorare in classe B il primo stadio
amplificatore. Volendo di poteva anche tentare di ricablare il tutto e
fare un superreattivo.
Dottor Mistero
> RAI offre un buon servizio pubblico molto migliorato in questi ultimi tempi.
E come no! la sera alle venti sono tutt'orecchi per sapere di che morte
devo morire a causa dell'influenza dei polli... tacchini, passeri? No
maiali, quest'anno sono maiali.
La truffa mediatica con l'aggravante del canone � da ergastolo senza
condizionale.
saluti controcorrente
--
Armi di distruzione di civilt�: http://it.wikipedia.org/wiki/David_Kelly
La piccola fiammiferaia piromane
> assurda. RAI offre un buon servizio pubblico
> molto migliorato in questi ultimi tempi. Concordo
> poi che alcune trasmissioni come l'Isola,
> qualcuno piacciono.
Boh, a me pare TUTTO indecente in RAI; quel poco che
c'è diminuisce di giorno in giorno ed è sempre roba
che non deve toccare temi importanti. Hai mai visto
ad esempio qualche servizio su come vengono uccisi
gli animali da pelliccia in Cina? Io no, e lo stesso
per mille altri argomenti importanti. Ma toccarli
vorrebbe dire suscitare vespai. Mi sta bene se non
si paga, ma siccome non è così vorrei un servizio,
non una specie di anestesia del cervello che sta
bene attenta a non scontentare poteri e forze che
potrebbero danneggiare i mille privilegi di cui
godono una larga fascia dei dipendenti dell'azienda.
Io che non sopporto i serials sulla mafia, le uniche
produzioni che ora sanno fare e fanno, e
praticamente tutto quel che va in RAI, perché dovrei
pagare? Si è poi - anzi, da tempo, visto che
parliamo del ventennio - trasformato il balzello in
tassa di possesso di dispositivi idonei o
adattabili, insomma, con un videocitofono, come si è
detto, dovrei pagare il canone? E' semplicemente
pazzesco.
Salvo in parte "Report" ma una singola trasmissione
non giustifica la cifra almeno per me.
ciao!
Apx.
--
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
Free Trial
condor ha scritto:
> Il canone rai non si paga per poter vedere le trasmissioni rai, ma solo
> per il possesso di un qualcosa che te le potrebbe far vedere.
in cantina ho un secchio di silicio che mi ha portato mio cognato
come souvenir dalla california e da qualche altra parte ho una
bacinella con del carbone mischiato a del bronzo fosforoso .
Pensi che devo pagare anche io il canone ?
Marco
> Chi non paga la "bolletta" telecom (per chi ha il servizio)di legge � un
> evasore fiscale. Un evasore fiscale forse, � a rischio di licenza.
Ciao, cosa c'entra l'evasione fiscale con la bolletta di un servizio?
Se paghi la bolletta Telecom e non paghi le tasse, si che sei un'evasore
fiscale; se non paghi la bolletta Telecom, ma paghi le tasse, per loro sei
un insolvente e ti sospendono il servizio, per lo Stato rimani un
contribuente.
Marco - IK2XSL.
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Marco
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto:
> Boh, a me pare TUTTO indecente in RAI; quel poco che
> che non deve toccare temi importanti. Hai mai visto
> ad esempio qualche servizio su come vengono uccisi
> gli animali da pelliccia in Cina? Io no, e lo stesso
> per mille altri argomenti importanti. Ma toccarli
> vorrebbe dire suscitare vespai. Mi sta bene se non
> non una specie di anestesia del cervello che sta
> bene attenta a non scontentare poteri e forze che
> potrebbero danneggiare i mille privilegi di cui
> godono una larga fascia dei dipendenti dell'azienda.
>
> Io che non sopporto i serials sulla mafia, le uniche
> produzioni che ora sanno fare e fanno, e
> pagare? Si � poi - anzi, da tempo, visto che
> parliamo del ventennio - trasformato il balzello in
> tassa di possesso di dispositivi idonei o
> detto, dovrei pagare il canone? E' semplicemente
> pazzesco.
>
> Salvo in parte "Report" ma una singola trasmissione
> non giustifica la cifra almeno per me.
Ciao, il canone � una tassa per il possesso del televisore, non perch� vedi
la RAI.
Potresti anche essere in una zona in cui non esiste copertura di alcun
segnale, ne terrestre ne satellitare; il canone lo devi pagare lo stesso.
Comunque, per rispondere anche ad altri, le fotocopie dei versamenti del
canone al fine del rinnovo della nostra Licenza (o Autorizzazione Generale),
non vengono + chieste da alcuni anni.
La piccola fiammiferaia piromane
> televisore, non perchè vedi la RAI.
ma se l'ho scritto pure io... :O Il fatto però è che
quando arriva la campagna pubblicitaria di rinnovo,
fanno di tutto per creare l'associazione mentale
canone = ricezione programmi. Non dicono mai che è
una tassa di possesso, anzi, non so nemmeno se
sarebbe lecito fare questo genere di campagne per
una tassa quale è.
In effetti, la cosa vergognosa prima ancora del
servizio è l'idea di tassa di possesso. Mica solo
per apparecchi TV, guarda l'auto.
cristiano
> E come no! la sera alle venti sono tutt'orecchi per sapere di che morte
> devo morire a causa dell'influenza dei polli... tacchini, passeri? No
> maiali, quest'anno sono maiali.
LOL!!!!!!
sante parole...
Marco
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto:
> > Ciao, il canone � una tassa per il possesso del
> > televisore, non perch� vedi la RAI.
>
> ma se l'ho scritto pure io... :O Il fatto per� � che
> quando arriva la campagna pubblicitaria di rinnovo,
> fanno di tutto per creare l'associazione mentale
> una tassa di possesso, anzi, non so nemmeno se
> sarebbe lecito fare questo genere di campagne per
>
> In effetti, la cosa vergognosa prima ancora del
> per apparecchi TV, guarda l'auto.
Se � solo per questo, paghiamo un sacco di tasse ridicole sulla benzina,
dalla guerra in Abissinia ai terromoti del belice, etc...
Puffo
"ik2nbv" <ik2...@nospam.org> ha scritto nel messaggio
news:VU7um.40283$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
cut
> Ci sono molti che non pagano le tasse, ma non per questo vanno
> giustificati. Creano comunque un danno alla societ� ed usano servizi
> pagati da altri. Proprio bravi ..
Se vai sul sito della urar-tv, vedrai che ci sono delle categorie di utenti
esenti dal canone rai.
Se vai a leggerti il testo unico delle imposte sui redditi, vedrai che ci
sono categorie di contribuenti che pagano le tasse su circa il 70% del
proprio imponibile, anzich� sul 100%, come invece devono fare tutti gli
altri.
Se vai ad esaminare le rendite di beni immobili troverai che fiscalmente
esse sono tutte presuntive, mentre i beni da cui esse derivano sono tutti
economicamente consuntivi di denaro a causa di periodiche spese di
manutenzione ordinaria e straordinaria, se non locati in regime di canone
libero. Perci� esse generano una sovratassazione su altri redditi
(solitamente redditi di lavoro).
Dopo queste ricerche attorno al tema costituzionale "tutti concorrono alle
spese pubbliche in ragione della propria capacit� contributiva", prova ad
andare in una biblioteca e comincia a sbobinare a ritroso i microfilm del
quotidiano ItaliaOggi (un equivalente de Il Sole 24Ore) fino ad arrivare a
pagina 15 del numero del 02.01.2008: l� c'� un articolo di un tale Gino
Savorani il quale tratta proprio del tema del canone rai da una angolazione
un po'... particolare che forse potr� risultarti, come dire... intrigante.
Ti ho dato tutte queste piste informative perch� tu, presa ampia coscienza e
conoscenza di quanto sia stato finora rispettato il principio costituzionale
di equit� di cui sopra (ovviamente al netto del mistico concetto di
"capacit� contributiva", la cui pratica definizione � quindi stata lasciata
totalmente alla normazione di grado ordinario), possa concludere con
completa cognizione di causa il pistolotto morale che hai lasciato poco
sopra in sospeso con i soliti puntini.
Puffo
"dxman" <dx...@nomail.com> ha scritto nel messaggio
news:h9b7r7$3ah$1...@news.newsland.it...
>
>> Non � certo l'imposta pi� ingiusta e la presa per i fondelli � contraria,
>> perch� personalmente non conosco nessuno che non abbia alcun apparecchio
>> per
>> poter ricevere la TV.
>
> Ti assicuro che queste 2 persone non hanno una tv, uno � un ragazzo
> single, sta pochissimo in casa, l'intrattenimento lo ottiene da pc ed
> internet.
A stretto rigor di logica normativa il ragazzo, avendo il pc, deve il canone
in quanto il suo computer, tramite slot pci o porta usb � collegabile a
dispositivi di sintonizzazione radio-tv.
cut
> Evasori ? Andiamo a vedere chi dichiara 5mila euro l'anno, mette il
> figlioletto all'asilo pubblico e poi gira in X5.... senza offesa.
Senza offesa per la BMW, intendi? L'X5 � un gran bel veicolo!
E' tutta una questione di voler o meno decidersi a stabilire che cosa sia,
esattamente, la "capacit� contributiva" di cui parla la Costituzione, ma ce
li vedete i partiti a mettersi definitivamente d'accordo tra loro su una
definizione chiara ed univoca, ma soprattutto MATEMATICA e parimenti valida
per tutti quanti, del concetto di ricchezza economica? Io non tanto visto
che le finanziarie prima tassano poi detassano, poi ritassano le stesse
cose.......