Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
La senti questa voce...
104 views
Skip to first unread message
iz8...@gmail.com
Aug 2, 2015, 8:53:34 AM8/2/15
to
Mi è capitato di fare delle prove di trasmissione per autoascoltarmi e capire come va la mia modulazione. L'apparato è un Kenwood TS-140S, le prove sono state fatte su carico fittizio e l'autoascolto è stato eseguito con un Kenwood R5000: l'irradiazione del carico e del cavo coassiale che lo collega al TS-140S è stata sufficiente per autoascoltarmi con l'R5000 (che è ad 1 metro dal carico).
Ho fatto prove in 80, 40, 20 e 10 metri: ciò che ho notato è che le tonalità della modulazione sono normali in 40 metri, un pò più medio-alte in 80, ma sopra i 40 - fino ai 10 metri - la modulazione si alza (nuovamente, come toni) fino a diventare una voce da film comico a 28.850 MHz. Per ciascuna banda, le prove sono state fatte alla frequenza centrale.
Potrebbe essere un problema dell'R5000 (è lui non allineato con il TS-140S, e la voce - in ricezione - viene ricevuta male), ma alcuni colleghi OM mi hanno confermato che c'è differenza di tonalità, nel ricevere la mia modulazione, tra i 40 e gli 80 metri (le due bande che frequento, pressochè, esclusivamente).
Ora, i miei sospetti ricadono sul TS-140S. Quale potrebbe essere il problema? Eventuali soluzioni (io ho pensato alla procedura di allineamento, come indicato nel service manual)?
Grazie anticipate.
Ciao.
Chogokin Z
Ho fatto prove in 80, 40, 20 e 10 metri: ciò che ho notato è che le tonalità della modulazione sono normali in 40 metri, un pò più medio-alte in 80, ma sopra i 40 - fino ai 10 metri - la modulazione si alza (nuovamente, come toni) fino a diventare una voce da film comico a 28.850 MHz. Per ciascuna banda, le prove sono state fatte alla frequenza centrale.
Potrebbe essere un problema dell'R5000 (è lui non allineato con il TS-140S, e la voce - in ricezione - viene ricevuta male), ma alcuni colleghi OM mi hanno confermato che c'è differenza di tonalità, nel ricevere la mia modulazione, tra i 40 e gli 80 metri (le due bande che frequento, pressochè, esclusivamente).
Ora, i miei sospetti ricadono sul TS-140S. Quale potrebbe essere il problema? Eventuali soluzioni (io ho pensato alla procedura di allineamento, come indicato nel service manual)?
Grazie anticipate.
Ciao.
Chogokin Z
AleX
Aug 4, 2015, 4:41:48 PM8/4/15
to
iz8...@gmail.com wrote in
news:4a874fa6-4245-48b4...@googlegroups.com:
> Ho fatto prove in 80, 40, 20 e 10 metri: ciò che ho notato è che le
> tonalità della modulazione sono normali in 40 metri, un pò più
> medio-alte in 80, ma sopra i 40 - fino ai 10 metri - la modulazione si
> alza (nuovamente, come toni) fino a diventare una voce da film comico
> a 28.850 MHz. Per ciascuna banda, le prove sono state fatte alla
> frequenza centrale.
Nel senso che sono esaltati gli alti / attenuati i bassi, oppure ti sembra
una traslazione di frequenza?
> Potrebbe essere un problema dell'R5000 (Š lui non allineato con il
Ma ritoccando la sintonia del rx, riesci a riascoltarti con una tonalità
normale come sui 40m?
73's AleX (IK5NJM)
news:4a874fa6-4245-48b4...@googlegroups.com:
> Ho fatto prove in 80, 40, 20 e 10 metri: ciò che ho notato è che le
> tonalità della modulazione sono normali in 40 metri, un pò più
> medio-alte in 80, ma sopra i 40 - fino ai 10 metri - la modulazione si
> alza (nuovamente, come toni) fino a diventare una voce da film comico
> a 28.850 MHz. Per ciascuna banda, le prove sono state fatte alla
> frequenza centrale.
una traslazione di frequenza?
> Potrebbe essere un problema dell'R5000 (Š lui non allineato con il
> TS-140S, e la voce - in ricezione - viene ricevuta male), ma alcuni
> colleghi OM mi hanno confermato che c'Š differenza di tonalit…, nel
> ricevere la mia modulazione, tra i 40 e gli 80 metri (le due bande che
> frequento, pressochŠ, esclusivamente).
Ma ritoccando la sintonia del rx, riesci a riascoltarti con una tonalità
normale come sui 40m?
73's AleX (IK5NJM)
iz8...@gmail.com
Aug 5, 2015, 6:12:42 AM8/5/15
to
> Nel senso che sono esaltati gli alti / attenuati i bassi, oppure ti sembra
> una traslazione di frequenza?
Mi pare sia proprio una traslazione di frequenza.
> una traslazione di frequenza?
> Ma ritoccando la sintonia del rx, riesci a riascoltarti con una tonalità
> normale come sui 40m?
Ciao.
Chogokin Z
AleX
Aug 7, 2015, 12:00:28 PM8/7/15
to
iz8...@gmail.com
Aug 7, 2015, 4:28:07 PM8/7/15
to
> novità?
Sì.
Ho verificato che, in 20 metri, devo salire di 40 Hz, circa, per ascoltarmi in isofrequenza (TS-140S a 14.250, R5000 a 14.250,040). In 10 metri, devo salire di 100 Hz per avere una ricezione normale (140 a 28.850, R5000 a 28.850,100).
Ho l'impressione che l'oscillatore di riferimento del 140 sia da rivedere. Vorrei effettuare l'allineamento come descritto nella sezione "PLL" del Service Manual, ma non ho un tester preciso come vorrei (ho un ICE 680R, ma andrebbe riveduto anche lui). Ho il frequenzimentro, ma mi manca l'oscilloscopio, però la maggior parte degli allineamenti del PLL posso farli. Mi serve, tuttavia, un tester digitale.
Ciao.
Chogokin Z
Sì.
Ho verificato che, in 20 metri, devo salire di 40 Hz, circa, per ascoltarmi in isofrequenza (TS-140S a 14.250, R5000 a 14.250,040). In 10 metri, devo salire di 100 Hz per avere una ricezione normale (140 a 28.850, R5000 a 28.850,100).
Ho l'impressione che l'oscillatore di riferimento del 140 sia da rivedere. Vorrei effettuare l'allineamento come descritto nella sezione "PLL" del Service Manual, ma non ho un tester preciso come vorrei (ho un ICE 680R, ma andrebbe riveduto anche lui). Ho il frequenzimentro, ma mi manca l'oscilloscopio, però la maggior parte degli allineamenti del PLL posso farli. Mi serve, tuttavia, un tester digitale.
Ciao.
Chogokin Z
AleX
Aug 8, 2015, 7:10:47 PM8/8/15
to
iz8...@gmail.com wrote in
news:f8b8eee0-4268-4335...@googlegroups.com:
>> novità?
>
> Sì.
>
> Ho verificato che, in 20 metri, devo salire di 40 Hz, circa, per
> ascoltarmi in isofrequenza (TS-140S a 14.250, R5000 a 14.250,040). In
> 10 metri, devo salire di 100 Hz per avere una ricezione normale (140 a
> 28.850, R5000 a 28.850,100).
40...hertz?
Uhm, un rtx non è un apparato di misura... probabilmente sono comunque
entro le specifiche (vedi sotto).
Da dove ti viene la certezza che sia il TS140 ad essere fuori e non lo
R5000? (O entrambi...?)
Comunque, IMHO, non è importante tanto la frequenza "esatta", quanto che
siano allineati le tue frequenze di tx e rx, altrimenti in un qso è
tutto un rincorrersi con la sintonia... specialmente in una "ruota" se
qualcuno tocca il vfo invece del rit.
> Ho l'impressione che l'oscillatore di riferimento del 140 sia da
> rivedere. Vorrei effettuare l'allineamento come descritto nella
> sezione "PLL" del Service Manual, ma non ho un tester preciso come
> vorrei (ho un ICE 680R, ma andrebbe riveduto anche lui). Ho il
> frequenzimentro, ma mi manca l'oscilloscopio, però la maggior parte
> degli allineamenti del PLL posso farli. Mi serve, tuttavia, un tester
> digitale.
Mah, io eviterei di ritoccarlo, specialmente senza apparati *calibrati*
a disposizione.
Anche perchè quegli scarti, tradotti in ppm, sono 2,8ppm sui 20m e
3.4ppm sui 10m. Praticamente è stesso errore. (E un quarzo può avere
scarti maggiori).
Ora, tanto sulle specifiche del R5000, che su quelle del TS140, si
legge "frequency accuracy: less than +/-10ppm"
In altre parole, se anche uno dei due fosse un "campione perfetto",
l'altro con lo scarto che hai verificato, sarebbe comunque "entro le
specifiche".
Anzi, se provi a fare i conti, vedi che sui 10m nel caso peggiore
(entrambi in specifica ma uno sugli estremi opposti), potresti arrivare
ad uno scarto di mezzo chilohertz ...
IMHO, ripeto, il mio consiglio è lasciare tutto come sta ;-)
73's AleX (IK5NJM)
news:f8b8eee0-4268-4335...@googlegroups.com:
>> novità?
>
> Sì.
>
> Ho verificato che, in 20 metri, devo salire di 40 Hz, circa, per
> ascoltarmi in isofrequenza (TS-140S a 14.250, R5000 a 14.250,040). In
> 10 metri, devo salire di 100 Hz per avere una ricezione normale (140 a
> 28.850, R5000 a 28.850,100).
Uhm, un rtx non è un apparato di misura... probabilmente sono comunque
entro le specifiche (vedi sotto).
Da dove ti viene la certezza che sia il TS140 ad essere fuori e non lo
R5000? (O entrambi...?)
Comunque, IMHO, non è importante tanto la frequenza "esatta", quanto che
siano allineati le tue frequenze di tx e rx, altrimenti in un qso è
tutto un rincorrersi con la sintonia... specialmente in una "ruota" se
qualcuno tocca il vfo invece del rit.
> Ho l'impressione che l'oscillatore di riferimento del 140 sia da
> rivedere. Vorrei effettuare l'allineamento come descritto nella
> sezione "PLL" del Service Manual, ma non ho un tester preciso come
> vorrei (ho un ICE 680R, ma andrebbe riveduto anche lui). Ho il
> frequenzimentro, ma mi manca l'oscilloscopio, però la maggior parte
> degli allineamenti del PLL posso farli. Mi serve, tuttavia, un tester
> digitale.
a disposizione.
Anche perchè quegli scarti, tradotti in ppm, sono 2,8ppm sui 20m e
3.4ppm sui 10m. Praticamente è stesso errore. (E un quarzo può avere
scarti maggiori).
Ora, tanto sulle specifiche del R5000, che su quelle del TS140, si
legge "frequency accuracy: less than +/-10ppm"
In altre parole, se anche uno dei due fosse un "campione perfetto",
l'altro con lo scarto che hai verificato, sarebbe comunque "entro le
specifiche".
Anzi, se provi a fare i conti, vedi che sui 10m nel caso peggiore
(entrambi in specifica ma uno sugli estremi opposti), potresti arrivare
ad uno scarto di mezzo chilohertz ...
IMHO, ripeto, il mio consiglio è lasciare tutto come sta ;-)
73's AleX (IK5NJM)
0 new messages