antenne hf
sidus
ho l'imbarazzo della scelta tra ECO (ma trappolate che vorrei evitare),
MFJ, Butternut o PKW. Mi vorrei orientare su una ad ata efficienza che,
però, non costi eccessivamente come le Butternut (ma sarà vera
gloria?). Mi piacerebbe la PKW ALL-RAD 1,8-30 MHz ma non so nulla circa
l'efficienza . Qualcuno può aiutarmi in merito?
Grazie.
SIDUS
iw8eym
http://iz0hcc.altervista.org/antennaattiva.htm
forse è davvero una soluzione estrema, ma interessante, 73
"sidus" <g.ca...@tdnet.it> ha scritto nel messaggio
news:1132650475....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Guglielmo
> girando su internet ho trovato questa:
> http://iz0hcc.altervista.org/antennaattiva.htm
> forse č davvero una soluzione estrema, ma interessante, 73
Si, realizzala e prova a trasmetterci. Dopo ci vieni a raccontare la
tua esperienza.
Ma ragazzi... non dico di interpretare quei segni geroglifici dello
schema, cosa a quanto pare sempre piů difficile, ma basta una occhiata
al contenitore.
--
Ciao, Guglielmo.
wildturkey
ma perchè non una sana CP-6?
Lascia perdere eco e pkw, opposti come qualità/prezzo
imo.
meki.135.it
#12757256
Dottor Mistero
> Si, realizzala e prova a trasmetterci. Dopo ci vieni a raccontare la
> tua esperienza.
Massě che funziona! Qui eccitiamo i ponti col vfo, pensa se ci si ferma
davanti a un banale preamplificatore d'antenna!
saluti preamplificati
IW2OAZ
> girando su internet ho trovato questa:
> http://iz0hcc.altervista.org/antennaattiva.htm
> forse è davvero una soluzione estrema, ma interessante, 73
>
Mi pareva di capire che Sidus ci volesse anche trasmettere con l'antenna,
con un preamplificatore d'antenna la vedo un pò in salita :-)
73 de Antonio IW2OAZ
Lorenzo80
usate oppure prendi una Eco AVt3 o AVT4 che risparmi qualcosa.
Non montare i radiali caricati, ma tanti radiali filari, se hai posto
piu' ne metti meglio e'.
Ho fatto diverse prove e secondo me e' al momento la soluzione
piu' performante, senza spendere troppi soldi.
73,
Lorenzo IW4EQI
On Tue, 22 Nov 2005 11:48:29 +0100, wildturkey <me...@despammed.com>
wrote:
wildturkey
wrote:
>cerca una 12 o 14AVQ
>usate oppure prendi una Eco AVt3 o AVT4 che risparmi qualcosa.
http://www.eham.net/reviews/detail/619
non dicono però che va così bene...anzi....
meki.135.it
#12757256
IW7EBA Dave
news:1132650475....@f14g2000cwb.googlegroups.com :
> Devo acquistare un'antenna verticale per HF (abito in un condominio)
> ma ho l'imbarazzo della scelta tra ECO (ma trappolate che vorrei
> evitare), MFJ, Butternut o PKW. Mi vorrei orientare su una ad ata
> efficienza
Non esistono,...l'unico parametro sulle multibanda che puoi tener
presente, č la loro altezza: es dai 40metri in su fino ai 10m, puň
lavorare bene una che abbia almeno 7metri di altezza, in modo che ti
possa lavorare ad 1/4 sui 40con una buona efficienza radiante, se la la
carica di induttanza,(per i 40) č posta verso la fine dell'elemento
radiante.....ed a salire, possa lavorare sui mutipli....
Mi piacerebbe la PKW ALL-RAD 1,8-30 MHz ma non so
> nulla circa l'efficienza .
Per il dx quest'ultima, č valida dai 20metri insů.....40,80,160 te li
sogni...
73 IW7EBA Dave - Taranto.
Lorenzo80
Le antenne verticali hanno bisogni di radiali in quantita' per andare
bene, se metti quelli caricati o non li metti proprio, ti devi
accontentare. Io al momento non uso nessuna di queste antenne ma le ho
provate e confrontate, la CP6 rispetto ad una AVQ con radiali filari
equivale ad un carico fittizzio.
Lorenzo
On Tue, 22 Nov 2005 17:59:58 +0100, wildturkey <me...@despammed.com>
wrote:
stefano urbinati
bande.. non ricordo il nome... e con soli 100 watts e tanta tanta pazienza
mi sono lavorato 250 country dxcc....... misti tra le varie bande
naturalmente...
ciao
p.s. come dice lorenzo..
io avevo messo una 10 di radiali per banda!!!!!!!!!!!!!!!!!
e funzionava bene.
"IW7EBA Dave" <iw7...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:43836...@x-privat.org...
IW1QN Federico
news:1132650475....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Ciao Sidus.
Io ho comprato la Cushcraft R8 e ne sono pienamente sodisfatto.
Costa un poco, ma mi trovo molto bene.
In 2 Settimane d' uso e con il Contest LZ DX, ho già lavorato circa 60
Country in 40m, altrattanti in 20 e 15.
La R8 copre le bande dai 40m ai 6m.
E' alta circa 8,70m, ma meccanicamente é molto robusta.
Il mio RTX é un' Icom Ic-746 senza NESSUN tipo di amplificatore e come cavo
ne uso uno a Bassissima perdita quale il Co22 della Bieffe, ottimo per
frequenze superiori (l'uso per quale é nato), ancora meglio per le HF.
Per chi ha la possibilità é data anche per 1,5Kw.....
Pensavo fosse rumorosa, invece mi sono dovuto ricredere.
In tutte le bande ho avuto sempre degli ottimi rapporti.
Ottima anche la Butternut, un pò meno costosa della Cushcraft.
Guarda te, Io quando dovevo prendere l'antenna ero indeciso tra la R8 e la
HF9V, poi o scelto la prima.
In qualche post puoi vedere un mio messaggio con i DX più interessanti
lavorati solo nel LZ.
Mi dimenticavo di dirti che sono a Genova e secondo un buono aiuto la dato
il mare.
Ciao e a presto.
73 de IW1QN Federico.
www.qsl.net/iw1qn
TeL: +39 338 7950672
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0546-6, 20/11/2005
Controllato il: 22/11/2005 20.39.22
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com
peruginodoc
Nessuna antenna multibanda rende come la butternut, l'unica antenna che
utilizza tutti i sui 8 metri di altezza in tutte le bande (ad eccezione dei
15 metri) con una resa eccezionalmente superiore alle concorrenti che
dissipano preziosa energia nelle trappole.
Con questa antenna e 100 watt faccio sempre i miei 2-300 qso in pochissime
ore in qualunque contest partecipi....
73 de Francesco IK0XBX
"IW1QN Federico" <IW...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:HtKgf.11389$tc5....@tornado.fastwebnet.it...
IW1QN Federico
news:dlvsie$mqm$1...@nnrp.ngi.it...
> Butternut, butternut e butternut !!!!
> Nessuna antenna multibanda rende come la butternut, l'unica antenna che
> utilizza tutti i sui 8 metri di altezza in tutte le bande (ad eccezione
> dei 15 metri) con una resa eccezionalmente superiore alle concorrenti che
> dissipano preziosa energia nelle trappole.
> Con questa antenna e 100 watt faccio sempre i miei 2-300 qso in pochissime
> ore in qualunque contest partecipi....
> 73 de Francesco IK0XBX
Ciao Francesco.
Non sono molto d'accordo.
Tu parti già con il presupposto che la Butternut sia la migliore.
Bisognerebbe provarle nello stesso luogo con due Rtx Identici e vederne le
differenze.
E' un pò come dire che la Icom é meglio della Yaesu o della Kenwood e
viceversa.
Non ha un senso molto logico.
Ogni casa ha costruito degli ottimi apparati, certi sono usciti meno bene,
altri sono quanto di meglio si possa trovare sul mercato.
Per le antenne é la stessa identica cosa.
Tu in poche ore fai 200/300 Qso in qualsiasi Contest, beato te.
Io in circa due Settimane che ho la R8 sul tetto del palazzo, e con circa 2
ore al Max di attività ho circa 60Country in 40, altrettanti in 20 e
altrettanti in 15, dunque sono contento così.
Vuol dire che allora nel LZ se hai partecipato, avrai fatto circa 400/600
Qso, penso Io.
A presto allora.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-1, 22/11/2005
Controllato il: 22/11/2005 22.57.28
Gianni
Per cortesia, visto che hai una Butternut e io l'ho appena acquistata, posso
scriverti in privato per chiederti dei consigli?
Io ho la HF6V, l'ho già installata ma volevo chiederti dei consigli per la
taratura, trovi il mio indirizzo nel mittente ma elimina TOGLI.
73 de I1YHU Gianni
"peruginodoc" <perug...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:dlvsie$mqm$1...@nnrp.ngi.it...
IZ0EHX
> SIDUS
..se ami l'autocostruzione ti puoi fare un'antenna canna da pesca
http://www.brunero.it/dci/DCI_031.html
altrimenti non buttare i soldi con antenna dai nomi altisonanti.....non ti
credere che spendendo 800 euro invece che 200 hai un miglior
rendimento...le verticali hanno prestazioni simili...l'importante è il
piano di terra...prendi una ECO AVT4 anche con i suoi radiali caricati è
un ottima antenna, ha una buona meccanica e và bene. Anche la Diamond CP6
và bene. scordati di fare bene gli 80mt., se invece metti un contrappeso
(comune filo elettrico) di 22 metri dove colleghi gli altri radiali per il
piano riflettente, riesci a farti sentire (tutto ciò che ti dico è frutto
di prove che ho fatto sul campo, basi teoriche a parte).
73 da IZ0EHX
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
sidus
Pare che la multibanda Butternut HF9V e similari abbiano un'efficienza
migliore rispetto alle varie trappolate.
In più, è possibile avere anche i 160 metri che, se non in modo
efficientissimo, almeno sono sempre meglio che niente.
Per quanto riguarda la PKW ALL-RAD 1,8-30 MHz, quello che mi domando è
se è efficiente quanto la Butternut. La PKW, in più, avrebbe il
vantaggio di avere una sintonia libera, cosa non indifferente.
Mi rendo conto che la perfezione o quasi in una multibanda non si può
trovare mai ma, se non altro, è possibile fare una scelta che sia
quantopiù possibile, ragionata e migliore.
Che ne dite?
IW7EBA Dave wrote:
> "sidus" ha scritto nel messaggio
> news:1132650475....@f14g2000cwb.googlegroups.com :
>
> > Devo acquistare un'antenna verticale per HF (abito in un condominio)
> > ma ho l'imbarazzo della scelta tra ECO (ma trappolate che vorrei
> > evitare), MFJ, Butternut o PKW. Mi vorrei orientare su una ad ata
> > efficienza
>
> Non esistono,...l'unico parametro sulle multibanda che puoi tener
> presente, è la loro altezza: es dai 40metri in su fino ai 10m, può
> lavorare bene una che abbia almeno 7metri di altezza, in modo che ti
> possa lavorare ad 1/4 sui 40con una buona efficienza radiante, se la la
> carica di induttanza,(per i 40) è posta verso la fine dell'elemento
> radiante.....ed a salire, possa lavorare sui mutipli....
>
> Mi piacerebbe la PKW ALL-RAD 1,8-30 MHz ma non so
> > nulla circa l'efficienza .
>
> Per il dx quest'ultima, è valida dai 20metri insù.....40,80,160 te li
sidus
Non conoscevo la Cushcraft R8.
La mia intenzione è quella di acquistare una verticale (sono
obbligato) multibanda che abbia la massima efficienza possibile.
Anch'io ho un ICOM (7400) e vorrei andare senza amplif. con i 100 W
disponibili. Almeno per ora.
Il range di scelta credo si stia restringendo tra la tua Cushcraft R8,
la PKW ALL RAD 1.8 - 30 MHz e la Butternut HFV9 che permette, rispetto
alla tua gli 80 e, volendo, i 160 metri.
Tu che ne dici, visto che prima di me hai fatto queste ricerche?
(vorrei evitare le trappolate semplici).
Ciao, Sidus.
sidus
la HF9V costa intorno ai 620 euro. Misai dire se c'è qualche posto
dove costa meno?
Dottor Mistero
> Pare che la multibanda Butternut HF9V e similari abbiano un'efficienza
> migliore rispetto alle varie trappolate.
Esprimo un concetto di carattere generale (quindi indipendente dalla marca):
Da lambda/4 a 3/4 di lambda il diagramma d'irradiazione di uno stilo
migliora con la lunghezza.
Esistono due modi di adattare uno stilo ad una certa frequenza, con una
trappola, quindi tagliando fuori una parte di esso, oppure adattando
l'impedenza dello stilo a quella dell'rtx.
Ovviamente nel secondo caso lo stilo sarà più performante.
Uno stilo multibanda (qualunque sia il costruttore), che al posto delle
trappole preveda circuiti di adattamento d'impedenza (meglio se a costanti
distribuite), sarà migliore di uno trappolato.
A questo punto basta chiedere al costruttore come funziona lo stilo che ci
vuole vendere e il gioco è fatto.
saluti teorici
IW7EBA Dave
> Per quanto riguarda la PKW ALL-RAD 1,8-30 MHz, quello che mi domando è
> se è efficiente quanto la Butternut.
E come sei arrivato a questa conclusione....?? assolutamente no, la
Butternut di cui si sta parlando' è un'antenna....la PKW a cui fai
riferimento è "na' cosa per andare in aria"....funzionano su principi
completamente diversi....
luciano
dimentichi.......... con le eco ad ogni folata di vento ti devi mettere la
mano sul rosario e pregare che non si rompa........
"Lorenzo80" <xxxxxl...@dr.comxxxx> ha scritto nel messaggio
news:6to6o11qsapuipadp...@4ax.com...
>>meki.135.it
>>#12757256
>>
>>
>
sidus
vorrei evitare le trappolate classiche. Anche la Butternut è una
trappolata ma fatta con maggiore criterio, in modo da far risuonare una
maggiore lunghezza del radiatore ed aumentare così la R di radiazione.
Un'altra antenna che vorrei porre alla Vs. attenzione è la MFJ-1798.
La conoscete? per quanto ho capito mi sembra che lavori sullo stesso
principio della Butternut. Che ne dite? Andatela a guardare sul loro
sito. Potrebbe essere una buona scelta?
A presto, Sidus.
sidus
continua. Ho parlato con il costruttore ed ovviamente me l'ha vantata
molto anche rispetto alle Butternut. Ma si sa, l'oste...
Sarebbe interessante se qualcuno l'avesse provata per sapere come
rende.
Tutto, comunque, protende per la Butternut, mi sembra di capire...
Ciao.
IW7EBA Dave
> Sarebbe interessante se qualcuno l'avesse provata per sapere come
> rende.
Ekkime! :-) come ti ho già scritto, la pkw comincia a funzionare dai
20in sù....
> Tutto, comunque, protende per la Butternut, mi sembra di capire...
esatto...
Ciao
Corrado - IW0HOF
> http://www.brunero.it/dci/DCI_031.html
> altrimenti non buttare i soldi con antenna dai nomi altisonanti.....non ti
> credere che spendendo 800 euro invece che 200 hai un miglior
> rendimento...le verticali hanno prestazioni simili...l'importante è il
> piano di terra...prendi una ECO AVT4 anche con i suoi radiali caricati è
> un ottima antenna, ha una buona meccanica e và bene. Anche la Diamond CP6
> và bene. scordati di fare bene gli 80mt., se invece metti un contrappeso
> (comune filo elettrico) di 22 metri dove colleghi gli altri radiali per il
> piano riflettente, riesci a farti sentire (tutto ciò che ti dico è frutto
> di prove che ho fatto sul campo, basi teoriche a parte).
> 73 da IZ0EHX
concordo in pieno. e non potrebbe eesre altrimenti anche perchè gran parte
di queste prove l'abbiamo fatte insieme... :-)
per Stefano: ti fai sentire sulla solita freq verso le 17?
--
saluti, Corrado - IW0HOF (Roma)
korrador...@NOSPAMyahoo.it (togliere NOSPAM per rispondermi)
wildturkey
>con le eco ad ogni folata di vento ti devi mettere la
>mano sul rosario e pregare che non si rompa.....
ROTFL!!!!
meki.135.it
#12757256
Poseidon
<etn...@tin.it> ha scritto...
> ma quando mai......... monta la cp-6 se hai problemi di spazio e te la
> dimentichi.......... con le eco ad ogni folata di vento ti devi mettere la
> mano sul rosario e pregare che non si rompa........
Ma per sentito dire o perchè ne hai certezza?
Io ho sentito dire che la mia è montata da 3 anni e funziona una
meraviglia!
Stammi bene, tu e la CP6! LOL
IW1QN Federico
>Grazie Federico.
>Non conoscevo la Cushcraft R8.
Ciao Sidus.
Io avevo preso in considerazione tre verticali multibanda per le HF:
La Butternut
La Cushcraft
La GAP
Parlando con un collega che abitava nelle mie vicinanze (Ciao QHB) mi ha
sconsigiliato la GAP, non ne é rimasto soddisfatto.
La Butternut va bene, ma ho letto che necessita di molti Radiali (4 x banda
credo...), cosa per me IMPOSSIBILE sul mio tetto, davvero impraticabile.
E' rimasta la R8 della Cushcraft e leggendo recensioni dei modelli
precedenti con meno bande mi é sembrata la scelta più giusta.
Come Meccanica é fatta molto bene, ha i doppi tubi e dentro ha anche delle
barrette cilindriche da mettere nelle giunture.
Come ho detto prima mi trovo molto bene, in 2 Settimane sono riuscito a
lavorare parecchi country e mi hanno sempre passato ottimi rapporti (non il
solito 59).
>La mia intenzione è quella di acquistare una verticale (sono
>obbligato) multibanda che abbia la massima efficienza possibile.
Io te la consiglio, mi trovo bene , ma anche la HF9V della Butternut é
ottima, ma devi mettere molti radiali.
>Anch'io ho un ICOM (7400) e vorrei andare senza amplif. con i 100 W
>disponibili. Almeno per ora.
Io ho il Modello prima del 7400 (746 Pro (USA)), ossia il 746, che molti
dicono che non vada molto bene, soprattutto in VHF, però sinceramente nei
Contest 50 e 144 quest' anno non mi posso proprio lamentare:
http://www.qsl.net/iw1qn/contest_2005.pdf
Non mi posso lamentare di Certo (50: 5Elem F9FT - 144:16JXX2)
>Il range di scelta credo si stia restringendo tra la tua Cushcraft R8,
>la PKW ALL RAD 1.8 - 30 MHz e la Butternut HFV9 che permette, rispetto
>alla tua gli 80 e, volendo, i 160 metri.
Io sceglierei tra la Cushcraft e la Butternut che in più fa anche gli 80 e
volendo anche i 160.
>Tu che ne dici, visto che prima di me hai fatto queste ricerche?
>(vorrei evitare le trappolate semplici).
>Ciao, Sidus
Io ti consiglio la R8, mi trovo molto bene, guarda tu cosa ti sembra meglio,
magari guarda anche il prezzo della R8, poiché il Costo é un pò
altino.........
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
www.qsl.net/iw1qn
TeL: +39 338 7950672
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-1, 22/11/2005
Controllato il: 23/11/2005 22.51.33
IZ3GYV Massimo
> Devo acquistare un'antenna verticale per HF (abito in un condominio) ma
> ho l'imbarazzo della scelta tra ECO (ma trappolate che vorrei evitare),
> ecc ecc amen
E della Crushcraft R6000 cosa mi dite ?????
--
Muy Gracias !!!!
'73 de IZ3GYV Massimo [shutdowned per trasloco :( ]
*QRT*
IW1QN Federico
news:438a263f$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...
> E della Crushcraft R6000 cosa mi dite ?????
> *QRT*
Ciao Massimo.
Io ho la R8 e mi trovo molto bene.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0547-5, 26/11/2005
Controllato il: 28/11/2005 0.16.21
Guglielmo
> Devo acquistare un'antenna verticale per HF (abito in un
> condominio) ma ho l'imbarazzo della scelta tra ECO (ma trappolate
> che vorrei evitare), MFJ, Butternut o PKW.
Ho notato in Radiokit elettronica dello scorso Ottobre è ricomparsa la
pubblicità di una vecchia ditta di antenne italiana. La Tekhna di Orti
Arturo. Produceva, ed evidentemente continua a produrre, antenne
verticali dotate di una induttanza variabile alla base. Sono quindi
antenne che utilizzano per intero lo stilo su tutte le bande che
coprono con risultati, mi dicevano una quindicina di anni fa alcuni
utilizzatori, niente male. Erano costruite bene e con materiali robusti
e resistenti alle intemperie. Erano infatti destinate anche al settore
civile e militare. Per quello che mi ricordo costavano più o meno
quanto le più costose verticali multibanda statunitensi. E però non
facevano uso di bobine né trappole con conseguente assenza di relative
perdite e nessun problema di infiltrazione di umidità ed altri agenti
corrosivi. Se ti interessa posso fornirti il numero di telefono per
chiedere ulteriori informazioni. Ricordo che il vecchio titolare era
molto disponibile e cortese.
--
Ciao, Guglielmo.
sidus
Puoi darmi il recapito telefonico, così provo ad informarmi.
Resto in attesa.
Giuseppe SIDUS
Guglielmo ha scritto:
Guglielmo
> Grazie Guglielmo per il consiglio.
> Puoi darmi il recapito telefonico, così provo ad informarmi.
> Resto in attesa.
TEKHNA di Orti Arturo.
Via Andrea Mantegna, 10
30174 Zelarino (Venezia)
Tel e Fax 041/909161
--
Ciao, Guglielmo.
IW1GOR
dove descrive un po' piu' nel dettaglio le sue antenne che, per quanto posso
dire senza averle provate, sono MOLTO COSTOSE.
Il concetto che applica e' questo :
l'antenna e' una verticale a 1/2 onda su tutte le bande, e cio' viene
realizzato con i circuiti di accordo situati alla base.
Analizzando le immagini con il collega OM che aveva ricevuto il libercolo,
non siamo pero' riusciti a capire quale fosse il "trucco".
73 de IW1GOR
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.invalid> wrote in message
news:Xns971C55C1222AA...@127.0.0.1...