144.600?
Summer
e uno a firenze, se non ricordo male, su questa frequenza. Non ho trovano il
tono e onestamente nemmeno la frequenza di ingresso perche' tutti i passi
"conosciuti" non andavano bene.
Qualcuno sa di che si tratta? Oltre che il solito range da 145.600 a
145.787.50 (da R0 a R7A) esistono altri ripetitori ufficiali in VHF di cui
ignoro l'esistenza?
Grazie per l'aiuto, a buon rendere :-)
Simone IW1GH
Giunio Costantini IZ0DGE
> Salve a tutti, oggi pomeriggio ho ascoltato un qso tra due om, uno a bergamo
> e uno a firenze, se non ricordo male, su questa frequenza. Non ho trovano il
> tono e onestamente nemmeno la frequenza di ingresso perche' tutti i passi
> "conosciuti" non andavano bene.
Non è obbligatorio usare un ponte ripetitore per fare collegamenti in 2
metri.
Per la cronaca: se erano in FM (come credo), non rispettavano il band
plan perchè l'FM è prevista solo da 145 in poi, se erano in SSB, non lo
rispettavano lo stesso perchè quella mi risulta essere la frequenza di
chiamata RTTY.
Sempre poi che non fossero cacciatori, che spesso e volentieri
pirateggiano allegramente su questa banda.
--
73 de IZ0DGE
Giunio Costantini
per rispondermi via e-mail metti dge al posto di XYZ nell'indirizzo
Paolo I4EWH
<iz0...@tiscali.it> wrote:
>se erano in SSB, non lo
>rispettavano lo stesso perchè quella mi risulta essere la frequenza di
>chiamata RTTY.
Non vorrei sbagliarmi ma credo che quella frequenza sia destinata al
packet, se non erro non esistono piu' frequenze per la RTTY in 2 metri
da una decina di anni. In ogni modo se qualcuno ha info aggiornate lo
pregherei di farsi presente.
--
Good luck in the pile-up de I4EWH
Summer
"Giunio Costantini IZ0DGE" <iz0...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a336729d...@news.tin.it...
> Non è obbligatorio usare un ponte ripetitore per fare collegamenti in 2
> metri.
> Per la cronaca: se erano in FM (come credo), non rispettavano il band
> plan perchè l'FM è prevista solo da 145 in poi, se erano in SSB, non lo
> rispettavano lo stesso perchè quella mi risulta essere la frequenza di
> chiamata RTTY.
> Sempre poi che non fossero cacciatori, che spesso e volentieri
> pirateggiano allegramente su questa banda.
Ciao Giunio, ho posto la domanda proprio perche' non erano in diretta ed
erano OM.. Dicevano i loro call e si sentiva che erano su un ponte, con il
classico "stacco" finale. Naturalmente in FM. A questo punto potevano essere
due pirati con dei nominativi inventati? Mah, la faccenda è strana, spero di
poterli ascoltare nuovamente e cercare di chiarire!
Simone IW1GH
Giunio Costantini IZ0DGE
> Ciao Giunio, ho posto la domanda proprio perche' non erano in diretta
Come fai ad essere cosě sicuro? Sentivi un identificativo del ponte sotto
la voce ad intervalli regolari?
> si sentiva che erano su un ponte, con il
> classico "stacco" finale. Naturalmente in FM.
Per "stacco" cosa intendi? Il "roger beep"? Se č questo, non ha nulla a
che fare con i ponti, lo aggiungono gli apparati in trasmissione e spesso
si sente pure qualcuno che lo usa in SSB.
Ribadisco che non potevano che essere 2 OM che se ne fregavano del Band
Plan, cosa che purtroppo succede piuttosto di frequente, talvolta ne ho
sentiti in FM anche a 144,300, che č la frequenza di chiamata DX SSB:
praticamente chiacchierare in FM lě č come bestemmiare in chiesa :-).
Mi rifiuto di pensare che ci sia chi ha piazzato un ripetitore FM prima
dei 145MHz. Probabilmente sarebbe anche legale, ma sarebbe veramente il
colmo.
Giunio Costantini IZ0DGE
> Non vorrei sbagliarmi ma credo che quella frequenza sia destinata al
> packet, se non erro non esistono piu' frequenze per la RTTY in 2 metri
> da una decina di anni. In ogni modo se qualcuno ha info aggiornate lo
> pregherei di farsi presente.
Ho consultato diversi Band Plan in rete, anche dichiarati ufficiali IARU
region 1, anche quello sul sito dell'RSGB, che è ovviamente membro IARU
ed è datato 2003 (sorvolo sull'esito della ricerca sul sito dell'ARI) e
tutti concordano nell'assegnare quella frequenza alla chiamata RTTY.
Che poi non esista più nessuno che utilizzi tale modo in 2 metri, be'
questo è un altro discorso... :-)
Summer
> Come fai ad essere cosě sicuro? Sentivi un identificativo del ponte sotto
> la voce ad intervalli regolari?
No, per "stacco" intendo quella parte che dura uno o due secondi dove senti
che il corrispondente ha finito il suo passaggio ma il ponte č ancora in
trasmissione. Spero di essermi riuscito a spiegare. Inoltre arrivavano
sempre con lo stesso identico segnale (Firenze e Bergamo,da quanto dicevano)
e ogni tanto si sentiva qualche "strappo" come se non riuscissero ad aprire
bene.
> Mi rifiuto di pensare che ci sia chi ha piazzato un ripetitore FM prima
> dei 145MHz. Probabilmente sarebbe anche legale, ma sarebbe veramente il
> colmo.
Ero tra le provincie di Pavia e Piacenza, abbastanza in alto. Da casa mia
(Alessandria) mi hanno confermato che non si sentiva nulla. Ad ogni modo
grazie per le info, tendero' meglio l'orecchio la prossima volta.
Simone IW1GH
Paolo I4EWH
<iz0...@tiscali.it> wrote:
>Ho consultato diversi Band Plan in rete, anche dichiarati ufficiali IARU
>region 1, anche quello sul sito dell'RSGB, che è ovviamente membro IARU
>ed è datato 2003 (sorvolo sull'esito della ricerca sul sito dell'ARI) e
>tutti concordano nell'assegnare quella frequenza alla chiamata RTTY.
>Che poi non esista più nessuno che utilizzi tale modo in 2 metri, be'
>questo è un altro discorso... :-)
Grazie. Devo dire che ricordo con nostalgia i QSO a 144.600 con il
clan dei ferraresi, fra tutti I4FP, poi YH, JXE e compagnia.
Praticamente mi hanno insegnato loro prima ad andare in RTTY e poi in
packet, all' inizio degli anni '80.
Fu un periodo molto interessante, il packet venne "importato" se non
ricordo male dai soci del Club Alitalia che ebbero occasione di
conoscere gli americani e i canadesi sviluppatori del sistema, e su
Radio Rivista se ne parlo' in una rubrica che allora si intitolava
"Tecniche avanzate". Ne è passato di tempo....
AndreaZ
> dei 145MHz. Probabilmente sarebbe anche legale, ma sarebbe veramente il
> colmo.
Beh... c'č anche chi ha piazzato un bel ponte sulla freq. downlink della ISS
occupando anche la freq. di uplink... due piccioni con una fava.
David, IW0GLC
> Salve a tutti, oggi pomeriggio ho ascoltato un qso tra due om, uno a
bergamo
> e uno a firenze, se non ricordo male, su questa frequenza. Non ho trovano
il
> tono e onestamente nemmeno la frequenza di ingresso perche' tutti i passi
> "conosciuti" non andavano bene.
> Qualcuno sa di che si tratta? Oltre che il solito range da 145.600 a
> 145.787.50 (da R0 a R7A) esistono altri ripetitori ufficiali in VHF di cui
> ignoro l'esistenza?
Ipotizzo che tu abbia ascoltato un segnale proveniente da un accesso via
radio al sistema Echolink. Puoi controllare se nella tua zona esistono
stazioni che offrono questo tipo di accesso, attraverso questo link:
http://www.echolink.org/logins.asp
Io, ad esempio, ho posizionato un link a 144,725 MHz. So perfettamente che
questa frequenza, da Band Plane, è assegnata alla chiamata FAX, ma non ho
mai ascoltato questo tipo di emissione.
Ovvio che non voglio prevalicare nessuno, quindi sono sempre aperto alla
collaborazione, nel caso qualcuno volesse utilizzare questo modo di
emissione.
'73 de
IW0GLC op. David
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/