ICOM IC-7800
I7SWX
mani il semplice depliant dell'IC-7800, il nuovo "Super HF Transceiver"
della ICOM --.
10 anni e' durato l'IC-780 -- 20 anni sono previsti per l'IC-7800. E'
certamente un bell'investimento. Il prezzo non e' ancora definito, ma non
sara' troppo lontano dai 10.000 $. Si potrebbe fare un pagamento rateale
intorno ai 100-120 Euro al mese per i prossimi 10 anni -- un po' come
comprare casa--
Il depliant e' interessante in quanto presenta lo schema a blocchi
dell'apparato.
Oramai tutti i costruttori impiegano i DSP nella parte rivelazione/audio.
L'IC7800 ne ha 3, di cui uno per la gestione del display.
La parte interessante e' il front end/mixer. Commutazione dei filtri
passabanda con rele' e non piu' diodi PIN, questo per ridurre la IMD2 e
IMD3. Probabilmente si ha anche una commutazione di un circuito «
preselettore » utilizzando rele', come pure per la selezione o no del
preamplificatore a RF. Due ricevitori simili sono un bel passo, a differenza
di pseudo RX su altri apparati.
Questa volta incontriamo due « roofing filters » sulla prima media frequenza
; il classico 15kHz, per FM, ed il nuovo a 6kHz per AM, SSB, CW e Dati.
Quello che mi piace e' il secondo mixer, piu' precisamente « Image Rejection
Mixer ». Questa e' la parte piu' innovativa, per me, del ricevitore. Questo
mixer aiuta l'eliminazione della banda immagine, senza l'impiego di filtri.
Gli autocostruttori che si interessano di ricevitori a conversione diretta
conoscono tutto.
E' interessante l'impiego dell'AGC, generato dal DSP, per proteggere i
convertitori AD da segnali troppo elevati e quindi mantenerli entro la
dinamica degli stessi.
Non ci sono altri filtri, il tutto e' lasciato in carico ai due DSP.
Se guardo alla dichiarata TOI/IP3 di +40dBm, mi prende un colpo ! C'e' solo
il CDG 2000 che ha una IP3 di circa +40dBm. Un valore di IMD non ha senso se
non e' riferito ad una spaziatura ridotta dei toni. Quale e' la IMD con toni
a 2kHz ? Che cosa mi fa un roofing filter con banda passante di 6kHz se sono
un DX-men che opera in CW ? Questa e' la larghezza di banda della « fetta »
DX ; vuol dire che quando abbiamo condizioni « calde » di spedizioni o
contest, ci troveremo ad operare con almeno due o tre pile-up. Hai voglia a
smanettare i DSP !
Se ricordo, ICOM vendette circa 5000 IC-781 nel mercato radiantistico a
livello mondiale. Il nuovo IC7800 ne vendera' molti di piu'. Ma non sono
molti per un'Azienda come la ICOM il cui mercato e' tuttaltro che quello dei
radioamatori. Si puo' immaginare che questo apparato e' diretto agli
utilizzatori HF commerciali, militari e delle agenzie nazionali. Il prezzo,
elevato per il radioamatore, e' invece il piu' basso del mercato
commerciale, contrastando gli apparati professionali R&S, WJ, Rockwell
(Collins) e quanti altri, per applicazioni di meno « importanza ».
Ritengo ci siano gia' i « primi volontari » all'acquisto, ne sono lieto. Io
sono « chiuso » a dare commenti, ma prima di fare il grande passo
consiglierei di fare una comparazione, in « real life » : stesse orecchie,
stessa antenna, stessa frequenza (40 metri) e stesso pile-up, tra l'IC-7800
della Icom ed il Ten Tec Orion --.poi uno e' libero di « sposare » chi
vuole--..Il divorzio e' sempre possibile--ma anche 20 anni assieme possono
essere molti e, magari, anche felici ! O no ?
Ho un amico che sta pensando all'IC-7800 !
73
Giancarlo
I7SWX
F5VGU
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
UnTale
> sara' troppo lontano dai 10.000 $. Si potrebbe fare un pagamento rateale
> intorno ai 100-120 Euro al mese per i prossimi 10 anni -- un po' come
> comprare casa--
> 73
> Giancarlo
> I7SWX
> F5VGU
D'Boss....
ti piacerebbe averlo pancia in su in sala operatoria, eh? ....di' la verita!
73 D'assistant
Talino, iz7ath
ik7jwy
>Questa volta incontriamo due « roofing filters » sulla prima media frequenza
>; il classico 15kHz, per FM, ed il nuovo a 6kHz per AM, SSB, CW e Dati.
ma perchè un filtro a 6 kHz per i 70 MHz costa così tanto ?... :-)
>a 2kHz ? Che cosa mi fa un roofing filter con banda passante di 6kHz se sono
>un DX-men che opera in CW ? Questa e' la larghezza di banda della « fetta »
>DX ; vuol dire che quando abbiamo condizioni « calde » di spedizioni o
>contest, ci troveremo ad operare con almeno due o tre pile-up.
E non c'è cervello che tenga... Hai voglia a decodificare al volo
diversi Call per poi scoprire dopo che non ce l'avevano con te :-)
>utilizzatori HF commerciali, militari e delle agenzie nazionali. Il prezzo,
>elevato per il radioamatore
Lo credo anch'io. Cavolo, con 10.000 dollaroni si compra
un'utilitaria... :-)
>commerciale, contrastando gli apparati professionali R&S, WJ, Rockwell
>(Collins) e quanti altri, per applicazioni di meno « importanza ».
>Ritengo ci siano gia' i « primi volontari » all'acquisto, ne sono lieto. Io
Anche io, così quando cominceranno a disfarsene "per cessata
attività", arriverò io a comprarmene un esemplare usato (dal venditore
giusto, s'intende) , come ho sempre fatto :-))))
Grazie per l'avvincente descrizione del 7800.
i3hev, mario held
>
> On Sun, 30 Nov 2003 09:27:31 GMT, i7...@yahoo.com (I7SWX) scrisse:
>
> >Questa volta incontriamo due « roofing filters » sulla prima media frequenza
> >; il classico 15kHz, per FM, ed il nuovo a 6kHz per AM, SSB, CW e Dati.
>
> ma perchè un filtro a 6 kHz per i 70 MHz costa così tanto ?... :-)
Nel caso di filtri a cristalli, i quarzi che operano a quelle frequenze
sono molto sottili, la fabbricazione è delicata, e quindi risultano
piuttosto costosi. Poi, la banda relativa è piuttosto stretta, e di
conseguenza per ottenere contemporaneamente risposta piatta e fianchi
ripidi sono necessari filtri a molti poli, che richiedono quindi molti
cristalli accoppiati con tolleranze piuttosto ristrette.
Infine, la presenza di molti poli implica la necessità di introdurre nel
circuito vari elementi di taratura, che comportano un elevato costo di
messa a punto finale, e questa fase spesso viene a costare più della
stessa fabbricazione del filtro :o)
Se invece parliamo di filtri monolitici, la realizzazione di un filtro a
molti poli e su frequenze elevate richiede sia una progettazione che una
lavorazione di estrema precisione, con conseguente elevato costo di
produzione - e scarto tutt'altro che trascurabile... ;o)
D'altra parte, le frequenze in gioco sono troppo alte per la
realizzazione di filtri ceramici, e contemporaneamente sono troppo basse
per la realizzazione di filtri acustici (ad onda superficiale), per cui
le due principali tecniche "economiche" risultano fuori gioco...
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia
I7SWX
ha spiegato il perche' sui filtri...
Si, mi piacerebbe averne uno a pancia all'insu' ed aperto...posso usare
anche i guanti da chirurgo ed il cappelletto verde...ne ho uno
francese....hi.
Mi piacerebbe vedere gli schemi .... poi si puo' commentare qualche cosa in
piu'....
Vorrei fare una scommessa con qualcuno..... un caffe'.
Sono sicuro che un IC775 "modificato" in alcuni punti (che so io...hi) e con
DSP non ha nulla da invidiare all'IC7800...certamente lo schermo, ma si puo'
sempre incollare davantiu una foto...Qualche volontario????
I7SWX
effettuato sul TenTec ORION. A sentito dire "ottimi" numeri.
Comunque, i report della ARRL sono "velati" in quanto non possono
"sfavorire" i costruttori ... altrimenti niente $$$ di advertisement...anche
se ARRL effettua l'acquisto delle apparecchiature e poi le rimette in
vendita.
Luciano
tony
DSP non ha nulla da invidiare all'IC7800...
Interessante ..... io posseggo il 775dsp .... che modifiche esistono per
questo giocattolino????? ciao Tony iz0bav http:\\digilander.iol.it\iz0bav
I7SWX
Tony,
buono a sapersi....
Non esistono modifiche ufficiali per il tuo bel giocattolo.
Io te le propongo e tu le applichi ... e vediamo se ho ragione o meno...hi!
Quando andro' in pensione .... mimandi l'apparato, le modifiche le faccio
io, poi ti dico che cosa e' successo e .... ti saluto...hi
Penso di aver ragione...il rischio e' il tuo..ma c'e' da divertirsi....