HamSphere non è una vera radio come molti hanno suggerito. Tutto ciò che si
vede e si sente è simulato da un MEGA Computer. Quando si pigia il PTT, non
viene emessa nessuna radiofrequenza da nessun vero ricetrasmettitore. E'
perciò completamente insignificante schiacciare il PTT se non si è un
radioamatore autorizzato. Il progetto è stato realizzato per effettuare dei
veri QSO tra radioamatori con QRM/ QRN e dell'evanescenza attraverso la rete
globale internet. Se si vuole si può togliere a piacere il rumore,
l'evanescenza, il segnale pieno, ecc. Il programma è molto piccolo, solo 521
Kb ed è gratuito. Necessita solo di una semplice registrazione con il
proprio nominativo. Chi non possiede il nominativo da radioamatore, deve
trovarsi un nominativo che risponde ai seguenti criteri: usare max 8
caratteri, deve iniziare con il n. corrispondente alla Zona (per l'Italia
15), poi dalle letter HS (Che sta a significare HamSphere) e da un nr. a 3
cifre.
E' completamente gratuito di piccole dimensioni, solo 521Kb,
ed è disponibile per tutti i sistemi operativi vecchi e dell'ultima
generazione, sia Windows che MAC e LINUX
Caratteristiche:
. modulazione in DSB
. Bande 10,20,40.80.160 mt.
. Potenza: QRP - 1KW
. compressore microfonico incluso
. Built in DX Cluster
. Analizzatore di spetto "Full Band" incluso
. I.T.U. Zone regioni compatibile
. Antenna Yagi e Verticale (Opzionale)
. Rotore 360° (opzionale)
. Richiede un microfono ed altoparlante già collegati al computer
. E' COMPLETAMENTE GRATUITO
Ulteriori informazioni qui:
http://www.i6bs.it/qso_via_internet.htm
>HamSphere il primo ricetrasmettitore per radioamatori via Internet è
>disponibile !
Stasera non ho niente da fare, sicche' voglio essere il primo a
dirtelo: lascia perdere!
--
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org
> HamSphere il primo ricetrasmettitore per radioamatori via Internet è
> disponibile !
>
> HamSphere non è una vera radio come molti hanno suggerito. Tutto ciò che
> si vede e si sente è simulato da un MEGA Computer. Quando si pigia il
> PTT, non viene emessa nessuna radiofrequenza...
E allora cosa c'entra una schifezza del genere con i radioamatori??
Francamente, la trovo proprio una cosa allucinante... :-o
A quando i dx via telefono, con relativa qsl, magari elettronica?
Ma per favore... :(
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia
>E allora cosa c'entra una schifezza del genere con i radioamatori??
Non posso negare che ho seguito con un certo gusto gli sviluppi
dell'annuncio pubblicato su vari luoghi di discussione, e le risposte
ricevute sono state più o meno le stesse.
All'estensore del programma, persona diversa da chi ha pubblicato
l'annuncio, suggerirei garbatamente di darsi all'ippica.
All'estensore dell'annuncio suggerirei altrettanto garbatamente una
cura di radiofrequenza, con astensione assoluta da qualsiasi oggetto
che abbia un filo collegato alla presa telefonica.. :-)
Ciao
Ciao Mario, Paolo e quanti stanno leggendo o leggeranno il post.
Non mi arrabbierei eccessivamente per queste 'novit�' sopratutto se prese
per il giusto verso.
Ma � ormai innegabile che il nostro hobby si muove su percorsi poco chiari e
l'informatica tenta ( con successo) di '' inquinarlo'': sked, cluster ed
appuntamenti vari ormai sono una realt� Mario.. sono ormai lontani i tempi
passati ad inseguire il collegamento sentendo il profumo delle valvole del
ft277 , che meraviglia!!
Ritengo che l'unica cosa che ci resti sia quella di utilizzare i nostri
strumenti: correttezza, educazione e cortesia per portare avanti il vero ham
spirit che pare stia annegando nell'oblio della ''velocita'' .
Ed � per questo che non mi scandalizzo pi� di tanto per software di
ham-chat, noi abbiamo il dovere , se riteniamo di criticare ma sempre
portando avanti quei valori che da sempre distinguono l'old men dai pigia
bottoni.
73
de
KJ4DJM
( in attesa di nominativo ITA )
> Ciao Mario, Paolo e quanti stanno leggendo o leggeranno il post.
Ciao! :)
> Non mi arrabbierei eccessivamente per queste 'novit�' sopratutto se prese
> per il giusto verso. ...
ma non � che io mi arrabbi: semplicemente, non riesco a trattenere un
moto di forte disappunto :o/
L'idea che qualcuno possa considerare attivit� radioamatoriale una cosa
di quel genere mi fa semplicemente capire quanto poco sia chiara la
natura dell'attivit� radioamatoriale, perfino tra gli stessi
radioamatori, e questo � imho il principale motivo del decadimento e del
degrado ai quali siamo costretti ad assistere.
Aggiungici poi che le associazioni radioamatoriali (o presunte tali...)
si occupano prevalentemente di politica interna, e che al giorno d'oggi
i pochi corsi e manuali (in lingua nostrana, intendo) che ci sono sono
dedicati a superare l'esame col "minimo della pena" anzich� a mettere in
grado il principiante di FARE e, soprattutto, CAPIRE, e il quadro si
completa :o(
> ... noi abbiamo il dovere , se riteniamo di criticare ma sempre portando
> avanti quei valori che da sempre distinguono l'old men dai pigia bottoni.
ah be', sfondi una porta aperta. Non per niente ho dedicato e dedico
numerose delle mie serate e buona parte del mio tempo libero a scrivere,
qui ed altrove, articoli e chiacchierate destinati ad "istigare" i
radioamatori, quelli veri anche se magari ancora Pierini (e Pierini lo
siamo stati tutti, diceva il grande ZZM...), ad accendere il cervello e
prendere in mano il saldatore. E' una pia illusione? Forse, ma se anche
uno solo avesse scaldato la punta, per me sarebbe un compenso
sufficiente al tempo ed alla fatica.
Ad esempio, quando fondammo questo newsgroup, l'intenzione principale
era di offrire uno spazio "ripulito dai disturbi" nel quale gli
appassionati potessero confrontarsi e scambiarsi idee ed esperienze; e,
a ben vedere, la qualit� media dei thread �, da questo punto di vista,
relativamente soddisfacente - quello che per� non � soddisfacente � la
quantit�: quante volte si legge un articolo del tipo "sto facendo una
radio cos� e cos�, come si potrebbe far di meglio? Come posso rimediare
a questo problema?" ? Poche, purtroppo...
La sensazione � che chi � capace faccia da se', il che � comunque
ragionevole, e chi invece capace non lo � ancora non faccia affatto, il
che invece ragionevole non lo � per nulla! Se non si fa, quando s'impara?
Eppure di cose da fare ce ne sarebbero, e tante, e oggi pi� che mai, con
l'industrializzazione selvaggia della produzione, sarebbe pi� che mai
possibile per il dilettante realizzarsi una stazione di un certo livello
con pochi soldi, piuttosto che spenderne moltissimi per degli alberi di
natale ai quali non dovremmo invidiare proprio nulla...
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non � Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non � uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia
> Ciao Mario, Paolo e quanti stanno leggendo o leggeranno il post.
Ciao! :)
> Non mi arrabbierei eccessivamente per queste 'novit�' sopratutto se prese
> per il giusto verso. ...
ma non � che io mi arrabbi: semplicemente, non riesco a trattenere un
moto di forte disappunto :o/
L'idea che qualcuno possa considerare attivit� radioamatoriale una cosa
di quel genere mi fa semplicemente capire quanto poco sia chiara la
natura dell'attivit� radioamatoriale, perfino tra gli stessi
radioamatori, e questo � imho il principale motivo del decadimento e del
degrado ai quali siamo costretti ad assistere.
Aggiungici poi che le associazioni radioamatoriali (o presunte tali...)
si occupano prevalentemente di politica interna, e che al giorno d'oggi
i pochi corsi e manuali (in lingua nostrana, intendo) che ci sono sono
dedicati a superare l'esame col "minimo della pena" anzich� a mettere in
grado il principiante di FARE e, soprattutto, CAPIRE, e il quadro si
completa :o(
> ... noi abbiamo il dovere , se riteniamo di criticare ma sempre portando
> avanti quei valori che da sempre distinguono l'old men dai pigia bottoni.
ah be', sfondi una porta aperta. Non per niente ho dedicato e dedico
Ciao!
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non � Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non � uno che ascolta la radio"
it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia
Guarda, mentre leggevo mi è venuta spontanea una esclamazione:
"... noi abbiamo il piacere!..."
C'è qualcosa di affascinate per l'animo nel sentire un segnale che arriva
fra mille difficoltà, di eccitante e gratificante nello stabilire un
contatto col corrispondente; questo è il motivo per cui tutte le fatiche e
lo studio, e i soldi, valgono la pena.
E la stessa cosa è per tutte le attività umane, altrimenti un pescatore
troverebbe più conveniente andare in pescheria che al mare; e in effetti i
più pigri lo fanno, rinunciano alla soddisfazione di usare le proprie
capacità per avere in cambio l'assenza di fatica.
Ma è vedendo un radioamatore che si entusiasma per il proprio "lavoro" che
viene la voglia di imitarlo.
Ciao
IW2OCK
forse dal punto di vista della simulazione potrebbe anche andare, però
ritenerlo pertinente al puro spirito radioamatoriale, direi che siamo di
gran lunga lontani.
Già l'Echolink, a mio parere, si trova al confine dell'ham-spirit, ma è
utile per chi si trova temporanemante senza apparati radio V/UHF.
Già i colleghi radioamatori hanno espresso i loro pareri e sono d'accordo
con ognuno di loro e non c'è bisogno di aggiungere altro in merito...e parlo
da ammiratore e amatore di radio valvolari...e ho detto tutto! (come diceva
Totò nel celebre film "Totò, Peppino e la malafemmina")
Ad ogni modo, i gusti sono gusti e ognuno si diverte come vuole.
Saluti.
73's de Gianluigi Prospero Ferrara, IZ8EWB
Aerospace Student @ Università degli Studi di Napoli "Federico II"
http://www.iz8ewb.it
> ...Giŕ l'Echolink, a mio parere, si trova al confine dell'ham-spirit...
... e non sei l'unico a pensarla cosě: ai colleghi francesi ne č stato
proibito l'utilizzo, la loro amministrazione ha deciso che non č un
mezzo radioamatoriale (e, secondo me, hanno pure ragione...).
Ciao.
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non č Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non č uno che ascolta la radio"
Saluti Giuseppe IZ5CND
Se per te Galileo sta all'autore di Hamsphere come il metodo
scientifico sta alla simulazione (io direi scimmiottamento) della
realtà (perchè questo fa Hamsphere !) allora devo credere che tu non
conosca bene la storia di Galileo...
--
www.hamradioweb.org/forums
hamradio skill sharing
> FREGATENE dei commenti negativi...
ecco un consiglio davvero intelligente... >:)
> è come quando mi occupai anni fa di quella
> cosa che ora si chiama Ecolink e fui strapazzato...
non abbastanza, evidentemente, dato che purtroppo echolink ora esiste e,
almeno per il momento, è a disposizione degli schiacciabottoni - ma
spero che arrivi presto il momento in cui, come del resto ha già fatto
quella francese, le amministrazioni lo boccino ufficialmente come
l'attività del tutto non radioamatoriale che è...
> Riguardati se hai voglia quello che è stato scritto su Galileo...
e che è stato scritto su Galileo? A parte l'irriverenza del paragone,
s'intende...
Peraltro, tutti sapevano, fin dall'epoca, che Galileo aveva ragione
(anche se ora sappiamo invece che, già alla luce della relatività
newtoniana, l'intera questione era del tutto priva di senso, quindi
aveva tanto ragione quanto torto), ma la sua propaganda era
politicamente del tutto inaccettabile (e l'ha detto papa Barberini, mica
la fruttivendola...).
--
73 es 51 de i3hev, op. mario
Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"
Giuseppe IZ5CND
Ciao Daniel,penso che come simulatore non habbia molto senso, almeno
per noi radioamatore e anche per i fratelli cb, se io ho voglia di
usare la radio uso la radio e se ho voglia di parlare al computer uso
il computer.Un radio simulatore non mi sembra abbia molto senso,
comunque ringraziamo lo stesso chi ha fatto il software, magari
qualcuno potrebbe divertirsi lo stesso. Ciao de iw3idz Wladimiro.