GALAXY PLUTO o PRESIDENT JACKSON?
Antonio Morgano
apparati in oggetto?
Qualcuno di voi li ha avuti entrambi o -comunque- provati?
Per favore, potreste darmi dei consigli per fare la scelta giusta?
Grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Picasso
io ce lo e piu tamarrato di cosi si muore!!! ahahah
cmq anke il jackson non skerza..sicuramente con le impostazione originali ha
una modulazione piu bella e incisiva del pluto.....metti sul jackson un
astatic e poi vedi!
ciao
Stangez
"Antonio Morgano"
> Mi hanno proposto -per lo stesso prezzo- l'acquisto di uno dei due
> apparati in oggetto?
>
> Qualcuno di voi li ha avuti entrambi o -comunque- provati?
>
> Per favore, potreste darmi dei consigli per fare la scelta giusta?
Li ho provati entrambi, senza dubbio il Jackson e' migliore.
Stangez_
Dxer
news:33459da69d1fe4797db...@mygate.mailgate.org
> Mi hanno proposto -per lo stesso prezzo- l'acquisto di uno dei due
> apparati in oggetto?
>
> Qualcuno di voi li ha avuti entrambi o -comunque- provati?
>
> Per favore, potreste darmi dei consigli per fare la scelta giusta?
>
>
> Grazie
Sono entrambi ottimi... il pluto è più versatile....e se ben "taroccato"
riesci ad ottenere un radio a larga banda di qualità eccezionale,anche
in SSB.
Sicuramente però è più delicato del Jacson che non necessita di nessuna
manutenzione, al contrario
del pluto, il quale spesso è dovuto ricorrere alle cure del "dottore"
per problemo di deriva della frequenza... sensibilità in rx,
alimentazione,
modulatore ecc.. Il Jacson a quanto pare è meccanicamente più solido,
anche se ripeto che per un uso in banda SSB è meno versatile
non essendo dotato di frequenzimetro.
Credo che sul Jacson non dovresti avere problemi . Ciao e buon aquisto.
P.S. Dimenticavo il pluto, previa modifica può arrivare fino a 29.185
Mhz...
risultando un buon apparatino per field day ed attivazioni in 10m.
Ciaooooo
<<<>>>
Qual'è la procedura di modifica?
Grazie
"Dxer" <sd...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:d270564226efe9f4934...@mygate.mailgate.org...
Dxer
news:RWfE8.60235$US3.1...@twister1.libero.it
> Come si fa a far arrivare il Pluto fino ai 29 Mhz??
> Qual'è la procedura di modifica?
>
> Grazie
Io non l'ho mai fatta ma ho visto un galaxy Saturn (stesso circuito del
pluto)
modificato di banda), che raggiungeva i 29 mhz.
Tra l'altro la cosa non deve neanche stupire se pensate che per la
versione "export"
la banda coperta è 27-29....
Inoltre se fate un piccolo giochetto con la manopala dei canali, si
possono trovare
una trentina di canali optional compresi fra 28 e 29 Mhz...
il "trucchetto", consiste nel mettere la manopola fra il ch 32 e 33
oppure il 40 e l'1,
fino a quando sul freqenzimetro non compaiono le frq. es. 28.615 oppure
29.185 ecc..
giocando fra lo shift e le bande si ricacciano queste frequenze
alternative.
Per la modifica purtroppo nn posso aiutarvi. Ciao Alex
LUCA®
.........
luk...@freemail.it
"Antonio Morgano" <tonym...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:33459da69d1fe4797db...@mygate.mailgate.org...
Nicola Fondriest
On Wed, 15 May 2002, LUCAŽ wrote:
> Molto meglio di entrambi il lincoln, guarda caso ne ho uno che mi avanza
Ciao,
ho avuto modo di provare anche un President Lincoln che sinceramente, mi ha
lasciato perplesso. Ne ho sempre sentito parlare bene ma secondo me ha 2
cose da
cambiare.Per prima, il tastino di Local e Dx (se non ricordo male). La
regolazione del segnale di entrata puo' in questo caso essere dosata
solamente su 2 posizioni a differenza degli altri apparecchi che ne
permettono la regolazione continua. Secondo aspetto. La preamplificazione
del microfono. Anche qui, 2 sole posizioni (sempre se non ricordo male),
con relativa scelta "imposta".
Per il resto, ottima estetica, e buona anche la trasmissione/ricezione.
73s de Nicola
__________
Nicola Fondriest
E-mail:
nfon...@risc1.gelso.unitn.it
"The World Is A LakeOfFire"
www.alfatango.org
__________
LUCA®
con nessun altro apparecchio del genere xchè non lo considererei un CB, un
gradino sopra, quindi non fa nemmeno testo.
Ad ogni modo per prendere un jackson o pluto spendi poco d+ e prenditi un
lincoln .....
"Nicola Fondriest" <nfon...@risc1.gelso.unitn.it> ha scritto nel messaggio
news:Pine.A41.4.31.020515...@risc1.gelso.unitn.it...
Stangez
"Nicola Fondriest"
On Wed, 15 May 2002, LUCAŽ wrote:
> Molto meglio di entrambi il lincoln, guarda caso ne ho uno che mi avanza
Ciao,
ho avuto modo di provare anche un President Lincoln che sinceramente, mi ha
lasciato perplesso. Ne ho sempre sentito parlare bene ma secondo me ha 2
cose da
cambiare.Per prima, il tastino di Local e Dx (se non ricordo male). La
regolazione del segnale di entrata puo' in questo caso essere dosata
solamente su 2 posizioni a differenza degli altri apparecchi che ne
permettono la regolazione continua. Secondo aspetto. La preamplificazione
del microfono. Anche qui, 2 sole posizioni (sempre se non ricordo male),
con relativa scelta "imposta".
Per il resto, ottima estetica, e buona anche la trasmissione/ricezione.
*******************
Stangez replica:
Se posso dire la mia....
Modulazione da cani in Am, ottima in FM e SSB.
La banda era molto selettiva, in certi casi andava bene, in altro no.
Canalizzazione anomala, per i cb l'importante e' il numero del canale...
Le prime serie se Lincoln avevano/hanno un difetto gravissimo, molti
infatti andavano KO e non erano piu' riparabili, se non con una spesa pari
all'acquisto ad uno nuovo, il problema era l'integrato fondamentale.
La seconda serie e' stata fatta per ovviare al Bug, e si riconoscono dal
numero di serie...
Io l'ho tenuto 1 mese, poi, ale'... via.
Non sempre sono rose e fiori, potresti parlarne solo bene nel caso dovessi
venderlo... 8-)))
Ciao.
Stangez_
Antonio Morgano
Il LUCA MI VOLEVA MOLLARE UN BEL BIDONE, ...ed io ci stavo anche per
cascare.
Mi sembra di poter dire che è opinione comune che il LINCOLN sia un
apparato mal riuscito.
W MAILGATE
LUCA®
non è tanto anomala perchè ci sono diverse bande, una di queste fatta
appositamente, a fianco alla frequenza corrisponde il canale.
In materia di affidabilità non ho mai riscontrato nessuna anomalia, sono
fiero di possedere un lincoln perchè mi ha dato tante soddisfazioni
specialmente nel DX.
Ogniuno poi la pensa come crede, per esempio vorrei sapere quale altro
apparato c'è in commercio che copre la 26-28 continui.
Antonio non voglio mollare bidoni a nessuno, certo il mio 746 è meglio .....
"Antonio Morgano" <tonym...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:33459da69d1fe4797db...@mygate.mailgate.org...
Stangez
"Antonio Morgano"
> VI RINGRAZIO MOLTISSIMO RAGAZZI.
> Il LUCA MI VOLEVA MOLLARE UN BEL BIDONE, ...ed io ci stavo anche per
> cascare.
> Mi sembra di poter dire che è opinione comune che il LINCOLN sia un
> apparato mal riuscito.
A dir la verita' la seconda serie era piu' affidabile e andava/va' bene,
e' piu portato pero' per i 10 metri, infatti e' stato concepito come rtx
radioamatoriale, da li' la furbata di metterci anche gli 11 metri...
Ciao
Stangez_
LUCA®
Se devi parlare sul canale 5 va bene tutto.
Se hai intenzione di fare collegamenti a lunga distanza è l'ideale anche
solo xchè hai sotto controllo la frequenza, non ti scappa niente, poi sono
dell'avviso che bisogna sperimentare prima di giudicare un'apparato.
Ciao da Luca.
"Antonio Morgano" <tonym...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:33459da69d1fe4797db...@mygate.mailgate.org...
Nicola Fondriest
On Wed, 15 May 2002, Antonio Morgano wrote:
> VI RINGRAZIO MOLTISSIMO RAGAZZI.
> Il LUCA MI VOLEVA MOLLARE UN BEL BIDONE, ...ed io ci stavo anche per
> cascare.
>
> Mi sembra di poter dire che è opinione comune che il LINCOLN sia un
> apparato mal riuscito.
Ciao,
sinceramente non mi sembra di aver letto (e sentito da diverse persone in
passato) che sia cosi' negativa la visione sul "Presidente". I giudizi o
sono "buon apparecchio" o "ottimo apparecchio", che sappia io.
Poi, vedi tu .. :-)
Nicola Fondriest
On Thu, 16 May 2002, LUCAŽ wrote:
> Ogniuno poi la pensa come crede, per esempio vorrei sapere quale altro
> apparato c'č in commercio che copre la 26-28 continui.
Ranger 2950, se non erro 26-32 Mhz continui, direi anche un buon
apparecchio.
告mone
"Nicola Fondriest" <nfon...@risc1.gelso.unitn.it> ha scritto
Ranger 2950, se non erro 26-32 Mhz continui, direi anche un buon
apparecchio.
Proprio così. Io ne ero entusiasta.
--
Simone
Stangez
"Nicola Fondriest"
> Mi sembra di poter dire che č opinione comune che il LINCOLN sia un
> apparato mal riuscito.
sinceramente non mi sembra di aver letto (e sentito da diverse persone in
passato) che sia cosi' negativa la visione sul "Presidente". I giudizi o
sono "buon apparecchio" o "ottimo apparecchio", che sappia io.
73s de Nicola
************
A volte l'esaltazione di avere un rtx radioamatoriale (infatti era nato
per i 10 metri) puo' renderci non obiettivi.
Hai mai provato ad aggiungere una scheda AM in un HF che non ce l'ha in
origine..? Mai sentito un TS-140 (molto usato dai cb piu' incalliti ?? ha
una modulazione in AM da schifo... il resto e' ottimo.
Ecco.. la stessa cosa era per il Lincoln, la scheda AM gli era stata messa
forzatamente per portarlo nel mercato dei CB, e la si sente e come...
Mentre per i dx,man... l'FM o l'SSB era molto ma molto buono... questo per
la fonia, mentre per la canalizzazione era un problema per chi lo usava solo
per parlare nei 40 ch normali.
Da evitare assolutamente la prima seria, era bacata... poteva andare avanti
anche anni.. ma 2 su 3 si spegnevano per sempre a causa dell'integrato
principe.
Ciao.
Stangez_
Dxer
> VI RINGRAZIO MOLTISSIMO RAGAZZI.
>
> Il LUCA MI VOLEVA MOLLARE UN BEL BIDONE, ...ed io ci stavo anche per
> cascare.
>
>
> Mi sembra di poter dire che è opinione comune che il LINCOLN sia un
> apparato mal riuscito.
>
> W MAILGATE
Non è detto che Luca voleva tirarti un bidone, e neanche che sia un
apparato malriuscito.. solo che magari esteticamente mostra più che
quello che effettivamente può dare...
Sicuramente nulla toglie la sua impostazione da semiprofessionale con
uno pseudo VFO, lettura frequeza continua ecc..
Ma dalle prove da me effettuate si è sempre dimostrato inferiore al
pluto! Per differenti motivi:
1-Sensibile shift della frequenza (in pratica il frequenzimetro segnava
27.555,
ma la radio trasmetteva a 27.554.7
2-modulazione scarsa e molto stretta di banda, acuta e senza toni bassi,
utile in dx, ma molto poco orecchiabile.
3- Scarsa selettività ed eccessiva sensibilità agli splatters.
4-ricezione rumorosa
Sicuramente il pluto (o il Jacson) sarà un apparato molto più spartano
ma effettivamente...all'atto pratico la differenza si nota!
Ciao Alex