Millennium Italcanna 150 gr.
silverlynx
Grazie
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
TotonnoŽ
"silverlynx" <silve...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:192Z92Z126Z137Y...@usenet.libero.it...
> Che mi dite della canna in oggetto?
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
150?????
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
PS
Io ne vendo una 120 quasi usata, immacolata intatta a 110 euri.
Se ti interessa fammi sapere
silverlynx
>
> "silverlynx" <silve...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:192Z92Z126Z137Y...@usenet.libero.it...
>
> > Che mi dite della canna in oggetto?
>
> HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
> 150?????
> HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
*** capisco. Mi è stato già riferito della potenza effettiva.
>
> PS
> Io ne vendo una 120 quasi usata, immacolata intatta a 110 euri.
> Se ti interessa fammi sapere
*** no, grazie lo stesso. C'è l'ha un mio amico.
tu come la trovi?
Vitale Carlo
> Che mi dite della canna in oggetto?
>
Io ne ho una e ne sono contento. E' stata la prima rip che ho preso per
le mani.
Se stai iniziando ora ad entrare nel mondo delle rip, imho, e' ok.
Sicuramente molti in IHP ti diranno che e' morbida rispetto a molte
altre rip (ed e' vero) pero', se si viene dal mondo delle telescopiche,
ti posso assicurare che la differenza in rigidita' con quest'ultime e'
tanta.
La prima volta che l'ho impugnata mi ha dato una sensazione di rigidita'
unica.
Poi, con il tempo, migliorando, sentirai la necessita' di passare a
canne piu' cazzute.
Carlo
TotonnoŽ
"silverlynx" <silve...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:192Z92Z126Z137Y...@usenet.libero.it...
> Il 04 Lug 2003, 15:39, "Totonno®" <antoni...@texin.it> ha scritto:
[CUT]
> tu come la trovi?
Vediamo di esere più precisi.
Io la 150 l'ho provata con 110 grammi in ground e si comporta abbastanza
bene.
Se ci metti 125 gr ti sembra di avere in mano una canna diversa, la risposta
è moscia, quasi alla moviola. Io non sono molto esperto ma mi ha fatto
veramente una brutta impressione, la sentivo piegata nelle mani, non so come
spiegarmi.
Secondo me la 150 trova in questo periodo il suo migliore impiego, con mare
mosso il cimino balla troppo.
In compenso se ci si attacca una mosca la vedi
TotonnoŽ
"Vitale Carlo" <car...@yahoo.com_NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:3F058656...@yahoo.com_NOSPAM...
> > Che mi dite della canna in oggetto?
> >
>
> Io ne ho una e ne sono contento.
E dai fatti la 120 pure, con le mormore è fantastica adesso
Profeta
news:192Z92Z126Z137Y...@usenet.libero.it...
> Che mi dite della canna in oggetto?
E' una teleparabolica a 2 Pz...
E' una 2Pz semiripartita semimutanda
E' una rip mutanda ad azione semirpartitaparabolica
Decidi tu quale descrizione sia la migliore
Va bene per le mormore...
...ne sta' prendendo anche Lele con la Millenium :-)
Ho detto bene Lele ?
Ciao
Il Profeta
carlo vitale
Totonno, non ragionare anche tu in termini assoluti.
E' indubbio che ci sono canne migliori delle altre (bella scoperta!) ma
la scelta va sempre fatta valutando altri fattori.
Primo fra tutti e' la reale capacita' di usarla.
Sono straconvinto che la Millenium 150 non e' una rip al top ma e'
buona per iniziare.
La probabilita' di mollare che ha un pescatore che entra per la prima
volta in questo mondo e si scontra con ZZiplex, Century, Penn e' molto
alta. Perche' non accettare un ingresso + graduale? e poi, fammi capire,
tu hai iniziato con le suddette canne pendolando e groundeggiando in
liberta' e senza intoppi?
Io saro' pure l'ultimo dei lanciatori ma e' da un annetto che riesco a
sentirmi "sufficientemente"a mio agio con le ripartite. Per il momento
di metri non ne escono molti ma almeno mi diverto......
Se invece partivo subito con le cazzute, a quest'ora di sicuro stavo
bestemmiando chi mi aveva consigliato l'attrezzo e me ne ritornavo nelle
calde braccia delle telescopiche e dei fissi.
Chi chiede come e' la Millenium fa trasparire una certa inesperienza
nel campo delle rip e quindi consigliato di conseguenza.
Se poi, all'ultimo venuto in cerca di consigli, si pontifica subito
Century + Penn allora io non ho capito un ca##o di come far crescere
tecnicamente le persone
Carlo
Ancos (Andrea)
"carlo vitale" <car...@yahoo.com_NOSPAM
CUTTONE
Non dimentichiamo la cosa piu' importante: non buttare soldi in oggetti che
diverranno inutili in 6/12 mesi.
Ciao
Ancos
TotonnoŽ
"carlo vitale" <car...@yahoo.com_NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:3F05966A...@yahoo.com_NOSPAM...
> Totonno, non ragionare anche tu in termini assoluti.
+++ Non ragiono in termini asoluti ti avevo proposto un affare :-)
> E' indubbio che ci sono canne migliori delle altre (bella scoperta!) ma
> la scelta va sempre fatta valutando altri fattori.
> Primo fra tutti e' la reale capacita' di usarla.
> Sono straconvinto che la Millenium 150 non e' una rip al top ma e'
> buona per iniziare.
+++ daccordissimo, io con quella ho iniziato, ma da subito mi č sembrata
inadatta al ground e ai 150 g
> e poi, fammi capire,
> tu hai iniziato con le suddette canne pendolando e groundeggiando in
> liberta' e senza intoppi?
+++ Solo groundeggiando, ma mi sono dovuto fermare ai 110 g e con il rot in
configurazione da pesca non č una cosa bella
> Io saro' pure l'ultimo dei lanciatori
> Chi chiede come e' la Millenium fa trasparire una certa inesperienza
> nel campo delle rip e quindi consigliato di conseguenza.
+++ Questa č una tua deduzione, io non c'ero arrivato
> Se poi, all'ultimo venuto in cerca di consigli, si pontifica subito
> Century + Penn allora io non ho capito un ca##o di come far crescere
> tecnicamente le persone
+++ Carlo, io non ho consigliato nessuna canna, e non lo posso fare anche
perchč ancora non ne sono venuto in possesso ( tira un calcio in culo a chi
sai tu :-) ),
ho espresso la mia sensazione sulla canna come mi era stato chiesto.
TotonnoŽ
"Ancos (Andrea)" <an...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:be4546$jqe$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Non dimentichiamo la cosa piu' importante: non buttare soldi in oggetti
che
> diverranno inutili in 6/12 mesi.
>
Condivido al 100%
TotonnoŽ
carlo vitale
> diverranno inutili in 6/12 mesi.
concordo al 101%.
Ma, nel mio caso, comprata usata (praticamente nuova) a meno di 200.000 lire,
usata tanto in passato ed ora solo con 4 oz, non mi sembra un oggetto tanto
inutile.
Poi, alla fine, il mare campano, e' molto avaro di mareggiate tali da renderla
inutilizzabile.
> Ciao
ciao,
Carlo
carlo vitale
> > nel campo delle rip e quindi consigliato di conseguenza.
>
"mi consenta" di obiettare.
Proprio tu hai affermato che dopo un poco ti e' stata stretta.
E' pacifico che basta poco tempo in questo ambiente che subito ti rendi conto
di cio' che vale.
> ( tira un calcio in culo a chisai tu :-) ),
cosa inutile:
e' talmente grande e flaccido che non sente niente ;-)
Carlo
silverlynx
Thanks Carlo!
Hai colto nel segno: era questo che mi interessava sapere.
silverlynx
*** sono d'accordo con la tua filosofia: mai strafare, ponderare bene le
proprie capacità e poi cercare di apprendere gradatamnete.
Cmq, della canna, me ne avevano già parlato nei tuoi stessi termini.
Ciao e grazie
Aber Rock
"carlo vitale" <car...@yahoo.com_NOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:3F05966A...@yahoo.com_NOSPAM...
Concordo al 200%: mi chiedo peraltro se è così difficile da capire, e lo
dico da Centurysta con altra bimba in arrivo, che la TTR e la Sport col
Penn sotto vanno benissimo per chi sa lanciare e per chi ha necessità di
uscire fuori con piombi pesanti per stare in pesca col maremoto e fili
grossi, ma non venitemi a raccontare che siano canne "godibili" in
condizioni non estreme, come onda meno formata (ma onda) pascolo distante ma
non attestato sulla siderale, pesci sotto al kg. Sostenerlo è semplicemente
irrealistico. Per iniziare a godere di un combattimento con la Match ci
vuole un grongo di almeno 2kg (almeno), ma sempre rimanendo in casa Century
non c'è niente di più divertente di pendolare tutto il giorno con un
rotantino abu, il 26 in bobina e 110gr, tirando fuori l'oratella, la
mormorona, il rombo, la leccia stella. E se arriva il pezzo grosso, l'orata
da 3kg, magari venghi.
mario
> Grazie
io personalmente la trovo una ottima canna,ne comprai una coppia nel
settembre dell'97 e da allora quando le ho usate non mi hanno mai deluso.è
anche vero che un'attrezzo che va bene x uno non va altrettanto bene x
altri,perciò se le devi comprare vedi con qualche amico che le tiene e
provala prima,se ti soddisfa la compri se no ti guarderai in giro
attrezzatura non manca c'è ne x tutti i gusti e x tutte le tasche
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
X
> Concordo al 200%: mi chiedo peraltro se è così difficile da capire, e lo
> dico da Centurysta con altra bimba in arrivo, che la TTR e la Sport col
> Penn sotto vanno benissimo per chi sa lanciare e per chi ha necessità di
> uscire fuori con piombi pesanti per stare in pesca col maremoto e fili
> grossi, ma non venitemi a raccontare che siano canne "godibili" in
> condizioni non estreme, come onda meno formata (ma onda) pascolo distante
ma
> non attestato sulla siderale, pesci sotto al kg. Sostenerlo è
semplicemente
> irrealistico.
la TTR è da pedana.
anzi è la canna da pedana più potente che ci sia, a pesca un scer con i
kontrokazzi e *grosso* può usarla come supporto per l'amaca.
sulla Sport non consento.
posseggo la prima Sport arrivata in Italia e la trovo (troviamo) stupenda.
Certo ci vuole un pò di tecnica per adoperarla al meglio.
è leggera, pesa poco, molto potente.
circa la sensibilità della vetta le tocche dei pesci ben sotto il kilo si
vedono.
ci sono noti ed affermati garisti che ci vedono le tocche delle mormore.
in gara.
col 6 oz.
ma essi hanno anche la tecnica per usarla senza stancarsi...
daltronde con una canna di tale potenza non è necessario scendere sotto al
25 in bobina per guadagnare metri.
come al solito il discorso è soggettivo: ci sono pescatori che trovano una
canna ideale per le loro possibilità tecniche e per la loro maniera di
pescare.
e ci sono altre persone che usano senza problemi canne più tecniche per la
pesca di tutti i giorni...
es. terra terra: nicolasan assegna una potenza alle canne che è inferiore a
quella che assegno io, es per me la sua triana tele era da 100 gr, per lui
150...
si è rotta con 100 gr...
nessuno dei due ha torto.
Per iniziare a godere di un combattimento con la Match ci
> vuole un grongo di almeno 2kg (almeno),
pltre ai gronghi non ci hai mai preso pesci grossi con la Match?
è una Match-Rod (canna da gara) ed è divertente anche con le mormore grazie
alla sua nervosità.
quando prenderaicon la Match una mormorona o un 'orata di taglia mi saprai
dire...
ma sempre rimanendo in casa Century
> non c'è niente di più divertente di pendolare tutto il giorno con un
> rotantino abu, il 26 in bobina e 110gr, tirando fuori l'oratella, la
> mormorona, il rombo, la leccia stella. E se arriva il pezzo grosso,
l'orata
> da 3kg, magari venghi.
tanto di cappello alla UL (unica C che mi porto sempre dietro, mare calmo,
agitato, inverno, estate).
mi spiegheresti - al contempo- come fai con la UL ad arrivare sulla lunga?
per carità , la canna è rapidissima ma 112 gr (anche in pendolo) con esca
non sono l'optimum per sondare il pascolo esterno.
però ti capisco; per motivi fisici ( sei piccolino) e tecnici non sei capace
di spingere piombi di grammatura superiore.
e trovi la UL confacente alle tue bisogne.
nessun problema.
Il fatto è che non siamo tutti fisicamente/tecnicamente uguali e ci sono
persone che preferiscono usare piombi da 150/175 gr al posto del 125gr.
L'importante , caro Aber
è non personalizzare il problema e non porsi come pietra di paragone.
nè tu (per problemi di sottodimensionatura) nè io (per problemi opposti).
X
X
> concordo al 101%.
> Ma, nel mio caso, comprata usata (praticamente nuova) a meno di 200.000 lire,
> usata tanto in passato ed ora solo con 4 oz, non mi sembra un oggetto tanto
> inutile.
a mare calmo, esche leggere e pascolo non lontano va bene.
a mare mosso o esche grosse o pascolo esterno č *inutilizzabile*.
(salvo in spiaggioni profondi e sulla corta ,ma in Campania non ne
conosco).
la trovo buona per le condimeteo meno avverse e per le mormore.
nik pure.
(penso in quanto le sue idee cambiano repentinamente) la regalņ a Linux
perchč troppo morbida e poco rapida.
poi perņ si compra una tele che č simile alla Millenium....
boh.
> Poi, alla fine, il mare campano, e' molto avaro di mareggiate tali da
renderla
> inutilizzabile.
eh sģ.
se uno vuole che la mareggiata capiti il sabato mattina sicuramente.
Carlč,muovi 'o kulone....
altrimenti datti alla PAF e abbandona (momentaneamente) il SC.
X
ma.si.sa.
X <pu...@x.it> wrote in message
151Z26Z50Z99Y1...@usenet.libero.it...
> circa la sensibilità della vetta le tocche dei pesci ben sotto il kilo si
> vedono.
> ci sono noti ed affermati garisti che ci vedono le tocche delle mormore.
> in gara.
> col 6 oz.
Confermo che è + sensibile della mia (perchè è un pò particolare..) UL, ci
vedo le tocche di pesciotti di 100 gr.
Sulla UL no.
S.
X
> Confermo che è + sensibile della mia (perchè è un pò particolare..) UL, ci
> vedo le tocche di pesciotti di 100 gr.
> Sulla UL no.
la vetta della mia ha vibrato un piacere con saraghi di 3/4 etti, gronki da
kilo, oratozze da 3 etti.
la UL la usano in gara e le tocche le vedono con il segnalatore.
altrimenti ci sono le canne con la punta morbida....
Aber Rock
> mi spiegheresti - al contempo- come fai con la UL ad arrivare sulla lunga?
> per carità , la canna è rapidissima ma 112 gr (anche in pendolo) con esca
> non sono l'optimum per sondare il pascolo esterno.
La UL va parecchio lontano. Poi in pendulum i piombi camminano anche di più.
Non so cosa ti abbia dato ultimamente questo cosidetto "pascolo esterno",
che forse sarà 20mt in più della UL a mare calmo e senza vento, tirando con
una Match o una Sport, ma ti assicuro che è meglio pescare bene 20mt più a
riva che stare avanti con una paratura fatta a cazzo di cane.
Ho detto.
carlo vitale
> se uno vuole che la mareggiata capiti il sabato mattina
non e' che la voglio...diciamo che la preferisco.
> Carlč,muovi 'o kulone....
Miche', non sempre (diciamo mai) riesco ad andare a pesca quando voglio.
Tu hai la fortuna di non dover dipendere da nessuno e puoi, entro ragionevoli
limiti, gestirti le giornate.
Sono quasi 20 gg che non ho un giorno libero.....tu parli di PAF...magari!...in
questi gg nemmeno quella!!
Carlo
carlo vitale
Thanks Carlo!
Hai colto nel segno: era questo che mi interessava sapere.
Ripeto , e' una canna buona per iniziare ed e' un'ottima cartina tornasole: appena ti rendi conto che ti va stretta, vuol dire che hai migliorato il tuo lancio e puoi passare ad uno step successivo.
...e poi, costa molto meno di tante blasonate telescopiche.
Carlo/...la uso ancora...sigh...
p.s.
se sei campano, possiamo andare insieme a pescare e puoi tranquillamente
provare la mia.
Seawolf
"X" <pu...@x.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z26Z50Z99Y1...@usenet.libero.it...
> Il 04 Lug 2003, 18:35, "Aber Rock" <aber...@yahoo.com> ha scritto:
> tanto di cappello alla UL (unica C che mi porto sempre dietro, mare calmo,
> agitato, inverno, estate).
> mi spiegheresti - al contempo- come fai con la UL ad arrivare sulla lunga?
Mickč, secondo te quanto puň fare una UL con il 125 gr in pedana ???????
Seawolf.
silverlynx
> p.s.
> se sei campano, possiamo andare insieme a pescare e puoi tranquillamente
> provare la mia.
*** grazie mille per l'invito! Mi farebbe molto piacere, del resto in un mio
precedente intervento avevo proposto un'uscita di gruppo.
Io sono campano (prov. di salerno), quindi si può organizzare benissimo. Che
ne dici?
Per quanto riguarda la canna, a me quello che interessa è muovere i primi
passi verso tecniche di lancio evolute, quindi è bene iniziare con canne che
si confanno alle mie capacità iniziali. Altra cosa importante sarebbe la
possibilità di essere guidato da qualcuno.
ciao
Aber Rock
"Seawolf" <michele...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:3f09...@news.scardovi.com...
> Mickč, secondo te quanto puň fare una UL con il 125 gr in pedana ???????
IMHO 200 ed oltre col 4 oz.
Seawolf
"Aber Rock" <aber...@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:bebk67$39p5e$1...@ID-127497.news.dfncis.de...
Brevo !!! Li ho visti io !!!! Oltre 200 m col 125g e pendolare.
Seawolf.
Seawolf
Dimenticavo: Rot, 35 in bobina, bava di vento e 80 di SL.
Seawolf.
Aber Rock
Bene. Appurato che in buone mani puň andare cosě lontano, e considerando
anche 50mt di perdita secca con le esche attaccate siamo a 150mt in pesca.
(ovviamente in condizioni favorevoli)
Non mi sembra si possa dire che sia una canna da media distanza, né che sia
assimilabile ad una biccerella.
Seawolf
Appunto !!! Diglielo al Pugnace !!!
O forse le sue non sono buone mani ????
Seawolf.
Aber Rock
Ottima precisazione. Immagino che calando il diametro al 26 o al 28 e lo SL
al 70 si possa guadagnare almeno una decina di metri.
E non mi sembrano certamente pochi.
Qualcuno (leggesi Selzerkast) non avrebbe problemi ad usarla con il 20 o
meno nella bobina del rotante, e di conseguenza le distanze aumentano
ulteriormente, e non di poco.
Se volete chiedergli altro ancora, chiedetele di farvi il caffč.
Non č escluso che vi prepari un espresso con le tre C.
Aber Rock
> > Non mi sembra si possa dire che sia una canna da media distanza, né che
> sia
> > assimilabile ad una biccerella.
> >
>
>
> Appunto !!! Diglielo al Pugnace !!!
> O forse le sue non sono buone mani ????
Ehm..., soprassediamo, va.
carlo vitale
> ne dici?
impegni prmettendo sara' un piacere
> Altra cosa importante sarebbe la
> possibilità di essere guidato da qualcuno.
Con me capiti male....anzi,se lo trovi fammi sapere che mi associo ;-)
Carlo
p.s.
c'e' un membro di HIP (latitante da qualche mese) che e' di battipaglia.
Posso mettervi incontatto se ti va.
pugnace
> > > > Mickè, secondo te quanto può fare una UL con il 125 gr in pedana
> ???????
> > >
> > > IMHO 200 ed oltre col 4 oz.
> > >
> >
> >
> > Brevo !!! Li ho visti io !!!! Oltre 200 m col 125g e pendolare.
esperimenti già fatti.
Slow ci fece oltre 190 mt con 3 oz e O25 nel fisso.
se si rompe con 125 gr sò kazzi tua...
> Bene. Appurato che in buone mani può andare così lontano, e considerando
> anche 50mt di perdita secca con le esche attaccate siamo a 150mt in pesca.
> (ovviamente in condizioni favorevoli)
torna sul triciclo©, Paper.
e mettiti il caschetto altrimenti batti la testa e te ne esci con kazzate
come questa.
le risultanze dei test in pedana con piombi leggeri non possono essere
traslate sulla spiaggia.
in pedana si lancia senza esca e a favore di vento.
il test è attendibile circa la rapidità di risposta/potenza reale della
canna.
NON per le distanze.
il 125 gr (ma la UL dà il max col 4 oz) pesa poco e soffre l'esca: le
distanze crollano già con una arenicola clippata.
nè vale sottodimensionare il filo in bobina: è la resistenza aereodinamica
dell'esca che frena la distanza.
(ogni riferimento al 22 nel 5500 di Beach and Surf non è casuale..).
ma pensate veramente che non avrei già imbobinato fili sottili nel rot se
questo desse più metri ???
l'unica via percorribile è usare piombi pesanti (150 e 175 , anche a mare
calmo) che veicolano bene l'esca.
il 175 gr se ne frega dell'arenicola ed è lento nello spunto quindi non ti
sciupa l'esca.
non si può dire altrettanto del 4 oz.
certo , un pescatore che abbia problemi tecnico/morfologici nello spingere
il 6 oz sosterrà che il 125 va lontano.
ma se fosse capace di usare il 6 oz parlerebbe ancora così?
Alan Yates (da 20 anni ai vertici del SC mondiale), Matteo Pozzi &co usano
la UL ma di certo non quando c'è da ricercare i pesci sulla lunga.
per queste cose ci sono le canne da 4/8 oz .
per chi riesce a usarle.
> Non mi sembra si possa dire che sia una canna da media distanza, né che sia
> assimilabile ad una biccerella.
con le esche la T. Sport/ Kompressor Sport e il 6 oz surclassano la UL
e il 4 oz!
fate i vs bravi test invece di fare i scers da pc....
X/ e che kazz'....
Aber Rock
pugnace <Traved...@NA.it> wrote in message
becrst$13o$1...@news.newsland.it...
> le risultanze dei test in pedana con piombi leggeri non possono essere
> traslate sulla spiaggia.
> in pedana si lancia senza esca e a favore di vento.
> il test è attendibile circa la rapidità di risposta/potenza reale della
> canna.
> NON per le distanze.
Fai un test con un'arenicola clippata, allora.
> il 125 gr (ma la UL dà il max col 4 oz) pesa poco e soffre l'esca: le
> distanze crollano già con una arenicola clippata.
> nè vale sottodimensionare il filo in bobina: è la resistenza aereodinamica
> dell'esca che frena la distanza.
> (ogni riferimento al 22 nel 5500 di Beach and Surf non è casuale..).
Bla bla bla.
> ma pensate veramente che non avrei già imbobinato fili sottili nel rot se
> questo desse più metri ???
C'è chi lo fa, e ci guadagna un bel pò di metri.
Solo che per non imparruccare ad ogni lancio, bisogna avere una tecnica
pulitissima. E bisogna lanciare a pendolo.
Ovviamente sai a chi mi riferisco, vero?
> l'unica via percorribile è usare piombi pesanti (150 e 175 , anche a mare
> calmo) che veicolano bene l'esca.
"Veicolano" fallo dire a Vastano o a M&M
> il 175 gr se ne frega dell'arenicola ed è lento nello spunto quindi non ti
> sciupa l'esca.
> non si può dire altrettanto del 4 oz.
> certo , un pescatore che abbia problemi tecnico/morfologici nello spingere
> il 6 oz sosterrà che il 125 va lontano.
> ma se fosse capace di usare il 6 oz parlerebbe ancora così?
> Alan Yates (da 20 anni ai vertici del SC mondiale), Matteo Pozzi &co usano
> la UL ma di certo non quando c'è da ricercare i pesci sulla lunga.
> per queste cose ci sono le canne da 4/8 oz .
> per chi riesce a usarle.
E per chi riesce a dimostrare - bindella alla mano - che questi piomboni
vadano così tanto più lontani. E soprattutto, che una lenz apeschi meglio
con più piombo del necessario.
> > Non mi sembra si possa dire che sia una canna da media distanza, né che
sia
> > assimilabile ad una biccerella.
>
> con le esche la T. Sport/ Kompressor Sport e il 6 oz surclassano la UL
> e il 4 oz!
> fate i vs bravi test invece di fare i scers da pc....
Ecco, appunto, tu che li hai fatti, esci qualche numero?
'O PugnaX
"Aber Rock" <aber...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:emsOa.156212$lK4.4...@twister1.libero.it...
> C'č chi lo fa, e ci guadagna un bel pň di metri.
> Solo che per non imparruccare ad ogni lancio, bisogna avere una tecnica
> pulitissima.
e qual'č il problema?
ormai sono ca 6 mesi che a pesca uso solo l'AG...
ah, sabato sera ho usato una bass di beach&surf col 22 nel rot.
č andato tutto bene.
mi sa che rispondi a me pensando ai tuoi problemi tecnici, Paper.
>E bisogna lanciare a pendolo.
mi spiegheresti per quale arcana ragione tecnica non č possibile lanciare in
ground con il 22 nel rot?
grazie.
> Ovviamente sai a chi mi riferisco, vero?
a te.
non conosco nessuno che dice di "surfare" da anni e sta cosě inguaiato.
> "Veicolano" fallo dire a Vastano o a M&M
lo dico io.
zuka.
> E per chi riesce a dimostrare - bindella alla mano - che questi piomboni
> vadano cosě tanto piů lontani.
chiunque (e sottolineo il *chiunque*) riesca a usare correttamente il 175
gr a pesca puň affermarlo.
altrimenti perchč non usare il 125 gr?
o il 100 gr?
Paper, le bugie hanno le gambe corte.
Ricordalo.
E soprattutto, che una lenz apeschi meglio
> con piů piombo del necessario.
e certo.
se potessi arrivare a 140 mt col 50 gr lo userei.
ma non č cosě.
> Ecco, appunto, tu che li hai fatti, esci qualche numero?
imparati a usare il 175 (o almeno il 150 gr).
ti conviene (dati alla mano).
X/ abbandona il tuo luogo di pesca abituale (il pc) e vattene sul campo,
mettiti non a favore di vento e vedrai che TU (e sottolineo il TU) con il
175 gr fai meno metri che col 125 gr.
il dramma č che pensi che queste risultanze valgano per tutti...
Aber Rock
"'O PugnaX" <pug...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:D0BOa.157478$lK4.4...@twister1.libero.it...
Usa i 175 per pescare tracine a 1mt e cosě stai cchiů cuntento.
Ma vafammocca.
'O PugnaX
"Aber Rock" <aber...@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:beep2g$4akbm$1...@ID-127497.news.dfncis.de...
>
> Usa i 175 per pescare tracine a 1mt e cosě stai cchiů cuntento.
non č questo il punto.
il punto era che tu sostenevi che 125 gr sono una zavorra da lunga distanza.
e le mie (e non solo mie, puoi chiedere a Slow) esperienze sul campo e in
spiaggia sono di segno opposto.
aggiungo che sono solito usare *abitualmente* il 3 e 4 oz ma non certo per
la distanza.
ogni classe di zavorra ha il suo ruolo, imo.
e le mega tracine al Liamone le beccavo col 3 oz perchč stavano a 70/80 mt.
> Ma vafammocca.
suvvia, non fare cosě.
la prox volta che ci incontriamo ti insegno a lanciare il 175 gr senza
cappottarti...
X
Aber Rock
"'O PugnaX" <pug...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:KNBOa.156231$Ny5.4...@twister2.libero.it...
>
> "Aber Rock" <aber...@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
> news:beep2g$4akbm$1...@ID-127497.news.dfncis.de...
>
> >
> > Usa i 175 per pescare tracine a 1mt e cosě stai cchiů cuntento.
>
> non č questo il punto.
> il punto era che tu sostenevi che 125 gr sono una zavorra da lunga
distanza.
Eh beh... Oltre 200 col 35 in bobina, si sa, sono "robetta".
> e le mie (e non solo mie, puoi chiedere a Slow) esperienze sul campo e in
> spiaggia sono di segno opposto.
Sei ontologicamente negato per comprendere la differenza tra le due cose.
> aggiungo che sono solito usare *abitualmente* il 3 e 4 oz ma non certo per
> la distanza.
Illustrami, o Divo Giulio® del Pelide Achille quale differenza in termini di
metri vi sia - a mare piatto e in assenza di vento - tra 125 e 175gr.
> ogni classe di zavorra ha il suo ruolo, imo.
Certamčnt. Uno fa Totň (6oz), uno Peppino (7oz) e l'altro Tina Pica (3oz).
> e le mega tracine al Liamone le beccavo col 3 oz perchč stavano a 70/80
mt.
Parlavo di tracinette mondragonesi, a tre (3)mt.
> > Ma vafammocca.
>
> suvvia, non fare cosě.
> la prox volta che ci incontriamo ti insegno a lanciare il 175 gr senza
> cappottarti...
Ma vafammocca.
'O PugnaX
> Eh beh... Oltre 200 col 35 in bobina, si sa, sono "robetta".
Aber,
per favore , non insultare l'intelligenza dei lettori di ihp con queste
frasi.
lo so benissimo , senza che tu me lo dice, che la UL va oltre i 200 mt, se
è per questo anche la Futura col 20 nel fisso e 125 gr lo fa.
Ma sono misure fatte in pedana di lancio, senza esca e con vento di spalle.
e - sai benissimo , solo che non vuoi ammetterlo per il tuo difetto
comportamentale di voler avere l'ultima parola a tutti i costi- che in
spiaggia le cose stanno diversamente perchè si lancia con l'esca e con vento
non di spalle.
sei stato al Magrini e hai visto come pesca (tra gli altri) Alan Yates: una
UL per la corta,media e una Carbon Metal da 14 piedi e 8 oz per la lunga.
visto che Alan è stato il papà della UL saprà bene come utilizzarla.
non credi?
nella pescata con Matteo alla Feniglia hai visto anche tu che usava le Zippy
da 6 oz per la lunga e il 4 oz per la corta, media o lo hai rimosso per
sostenere la tua surreale tesi?
se puoi vuoi lusingarti che la UL faccia tutti questi metri *con l'esca*
accomodati pure.
punto.
> Sei ontologicamente negato per comprendere la differenza tra le due cose.
a quanto pare anche Matteo Pozzi,Alan Yates e Neil Mackellow.
solo tu ne capisci,Paper...
> Illustrami, o Divo Giulio® del Pelide Achille quale differenza in termini
di
> metri vi sia - a mare piatto e in assenza di vento - tra 125 e 175gr.
molti.
> Ma vafammocca.
volevi essere un scer?
e ora pedala (NON sul triciclo®).
X/ non risponderò ai tuoi post sul tema de quo perchè è fiato sprecato
Aber Rock
"'O PugnaX" <pug...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:m4COa.157640$lK4.4...@twister1.libero.it...
> X/ non risponderņ ai tuoi post sul tema de quo perchč č fiato sprecato
O perchč rischi di incartarti come una sfogliatella.