Grazie
Marco C.
Pregi:
-pozzetto centrale comodo,ben accessibile e molto ben riparato tanto da
poppa, che dagli spruzzi di prua, per via dell'abbondante parabrezza.
-manovre comode e facili, riportate in pozzetto.
-la scotta della randa e' dietro al pozzetto, e' a portata di mano e non
intralcia, pur avendo un' ottima leva.
-manovre facili, anche per via dell'invelatura non abbondante, e proprio per
questo, al punto successivo:
-barca che perdona errori anche con vento forte, sbanda in modo ragionevole,
e si puo' portare da soli, anche senza essere Paul Cayard.
- eccezionale cabina di poppa con bagno privato con ottima privacy
-buona cabina di prua, anche questa con bagno lontano dal quadrato
-comoda disposizione del quadrato, zona di carteggio e della cucina
-vano motore grosso e ben accessibile.
Difetti:
-un po' sottoinvelata,albero piu' basso che altri 12 metri, quindi lenta con
venti leggeri
-serbatoio gasolio piccolo, per giunta il tappo di rifornimento e'
praticamente in acqua.
- la zona quadrato e' piu' piccola delle barche a disposizione classica.
- il timone e' idraulico: ci ho messo un po' ad abituarmi alla sensibilita'.
Non e' ne' una barca da regata, ne' da charter.
E' la barca ideale se vuoi andare a spasso con la filosofia delle poche
persone molto comode.
Scrivimi pure se vuoi altre delucidazioni.
Ciao
Giorgio M.
Certo, non e' una barca da regata, ma se vuoi andare a spasso in poche
persone che stiano comode e' il massimo.
Il pozzetto centrale,
"Marco" <mca...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:GFQW9.74337$AA2.3...@news2.tin.it...
concordo un po' su tutto per quanto riguarda la comodità.
Aggiungo che la cabina di poppa in genere é una cameretta comodissima e non
una cabina rachitica...
di negativo c'é un'esposizione molto maggiore ai bagni.
Di bolina o andando controvento a motore la quantità di acqua che ti arriva
addosso é il doppio di quanta ne ricevi con il pozzetto a poppa. Con gli
occhiali ero sempre, costantemente in difficoltà;
a fine crociera avevo le palpebre irritate per la quantità di sale che ci si
era depositata.
Ma questo era dovuto anche al fatto che il timone era posizionato sulla
paratia anteriore del pozzetto centrale, quindi praticamente esattamente a
centro barca.
ciao
mario
Ho una cambusa enorme a sx e una cuccetta officina a dx sitemate ai lati
del pozetto, con altezza d'uomo e con funzione di transito per la cabina
post. corredata di bagno.Cucina ampia, dinette per 8 persone sedute+
libero transito(senza pestare i piedi agli ospiti.
Per il carteggio ho una scrivania con 2 posti a sedere.
Tutto questo in soli 13 mt.e in 13 tonn verificate in 2 distinte pesature.
Non è la mia villa statica. Mi ha portato in 3 persone a Tobago e ritorno.
E in Gracia da solo.
Conosco l'Oceanis - - - - merita. ciao dario
"Marco" <mca...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:GFQW9.74337$AA2.3...@news2.tin.it...
<cut>
> Tutto questo in soli 13 mt.e in 13 tonn verificate in 2 distinte pesature.
> Non è la mia villa statica. Mi ha portato in 3 persone a Tobago e ritorno.
> E in Gracia da solo.
> Conosco l'Oceanis - - - - merita. ciao dario
Fermo restando che concordo su molti punti, da quello che dici nei tuoi post
si potrebbe dedurre che non hanno senso le barche con pozzetto a poppa.
Non credo che ciò sia vero e faccio alcune osservazioni:
1) dimensioni
A mio avviso il pozzetto centrale ha un senso su barche di un certa taglia
(diciamo dai 40 piedi in su).
Non a caso anche i cantieri nordici più "affezionati" al pozzetto centrale
(es: Najad, Hallberg-Rassy) propongono, per i modelli più piccoli il
pozzetto a poppa.
Sempre a mio avviso, per un 36 piedi è più indicato il pozzetto a poppa.
2) abitabilità
Il pozzetto centrale impone vincoli nel layout interno per cui, solitamente,
si ha un cabina armatoriale a poppa, un quadrato molto avanzato e una cabina
a prua (troppo angusta in barche "piccole" come il 36cc).
Viceversa il pozzetto a poppa permette di avere 2 cabine a poppa ed una
dinette di dimensioni maggiori e più arretrata.
Soluzione quest'ultima più adatta ad un equipaggio numeroso.
3) equipaggio in navigazione
specie su barche piccole, il pozzetto centrale è generalmente più piccolo,
meno profondo e più esposto al mare di prua.
4) prestazioni veliche
Le barche con pozzetto centrale sono solitamente meno invelate rispetto ai
corrispondenti modelli con pozzetto a poppa.
Inoltre le maggiori dimensioni dell'opera morta penalizzano ulteriormente le
prestazioni veliche.
5) prezzo e rivendibilità
Il prezzo di acquisto di una barca a pozzetto centrale è superiore rispetto
all'omologo modello con pozzetto a poppa.
Inoltre la richiesta del mercato e, conseguentemente, il numero di esemplari
prodotti è molto inferiore, con conseguente penalizzazione dell'usato.
Concludendo, non avrei dubbi per un HR43 o un Oyster 45 o un Najad 460.
Qualche riserva, invece, per il Beneteau 36cc.
Ciao, Andrea
> 2) abitabilità
> Il pozzetto centrale impone vincoli nel layout interno per cui,
solitamente,
> si ha un cabina armatoriale a poppa, un quadrato molto avanzato e una
cabina
> a prua (troppo angusta in barche "piccole" come il 36cc).
> Viceversa il pozzetto a poppa permette di avere 2 cabine a poppa ed una
> dinette di dimensioni maggiori e più arretrata.
> Soluzione quest'ultima più adatta ad un equipaggio numeroso.
E' vero, c'è una cabiina a poppa, pero' 'non mi sembra tanto angusta,
tutt'altro.
Poi la dinette avendo la cucina separata mi sembra vivibilisima.
Sinceramente l'unica cosa che mi lascia perplesso sono le prestazioni
veliche ma chissà se per un uso crocieristico siano poi cosi' tanto
penalizzate !?
Ciao
http://www.beneteau.fr/2002/Fichvoile/OC36CCA.htm
Infatti, lui aveva detto che la compressione è a prua, non a poppa
:-))
Anzi, il vantaggio più evidente del pozzetto centrale è proprio
l'armatoriale di poppa, meno sacrificata e più grande specialmente in
altezza (che toglie l'effetto loculo :-))
Il 36CC è lo stesso scafo del Oceanis 361 e guardando le piante vedrai
che tutta questa differenza nella distribuzione dei volumi a prua non
c'e' (tranne che per la diversa forma della dinette e la collocazione
della cucina)
Le differenze reali sono in circa 400 Kg in più (maggiori volumi della
tuga) e un 10% in meno di superficie velica, dovuti principalmente al
boma più corto (stiamo parlando cmq di 5/6 metri quadri :-))
Ho usato spesso l'oceanis 361 e le prestazioni non sono malvagie (per
una barca da crociera), non credo che il 36CC sia molto peggio (tanto
nelle ariette in tutti e due i casi vai a motore :-)
Se per te l'importante è andare via in 2 comodi (se vengono 2 ospiti
si adattano :-) il 36cc può essere la barca giusta.
Se invece vuoi andare in giro in 6, od addirittura in 8, allora meglio
l'oceanis 361 (anche se poi ci si pesta i piedi cmq :-))
Sicuramente è più facile trovare utenti della seconda tipologia,
quindi un domani ci vorrà un po' più di tempo per rivendere il CC, ma
la svalutazione è più o meno la stessa, oltretutto comprandolo usato
la botta maggiore se l'e' già presa il primo proprietario (a
proposito.. quanto ti ha chiesto?)
BV
Peccato che costino il triplo od il quadruplo :-))
BV