Autovelox in comune di Varenna (video...)
Gianluca Zanelotto
di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate
ricorso e portatevi copia di questo video
http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Aprilia ETV 1000 Caponord Rally-Raid "M1 Abrams"
MB C 220 CDI SportCoupe "Ringhio"
Qualche foto e due righe in http://gianluz8.spaces.live.com/
Mad Ric
> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in comunque di
> Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate ricorso e
> portatevi copia di questo video http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ...
> :-))))))))
Ma che statale Regina.... SP72!!!! ;-)
--
Riccardo
Gion Frenc
> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in comunque
> di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate
> ricorso e portatevi copia di questo video
> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
Ma in questi casi, oltre a fare un filmato, cosa si dovrebbe fare?
Non si dovrebbero chiamare i carabinieri o qualcosa del genere per evitare
che questi continuino a fare questo genere di cose?
Alfredmann
> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY
Non e' detto che basti.
1) i cartelli d preavviso ci sono o non ci sono?
2) la strada e' una di quelle in cui e' possibili omettere la
contestazione immediata?
--
Bye
Alfredmann
..........................................
Aprilia ETV1000 Caponord
------------------------------------------
Ed ora io domando tempo al Tempo ed egli mi risponde... non ne ho!
(V. Nocenzi)
Omni
> Ma che statale Regina.... SP72!!!! ;-)
ma cos'è?? ti han dotato di intergnet o sei di nuovo a casa in ferie???????
--
ciao Omni
VTRF
Gipsy the Pooh
>
> Non e' detto che basti.
> 1) i cartelli d preavviso ci sono o non ci sono?
Sarebbero comunque da ripetere dopo l'intersezione da cui proviene
Gianluca, giusto?
--
Gipsy
CM
> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
> comunque di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto
> 2008 fate ricorso e portatevi copia di questo video
> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
http://www.youtube.com/watch?v=uQEhtL2YE8w&feature=related
--
CalviMax from Bariano (BG)
Yamaha R1 Borel [...lavori in corso...]
GenTLe
> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
> comunque di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto
> 2008 fate ricorso e portatevi copia di questo video
> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
Bella porcata (fatta dei soliti vigilastri).
Questo IN...@COMUNE.VARENNA.LC.IT l'indirizzo mail del comune...
Serve aggiungere altro?
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Lenny powered... Again :-)
Gianluca Zanelotto
news:200809010...@mynewsgate.net...
> Gianluca Zanelotto <gian...@hotmail.it> ha scritto:
>
>> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
>> comunque
>> di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate
>> ricorso e portatevi copia di questo video
>> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
>
> Ma in questi casi, oltre a fare un filmato, cosa si dovrebbe fare?
> Non si dovrebbero chiamare i carabinieri
Gianluca Zanelotto
news:mn.0aad7d89d...@yahoo.it...
Breggia Lario per le multe puntate a 50 km/h quando l'anas aveva ancora i
limiti posti a 90Km/h...
Gianluca Zanelotto
"Alfredmann" <alfredmantogliqu...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:mn.0ab57d899...@libero.it...
> Gianluca Zanelotto ha affermato che a suo insindacabile giudizio
>> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY
>
> Non e' detto che basti.
> 1) i cartelli d preavviso ci sono o non ci sono?
evidenza e visibile.
> 2) la strada e' una di quelle in cui e' possibili omettere la
> contestazione immediata?
Questo lo ignoro ma che ci sia un signore in pantaloncini corti a
controllare il velox mentre la vigilessa è dentro un portone mi perplime
assai...
Gianluca Zanelotto
news:mn.0ab57d895...@libero.it...
seguito dopo ogni intersezione.
Gianluca Zanelotto
news:g9gdri$6c1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Gianluca Zanelotto wrote:
>> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
>> comunque di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto
>> 2008 fate ricorso e portatevi copia di questo video
>> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
>
> Bella porcata (fatta dei soliti vigilastri).
> Questo IN...@COMUNE.VARENNA.LC.IT l'indirizzo mail del comune...
> Serve aggiungere altro?
qualche quotidiano del posto...
Omni
> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
> comunque di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto
> 2008 fate ricorso e portatevi copia di questo video
> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
sono l'unico che clicca ed esce: The URL contained a malformed video ID. ??
winzozz del cavolo ;)
--
ciao Omni
VTRF
Gianluca Zanelotto
news:niPuk.140706$FR.4...@twister1.libero.it...
Alfredmann
> l'intersezione da cui proviene Gianluca, giusto?
Dal video non si capisce se lui esce da una strada, da una piazzola o
da un parcheggio.
--
Bye
Alfredmann
PMF
l'immissione da una strada secondaria
Ad maiora Paolo
Gianluca Zanelotto
messaggio news:mn.0aea7d89a...@libero.it...
proprio in corrispondenza del cartello che indica l'inizio del territorio
comunale, quello in alto a dx con scritto fiumelatte. Gli altri sono tutti
cartelli di indicazioni turistiche e/o pubblicitari.
Mad Ric
Esatto; quella strada, porta alla frazione di "Pino".
http://maps.google.it/maps?utm_campaign=it&utm_medium=ha&utm_source=it-ha-emea-it-sk-gm&utm_term=cartina
--
Riccardo
Mad Ric
> Mad Ric wrote:
>
>> Ma che statale Regina.... SP72!!!! ;-)
>
> ma cos'è?? ti han dotato di intergnet o sei di nuovo a casa in ferie???????
La 1a... oggi è quasi festa... ;-)
--
Riccardo
Gion Frenc
> > Non si dovrebbero chiamare i carabinieri
> E chi ti dice che non sia stato fatto? :-))))
E cosa succede? I "colpevoli" rimontano tutti gli apparecchi e se ne tornano
alla centrale e basta oppure c'è qualche sanzione, richiamo, ecc. ecc.?
Non vuole essere una polemica... ma se io infrango la legge (giustamente)
pago, se la legge la infrange il comune?
Alfredmann
> Esce da una normale strada a doppio senso di marcia e mi immetto sulla SP
> proprio in corrispondenza del cartello che indica l'inizio del territorio
> comunale, quello in alto a dx con scritto fiumelatte
Quindi ci dovrebbe essere.
Mi chiedo perche' non si adeguano, visto che non ci vuole poi granche',
basta mettere un paio di cartelli.
--
Bye
Alfredmann
Alfredmann
> . Meglio che si sparga la
> voce "su quella strada mettono gli autovelox nascosti"
Sempre premesso che, nonostante le italiche urla scandalizzate, un
velox preceduto da trenta cartelli e con una pattuglia in bella mostra
puo' anche restare spento che tanto il risultato e' lo stesso.
--
Bye
Alfredmann
PMF
>
> Sempre premesso che, nonostante le italiche urla scandalizzate, un velox
> preceduto da trenta cartelli e con una pattuglia in bella mostra puo'
> anche restare spento che tanto il risultato e' lo stesso.
>
Onde evitare l'attraversamento a motore urlante dei centri abitati e di
tutti i luoghi in cui il superamento dei limiti comporta rischio.
Avrei personalmente usato la mazza da baseball contro quelle moto che, nel
w.e. scorso, passavano a velocita' warp di fronte al bar di Lases dove stavo
prendendo il caffe'. 50 km di vera pista, intervallati ogni tanto da un
centro abitato, 4 in tutto il percorso: costa tanto rallentare per poi
riprendere la gara all'uscita del paese?
Ad maiora Paolo
Bisu
> Alfredmann ha scritto:
>>
>> Sempre premesso che, nonostante le italiche urla scandalizzate, un velox
>> preceduto da trenta cartelli e con una pattuglia in bella mostra puo' anche
>> restare spento che tanto il risultato e' lo stesso.
>>
> Che e', a mio modestissimo parere, la funzione che devono fare: deterrenza.
IMHO no, anche se mi rendo conto che parte dell'avversione verso i
sistemi di rilevazione automatica sono dovuti all'abuso fatto da parte
di certe amministrazioni.
--
Bisu
PMF
calma: la detererenza vale apputno per chi ha gli occhi per leggere, e il
cervello collegato alla manetta
se leggi il cartello e tiri ancora, la sanzione ti arriva, e ciai poco da
piangere
sto infatti ancora aspettando la cartolina ricordo dal Giau: il cartello
c'era, e io cretino mi stavo divertendo troppo per rallentare nei pressi
delle macchine parcheggiate in luoghi insoliti... :)
Ad maiora Paolo
Omni
> La 1a... oggi è quasi festa... ;-)
ma c'è un giorno che non ti licenzi???
--
ciao Omni
VTRF
Omni
> Strano, a me funzia, vedi ad usare copie farlocche... :-PPPPPPPPPP
sti spacciatori della microsoft ;)
piuttosto.... sai come ovviare al fatto che l'8.5 telesystem (ma anche
l'8.4) stia sempre in stanby anzichè spegnersi?
e magari come mai sto cavolo di vinzoz ce non salva le icone sul desktop e
se resetto o finisce la batteria spariscono??
any suggestions? :D
--
ciao Omni
VTRF
Gianluca Zanelotto
Bisu
>> Non vuole essere una polemica... ma se io infrango la legge (giustamente)
>> pago, se la legge la infrange il comune?
> Questo lo ignoro...
il CDS, in questo caso, non prevede sanzioni.
Ciò noin toglie che ce potrebbero essere a livello disiplinare e non
solo per gli operatori in loco.
--
Bisu
Gianluca Zanelotto
news:g9ghph$b0t$1...@tdi.cu.mi.it...
> Gianluca Zanelotto <gian...@hotmail.it> wrote:
>> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
>> comunque
>> di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate
>> ricorso e portatevi copia di questo video
>> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
> la
> voce "su quella strada mettono gli autovelox nascosti" piuttosto che avere
> gente che passa da 100 a 50 quando c'e' il cartello.
Discorso del tutto errato. La voce si sparge giusto qui, fra quei 30 o 40
che abitano in zona. Tutto il resto di quelli che sono passati a 60-70 km/h,
velocità che su quel rettilineo sono ancora ragionevoli, considerato che hai
500 metri e più di visibilità e una sola immissione (quella da cui scendevo
io), riceveranno un verbale fra due o tre mesi, quando si saranno pure
dimenticati di cosa e quando e avranno continuato per mesi a passare sempre
a 60-70. Se quella vigilessa, invece di starsene addirittura dietro la porta
del garage se ne fosse stata bella in vista appoggiata alla macchina di
ordinanza con il lampeggiante acceso stai tranquillo che TUTTI sarebbero
passati da Fiumelatte a 50 km/h. Così facendo invece non otteneva alcun
risultato dal punto di vista della sicurezza della circolazione mentre
contribuiva in modo sicuramente positivo (visto il traffico comunque
presente) al bilancio comunale.
Gianluca Zanelotto
effetto (non maggior, in quanto la postazione nascosto aveva effetto nullo)
una bella macchina d'ordinanza con tutore bello ritto e paletta in mano??
Parliamo di un rettilineo lungo circa 500 metri, ponendosi in mezzo sei
visibile per un ampio tratto, praticamente tutto quello che interessa il
centro abitato. Invece no, meglio imboscare l'auto in un parcheggio poco
visibile e rintanarsi in un portone, e non c'era manco il sole...
Gianluca Zanelotto
> Gianluca Zanelotto wrote:
>
>> Strano, a me funzia, vedi ad usare copie farlocche... :-PPPPPPPPPP
>
> sti spacciatori della microsoft ;)
>
> piuttosto.... sai come ovviare al fatto che l'8.5 telesystem (ma anche
> l'8.4) stia sempre in stanby anzichè spegnersi?
ricrea tutto il menu ad ogni reset, quindi se si scarica amen, appeno lo
metto sotto carica riparte e ricrea quelle due o tre cose che servono.
> e magari come mai sto cavolo di vinzoz ce non salva le icone sul desktop e
> se resetto o finisce la batteria spariscono??
Perchè tutto il sistema è su rom e quella poca ram che ha non è sotto
batteria tampone, nelle intenzioni del progettista quello è un navigatore,
mica un palmare, quindi devi salvare tutto su SD e fare partire una shell
che carica da li e non dalla ram. Se vuoi ti giro l'immagine della mia SD
con TT, l'originale ed IGO8 tutti insieme oltre al lettore multimediale ed
altre cosette.
Omni
> Se vuoi ti giro
> l'immagine della mia SD con TT, l'originale ed IGO8 tutti insieme
> oltre al lettore multimediale ed altre cosette.
eh.. non sarebbe male.... :)
finiro' per doverti ubriacare a furia di favori ;)
--
ciao Omni
VTRF
Mad Ric
> La voce si sparge giusto qui, fra quei 30 o 40 che
> abitano in zona. Tutto il resto di quelli che sono passati a 60-70 km/h,
> velocità che su quel rettilineo sono ancora ragionevoli, considerato che hai
> 500 metri e più di visibilità e una sola immissione (quella da cui scendevo
> io), riceveranno un verbale fra due o tre mesi, quando si saranno pure
> dimenticati di cosa e quando e avranno continuato per mesi a passare sempre a
> 60-70. Se quella vigilessa, invece di starsene addirittura dietro la porta
> del garage se ne fosse stata bella in vista appoggiata alla macchina di
> ordinanza con il lampeggiante acceso stai tranquillo che TUTTI sarebbero
> passati da Fiumelatte a 50 km/h. Così facendo invece non otteneva alcun
> risultato dal punto di vista della sicurezza della circolazione mentre
> contribuiva in modo sicuramente positivo (visto il traffico comunque
> presente) al bilancio comunale.
Quoto in toto! :-)
--
Riccardo
Mad Ric
> Se vuoi ti giro l'immagine della mia SD con TT,
> l'originale ed IGO8 tutti insieme oltre al lettore multimediale ed altre
> cosette.
Solo una rapida domanda: IGO8 + segnalazione autovelox *funzionante*?
Io preferisco l'IGO al TT, ma il buon vecchio TT mi avvisa in caso di
POI "speciali", l'IGO non sono riuscito a capire come fare... (Ho
spulciato qualche forum, ma mi sono impegnato pochino, avevo lasciato
il compito a Omni, ma non l'ha mai iniziato)
P.S. Io ho il TS 8.4
--
Riccardo
Nao74
> Gianluca Zanelotto ha spiegato il 01/09/2008 :
>
>>> Non vuole essere una polemica... ma se io infrango la legge
>>> (giustamente)
>>> pago, se la legge la infrange il comune?
>> Questo lo ignoro...
>
> il CDS, in questo caso, non prevede sanzioni.
E pur vero che bisogna vedere quello che scrivono sul verbale perchč si
potrebbe sempre fare una querela per falso.
--------------------------------
Max
on Hornet '07 "Morgana"
ex Ciao Teen "Energie"
ex mitica Vespa PK 50 S "La compagna"(che tempi...)
sgrassami per rispondermi
MSN rokmaxS...@libero.it
http://ilparcheggiodeipensieri.myblog.it/
--------------------------------
Gianluca Zanelotto
news:mn.0b7b7d896...@yahoo.it...
> Il 01/09/2008, Gianluca Zanelotto ha detto :
>
>> Se vuoi ti giro l'immagine della mia SD con TT, l'originale ed IGO8 tutti
>> insieme oltre al lettore multimediale ed altre cosette.
>
> Solo una rapida domanda: IGO8 + segnalazione autovelox *funzionante*?
3D dei palazzi, per il resto uso sempre TT. Però ho visto in giro che ci
sono i convertitori di POI da TT ad Igo8.
RickRD
Gianluca Zanelotto scrisse:
>che ci sia un signore in pantaloncini corti a
>controllare il velox mentre la vigilessa è dentro un portone mi perplime
>assai...
Un nuovo caso Lewinsky?
;-)
Ciao
Bisu
> "Bisu" ha scritto nel messaggio
>> Gianluca Zanelotto ha spiegato il 01/09/2008 :
>>
>>>> Non vuole essere una polemica... ma se io infrango la legge (giustamente)
>>>> pago, se la legge la infrange il comune?
>>> Questo lo ignoro...
>>
>> il CDS, in questo caso, non prevede sanzioni.
>
>
se venisse scritto il falso su un verbale si procederebbe d'Ufficio
trattandosi di PU nell'esercizio delle loro funzioni.
E credo che esista un'ipotesi di reato specifica.
PS 1 - CC 0
--
Bisu
Gianluca Zanelotto
news:ntqnb4papgie93u90...@4ax.com...
Gianluca Zanelotto
news:mn.0b987d890...@alice.it...
> se venisse scritto il falso su un verbale si procederebbe d'Ufficio
> trattandosi di PU nell'esercizio delle loro funzioni.
> E credo che esista un'ipotesi di reato specifica.
emessi per infrazioni commesse ieri sono di fatto (visto che riporteranno
qualche dicitura tipo che tutto è avvenuto secondo quanto vigente) un falso
in atto pubblico, o sbaglio?
Non possono certo scrivere "infrazione rilevata con autovelox nascosto,
senza cartello di segnalazione e borghese al controllo dello stesso..."
RickRD
Mad Ric scrisse:
> il buon vecchio TT mi avvisa in caso di
>POI "speciali", l'IGO non sono riuscito a capire come fare...
Idem.
Ed ha anche qualcjhe altro pčiccolo bug, altrimente sarebbe proprio
carino.
Ciao
Alfredmann
> qualcjhe altro pèiccolo bug,
Cosa, la tua tastiera?
:-)
--
Bye
Alfredmann
La Pantegana Volante
> Gianluca Zanelotto ha spiegato il 01/09/2008 :
>
>>> Non vuole essere una polemica... ma se io infrango la legge (giustamente)
>>> pago, se la legge la infrange il comune?
>> Questo lo ignoro...
>
> il CDS, in questo caso, non prevede sanzioni.
Però mi pare di ricordare di una multa "elargita" a dei VV.UU. da
alcuni tuoi colleghi motivata con la pericolosità del velox che era
causa di frenate improvvise.
E' vera o era una bufala giornalistica?
LPV
--
Ho un cane perchè è migliore di me ma non rompe i maroni facendomelo
notare di continuo
Bisu
> "Bisu" <bisu12_...@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.0b987d890...@alice.it...
>> se venisse scritto il falso su un verbale si procederebbe d'Ufficio
>> trattandosi di PU nell'esercizio delle loro funzioni.
>> E credo che esista un'ipotesi di reato specifica.
> Beh, esistendo una regolamentazione specifica tutti i verbali che verranno
> emessi per infrazioni commesse ieri sono di fatto (visto che riporteranno
> qualche dicitura tipo che tutto è avvenuto secondo quanto vigente) un falso
> in atto pubblico, o sbaglio?
questo, a distanza, non lo posso affermare
--
Bisu
Bisu
>>>> Non vuole essere una polemica... ma se io infrango la legge (giustamente)
>>>> pago, se la legge la infrange il comune?
>>> Questo lo ignoro...
>>
>> il CDS, in questo caso, non prevede sanzioni.
>
> Però mi pare di ricordare di una multa "elargita" a dei VV.UU. da alcuni tuoi
> colleghi motivata con la pericolosità del velox che era causa di frenate
> improvvise.
>
> E' vera o era una bufala giornalistica?
non esiste un'infrazione de genere.
Magari glie l'hanno fatto spostare oppure hanno sanzionato la sosta
dell'auto di servizio ma non certo la posizione dell'autovelox.
--
Bisu
Nao74
> se venisse scritto il falso su un verbale si procederebbe d'Ufficio
> trattandosi di PU nell'esercizio delle loro funzioni.
> E credo che esista un'ipotesi di reato specifica.
>
> PS 1 - CC 0
"Caro collega" e al Giudice chi dice che quello che c'è scritto sul verbale
è vero?
Sappiamo bene che la ragione viene attribuita a noi in quanto P.U. ma, COME
TI RIPETO, il verbale fa fede "fino a querela di falso".
AZZERA E SEGNA DUE VA! ;-))
La Pantegana Volante
> IMHO no, anche se mi rendo conto che parte dell'avversione verso i sistemi di
> rilevazione automatica sono dovuti all'abuso fatto da parte di certe
> amministrazioni.
Resta il fatto che, uso o abuso, un velox nascosto NON FA rallentare,
FA LA MULTA, e basta.
Non prenderla come un'accusa alla categoria, ma come una semplice
constatazione logica, la "possibilità" di essere beccati non ha mai
fermato nessuno dal commettere un reato/infrazione. Altrimenti, visto
che il rischio di essere beccati c'è sempre, non dovrebbero più
esistere reati/infrazioni... o no? ;)
Bisu
> "Caro collega" e al Giudice chi dice che quello che c'è scritto sul verbale è
> vero?
> Sappiamo bene che la ragione viene attribuita a noi in quanto P.U. ma, COME
> TI RIPETO, il verbale fa fede "fino a querela di falso".
Tu dici che un'eventuale verbale riportante false dichiarazioni da
parte di un PU nell'eserczio delle sue funzioni sarebbe procedibile a
Querela di parte e non d'Ufficio?
--
Bisu
Bisu
> Il 01/09/2008, Bisu ha detto :
>
>> IMHO no, anche se mi rendo conto che parte dell'avversione verso i sistemi
>> di rilevazione automatica sono dovuti all'abuso fatto da parte di certe
>> amministrazioni.
>
> Resta il fatto che, uso o abuso, un velox nascosto NON FA rallentare, FA LA
> MULTA, e basta.
>
> Non prenderla come un'accusa alla categoria, ma come una semplice
> constatazione logica, la "possibilità" di essere beccati non ha mai fermato
> nessuno dal commettere un reato/infrazione. Altrimenti, visto che il rischio
> di essere beccati c'è sempre, non dovrebbero più esistere reati/infrazioni...
> o no? ;)
lo sai che la pensiamo diversamente su questo.
Però scommetto che ieri Gipsy e compagnia sono andati piano nel tratto
dove l'altra volta hanno beccato il velox.
--
Bisu
Nao74
> Tu dici che un'eventuale verbale riportante false dichiarazioni da parte
> di un PU nell'eserczio delle sue funzioni sarebbe procedibile a Querela di
> parte e non d'Ufficio?
Certo, perchè se io come cittadino prendo un verbale su cui sopra c'è
scritto un falso, in quel caso sono la parte lesa e, in quanto tale, l'unico
legittimato a sporgere querela.
Certo, nessuno vieta poi alla Magistratura di aprire un'ulteriore
procedimento d'ufficio.
Ti tornano i conti?
^__^
Bisu
>> Tu dici che un'eventuale verbale riportante false dichiarazioni da parte di
>> un PU nell'eserczio delle sue funzioni sarebbe procedibile a Querela di
>> parte e non d'Ufficio?
>
>
> Certo, perchè se io come cittadino prendo un verbale su cui sopra c'è scritto
> un falso, in quel caso sono la parte lesa e, in quanto tale, l'unico
> legittimato a sporgere querela.
> Certo, nessuno vieta poi alla Magistratura di aprire un'ulteriore
> procedimento d'ufficio.
> Ti tornano i conti?
>
> ^__^
No, perchè eventualmente sporge denuncia non querela essendo il reato
procedibile d'Ufficio.
--
Bisu
Nao74
> procedibile d'Ufficio.
Ufff......
ai sensi dell'art. 2700 del codice civile il verbale "fa piena prova fino a
querela di falso della provenienza del documento dal pubblico ufficiale che
lo ha formato, nonché delle dichiarazioni delle parti e degli altri fatti
che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da lui
compiuti." Ma ai fini indicati dall'art. 2700 codice civile, non è
sufficiente che l'atto provenga da una pubblica autorità: costituisce
principio consolidato nella giurisprudenza della Corte di Cassazione (da
ultima sentenza n. 1874/2006) che i verbali redatti dai pubblici ufficiali
fanno prova, secondo la disposizione contenuta nell'art. 2700 codice civile,
dei fatti che il verbalizzante attesti essere avvenuti in sua presenza o
essere stati da lui compiuti, mentre le altre circostanze che egli indichi
di avere accertato, per averle apprese da altri ovvero che siano frutto di
sue deduzioni, costituiscono materiale indiziario soggetto al libero
apprezzamento del giudice, il quale può valutarne l'importanza ai fini della
prova, ma non può mai attribuirgli il valore di vero e proprio accertamento
della verità (Cass. 25 giugno 2003 n. 10128, 14 dicembre 2002 n. 17949, 25
luglio 2002 n. 10898).
Se il pubblico ufficiale dichiara il falso in un atto pubblico è soggetto a
sanzione penale ma proprio per evitare abusi e soprattutto errori del
verbalizzante è importante la contestazione immediata prescritta dall'art.
200 del codice della strada
Bisu
> "Bisu" ha scritto nel messaggio
>> No, perchè eventualmente sporge denuncia non querela essendo il reato
>> procedibile d'Ufficio.
>
>
> Ufff......
ma parliamo di reati penali o cosa?
Se io faccio un falso in atto pubblico non è necessaria nessuna
querela, basta che l'AG venga a conoscenza del fatto reato per essere
obbligata a procedere.
Scusa ma se tu scrivi volontariamente il falso in un verbale secondo te
è necessario che qualcuno ti quereli oppure basta che ne venga a
conoscenza l'AG?
--
Bisu
Nao74
> Se io faccio un falso in atto pubblico non è necessaria nessuna querela,
> basta che l'AG venga a conoscenza del fatto reato per essere obbligata a
> procedere.
> Scusa ma se tu scrivi volontariamente il falso in un verbale secondo te è
> necessario che qualcuno ti quereli oppure basta che ne venga a conoscenza
> l'AG?
Ma se non ti querelano come ne viene a conoscenza l'A.G.?
Bisu
> "Bisu" ha scritto nel messaggio
>
>> Se io faccio un falso in atto pubblico non è necessaria nessuna querela,
>> basta che l'AG venga a conoscenza del fatto reato per essere obbligata a
>> procedere.
>> Scusa ma se tu scrivi volontariamente il falso in un verbale secondo te è
>> necessario che qualcuno ti quereli oppure basta che ne venga a conoscenza
>> l'AG?
>
>
>
> Ma se non ti querelano come ne viene a conoscenza l'A.G.?
la differenza tra una querela e una denuncia?
--
Bisu
Nao74
La denuncia, presentata dal Pubblico Ufficiale o dal privato, è uno dei
mezzi attraverso il quale il Pubblico Ministero o la polizia giudiziaria
prendono conoscenza di un fatto costituente reato (artt. 331 e ss. c.p.p.).
Ai privati è anche concessa la facoltà di presentare denuncia oralmente
(art. 333 c.p.p.). Nel caso di denuncia, il procedimento si avvia d'ufficio,
cioè senza che sia necessario l'intervento della persona offesa dal reato.
Per poter invece procedere in ordine ad alcuni reati specifici, la legge
richiede una ulteriore condizione (c.d. condizione di procedibilità) che
consiste frequentemente nella cosiddetta querela (ad esempio per i reati di
lesioni, percosse, ingiuria, diffamazione, etc.). Per querela si intende la
manifestazione di volontà della persona offesa che si proceda in ordine ad
uno specifico reato (artt. 336 e ss. c.p.p.). Anche la querela può essere
presentata oralmente (e in questo caso si redige un verbale per iscritto ad
opera dell'autorità che la riceve) e può essere altresì rimessa (cioè
ritirata) o rinunciata (se non è stata ancora presentata). La legge
prescrive inoltre che la querela debba essere presentata entro il termine
perentorio di tre mesi.
(ti sto odiando, lo sai questo vero? ^__^ )
Bisu
> (ti sto odiando, lo sai questo vero? ^__^ )
e secondo te se io deliberatamente scrivo il falso in un verbale
commetto un reato procedibile a Querela di parte?
--
Bisu
Nao74
> un reato procedibile a Querela di parte?
No, su questo hai ragione ma se nussuno fa querela, l'A.G. non lo viene a
sapere quindi c'è bisogno di querela e, nel caso lo faccia... vedi sotto
Art. 313 cpc Querela di falso
Se e' proposta querela di falso, il pretore o il giudice di pace, quando
ritiene il documento impugnato rilevante per la decisione, sospende il
giudizio e rimette le parti davanti al tribunale per il relativo
procedimento. Puo' anche disporre a norma dell'articolo 225, secondo comma.
Articolo cosi' sostituito dall'art. 24, L. 21 novembre 1991, n. 374
Art. 355 cpc Provvedimenti sulla querela di falso
Se nel giudizio d'appello e' proposta querela di falso, il giudice, quando
ritiene il documento impugnato rilevante per la decisione della causa,
sospende con ordinanza il giudizio, e fissa alle parti un termine perentorio
entro il quale debbono riassumere la causa di falso davanti al tribunale.
KG
"Nao74" <rocchi74...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:48bbfecd$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...
> "Bisu" ha scritto nel messaggio
>> e secondo te se io deliberatamente scrivo il falso in un verbale commetto
>> un reato procedibile a Querela di parte?
>
>
> No, su questo hai ragione ma se nussuno fa querela, l'A.G. non lo viene a
> sapere quindi c'è bisogno di querela e, nel caso lo faccia... vedi sotto
>
> Art. 313 cpc Querela di falso
> Se e' proposta querela di falso, il pretore o il giudice di pace, quando
> ritiene il documento impugnato rilevante per la decisione, sospende il
> giudizio e rimette le parti davanti al tribunale per il relativo
> procedimento. Puo' anche disporre a norma dell'articolo 225, secondo
> comma. Articolo cosi' sostituito dall'art. 24, L. 21 novembre 1991, n. 374
>
> Art. 355 cpc Provvedimenti sulla querela di falso
> Se nel giudizio d'appello e' proposta querela di falso, il giudice, quando
> ritiene il documento impugnato rilevante per la decisione della causa,
> sospende con ordinanza il giudizio, e fissa alle parti un termine
> perentorio entro il quale debbono riassumere la causa di falso davanti al
> tribunale.
>
State facendo un po' di confusione ;-)
La risposta sta tutta in quel "cpc"
Nao74
> State facendo un po' di confusione ;-)
>
> La risposta sta tutta in quel "cpc"
Guarda che l'ho letto che non è CP ma cpc ;-))
KG
> Guarda che l'ho letto che non è CP ma cpc ;-))
>
Appunto la querela di falso è uno speciale procedimento CIVILE per impugnare
un atto pubblico...
Non centra nulla con la querela che appunto è la richioesta , rivolta all'AG
di perseguire un determinato comportamento penale
Gipsy the Pooh
> lo sai che la pensiamo diversamente su questo.
> Però scommetto che ieri Gipsy e compagnia sono andati piano nel tratto dove
> l'altra volta hanno beccato il velox.
Vero, piano come tutte le volte che si passa dentro un VERO centro
abitato, cioè circa 10 km/h in meno di quella volta (il velox è
scattato a 69 km/h).
--
Gipsy
Bisu
> State facendo un po' di confusione ;-)
>
io parlo di reati penali.
--
Bisu
Bisu
> Vero, piano come tutte le volte che si passa dentro un VERO centro abitato
non volevo insinuare altro e lo sai
> cioè circa 10 km/h in meno di quella volta (il velox è scattato a 69 km/h).
quindi a qualcosa è servito :-P
--
Bisu
Alberto Rovelli
> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
> comunque di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto
> 2008 fate ricorso e portatevi copia di questo video
> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
>
Passato ieri in senso opposto al quale e' stato fatto il filmato ( ero
attorno ai 40 km/h ), quando sono passato c'erano i carabinieri che
stavano scrivendo qualcosa su una cartelletta, che stessero rompendo le
scatole alla vigilessa ?
Infatti avevo notato anche io che mancavano i cartelli di segnalazione.
--
Alberto Rovelli - Lomagna ( LC )
On HD 883 Custom '06 "Sfortunata"
AsparagA
> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in comunque di
> Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate ricorso e
> portatevi copia di questo video http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ...
> :-))))))))
interessante molto interessante.....
--
Asparaga
Seconda alla gara di Go-kart al CMRO2008
On "Camomilla" ZR-7 k3
On "Mo Casco" Vespa 50L -1969
www.chiaraemarco.com
www.ingargiolavittoria.com
Gianluca Zanelotto
messaggio news:sshto5-...@news.albertorovelli.it...
> on 01/09/2008 11.22 Gianluca Zanelotto said the following:
>> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
>> comunque di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto
>> 2008 fate ricorso e portatevi copia di questo video
>> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
>>
> Passato ieri in senso opposto al quale e' stato fatto il filmato ( ero
> attorno ai 40 km/h ), quando sono passato c'erano i carabinieri che
> stavano scrivendo qualcosa su una cartelletta, che stessero rompendo le
> scatole alla vigilessa ?
> Infatti avevo notato anche io che mancavano i cartelli di segnalazione.
Io ormai ho sempre il cellucamera a portata di mano...
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Aprilia ETV 1000 Caponord Rally-Raid "M1 Abrams"
MB C 220 CDI SportCoupe "Ringhio"
Qualche foto e due righe in http://gianluz8.spaces.live.com/
Alberto Rovelli
> "Alberto Rovelli" <alberto...@albertorovelli.it> ha scritto nel
> messaggio news:sshto5-...@news.albertorovelli.it...
>> attorno ai 40 km/h ), quando sono passato c'erano i carabinieri che
>> stavano scrivendo qualcosa su una cartelletta, che stessero rompendo le
>> scatole alla vigilessa ?
> Ma dai? Vuoi dire che sono usciti sul serio? Ma che ore erano?
>
>> Infatti avevo notato anche io che mancavano i cartelli di segnalazione.
> Io ormai ho sempre il cellucamera a portata di mano...
>
considera che non ho l'orologio sulla moto quindi mi sto basando per
l'ora sull'ultimo orologio che mi ricordo di aver visto per strada.
Michele eSSe
"Nao74" <rocchi74...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:48bbf202$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Caro collega" e al Giudice chi dice che quello che c'è scritto sul
> verbale è vero?
> Sappiamo bene che la ragione viene attribuita a noi in quanto P.U. ma,
> COME TI RIPETO, il verbale fa fede "fino a querela di falso".
Qualche mese fà ho fatto ricorso al GDP di Torino per un verbale preso in
P.zza Statuto.
Recitava che avevo svoltato a sx, passando nelle corsie riservate ai mezzi
pubblici.
Chiamo i vigili e mi dicono che c'è una bella foto della mia macchina.
Chiedo la foto ma per una serie di interminabili motivi di traslochi della
sede dei vigili, non è visionabile.
Presento ricorso al GDP.
Alla convocazione mi presento io ed un borghese con funzione di tutela del
comune di Torino.
Mostra la foto, e si vede il culo della mia macchina con la targa ben
visibile, ma del tutto astratta dal contesto urbano.
Il tutelatore del comune dice che i vigili in borghese si piazzano dentro
una macchina e con la videocamera riprendono quanti passano nelle corsie.
Ribatto che quella foto della mia macchina potrebbe essere stata scattata
ovunque.Non si vede nientraltro che il posteriore della mia macchina.
Ribadisco che riconosco l'ufficialità delle foto riprese da postazioni fisse
nei varchi del centro, ma francamente quella foto estemporanea non ha nessun
valore.
Il GDP mi richiama severamente perchè la mia è una calunnia nei confronti
dell'operato dei vigili urbani.
Metto in dubbio la parola di un pubblico ufficiale.
Mi incazzo, dico che un docente di diritto rabbrividirebbe a sentire un
avvocato (il GDP) che sentenzia in quel modo.
Poi con modi paternaleschi mi dice che mi fà pagare l'importo originale
della contravvenzione senza raddoppiarmi la cifra.
Non avevo più voglia di perdere tempo, ed accetto.
Questo è il sistema con il quale si applica il diritto, con i comuni di
merda che ci ritroviamo al giorno d'oggi.....
Ciao
Michele
Roberto FURLAN
scritto:
> "Gion Frenc" <6271i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:200809011...@mynewsgate.net...
> > Gianluca Zanelotto <gian...@hotmail.it> ha scritto:
> >> > Ma in questi casi, oltre a fare un filmato, cosa si dovrebbe fare?
> >> > Non si dovrebbero chiamare i carabinieri
> >> E chi ti dice che non sia stato fatto? :-))))
> >
> > E cosa succede? I "colpevoli" rimontano tutti gli apparecchi e se ne
> > tornano
> > alla centrale e basta oppure c'è qualche sanzione, richiamo, ecc. ecc.?
> >
> > Non vuole essere una polemica... ma se io infrango la legge
(giustamente)
> > pago, se la legge la infrange il comune?
> Questo lo ignoro...
>
Ma non hai sentito di tutti quei fotored rimossi dalla Guardia di Finanza?
Guarda che oltre alla rimozione dei dispositivi ci sono tante belle denunce
a piede libero per gli amministratori di quei comuni.
Andranno sotto processo per reati come falso ideologico e materiale, truffa
e tutto cio' che al PM verra' in mente di imputar loro.
Comunque, anche se di solito dal GdP si va da soli, non e' vietato andarci
con l'assistenza di avvocato nei casi in cui si ha il sospetto che i vigili
ciurlino nel manico.
Personalmente, nei tre ricorsi (due vinti, uno era obiettivamente una
mission impossible) che ho fatto fino ad ora ho sempre trovato dei GdP
tutt'altro che proni nei confronti dei vigili.
Roberto FURLAN
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
RickRD
Alfredmann scrisse:
>Cosa, la tua tastiera?
No, la mia tastiera non ha piccoli bug...sono enormi! ;-)
Ciao
Gianluca Zanelotto
> on 01/09/2008 19.27 Gianluca Zanelotto said the following:
>> "Alberto Rovelli" <alberto...@albertorovelli.it> ha scritto nel
>> messaggio news:sshto5-...@news.albertorovelli.it...
>>> Passato ieri in senso opposto al quale e' stato fatto il filmato ( ero
>>> attorno ai 40 km/h ), quando sono passato c'erano i carabinieri che
>>> stavano scrivendo qualcosa su una cartelletta, che stessero rompendo le
>>> scatole alla vigilessa ?
>> Ma dai? Vuoi dire che sono usciti sul serio? Ma che ore erano?
>>
>>> Infatti avevo notato anche io che mancavano i cartelli di segnalazione.
>> Io ormai ho sempre il cellucamera a portata di mano...
>>
> Poteva essere un orario compreso tra le 15:15 e le 15:30 piu' o meno,
Francesco
scritto:
> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in comunque
> di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate
> ricorso e portatevi copia di questo video
> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
Il video è abbastanza esplicativo a parte l'errata indicazione della strada.
L'autovelox era presidiato anche da una vigilessa e quindi la procedura, in
questo caso, è rispettata. Dice la Cassazione che lo strumento di
rilevazione della velocità "deve essere nella disponibilità dell'organo
accertatore". Ovviamente per la mancanza del cartello e le conseguenti tue
considerazioni in ordine alla volontà di fare solo cassa sono cose certe e
condivisibili. Se fossi stato al tuo posto avrei scritto al sindaco del
comune competente, alla stazione provinciale dei carabinieri e al
coordinatore (se c'è) dei GdP competente per il territorio proprio per
evitare il ripetersi dell'abuso in quanto, come hai scritto, sarà difficile,
in caso di verbale, ricordare dopo tre mesi il frangente.
Una alternativa, che costituisce anche un forte deterrente, sarebbe il
posizionamento delle "topes" (rallentatori) come avviene in Messico. Non
sono dei rallentatori "all'italiana" poichè per superarli occorre quasi
fermarsi. Prima e all'interno di un villaggio essi sono preceduti da
ripetuti rallentatori in asfaldo che ti costringono già a rallentare se non
vuoi sbalestrare l'autoveicolo. Con questo sistema non c'è bisogno di velox,
di controlli presenziati e tutto avviene a costo zero. Peccato che questo
sistema di rallentamento della velocità in Italia è ammesso solo sulle
strade private.
Un saluto
F.
Roberto FURLAN
>
> Il video è abbastanza esplicativo a parte l'errata indicazione della
strada.
> L'autovelox era presidiato anche da una vigilessa e quindi la procedura,
in
> questo caso, è rispettata.
Ammesso che stare dentro un garage a spompinare uno in mutande corrisponda a
presidiare lo strumento, si puo' dire al massimo che "questa parte" della
procedura e' rispettata, ma tutto il resto (cartello, auto, ecc...) no. Se
una procedura e' fatta di diverse fasi, bisogna che TUTTE siano rispettate
per dire che LA PROCEDURA e' stata rispettata, non solo alcune.
> Una alternativa, che costituisce anche un forte deterrente, sarebbe il
> posizionamento delle "topes" (rallentatori) come avviene in Messico. Non
> sono dei rallentatori "all'italiana" poichè per superarli occorre quasi
> fermarsi.
Giustamente vietati in Italia in quanto ostacolano indiscriminatamente anche
i mezzi di soccorso.
Roberto FURLAN
GenTLe
> Una alternativa, che costituisce anche un forte deterrente, sarebbe il
> posizionamento delle "topes" (rallentatori) come avviene in Messico. Non
Senti, già con l'attuale macchina (una normalissima Alfa) picchio il
muso in continuazione contro sti dossi di merda (che la legge prescrive
alti massimo 7cm, e gli amministratori fanno alti 20, fottendosene della
legge e con l'escamotage di classificarli come "arredo urbano").
Ci mancano solo quelli messicani, e poi via tutti col suv né?
Per piacere...
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Debian Lenny powered... Again :-)
Bisu
> Per piacere...
quelli messicani sono fantastici. In pratica stendono la gomena di una
nave da un capo all'altro della strada. L'uovo di Colombo.
--
Bisu
GenTLe
> quelli messicani sono fantastici. In pratica stendono la gomena di una
> nave da un capo all'altro della strada. L'uovo di Colombo.
Uhm... Piglia fuoco bene immagino >>:-DDD
Gianluca Zanelotto
news:151Z16Z47Z39Y1...@usenet.libero.it...
> Il 01 Set 2008, 11:22, "Gianluca Zanelotto" <gian...@hotmail.it> ha
> scritto:
>> Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in
>> comunque
>> di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate
>> ricorso e portatevi copia di questo video
>> http://it.youtube.com/watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
>
> Il video è abbastanza esplicativo a parte l'errata indicazione della
> strada.
> L'autovelox era presidiato anche da una vigilessa e quindi la procedura,
> in
> questo caso, è rispettata. Dice la Cassazione che lo strumento di
Certo che fa ridere il tipo in pantaloni corti seduto dentro al portone
:-)))))
Cmq basterebbe la macchina bella in vista a metà rettilineo con il bravo
agente in piedi paletta pronta. Un solo vigile così per ciascun paese e vedi
che, perlomeno nei tratti abitati, si mettono ad andare tutti piano.
Bisu
> Cmq basterebbe la macchina bella in vista a metà rettilineo con il bravo
> agente in piedi paletta pronta. Un solo vigile così per ciascun paese e vedi
> che, perlomeno nei tratti abitati, si mettono ad andare tutti piano.
segnalata oppure no?
--
Bisu
Gianluca Zanelotto
news:g9iv2t$dfb$1...@tdi.cu.mi.it...
> Francesco wrote:
>> Una alternativa, che costituisce anche un forte deterrente, sarebbe il
>> posizionamento delle "topes" (rallentatori) come avviene in Messico. Non
>
> Senti, già con l'attuale macchina (una normalissima Alfa) picchio il muso
> in continuazione contro sti dossi di merda (che la legge prescrive alti
> massimo 7cm, e gli amministratori fanno alti 20, fottendosene della
per ponticello sul Villoresi, ora se arrivi anche solo a 50 pieni prendi il
volo...
> Ci mancano solo quelli messicani, e poi via tutti col suv né?
In effetti, con la Jeep Commander che avevo in USA dei dossi non te ne
accorgevi neppure, appena ho ripreso in mano Ringhio mi pareva di essere
seduto su un'asse da stiro...
Gianluca Zanelotto
news:mn.12a57d89a...@alice.it...
> Scriveva Gianluca Zanelotto martedì, 02/09/2008:
>
>> Cmq basterebbe la macchina bella in vista a metà rettilineo con il bravo
>> agente in piedi paletta pronta. Un solo vigile così per ciascun paese e
>> vedi che, perlomeno nei tratti abitati, si mettono ad andare tutti piano.
>
> segnalata oppure no?
identificabile come tutore dell'ordine e non ti vedo sono scemo io. Cmq ad
agosto in Francia ho trovato due velox e un laser, in tutti e tre i casi
c'era un bel cartellone e 200 metri dopo la macchina o, per il telelaser, il
vigile in piedi sul marciapiedi e visibili ad almeno 100 metri di distanza.
Bisu
> "Bisu" <bisu12_...@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.12a57d89a...@alice.it...
>> Scriveva Gianluca Zanelotto martedì, 02/09/2008:
>>
>>> Cmq basterebbe la macchina bella in vista a metà rettilineo con il bravo
>>> agente in piedi paletta pronta. Un solo vigile così per ciascun paese e
>>> vedi che, perlomeno nei tratti abitati, si mettono ad andare tutti piano.
>>
>> segnalata oppure no?
> IMO basterebbe la piena visibilità, se sei in vista e bello visibile ed
> identificabile come tutore dell'ordine e non ti vedo sono scemo io. Cmq ad
> agosto in Francia ho trovato due velox e un laser, in tutti e tre i casi
> c'era un bel cartellone e 200 metri dopo la macchina o, per il telelaser, il
> vigile in piedi sul marciapiedi e visibili ad almeno 100 metri di distanza.
come qui insomma
--
Bisu
Mad Ric
>> Resta il fatto che, uso o abuso, un velox nascosto NON FA rallentare, FA LA
>> MULTA, e basta.
>>
>> Non prenderla come un'accusa alla categoria, ma come una semplice
>> constatazione logica, la "possibilità" di essere beccati non ha mai fermato
>> nessuno dal commettere un reato/infrazione. Altrimenti, visto che il
>> rischio di essere beccati c'è sempre, non dovrebbero più esistere
>> reati/infrazioni... o no? ;)
>
> lo sai che la pensiamo diversamente su questo.
> Però scommetto che ieri Gipsy e compagnia sono andati piano nel tratto dove
> l'altra volta hanno beccato il velox.
Diciamo che avranno sicuramente tenuto gli occhi più aperti ;-)
Io la penso come LPV, l'autovelox *tante* volte è usato dai comuni,
solamente per far cassa (purtroppo)...
--
Riccardo
Alberto Rovelli
> "Alberto Rovelli" <alberto...@albertorovelli.it> ha scritto nel
> messaggio news:arnto5-...@news.albertorovelli.it...
>> on 01/09/2008 19.27 Gianluca Zanelotto said the following:
>>> "Alberto Rovelli" <alberto...@albertorovelli.it> ha scritto nel
>>> messaggio news:sshto5-...@news.albertorovelli.it...
>>>> Passato ieri in senso opposto al quale e' stato fatto il filmato ( ero
>>>> attorno ai 40 km/h ), quando sono passato c'erano i carabinieri che
>>>> stavano scrivendo qualcosa su una cartelletta, che stessero rompendo le
>>>> scatole alla vigilessa ?
>>> Ma dai? Vuoi dire che sono usciti sul serio? Ma che ore erano?
>>>
>>>> Infatti avevo notato anche io che mancavano i cartelli di segnalazione.
>>> Io ormai ho sempre il cellucamera a portata di mano...
>>>
>> Poteva essere un orario compreso tra le 15:15 e le 15:30 piu' o meno,
> Heheheeheheheheheheheh
>
Comunque non e' la prima volta che lo vedo imboscato in quel posto il velox.
--
Alberto Rovelli - Lomagna ( LC )
On HD 883 Custom '06 "Sfortunata", l'ultima annata a carburatori
Gianluca Zanelotto
> on 02/09/2008 8.49 Gianluca Zanelotto said the following:
>> "Alberto Rovelli" <alberto...@albertorovelli.it> ha scritto nel
>> Heheheeheheheheheheheh
>>
> Per curiosita' a che ora hai fatto il filmato.
di Lecco...
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Aprilia ETV 1000 Caponord Rally-Raid "M1 Abrams"
MB C 220 CDI SportCoupe "Ringhio"
Superati oggi i 15.000 accessi al blog :-) http://gianluz8.spaces.live.com/
masnabrada
>Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in comunque
>di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate
>ricorso e portatevi copia di questo video
>
Salve a me e'arrivata una multa rilevata il 03 agosto ore 17:00 sulla SP72 loacalita' LA GATTA al numero civico 79 ma in direzione Lecco .
99 Km orari con le ovvie conseguenze ......
Da google street view il civico 79 e' ~ 10 mt prima del punto in cui e' situato il velox del video e dalla foto su
http://www.motocivismo.it/cgi-bin/forum/Blah.pl?m-1214168613/
si vede come il velox sia stato posizionato nel cortile del civico 79.
Credo che la mia sia stata rilevta dal civico 79 in quanto nessuna delle 5 moto al seguito (io in testa al gruppo )ha visto nessuna preventiva segnalazione ne tantomeno l'apparecchiatura sulla strada (violazione art. 142 coma 6 bis)
Ho qualche chance per fare ricorso con il video e con la foto , dal momento che l'apparecchiatura Velomatic 512 ,come sta scitto sul verbale , ... e stata collacata in postazione mobile REGOLARMENTE SEGNALATA E BEN VISIBILE ????
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it
laleggeugualepertutti
> masnabrada <dom...@katamail.com> wrote:
> >
> > 17:00 sulla SP72 loacalita' LA GATTA al numero civico 79
> > 99 Km orari con le ovvie conseguenze ......
> >
> Abitovo a 5 km da li'. 99 km/h sulla multa vuol dire 110 visualizzati,
circa.
> Con il limite a 50, su una strada senza marciapiedi e con le porte
sulla
> strada. Biciclette, bambini, ecc.
> E vuoi fare ricorso? Ti dovrebbero stracciare la patente davanti al
muso.
> Potrei anche capire 70 km/h, un po' meno 80. Ma a 99 ti dovrebbero
trattare
> come negli USA e impedirti di andare in giro per un po', un bel po'.
> F/Buon venerdi'
Quoto, niente da obiettare sulla insulsa infrazione commessa.
Comunque l'avessi fatta io invece che fare ricorso agirei sul
proprietario del civico 79 chiedendogli una parte (circa 300 euro)
della quota percepita dai viggili come affitto della proprietà privata,
nonché una querela sempre ai viggili come uso abusivo e non
autorizzato di proprietà privata e poi pure violazione di domicilio
proprietà privata.
Insomma per essere viggili ignorano molti articoli del Codice Civile.
Fossimo in America gli strapperei davanti al muso il tesserino di
viggile........
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Bisu
> viggile........
la colpa è de chi te risponde... cioè la mia
--
BISU #12
Gianluca Zanelotto
news:ghaibn$poc$1...@news.nonsolonews.it...
> Gianluca Zanelotto ha scritto:
>>Carissimi, se per caso vi dovesse arrivare una multa per velox in comunque
>>di Fiumelatte-Varenna presa nella giornata di ieri 31 agosto 2008 fate
>>ricorso e portatevi copia di questo video
>> http :// it.youtube,com /watch?v=N82YyTk__iY ... :-))))))))
> Ho qualche chance per fare ricorso con il video e con la foto , dal
> momento che l'apparecchiatura Velomatic 512 ,come sta scitto sul verbale
> , ... e >stata collacata in postazione mobile REGOLARMENTE SEGNALATA E BEN
> VISIBILE ????
A parte i commenti seguenti sulla velocità non proprio da educanda e forse
evitabile in quel tratto tieni presente che a scendere, ovvero verso lecco,
c'è un cartello regolare che segnala il controllo autovelox, inoltre essendo
sul lato a lago non ci sono immissioni fino a Lierna. Quindi da questo punto
di vista sei ciulato.
Rimane l'aspetto del posizionamento nascosto che contravviene al relativo
comma del regolamento attuativo:
DECRETO 15 Agosto 2007
Attuazione dell'articolo 3, comma 1, lettera b) del decreto-legge
3 agosto 2007, n. 117, recante disposizioni urgenti modificative del
codice della strada per incrementare i livelli di sicurezza nella
circolazione.
IL MINISTRO DEI TRASPORTI
di concerto con
IL MINISTRO DELL'INTERNO
Visto l'art. 142 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285,
che disciplina i limiti di velocita';
Visto l'art. 3, comma l, lettera b), del decreto-legge 3 agosto
2007, n. 117, che prescrive che le postazioni di controllo sulla rete
stradale per il rilevamento della velocita' devono essere
preventivamente segnalate e ben visibili,
Il "ben visibili" mi pare estremamente chiaro, potresti far ricorso al GdP
eventualmente mostrando anche il video e la foto per sottolineare che si
tratta di un'azione che viene ripetuta più volte.
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Aprilia ETV 1000 Caponord Rally-Raid "M1 Abrams"
MB C 220 CDI SportCoupe "Ringhio" [In Vendita ]
Superati i 15.000 accessi al blog :-) http://gianluz8.spaces.live.com/