Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

visiera a specchio FUORI LEGGE

112 views
Skip to first unread message

C A T V L L O

unread,
Aug 22, 2001, 7:56:18 PM8/22/01
to
Ma la visiera color specchio non č fuori legge?
Se cosě fosse, xchč su Motociclismo di SET 01 i tester ostentano a
indossarla (vedi prova del Bandit 1200 a pag.194).
Salutoni............

CATVLLO
www.catvllo.com
Honda Hornet 600...........................la biondona di CATVLLO


P.S.: Qualcuno č stato ad IBIZA la sett. scorsa?


PMF

unread,
Aug 23, 2001, 2:51:55 AM8/23/01
to
C A T V L L O wrote:
>
> Ma la visiera color specchio non è fuori legge?
non esiste la nozione di "fuorilegge" nella vita reale, ma solo nei
fumetti di tex willer e nei fil di john wayne.
Le visiere a specchio sono semplicemente "non omologate" a norma del
C.d.S. Infatti quando le comperi compare su un angolo un piccolo
adesivo con la scritto "not for road use" oppure "for race use only" al
posto del Piccolo adesivo con i codici "E3 qualcheccosa" che indicano
la regolamentare omologazione
> CATVLLO

ad maiora Paolo

Emily

unread,
Aug 23, 2001, 4:12:10 AM8/23/01
to
> Le visiere a specchio sono semplicemente "non omologate" a norma del
> C.d.S. Infatti quando le comperi compare su un angolo un piccolo
> adesivo con la scritto "not for road use" oppure "for race use only" al
> posto del Piccolo adesivo con i codici "E3 qualcheccosa" che indicano
> la regolamentare omologazione


DAI!
Veramente? la visiera a specchio l'ho comprata che avevo 14 anni, vai a
pensare che c'era sto problema..
E perchè mai non dovrebbe essere omologata? Se mi ritrovo ad andarci di sera
e la devo alzare e mi vanno i moscerini negli occhi, fatti miei, no? I
caschi jet allora? Non è la stessa cosa?

Apparte tutto: è il caso di toglierla? Rischio noie/multone?


SkIzZo!

unread,
Aug 23, 2001, 4:17:15 AM8/23/01
to
C A T V L L O <cat...@libero.it> wrote:

> Ma la visiera color specchio non è fuori legge?

Sulla maggior parte delle visiere scure o a specchio c'e' un'etichetta
attaccata con su scritto "for daylight use only"... il problema arriva
di notte, quando non potresti girare con una visiera del genere, in
quanto omologata solo per uso diurno...

--
"Devo dare di gas, voglio energia, metto carbone e follia
se mi rilasso, collasso.. mi manca l'aria e l'allegria.." (Bandabardo')
------------------------------------------------------------
SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)
Simone Salotti - LUCCA - ski...@mbox.lognet.it
ICQ#1303334-http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
membro LANARCO ;-)

PMF

unread,
Aug 23, 2001, 4:20:51 AM8/23/01
to
Emily wrote:
>
> Apparte tutto: è il caso di toglierla? Rischio noie/multone?
normalmente non si hanno noie. naturalmente se ti fermano in
piegaselvaggia mentre stai superando con scarico aperto a 10.000 giri
una famigliola in vacanza, uscendo da curva cieca al di la' della riga
bianca continua, potrebbero ANCHE contestarti la visiera non omologata,
gia' che ci sono, ma sarebbe il meno credo... :)

Ad maiora Paolo

Mototopo

unread,
Aug 23, 2001, 5:21:29 AM8/23/01
to

>> Le visiere a specchio sono semplicemente "non omologate" a norma del
>> C.d.S. Infatti quando le comperi compare su un angolo un piccolo
>> adesivo con la scritto "not for road use" oppure "for race use only"


veramente c'e' scritto "day use only"
a me mi ci hanno gia' fermato, sia in italia che in germania, nessuno
ha avuto nulla da ridire.

Ciao
Mototopo

P. Tosetti & P. Coari

unread,
Aug 23, 2001, 6:13:07 AM8/23/01
to
Il 23 Ago 2001, 10:12, "Emily" <NONO...@nonmirispondere.MAI> ha scritto:
> Se mi ritrovo ad andarci di
>sera
>e la devo alzare e mi vanno i
moscerini negli occhi, fatti miei, no?

Seguendo il tuo ragionamento fino
all'assurdo si potrebbe dire:"Se cado dalla moto e mi spiccico il cranio
perche' non indossavo il casco (o non indossavo un casco degno di questo
nome) saranno fatti miei, no?"...

Il fatto e' che si tende a dimenticare
che il cervello spiaccicato sull'asfalto tende a rovinare un po' il grip di
chi ti segue! :-P

> I
>caschi jet allora? Non è la stessa cosa?

Nelle (d)istruzioni dei caschi c'e' scritto chiaramente che gli occhi
_devono_ essere adeguatamente protetti. E' anche una questione di buon
senso: se non ci vedi non puoi guidare, dato che sei pericoloso sia per te
stesso che per gli altri.

Tu ci vedi con un moscerino in un occhio?


>Apparte tutto: è il caso di toglierla? Rischio noie/multone?

Noie/multone non dovrebbero essercene, ma tu pensa alla salute e circola
anche con la visiera trasparente per quando comincia a afre buio.

Ciao!
Pietro

--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it

chris

unread,
Aug 23, 2001, 6:14:32 AM8/23/01
to
C A T V L L O <cat...@libero.it> wrote:

> Ma la visiera color specchio non è fuori legge?

diciamo che non e' omologata cosi' come quelle nerissime


--
ciao
chris

Pusherpa

unread,
Aug 23, 2001, 6:37:18 AM8/23/01
to
P. Tosetti & P. Coari ha scritto nel messaggio
<193Z76Z211Z201Y...@usenet.iol.it>...

>Seguendo il tuo ragionamento fino
>all'assurdo si potrebbe dire:"Se cado dalla moto e mi spiccico il cranio
>perche' non indossavo il casco (o non indossavo un casco degno di questo
>nome) saranno fatti miei, no?"...

Infatti questo sarebbe il ragionamento più sensato ma visto che viviamo in
uno stato che vuole pensare per me...
In una recente discussione con amici ho espresso una mia idea, volutamente
provocatoria: tutti quelli che girano per strada dovrebbero versare all'atto
dell'ottenimento della patente un deposito cauzionale pari al costo della
rimozione del proprio cadavere dalla pubblica via. Fatto questo, poi uno
dovrebbe essere libero di girare senza casco o senza cinture e ammazzarsi
come meglio crede...
Libertà individuale e responsabilità individuale....non è poi così
difficile...


--
Birra (ai Gippioli) & Salciccia (per me)


Pusherpa
su Kawasaki z 750 '79
Orgogliosamente membro antenato c.r.p. del Gippiola Fan Club # 67
L.A.C. Lega per l'Abolizione del Calcio Membro # 019
"Ogni generalizzazione è pericolosa...anche questa."
leditadaln...@libero.it (togli 'le dita dal naso' per rispondere)


PMF

unread,
Aug 23, 2001, 6:48:51 AM8/23/01
to
Pusherpa wrote:
>
> tutti quelli che girano per strada dovrebbero versare all'atto
> dell'ottenimento della patente un deposito cauzionale pari al costo della
> rimozione del proprio cadavere dalla pubblica via. Fatto questo, poi uno
[snip...]

> Libertà individuale e responsabilità individuale....non è poi così
> difficile...

hai fatto il corso di Economia Pubblica al cEPU, insegnante valentino
rossi, ammettilo...

> Pusherpa
Ad maiora Paolo

Gattostanco

unread,
Aug 23, 2001, 6:53:43 AM8/23/01
to
I costi sociali di comportamenti potenzialmente pericolosi sono molto
superiori a quelli della pura rimozione dei cadaveri :-PPP

Ci sono le
degenze ospedaliere, le improduttività lavorative, le invalidità temporanee
o permanenti, gli orfani da mandare a scuole le vedove inconsolabili
(SGRAAAAT....) debbo continuare?

Dà proprio così fastidio un casco???
Lamps nonperportariellama...

Giancarlo "gattostanco" Gattelli - TDM 850
Ravenna
gatto...@katamail.com
-----------------------------------------------------------------------
http://www.gattostanco.it
(piccolo portale amatoriale del Libero Stato di
Romagna e de' mutòr)
-----------------------------------------------------------------------
Il
SITO del TDM: http://digilander.iol.it/TDM850italia
-----------------------------------------------------------------------
e
se ami viaggiare in moto visita:
http://www.cmfem.it (Coordinamento
Motociclisti)
http://www.mototuristi.org (Mailing List)
http://www.internetriders.org (I.R.I.)

Tinto

unread,
Aug 23, 2001, 7:03:13 AM8/23/01
to
On Thu, 23 Aug 2001 12:37:18 +0200, "Pusherpa" <push...@libero.it>
wrote:

>In una recente discussione con amici ho espresso una mia idea, volutamente
>provocatoria: tutti quelli che girano per strada dovrebbero versare all'atto
>dell'ottenimento della patente un deposito cauzionale pari al costo della
>rimozione del proprio cadavere dalla pubblica via. Fatto questo, poi uno
>dovrebbe essere libero di girare senza casco o senza cinture e ammazzarsi
>come meglio crede...

io non ho studiato economia (neanche alla radioelettra), pero' riesco
ugualmente a percepire la grandezza della fesseria.

Come dici? era una provocazione? e' l'aggettivo che usano tutti quando
hanno detto una stronzata, se ne sono resi conto ma non vogliono
ammetterlo.

>Libertà individuale e responsabilità individuale....non è poi così
>difficile...

Il problema e' che tu vuoi la liberta' senza la responsabilita'
(vera).

--
Tinto (Alessandro) - PPCSP
www.tinto.org

Fedus-Paccaro99

unread,
Aug 22, 2001, 8:31:01 PM8/22/01
to

C A T V L L O <cat...@libero.it> wrote in message
CEXg7.2980$i81.1...@news.infostrada.it...
> Ma la visiera color specchio non è fuori legge?

Da un paio d'anni scarsi e' vietata la vendita, non mi
risulta che sia vietato usarle (di giorno).

Ciazzz :-)


--
Fedus - Paccaro99
GSF400 "Penelope" --> Hornet "Betty" --> R1 "Bruno"
Ora --> Burgmann400 "Geppo" & Cagiva W16 "Endurotto"
CMRN 1999-Y2K-Y2K1 Dolomiti


P. Tosetti & P. Coari

unread,
Aug 23, 2001, 7:17:16 AM8/23/01
to
Il 23 Ago 2001, 12:37, "Pusherpa" <push...@libero.it> ha scritto:
>Infatti questo sarebbe il ragionamento più sensato ma visto che viviamo in
>uno stato che vuole pensare per me...

...

>Libertà individuale e
responsabilità individuale....non è poi così
>difficile...

:...))) Hei!
Quanti bei ricordi! :))) Mi hai ricordato una vecchia conoscenza (P.P.P.)
:)))

Era un caro ragazzo, ma non sapeva distinguere tra "Liberta'" e
"liberismo".

Okkio, se per ipotesi io e te facessimo un incidente (non
importa di chi sia la colpa, e' solo un incidentino banale di quelli che
succedono in citta' ogni due per tre)...

... tu hai _deciso_liberamente_
di non indossare il casco, cadendo da quasi fermo picchi la testa e ci
rimani secco (basta veramente poco). Arrivano le guardie e senza ne leggere
ne scrivere mi sequestrano la patente fino al termine delle indagini... poi
le indagini vanno per le lunghe, io non posso utilizzare il mezzo che uso
anche per lavorare fino alla sentenza... poi magari avevo ragione, ma
intanto una tua _libera_scelta_ mi ha appena un pelo danneggiato, diciamo
che mi ha causato un paio di anni di disagi.

... se tu
_fossi_stato_obbligato_ ad indossare il casco, potresti ancora indossarlo
come faccio io da "spirito libero che pero' si vuole bene" oppure di
malavoglia... ma dopo il chioppo avremmo fatto il CID e chi s'e' visto s'e'
visto.

Hei, la vera liberta' inizia da dentro! ;)))

Leningrad Cowboy

unread,
Aug 23, 2001, 7:19:39 AM8/23/01
to
pit...@tin.it (P. Tosetti & P. Coari) dice:

>Hei, la vera liberta' inizia da dentro! ;)))

E' quello che dice sempre il mio gastroenterologo

L.C.
^^^

P. Tosetti & P. Coari

unread,
Aug 23, 2001, 7:26:15 AM8/23/01
to
Il 23 Ago 2001, 13:19, Leningrad Cowboy <quu...@tin.it> ha scritto:
>pit...@tin.it (P. Tosetti & P. Coari) dice:

>E' quello che dice sempre
il mio gastroenterologo

Uh-oh! Capisco...

Hai provato a bere tanta
acqua? Un paio di litri al giorno sono un vero toccasana! ;)

Leningrad Cowboy

unread,
Aug 23, 2001, 7:28:56 AM8/23/01
to
pit...@tin.it (P. Tosetti & P. Coari) dice:

>Hai provato a bere tanta


>acqua? Un paio di litri al giorno sono un vero toccasana! ;)

Provo continuamente con verdicchio e rosso conero, ma i risultati sono
quelli che sono... :))))

L.C.
^^^

Pusherpa

unread,
Aug 23, 2001, 8:40:36 AM8/23/01
to

PMF ha scritto nel messaggio <3B84DF93...@spbo.unibo.it>...

> hai fatto il corso di Economia Pubblica al cEPU, insegnante valentino
>rossi, ammettilo...

Si...ero in banco con alex del piero...
Adesso attiveranno un corso di ironia e cercano un docente...magari buttagli
un curriculum va...

Pusherpa

unread,
Aug 23, 2001, 8:45:19 AM8/23/01
to

Gattostanco ha scritto nel messaggio
<217Z58Z37Z89Y...@usenet.iol.it>...

>I costi sociali di comportamenti potenzialmente pericolosi sono molto
>superiori a quelli della pura rimozione dei cadaveri :-PPP
Non interpretare alla lettera quello che ho scritto: ho detto che la mia
frase era un provocazione perchè il concetto di libertà/resposabilità
individuale si applica a tutto un sistema e non solo alla faccenda casco, in
un sistema quindi con costi sociali diversi da quelli che elenchi tu.


>Dà proprio così fastidio un casco???

A me no tant'è che lo porto regolarmente anche se devo fare 10 metri. Io non
mi faccio di eroina ma il fatto che lo stato cerchi di impedire di farlo a
chi vuole ammazarsi di ero mi da fastidio.

Pusherpa

unread,
Aug 23, 2001, 8:48:39 AM8/23/01
to
Tinto ha scritto nel messaggio <3b84e19d...@news.cis.dfn.de>...

>Come dici? era una provocazione? e' l'aggettivo che usano tutti quando
>hanno detto una stronzata, se ne sono resi conto ma non vogliono
>ammetterlo.

Peccato che io provocazione l'ho detto prima e non dopo...piccola sfumatura
logica che ti è sfugita...vabbè lacia stare che sennò facciamo notte...
Cmq prendo atto che tu usi questo espediente per mascherare le tue
stronzate. Io no.


>Il problema e' che tu vuoi la liberta' senza la responsabilita'
>(vera).

Da dove lo evinci questo? Si tartta di una tua considerazione o di una mia
affermazione?

Fedeedef

unread,
Aug 23, 2001, 8:57:57 AM8/23/01
to
Pusherpa ha scritto:

>ma il fatto che lo stato cerchi di impedire di farlo a
>chi vuole ammazarsi di ero mi da fastidio.

Roby, purtroppo il problema non e' chi muore,cioe' chi si ammazza per
propria libera scelta... il problema e' (anche) che se per caso non
muore ma resta ferito (piu' o meno gravemente), quel c@azzone
imbecille che si buca o che va senza casco verra' curato con i soldi
che mi prelevano coercitivamente dalla mia busta paga mensile.... :-(

--
Fede (col nick palindromo)
e Yamaha TDM 850 *Simply Black*
ICQ# 107849745 - ML TDM: http://digilander.iol.it/TDM850italia

Pusherpa

unread,
Aug 23, 2001, 8:59:10 AM8/23/01
to
P. Tosetti & P. Coari ha scritto nel messaggio
<193Z76Z211Z201...@usenet.iol.it>...

>:...))) Hei!
>Quanti bei ricordi! :))) Mi hai ricordato una vecchia conoscenza (P.P.P.)
>:)))

Non è un caso, credimi...
Se leggi il mio mex 'Re: Mi si allunga la forcella' del 22/08/2001 ore 14.40
capisci...


>Okkio, se per ipotesi io e te facessimo un incidente (non
>importa di chi sia la colpa, e' solo un incidentino banale di quelli che
>succedono in citta' ogni due per tre)...
>
>... tu hai _deciso_liberamente_
>di non indossare il casco, cadendo da quasi fermo picchi la testa e ci
>rimani secco (basta veramente poco). Arrivano le guardie e senza ne leggere
>ne scrivere mi sequestrano la patente fino al termine delle indagini... poi
>le indagini vanno per le lunghe, io non posso utilizzare il mezzo che uso
>anche per lavorare fino alla sentenza... poi magari avevo ragione, ma
>intanto una tua _libera_scelta_ mi ha appena un pelo danneggiato, diciamo
>che mi ha causato un paio di anni di disagi.

Io ho detto espressamente che si trattava di una provocazione. Delle regole
improntate al pricipio libertà/responsabilità individuale vanno bene solo se
sono collocate in un sistema che si basa sui medesimi principi. Il sistema
giuridico deve possedere coerenza interna altrimenti si creano squilibri
insanabili.
Ti faccio un esempio un po' OT: possedere una dose per uso personale di
maria non è più reato vero? Tuttavia vendre la maria, coltivarla o
importarla in Italia sono reati quindi come la mettiamo? Le norme
contrastano e i casini che ne derivano li conosciamo tutti. Se il sitema
giuridco fosse tutto improntato al famoso pricipio, se io e te facciamo un
incidente, io non ho il casco e mi spacco la testa a te non deve essere
imputata la colpa della mia testa spaccata (perchè ho scelto io di non usare
il casco) ma solo la colpa dell'incidente.


>... se tu
>_fossi_stato_obbligato_ ad indossare il casco, potresti ancora indossarlo
>come faccio io da "spirito libero che pero' si vuole bene" oppure di
>malavoglia... ma dopo il chioppo avremmo fatto il CID e chi s'e' visto s'e'
>visto.

Cmq dopo tutti questi bei discorsi sappi che io indosso il casco
regolarmente, anche perchè è mia responsabilità individuale non rendere la
mia morosa vedova prima ancora che mi sposi...


>Hei, la vera liberta' inizia da dentro! ;)))

Credimi, dentro sono liberissimo...:-)

Tinto

unread,
Aug 23, 2001, 9:08:47 AM8/23/01
to
On Thu, 23 Aug 2001 14:48:39 +0200, "Pusherpa" <push...@libero.it>
wrote:

>Peccato che io provocazione l'ho detto prima e non dopo...

prima di scriverlo qui, ma dopo le pernacchie che ti hanno fatto gli
amici con cui stavi discutendo

>>Il problema e' che tu vuoi la liberta' senza la responsabilita'
>>(vera).
>Da dove lo evinci questo?

da quello che scrivi.

Pusherpa

unread,
Aug 23, 2001, 9:12:02 AM8/23/01
to
Tinto ha scritto nel messaggio <3b850021...@news.cis.dfn.de>...

>prima di scriverlo qui, ma dopo le pernacchie che ti hanno fatto gli
>amici con cui stavi discutendo

Acqua acqua...sei ancora molto lontano...
Apprendo da quello che scrivi che tu quando dici stronzate le chiami
provocazioni: sono spiacente ma non è mio costume fare altrettanto.

>da quello che scrivi.
Si ma dove? Potresti essere più chiaro?

P. Tosetti & P. Coari

unread,
Aug 23, 2001, 9:14:46 AM8/23/01
to
Il 23 Ago 2001, 14:59, "Pusherpa" <push...@libero.it> ha scritto:

>Non
è un caso, credimi...
>Se leggi il mio mex 'Re: Mi si allunga la forcella'
del 22/08/2001 ore
>14.40
>capisci...

LOL!

No! :))) Non intendevo
_quel_ P.P.P. ma un vecchio frequentatore del NG che si chiamava Pier Paolo
Piccirillo! :)))

Non mi sarei mai permesso di chiamare "caro ragazzo"
Pier Paolo Pasolini!

>Cmq dopo tutti questi bei discorsi sappi che io
indosso il casco
>regolarmente, anche perchè è mia responsabilità
individuale non rendere la
>mia morosa vedova prima ancora che mi sposi...

Bravo! Il fatto che ci sia una legge che per noi e' idiota e ridondante
(come se ce ne fosse una che ti obbliga a respirare perdiana!), non puo'
giustificare un atteggiamento tipo "mi ribello e non lo metto piu'". ;)

Giovanni -Darth Vader- Neiman

unread,
Aug 23, 2001, 9:37:32 AM8/23/01
to
"C A T V L L O" <cat...@libero.it> ha scritto:

>Ma la visiera color specchio non è fuori legge?

Si', perche' non e' identificativa. Come lo sono anche quelle opache
che non lasciano passare piu' del TOT % di luce.
--

>Giovanni -Darth Vader- Neiman
IHM Dudi n.548 - Moderatore di IAFM
available on FidoNet, ICQ, Messenger

Giovanni -Darth Vader- Neiman

unread,
Aug 23, 2001, 9:37:35 AM8/23/01
to
"Emily" <NONO...@nonmirispondere.MAI> ha scritto:

>Veramente? la visiera a specchio l'ho comprata che avevo 14 anni, vai a
>pensare che c'era sto problema..

Scusa, ma se ti vanno addosso sassolini o moscerini presuppongo che il
trattamento "a specchio" non duri poi tanto...anzi, penso si rovini
subito.

Giovanni -Darth Vader- Neiman

unread,
Aug 23, 2001, 9:37:37 AM8/23/01
to
"Pusherpa" <push...@libero.it> ha scritto:

>dell'ottenimento della patente un deposito cauzionale pari al costo della
>rimozione del proprio cadavere dalla pubblica via. Fatto questo, poi uno

Non e' quello il costo di una morte.

A questo costo devi aggiungere anche tutta la spesa fatta per
istruirti, per sostenerti in anni in cui non "producevi".

Giovanni -Darth Vader- Neiman

unread,
Aug 23, 2001, 9:37:40 AM8/23/01
to
ski...@mbox.lognet.it (SkIzZo!) ha scritto:

>attaccata con su scritto "for daylight use only"... il problema arriva
>di notte, quando non potresti girare con una visiera del genere, in
>quanto omologata solo per uso diurno...

Che poi non ci si vede un piffero.

Ho visto sul casco di DJ una cosa fighissima, che lo fa assomigliare a
Robocop...

_DENTRO_ il casco ha un PICCOLA striscia di visiera opacizzata, che
gli fa da occhiali da sole.

Quando vuole la usa, quando non vuole non la usa. Ma ha sempre quella
esterna, trasparente...

FIGHISSIMA :)

P. Tosetti & P. Coari

unread,
Aug 23, 2001, 9:44:00 AM8/23/01
to
Il 23 Ago 2001, 15:37, naj...@supereva.it (Giovanni -Darth Vader- Neiman)
ha scritto:

>Scusa, ma se ti vanno addosso sassolini o moscerini
presuppongo che il
>trattamento "a specchio" non duri poi tanto...anzi,
penso si rovini
>subito.

Sono abbastanza robuste.

Io ho diverse
lenti polarizzate in diverse gradazioni (ho problemi di vista quando la
luce e' troppo forte, oggi per esempio a Milano e' terso e conto di tornare
a casa con luce radente quindi ho messo le polarizzate iridium/ambra), e
nonostante l'uso anche fuoristradistico ed i milioni di moscerini, sono
piu' resistenti e durano di piu' delle varie lenti trasparenti.

C'e' da
dire che le lenti per gli occhiali da cross non hanno codici di
omologazione, quindi a rigor di legge potrei circolare anche di notte...
ovviamente non lo faccio perche' mi voglio bene, e nel marsupio ho sempre
un paio di lenti trasparenti e le polarizzate notturne... in due minuti
sostituisco le lenti e via.

Fedeedef

unread,
Aug 23, 2001, 10:10:24 AM8/23/01
to
Giovanni -Darth Vader- Neiman ha scritto:

>Ho visto sul casco di DJ una cosa fighissima, che lo fa assomigliare a
>Robocop...
>_DENTRO_ il casco ha un PICCOLA striscia di visiera opacizzata, che
>gli fa da occhiali da sole.

La semivisiera antisole dello Schubert Concept: credo sia l'unico
casco ad averla. Secondo me e' veramente comodissima.

P. Tosetti & P. Coari

unread,
Aug 23, 2001, 10:23:20 AM8/23/01
to
Il 23 Ago 2001, 13:28, Leningrad Cowboy <quu...@tin.it> ha scritto:
>Provo continuamente con verdicchio e rosso conero, ma i risultati sono
>quelli che sono... :))))

Per il Verdicchio ninzo', ma certamente il
rosso contiene tannino (astringente) quindi... ehmmm... non ti aiuta nel
tuo problema! :-PPP ;)))

SkIzZo!

unread,
Aug 23, 2001, 1:26:50 PM8/23/01
to
Giovanni -Darth Vader- Neiman <naj...@supereva.it> wrote:

> Che poi non ci si vede un piffero.

Io a dire la verita' ci vedevo decisamente bene col visierone scuro
dello Shark... oddio, di notte andavo pianino, e se pioveva erano cazzi,
ma di giorno era veramente una pacchia... :)

--
"Devo dare di gas, voglio energia, metto carbone e follia
se mi rilasso, collasso.. mi manca l'aria e l'allegria.." (Bandabardo')
------------------------------------------------------------
SkIzZo! & Trinity (Suzuki GSX750F)
Simone Salotti - LUCCA - ski...@mbox.lognet.it
ICQ#1303334-http://members.xoom.it/skizzo/skizzosite/
membro LANARCO ;-)

Giovanni -Darth Vader- Neiman

unread,
Aug 23, 2001, 5:48:59 PM8/23/01
to
fede...@katamail.com (Fedeedef) ha scritto:

>>_DENTRO_ il casco ha un PICCOLA striscia di visiera opacizzata, che
>>gli fa da occhiali da sole.
>La semivisiera antisole dello Schubert Concept: credo sia l'unico
>casco ad averla. Secondo me e' veramente comodissima.

Esatto, era proprio lo Schubert...

Faithrich

unread,
Aug 29, 2001, 5:35:56 PM8/29/01
to
On Thu, 23 Aug 2001 14:40:36 +0200, "Pusherpa" <push...@libero.it>
wrote:

>Adesso attiveranno un corso di ironia e cercano un docente...magari buttagli
>un curriculum va...

Acidino...... almeno usa un'emoticon....
Comunque, riprendendo la tua idea circa la cauzione, per quanto possa
esserti antipatico e sgradito, lo Stato che ti opprime tiene anche
alla tua vita (mi domando se sia vero il reciproco.. ;-P), oltre che
ai soldi spesi per raccogliere il tuo cadavere.
Non puoi far finta di non vedere che le norme che continuamente ci
rincorrono tentano di creare sempre qualcosa di positivo, essendo
pensate per le masse (che si presumono "nella media") e non per i
professionisti del settore cui di volta in volta si riferiscono.
Un esempio semplice è il pensare ai limiti di velocità: anacronistico
per Schumacher & compagnia sulle loro
Ferrari-Porsche-Jaguar-Mercedes-etc..etc..., fin troppo azzardati per
un'anziana signora a bordo di 126 & affini (oppure di qualche Kawa
d'epoca ;-P).
Sii buono, cerca di non arrabbiarti, ed approfitta degli spostamenti
in garage per goderti il vento tra i capelli!!!!
Un protettissimo (a volte) Faithrich.

Faithrich & ST2 "gentlebike"
+Rally 50 (tender to gentlebike)
iscritto al N°575 di Dudi
www.geocities.com/faithrich
www.ihm.it/SelfPages/Faithrich.htm

---- "Memento audere semper" ----

Tinto

unread,
Aug 30, 2001, 3:32:25 AM8/30/01
to
On Wed, 29 Aug 2001 21:35:56 GMT, Faithrich
<fait...@TOGLIMIyahoo.it> wrote:

>Un esempio semplice è il pensare ai limiti di velocità: anacronistico
>per Schumacher & compagnia sulle loro
>Ferrari-Porsche-Jaguar-Mercedes-etc..etc..., fin troppo azzardati per
>un'anziana signora a bordo di 126 & affini (oppure di qualche Kawa
>d'epoca ;-P).

il limite e' il massimo, mica minimo: la signora potrebbe andare piano
se vuole. (a parte che con la 126 ....)

Pusherpa

unread,
Aug 30, 2001, 4:14:25 AM8/30/01
to
Faithrich ha scritto nel messaggio <3b8d603b...@news.tiscalinet.it>...

>Acidino...... almeno usa un'emoticon....

Acidino io? Ma ti sei letto il messaggio a cui ho risposto?
Semplicemente chi semina vento raccoglie tempesta...se qualcuno vuole fare
sarcasmo con me deve beccarsi il mio di sarcasmo...

Per il resto delle cose che hai scritto ho già rispsto ampiamente...

Faithrich

unread,
Aug 30, 2001, 12:52:00 PM8/30/01
to
On Thu, 30 Aug 2001 07:32:25 GMT, lav...@tinto.org (Tinto) wrote:

>il limite e' il massimo, mica minimo: la signora potrebbe andare piano
>se vuole. (a parte che con la 126 ....)

Sentito mai parlare di quegli stranissimi cartelli che obbligano ad
una velocità minima?
Comunque, a parte i cartelli stradali suddetti, nonché l'intralcio
alla circolazione, pensavo fosse abbastanza chiaro che l'argomento in
trattazione era la sicurezza di una collettività, che è obbiettivo
difficile da raggiungere.
Ancora abbastanza chiaro è che se tutti noi fossimo in grado di
valutare le nostre possibilità (e qui dentro ci metto tutto, dal
"manico" alle condizioni esterne) non avremmo bisogno di limiti
massimi.
Invece a me succede che, già abbondantemente oltre i limiti massimi
consentiti (di 3 o 4 km/h per capirci ^__^) ci sia chi mi fa i fari
con la sua macchinina (anche ina per davvero, anzi sempre più spesso
faccio caso come le utilitarie siano più prepotenti ed indisciplinate
delle ammiraglie) perché sto rallentando la sua media!
E ciò non avviene sempre in condizioni di sicurezza.
Un (quasi) prudentissimo Faithrich.

Faithrich

unread,
Aug 30, 2001, 12:53:10 PM8/30/01
to
On Thu, 30 Aug 2001 10:14:25 +0200, "Pusherpa" <push...@libero.it>
wrote:


>Per il resto delle cose che hai scritto ho già rispsto ampiamente...

Pardon, ho letto dopo.
Cosa vuoi, sono un emotivo...

0 new messages