Modellisti statici, parlano di noi!
Luca Beato
Succede soltanto che il solito "minus habens" parla male di questo newsgroup, solo perche' non puo' usarlo per pubblicizzare le sue riviste.
Invece di curarsi il mal di fegato, ancora una volta se n'e' andato in giro a raccontare che qui non ci sono modellisti statici.
Cosa gli rispondiamo?
----------------------------------------------
Luca Beato - http://members.xoom.it/huey/
IPMS-IT #1484 - http://www.ipmsitaly.com/
F.A.Q. del plastimodellismo su http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html
Piero Giops Giorgi
> Invece di curarsi il mal di fegato, ancora una volta se n'e' andato in giro a
> raccontare che qui non ci sono modellisti statici.
>
> Cosa gli rispondiamo?
Cose che non si possono scrivere qua... :-)
Ah... sta per arrivare GLAUCO Giorgi, mio genitore e modellista statico dal 1950.
Praticamente, tra poco si fracassan le eliche in due...
Piero "Giops" Giorgi
Rodolfo
Un tempo dicevano: Non ti curar di loro ma guarda e passa.
Direi che con certa gente la cosa migliore da fare e' ignorarla. Tanto hanno visto che i modellisti non sono poi degli stupidi, e le riviste non
gliele comprano perche' si chiamano "IO SONO ER MEJO", ma per i contenuti.
O meglio gliele compravano ed hanno smesso per i NON contenuti.
E non serve se poi dopo aver chiuse delle testate, ne aprono delle altre.
Le testate e' meglio che le diano ai muri. Forse in zucca gli entra qualcosa.
Ciao,
Rodolfo.
zipper
>Invece di curarsi il mal di fegato, ancora una volta se n'e' andato in giro a raccontare che qui non ci sono modellisti statici.
>
>Cosa gli rispondiamo?
>
>----------------------------------------------
>Luca Beato - http://members.xoom.it/huey/
>IPMS-IT #1484 - http://www.ipmsitaly.com/
>F.A.Q. del plastimodellismo su http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html
Immagino che abbia dei gravi problemi che gli impediscono la
lettura.... oppure deve cambiare provider perche' non gli arrivano
tutti i messaggi.
Oppure si lascia perdere perche' tanto con certa gente non e' il caso
di discutere....
Paolo
Guido
news:3bdf167d...@news.iol.it...
> Niente di sensazionale, non temete.
>
> Succede soltanto che il solito "minus habens" parla male di questo newsgroup, solo perche' non puo' usarlo per pubblicizzare le sue riviste.
>
> Invece di curarsi il mal di fegato, ancora una volta se n'e' andato in giro a raccontare che qui non ci sono modellisti statici.
>
> Cosa gli rispondiamo?
Che ci sono!!!
Ciao
Guido
--
Posted from ppp-33-253-pd04u-dada6.iunet.it [151.35.33.253]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Attila
"Luca Beato" <lbe...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:3bdf167d...@news.iol.it...
> Niente di sensazionale, non temete.
>
> Succede soltanto che il solito "minus habens" parla male di questo
newsgroup, solo perche' non puo' usarlo per pubblicizzare le sue riviste.
>
> Invece di curarsi il mal di fegato, ancora una volta se n'e' andato in
giro a raccontare che qui non ci sono modellisti statici.
>
> Cosa gli rispondiamo?
Bè ... francamente, per vedere un post sullo "statico" ce ne vuole.
Tuz
>[CUT]
Mi devo essere perso qualche passaggio...
chi rompe i coglioni,... quando dove e perchè?!?
E poi, scusate la mia ignoranza ^^;;, chi è 'sto "minus habens"?!?!?
Grazie a chi vorrà spiegarmi...
ciao ciao!
T.U.Z.
Salvatore Ciambra
"Rodolfo" <rudy...@libNOSPAMero.it> ha scritto nel messaggio
news:3BDE70E8...@libNOSPAMero.it...
>
> Tanto hanno visto che i modellisti non sono poi degli stupidi, e le
riviste non
> gliele comprano perche' si chiamano "IO SONO ER MEJO", ma per i contenuti.
>
> O meglio gliele compravano ed hanno smesso per i NON contenuti.
>
> E non serve se poi dopo aver chiuse delle testate, ne aprono delle altre.
> Le testate e' meglio che le diano ai muri. Forse in zucca gli entra
qualcosa.
>
Parlo di quelle specializzate in aeromodellismo statico...
Grazie e ciao a tutti
____________________________
Salvatore Ciambra (Palermo)
Togliere NOSPAM per la risposta
Luca Beato
>Scusate, ma quali riviste sono rimaste o hanno ricominciato la produzione?
>Parlo di quelle specializzate in aeromodellismo statico...
Caspita, Salvo, mi stupisci! Non e' da te! ;-)
Ne sono uscite due nuove in un mese solo!
Luca Beato
>
>Bč ... francamente, per vedere un post sullo "statico" ce ne vuole.
>
O Attila, ma fai lo spiritoso?
Se dipendesse da te non se ne vedrebbe proprio! O sbaglio? :)
Luca Beato
>Mi devo essere perso qualche passaggio...
>chi rompe i coglioni,... quando dove e perchč?!?
Quel che riferivo e' avvenuto su un forum su web dove in pratica non vigono regole.
Se fosse successo qui te ne saresti accorto...
>E poi, scusate la mia ignoranza ^^;;, chi č 'sto "minus habens"?!?!?
Chi lo conosce ha capito subito. Se compri in edicola una rivista di modellismo statico hai due probabilita' su quattro di pagargli una ricca pagnotta.
Non me ne volere, ma poiche' qui si rispettano le leggi, io non aggiungo altro.
Salvatore Ciambra
"Luca Beato" <lbe...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:3be1072a...@news.iol.it...
>
>
> Caspita, Salvo, mi stupisci! Non e' da te! ;-)
> Ne sono uscite due nuove in un mese solo!
>
dimentichi una cosa fondamentale, io sono di Palermo e qui le riviste
"strane" arrivano solo in due o tre edicole e in pochissime copie...
Basta saltare la visita di qualche giorno e non solo non trovi piu' nulla ma
non sai neanche che sono uscite :-(
Mi ragguagli in proposito?
Gia' che ci sei, che mi dici del Mig-21M/MF FISHBED in 1/32 della Revell?
Grazie e ciao
--
Luca Beato
>dimentichi una cosa fondamentale, io sono di Palermo e qui le riviste
>"strane" arrivano solo in due o tre edicole e in pochissime copie...
>Basta saltare la visita di qualche giorno e non solo non trovi piu' nulla ma
>non sai neanche che sono uscite :-(
Ciao carissimo.
Hai ragione. Scusami.
>Mi ragguagli in proposito?
Una delle due si chiama "Ali in miniatura" (sito web www.aliminiatura.it), l'altra si chiama Skynews.
>Gia' che ci sei, che mi dici del Mig-21M/MF FISHBED in 1/32 della Revell?
Ho visto l'altro thread e stavo per dire la mia. Bel modellazzo, pero' e' fuori catalogo da qualche tempo. So che gira a prezzi da collezionista, ma ha ragione Lukas: vale la pena di tenere d'occhio Ebay. Negli USA non costava caro quanto in Europa.
Bacio le mani ;-)
Tuz
> Quel che riferivo e' avvenuto su un forum su web dove in pratica non
vigono regole.
> Se fosse successo qui te ne saresti accorto...
Ecco, cacchio... mi perdo sempre le cose migliori!!!
> Chi lo conosce ha capito subito. Se compri in edicola una rivista di
modellismo statico hai due probabilita' su quattro di pagargli una ricca
pagnotta.
> Non me ne volere, ma poiche' qui si rispettano le leggi, io non aggiungo
altro.
Io sono disinformato su queste cose!
A me piacciono le foto sulle riviste, gli articoli difficilmente li leggo,
anche perchè chi scrive, secondo il mio parere da neofita, ha perso il vero
senso di divertimento del modellismo!
Bah, lasciamo stare i discorsi filosofici... adesso mi cerco qualche forum
interessante!!!!!!!!
Ciao,
Tuz!
Lukas Martinella
> Ho visto l'altro thread e stavo per dire la mia. Bel modellazzo, pero' e'
fuori catalogo da qualche tempo. So che gira a prezzi da collezionista, ma
ha ragione Lukas: vale la pena di tenere d'occhio Ebay. Negli USA non
costava caro quanto in Europa.
Io intendevo ebay.it, c'era uno che lo vendeva e quasi quasi.. il bello è
che devo prima vendere metà scaffalatura che ho in cantina se no la
mogliettina mi caccia!!:))) Comunque cercando fra i link su ipms se ne
scoprono di belle ....:)))
ciao
Lukas
Lukas Martinella
"Attila" <xxxr...@pippo.pappo> ha scritto nel messaggio
news:9rmcrm$r0h$1...@nreadb.inwind.it...
> Bè ... francamente, per vedere un post sullo "statico" ce ne vuole.
Giusto commento. In contraddizione a quanto leggo su questo thread. Io ho
risposto in maniera esauriente a piu' di qualche domanda, mai che uno avesse
detto grazie o che bello o da quanto fai modellismo. Nulla. Sinceramente non
so se rispondero' ad altri anche se la passione mi spingerà a farlo:)))
In effetti ci sono piu' modellisti dinamici che statici ma io ritengo che
sia l'uno una derivazione dell'altro.
ciao
Lukas
Sax
modellista statico, rispetto a voi, di basso livello, ma devo dire che i
pochi messaggi di statico li leggo sempre volentierissimo, avete tecniche e
soluzioni geniali, e penso che se vi doveste scindere sarei costretto a
seguire due ng...
Il fatto che quì ci siano più dinamicari è inconfutabile, come il fatto che
anche di vela (argomento a me più gradito) a parte periodi specifici se ne
parla poco, ma penso che scaricarsi qualche intestazione "inutile" non sia
così gravoso da spingere nessuno ad abbandonare l'ng.
Per i ringraziamenti poi il discorso è indipendente dal tipo di modellismo,
solo l'educazione individuale dei richiedenti spinge a ringraziamenti e
incoraggiamenti, personalmente mi ritengo fortunato, ho sempre trovato
persone splendide per nulla avare di pacche sulle spalle, alcuni addirittura
ho avuto il piacere di ospitarli e andare a veleggiare insieme, insomma io
sono soddisfatto e con un bilancio notevolmente positivo non mi faccio certo
scoraggiare da qualche risposta "negativa", quindi a parte lo sfogo
capibilissimo stai su e continua a rispondere, vedrai che non tutti sono
come quelli che hai incontrato, se abbandoni considera che ci privi di
qualcosa, la tua esperienza, quindi daiiiii!!!!!
--
_______________________________________
Andrea "SAX" Sassi
Ferrara (ITA)
http://sax68.tripod.com
Spiegai le vele al vento, ma il vento non le capi'...
_______________________________________
Lukas Martinella
"Sax" <big...@hotpop.com> ha scritto nel messaggio
news:9romgq$5nl$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> dico anche io la mia, io sono dinamicissimo convinto, ho un passato da
> modellista statico, rispetto a voi, di basso livello, ma devo dire che i
> pochi messaggi di statico li leggo sempre volentierissimo, avete tecniche
e
> soluzioni geniali, e penso che se vi doveste scindere sarei costretto a
> seguire due ng...
farei lo stesso
> come quelli che hai incontrato, se abbandoni considera che ci privi di
> qualcosa, la tua esperienza, quindi daiiiii!!!!!
zacco tutto...
Non ho detto che abbandono, lungi da me. Solo che odio le persone che
chiedono una cosa poi spariscono. Tutto qui. Io ho imparato tanto dai NG e
dove ho potuto ho sempre ricambiato con info di mia conoscenza. E ci sono in
maniera in 3 o 4 ng piu' ne leggo altrettanti.
Parlare di modellismo č bello. farlo di piu' per mi rilassa. Peccato che lo
statico non abbia questo riscontro. E' anche vero che molti modellisti
statici non hanno nemmeno idea cosa sia un NG...... Il dinamicaro č in
genere piu' giovane quindi piu' aperto a strumenti informatici. La penso
cosě.
ciao
Lukas
Lukas Martinella
"Salvatore Ciambra" <ciambra...@lycosmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9rncts$7oj$1...@newsreader.mailgate.org...
> Gia' che ci sei, che mi dici del Mig-21M/MF FISHBED in 1/32 della Revell?
Che lo vendono a 37mila su ebay.it al link
http://cgi.ebay.it/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1655262434
Con spese e tutto arrivi a 50k e li merita tutti credimi. Con un qualche
cosa della Edwards deve essere splendido e te lo dice uno a cui piacciono
SOLO gli aerei a pistoni meglio se WWII. Ho la collezione intera della
Hasegawa 1/32 WWII ancora in scatola sob! e della tamiya 1/48... in scatola
sic!:)))
Hai tempo fino a stasera poi domani lo compro io tie':)))
ciao
Lukas
Sax
lo
> statico non abbia questo riscontro. E' anche vero che molti modellisti
> genere piu' giovane quindi piu' aperto a strumenti informatici. La penso
ma oddio, non sono daccordo, direi invece che il dinamico ha più visibilità,
a ferrara ad esempio le 3 principali discipline hanno sempre un discreto
pubblico, noi al lago del parco comunale siamo assaliti, in pista e al campo
volo ci ho sempre visto un sacco di gente, invece gli staticari hanno fatto
in tanti anni una sola mostra, che personalmente ho apprezzato tantissimo,
ma quello che manca ancora di piu' e' la "comprensione dell'opera", vedere
uno splendido modello (davanti al quale sbavo) da parte di un "non addetto"
non apprezza i particolari, e' si perfetto, ma secondo me pensano a una
bella scatola, un tubetto di colla e tanti colori, non a ore e ore passate a
renderlo unico e anche alla mostra non c'era nessuno a spiegare...
ho la fortuna di avere per amico un pluricampione del mondo (7 medaglie
d'oro) e quello che mi piace di piu' e' vederlo lavorare, con il rammarico
della consapevolezza dei miei limiti, ci mette dai 6 ai 10 anni a pezzo e
l'opera e' piu' che perfetta ma il bello e' rivedere ogni singolo pezzo di
cui conosci la storia della realizzazione alla fine concorrere a comporre
una roba del genere, ma capisco che esponendola piu' che un " va che bella!"
non porti a casa...
Salvatore Ciambra
>
> Una delle due si chiama "Ali in miniatura" (sito web www.aliminiatura.it),
l'altra si chiama Skynews.
>
Ali in miniatura l'ho trovata all'edicola sotto casa... Sicuramente perche'
la rivista e' la logica prosecuzione di Aerei Modellismo che prendevo sempre
nella stessa edicola; il problema era che in non l'avevo vista e il mio
amico edicolante non sapeva che questa era il seguito di Aerei Modellismo.
Skynews vedro' di trovarla domani.
In cosa differiscono le due riviste? E chi e' l'Editrice di Skynews?
>
> >Gia' che ci sei, che mi dici del Mig-21M/MF FISHBED in 1/32 della Revell?
>
> Ho visto l'altro thread e stavo per dire la mia.
>
silenzio...
>
> Bel modellazzo, pero' e' fuori catalogo da qualche tempo.
>
Ciao
Salvatore Ciambra
"Salvatore Ciambra" <ciambra...@lycosmail.com> ha scritto nel messaggio
news:9rphu2$1kf$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Skynews vedro' di trovarla domani.
>
conoscono Skynews... :-(
E' italiana? Chi e' l'Editrice della rivista? Hanno un sito Internet?
Com'e'?
Luca Beato
>
>"Salvatore Ciambra" <ciambra...@lycosmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:9rncts$7oj$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>> Gia' che ci sei, che mi dici del Mig-21M/MF FISHBED in 1/32 della Revell?
>
>Che lo vendono a 37mila su ebay.it al link
>
>http://cgi.ebay.it/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1655262434
>
Da comprare subito. Negli USA ho visto che viaggia sui 35 dollari, pero' poi bisogna spedirlo fin qui.
Luca Beato
>[...]
>A me piacciono le foto sulle riviste, gli articoli difficilmente li leggo,
>anche perchè chi scrive, secondo il mio parere da neofita, ha perso il vero
>senso di divertimento del modellismo!
E qual'e', per te, il vero senso di divertimento del modellismo?
Non voglio polemizzare ne' fare filosofia, ma mi interessa il punto di vista che hai descritto.
Se non sono rimasto un neofita e' anche perche' ho sempre letto ogni rivista che capitava a tiro, cercando di capire come si faceva a fare modelli belli come quelli degli autori di quegli articoli.
Tu di solito cosa fai? Auto? Navi? Mezzi militari? Aerei?
Luca Beato
>
>"Salvatore Ciambra" <ciambra...@lycosmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:9rphu2$1kf$1...@newsreader.mailgate.org...
>Nelle edicole dove si trovano quasi tutte le riviste che escono non
>conoscono Skynews... :-(
>E' italiana?
Yess, ma di soggetti italiani diciamo che ne contiene pochi.
>Chi e' l'Editrice della rivista?
La stessa di Modeltime. Hai presente Wings Master ?
>Hanno un sito Internet?
Non lo so.
>Com'e'?
Non mi mancava. Tolte alcune foto di rari AB204AS turchi, per il resto non mi ha insegnato nulla di utile. Parere personale, ovviamente.
Luca Beato
>>
>OK, ma com'e'? Si trovano set di dettaglio e decals?
Direi di si. Prova a guardare su http://www.hannants.co.uk/ mettendo "MIG" e "1/32"
Ma il bello e' che cercando i tuoi set di dettaglio che ti scopro?
Che la Trumpeteer e' appena uscita con due nuovi kit del MiG 21. Pero' costano quaranta STERLINE l'uno!
Tuz
> Non voglio polemizzare ne' fare filosofia, ma mi interessa il punto di
vista che hai descritto.
>
professionisti... o una cosa del genere, nel senso che vengono pagati per
fare quello che fanno e hanno la possibilità di perdere sicuramente più ore
di me!
Il modellismo, per me, è soprattutto una valvola di sfogo... appena ho
un'oretta di tempo mi ci butto a testa bassa, e costruire, incollare,
pitturare, smacchinare sui miei modelli mi aiuta a rilassarmi. Ed è qui il
punto... la differenza tra me e loro diventa notevole proprio per questo!!!
Anchio voglio togliermi questa "patina" da neofita che mi "avvolge", ma lo
voglio fare divertendomi, senza diventare stupido se un mio modello non sarà
da concorso...
Rispetto, e ci mancherebbe, ogni metodo di lavoro, ma quegli articoli mi
danno un senso di ansia, sembra quasi che vogliano dire che se un pezzo non
è perfetto, il modellino è da cacciare nella mondezza!
> Se non sono rimasto un neofita e' anche perche' ho sempre letto ogni
rivista che capitava a tiro, cercando di capire come si faceva a fare
modelli belli come quelli degli autori di quegli articoli.
>
Ho appena acquistato l'ultimo numero di Model Time... c'è roba da paura!!!
> Tu di solito cosa fai? Auto? Navi? Mezzi militari? Aerei?
>
Ecco il tasto dolente...
Ho cominciato col fare auto da corsa... ma non sapevo che filone seguire, mi
piacevano tutte (non è uno scherzo!!!). Fin da piccolo andavo matto per ogni
mezzo che facesse casino su quattro ruote (la pista dove prova la Ferrari, a
Maranello, è a cinque km da casa mia... sono cresciuto con il latte e il
rombo del rumore Ferrari!!! Capirai!)
Poi mi sono accorto che la costruzione delle automobili sportive non mi
appassionava un granchè...
Mi piacciono molto i mezzi militari moderni, e così ho comprato una scatola
di un elicottero Apache (... mi fa impazzire!!!) e ho iniziato l'avventura!
Per molti sembrerà una bestemmia, ma voglio trovare un filone che mi possa
interessare, e potermi concentrare solo su quello, perchè penso che nel
contesto di una COLLEZIONE sia più bello ammirare una serie di modelli che
siano legati tra di loro da un determinato filo logico (sia esso temporale,
lavorativo, sportivo ecc...) che una cosa con tanti soggetti non legati tra
di loro.
Per questo, quando qualcuno chiede consigli sulle attrezzature minime per
iniziare, vorrei che voi, modellisti più esperti e che magari la pensano
come me, prima di tutto consigliaste di pensare a modo su cosa
concentrarsi... poi l'attrezzatura s'è sempre in tempo a comprarla e ad
integrarla!!!
Cmq, per adesso costruisco 'sto elicottero...
... e se qualcuno ha dei consigli...
sono sempre qui!!!
Ciao
TUZ
Salvatore Ciambra
tu hai acquistato qualcosa da Hannants? Oltrei costi indicati sul listino,
cosa aggiungono? Essendo in Inghilterra non si paga dazio, giusto? Infine
conviene acquistare da loro o conviene invece servirsi dei soliti negozi
nostrani che vendono per corrispondenza?
Grazie e ciao
Rodolfo
> Mah, vedi, quelli che fanno modelli per le riviste sono cmq
> professionisti... o una cosa del genere, nel senso che vengono pagati per
> fare quello che fanno e hanno la possibilità di perdere sicuramente più ore
> di me!
> Il modellismo, per me, è soprattutto una valvola di sfogo... appena ho
> un'oretta di tempo mi ci butto a testa bassa, e costruire, incollare,
> pitturare, smacchinare sui miei modelli mi aiuta a rilassarmi. Ed è qui il
> punto... la differenza tra me e loro diventa notevole proprio per questo!!!
> Anchio voglio togliermi questa "patina" da neofita che mi "avvolge", ma lo
> voglio fare divertendomi, senza diventare stupido se un mio modello non sarà
> da concorso...
> Rispetto, e ci mancherebbe, ogni metodo di lavoro, ma quegli articoli mi
> danno un senso di ansia, sembra quasi che vogliano dire che se un pezzo non
> è perfetto, il modellino è da cacciare nella mondezza!
>
Sono d'accordo su quello che dici della valvola di sfogo, e anche io intendo il
modellismo in quel senso, cioe' divertimento personale.
Cio' non toglie che cerchi costantemente di migliorarmi e di migliorare i miei
modelli.
La ricerca della perfezione, passatemela, deve comunque essere una cosa
personale.
Ricordo che una volta ho fatto un modello di SR-71 in 1/144, ed essendo
completamente privo di interni vi e' venuto l'estro di provare ad
autocostruirmeli. Devo dire che sono riusciti piuttosto bene, peccato che una
volta chiusa la fusoliera non si veda piu' un bel niente, anche perche' gli ho
montato i tettucci chiusi, pensando che si vedesse qualcosa. Naturalmente una
cosa del genere non la faro' piu', ma mi e' servita per provare a farmi alcune
cose da solo.
E poi la principale differenza fra molti modellisti e gli autori di articoli per
le riviste, e' che loro eseguono delle foto sui pezzi in costruzione, per
poterli documentare nell'articolo.
Un'altra cosa che devi ricordare e' che la fotografia, soprattutto se fatta ad
hoc, serve a nascondere alcuni difetti del modello, che guardandolo ad una
mostra li vedi.
Il discorso del filone da seguire e' strettamente personale. Io mi diletto a
fare un po' di tutto: aerei, elicotteri, auto e navi.
Sono per me dei mezzi interessanti da riprodurre e non mi mettero' mai a seguire
un solo filone (almeno questo e' il mio attuale pensiero, e di solito non si
dovrebbe mai dire mai). Cerco di seguire delle tematiche all'interno dei filoni
scelti, ma ogni tanto mi piace deviare con qualcosa di estraneo.
Per le attrezzature, ho riscontrato una differenza minima tra fare un modello di
un tipo da quella di un altro tipo. Se passi dal fare i modelli da scatola ad
autocostruirteli allora ti serviranno utensili particolari, ma per il classico
modellismo da scatola bastano gli utensili classici.
Ciao,
Rodolfo.
Lukas Martinella
"Rodolfo" <rudy...@libNOSPAMero.it> ha scritto nel messaggio
news:3BE65D9E...@libNOSPAMero.it...
> Tuz wrote:
>
> Il discorso del filone da seguire e' strettamente personale. Io mi diletto
a
> fare un po' di tutto: aerei, elicotteri, auto e navi.
idem..:) fin troppi....
> Per le attrezzature, ho riscontrato una differenza minima tra fare un
modello di
> un tipo da quella di un altro tipo. Se passi dal fare i modelli da scatola
ad
> autocostruirteli allora ti serviranno utensili particolari, ma per il
classico
> modellismo da scatola bastano gli utensili classici.
Che non sono poi nemmeno moltissimi. Io attingo dal beauty case di mia
moglie con sua immensa gioia. Pinzette, forbicine...:)))
ciao
Lukas
Tuz
> > [stracut]
>
> Sono d'accordo su quello che dici della valvola di sfogo, e anche io
intendo il
> modellismo in quel senso, cioe' divertimento personale.
> Cio' non toglie che cerchi costantemente di migliorarmi e di migliorare i
miei
> modelli.
> La ricerca della perfezione, passatemela, deve comunque essere una cosa
> personale.
Daccordissimo!
Per me un modello potrebbe essere perfetto quando per un altro potrebbe fare
veramente schifo...
> Ricordo che una volta ho fatto un modello di SR-71 in 1/144, ed essendo
> completamente privo di interni vi e' venuto l'estro di provare ad
> autocostruirmeli. Devo dire che sono riusciti piuttosto bene, peccato che
una
> volta chiusa la fusoliera non si veda piu' un bel niente, anche perche'
gli ho
> montato i tettucci chiusi, pensando che si vedesse qualcosa. Naturalmente
una
> cosa del genere non la faro' piu', ma mi e' servita per provare a farmi
alcune
> cose da solo.
> E poi la principale differenza fra molti modellisti e gli autori di
articoli per
> le riviste, e' che loro eseguono delle foto sui pezzi in costruzione, per
> poterli documentare nell'articolo.
> Un'altra cosa che devi ricordare e' che la fotografia, soprattutto se
fatta ad
> hoc, serve a nascondere alcuni difetti del modello, che guardandolo ad una
> mostra li vedi.
>
Ecco una mia grave lacuna... non sono mai andato a vedere una mostra che
fosse una!
E la cosa mi "spasta" parecchio... ma prima o poi ci andrò!!! Il confronto
con chi è più bravo di me, e cmq pratica modellismo da più tempo non può
farmi che bene!
> > [ri-cut]
> Il discorso del filone da seguire e' strettamente personale. Io mi diletto
a
> fare un po' di tutto: aerei, elicotteri, auto e navi.
E la cosa mi consola!!!
Ma il mio problema sono le scatole... alcune sono troppo invitanti per
lasciarle lì ^^;;;;;;!!!
> Sono per me dei mezzi interessanti da riprodurre e non mi mettero' mai a
seguire
> un solo filone (almeno questo e' il mio attuale pensiero, e di solito non
si
> dovrebbe mai dire mai). Cerco di seguire delle tematiche all'interno dei
filoni
> scelti, ma ogni tanto mi piace deviare con qualcosa di estraneo.
E mi sembra giusto... ma il mio discorso verteva sul fatto che magari
potrebbe risultare più interessante osservare alcuni modelli se rientrano in
un contesto logico. Non dico di impostare tutti i propri lavori finchè si
campa su un solo filone (ci si romperebbe le balle piuttosto in fretta), ma
magari farne tre o quattro, per dare una veduta generale e poi passare ad
altro!
Parere personale eh...
> Per le attrezzature, ho riscontrato una differenza minima tra fare un
modello di
> un tipo da quella di un altro tipo. Se passi dal fare i modelli da scatola
ad
> autocostruirteli allora ti serviranno utensili particolari, ma per il
classico
> modellismo da scatola bastano gli utensili classici.
... giusto, ma per adesso mi limito alle scatole!!!
Che già lì ho i miei casini!!!
Ciao,
TUZ!
Lukas Martinella
"Tuz" <ag.ag...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:v3yF7.20397$sq5.1...@news.infostrada.it...
>
> ... giusto, ma per adesso mi limito alle scatole!!!
> Che già lì ho i miei casini!!!
Ciao, ti interessano scatole nuove?
ciao
Lukas
Rodolfo
> Ecco una mia grave lacuna... non sono mai andato a vedere una mostra che
> fosse una!
> E la cosa mi "spasta" parecchio... ma prima o poi ci andrò!!! Il confronto
> con chi è più bravo di me, e cmq pratica modellismo da più tempo non può
> farmi che bene!
>
E qua' sbagli a non andare. Andare alle mostre serve per conoscere nuovi
modellisti o per reincontrare vecchi amici. Al di la' dell'aspetto propriamente
della competizione, al quale non sono espressamente interessato (va be, se mi
porto a casa una coppetta o un riconoscimento qualsiasi, non nego che mi fa
piacere), trovo che l'aspetto piu' importante e' il confrontarsi con gli altri e
scambiarsi idee su come si e' superato un certo problema.
Qua' i modellisti si dividono in due tipi: quelli che non ti diranno mai niente,
se non per sepistarti dalla tecnica giusta, cosi' loro rimangono una spanna
sopra degli altri, e invece quelli che non hanno alcun problema a dirti come
hanno fatto un certo tipo di lavorazione. Naturalmente preferisco la seconda
specie, a cui credo di appartenere, e ti garantisco che si impara sempre
qualcosa di nuovo.
> E mi sembra giusto... ma il mio discorso verteva sul fatto che magari
> potrebbe risultare più interessante osservare alcuni modelli se rientrano in
> un contesto logico. Non dico di impostare tutti i propri lavori finchè si
> campa su un solo filone (ci si romperebbe le balle piuttosto in fretta), ma
> magari farne tre o quattro, per dare una veduta generale e poi passare ad
> altro!
> Parere personale eh...
>
Qua' dipende cosa intendi per contesto logico, perche' conosco alcuni che sono
parecchio interessati a particolari soggetti o periodi, e costuiscono quasi solo
quelli. Per esempio Luftawaffe 2° guerra.
Altri invece hanno interesse per gli aerei ad elica. Altri ancora ai team
acrobatici. Altri alle auto da rallye.
E' chiaro che ci sono filono piu' o meno ampi ma comunque si possono trovare
sempre dei soggetti da fare.
Personalmente mi piace molto l'F-104, ed in particolare mi piacciono le varie
livree commemorative. Ebbene ho gia' realizzato 14 esemplari, e ne ho intenzione
di fare almeno una'altra ventina. E' un solo modello in sostanza.
> Ciao,
> TUZ!
Ciao,
Rodolfo.
Tuz
> >
>
> Ciao, ti interessano scatole nuove?
>
Arghh, che domanda bastarda...
... elicotteri moderni in scala 1/48?!?!?!??
Come si fa a dire di no?!!? ^__^
TUZ...
Tuz
>
> E qua' sbagli a non andare. Andare alle mostre serve per conoscere nuovi
> modellisti o per reincontrare vecchi amici.
E lo so! Ma non riesco mai a sapere per tempo se in zona MO BO e RE (per non
farmi dei Km fissi) ci sono mostre...
Ma appeno ne becco una qui intorno ci vado... soprattutto per curiosità!
Al di la' dell'aspetto propriamente
> della competizione, al quale non sono espressamente interessato (va be, se
mi
> porto a casa una coppetta o un riconoscimento qualsiasi, non nego che mi
fa
> piacere), trovo che l'aspetto piu' importante e' il confrontarsi con gli
altri e
> scambiarsi idee su come si e' superato un certo problema.
> Qua' i modellisti si dividono in due tipi: quelli che non ti diranno mai
niente,
> se non per sepistarti dalla tecnica giusta, cosi' loro rimangono una
spanna
> sopra degli altri, e invece quelli che non hanno alcun problema a dirti
come
> hanno fatto un certo tipo di lavorazione. Naturalmente preferisco la
seconda
> specie, a cui credo di appartenere, e ti garantisco che si impara sempre
> qualcosa di nuovo.
>
Già.. e ne ho tanto bisogno...
>
> Qua' dipende cosa intendi per contesto logico, perche' conosco alcuni che
sono
> parecchio interessati a particolari soggetti o periodi, e costuiscono
quasi solo
> quelli. Per esempio Luftawaffe 2° guerra.
> Altri invece hanno interesse per gli aerei ad elica. Altri ancora ai team
> acrobatici. Altri alle auto da rallye.
Proprio questo intendo! Io ancora non sono riuscito a trovare un filone che
mi prenda talmente tanto da dedicarmici quasi in esclusiva! Perlomeno lo sto
cercando!!!
> E' chiaro che ci sono filono piu' o meno ampi ma comunque si possono
trovare
> sempre dei soggetti da fare.
> Personalmente mi piace molto l'F-104, ed in particolare mi piacciono le
varie
> livree commemorative. Ebbene ho gia' realizzato 14 esemplari, e ne ho
intenzione
> di fare almeno una'altra ventina. E' un solo modello in sostanza.
>
Cacchio... ma quante ore riuscite (riesci, ma sono curioso, la domanda non è
rivolta solo a te...) a dedicare, giornalmente o magari a settimana, al
modellismo?!?!?!?
Io, in un anno, sono riuscito a finire, a malapena, tre modelli... e poi
finiti del tutto uno! Agli altri due mancano due o tre cose che non mi
decido mai a fare...
>
>
Ciao ciao
TUZ!
Luca Beato
>tu hai acquistato qualcosa da Hannants?
Diverse volte, ma non di recente. Consulto il loro sito perche' e' tra i cataloghi piu' completi che ci siano, ma hanno anche prezzi tra i piu' cari in assoluto.
>Oltrei costi indicati sul listino, cosa aggiungono?
La spedizione. Pero' ricordo che il costo minimo era esageratamente alto. Sul sito lo spiegano, ma non ricordo a memoria.
>Essendo in Inghilterra non si paga dazio, giusto?
Esatto. A norma UE, paghi solo l'IVA nel paese dove acquisti all'aliquota li' vigente. In questo caso mi pare sia del 17%, comunque nel catalogo vedi due prezzi: quello piu' caro vale per i paesi della UE perche' comprende l'IVA (o VAT, nel loro caso).
>Infine conviene acquistare da loro o conviene invece servirsi dei soliti negozi
>nostrani che vendono per corrispondenza?
Non sono la persona giusta a cui chiederlo perche' - mi vergogno a dirlo - andando in ufficio passo davanti a Mister Kit due volte al giorno, pero' in genere acquisto all'estero solo quello che da noi non si trova o che la' costa almeno il 20-30% netto in meno.
Va poi detto che Hannants, forse per celebrare le proprie radici ebraiche, pratica una corrispondenza uno a uno tra sterlina e dollaro, cosi' va a finire che spesso conviene di piu' comprare dagli USA con il dazio e tutto il resto.
Per capire cosa intendo, guarda cosa costa l'A-10 della Trumpeteer in America, rispetto a Hannants o a un negozio italiano.
Ciao
Luca Beato
>Mah, vedi, quelli che fanno modelli per le riviste sono cmq
>professionisti... o una cosa del genere, nel senso che vengono pagati per
>fare quello che fanno e hanno la possibilità di perdere sicuramente più ore
>di me!
Non ne sarei cosi' certo. La maggior parte sono persone che nella vita fanno tutt'altro mestiere ma, per guadagnarsi la notorieta', pagherebbero anche le spese di impaginazione e stampa dei propri articoli, invece di farsi pagare un lavoro altamente qualificato come quello che svolgono. Su questo punto metterei la mano sul fuoco e te lo dico dopo aver collaborato ad avviare una di quelle riviste.
Sono d'accordo sulle ore di tempo libero. In genere i piu' capaci lavorano alla Posta, insegnano ginnastica, fanno i geometri in comune... Facoltosi medici, o superimpegnati dirigenti d'azienda, tra di loro ne ho conosciuti ben pochi.
>Il modellismo, per me, è soprattutto una valvola di sfogo... appena ho
>un'oretta di tempo mi ci butto a testa bassa, e costruire, incollare,
>pitturare, smacchinare sui miei modelli mi aiuta a rilassarmi. Ed è qui il
>punto... la differenza tra me e loro diventa notevole proprio per questo!!!
Sono d'accordo.
>Anchio voglio togliermi questa "patina" da neofita che mi "avvolge", ma lo
>voglio fare divertendomi, senza diventare stupido se un mio modello non sarà
>da concorso...
C'e' un solo modo: fare altri modelli e farlo scambiando consigli, trucchi e suggerimenti con altri modellisti. Nella quotidianita' non se ne trovano molti, intendo a scuola, al bar o sul posto di lavoro, ma grazie ai newsgroup e alla rete in genere e' possibile mantenere contatti anche a migliaia di chilometri di distanza.
Se ti dicessi che mio fratello, per completare un modello di Airbus Beluga si e' fatto disegnare una scritta in giapponese proprio da un suo corrispondente giapponese...
Il tutto via email e nel giro di due giorni.
>Rispetto, e ci mancherebbe, ogni metodo di lavoro, ma quegli articoli mi
>danno un senso di ansia, sembra quasi che vogliano dire che se un pezzo non
>è perfetto, il modellino è da cacciare nella mondezza!
No, non e' cosi'. Il meccanismo e' questo: convincere quanti piu' lettori possibile a cavarsi la pelle della schiena per imparare a fare lavori che costano mesi di lavoro, come quelli che vedono sulla rivista stessa, e convincerli a portare quei lavori a qualche mostra dove poterli fotografare (cosi' intanto riempi qualche pagina della rivista con le foto di quei modelli, a costo zero).
Partecipando alle mostre, per come in genere sono organizzate, il modellista si abitua ad allegare al modello un'enciclopedica documentazione che serve a fare colpo sulla giuria. Cosi, senza accorgersene, si abitua a raccontare quello che ha fatto. Insomma a scrivere articoli di modellismo.
Una volta avviato il meccanismo, il passo seguente e' mandare questi articoli alle riviste sperando che vengano pubblicati, ovviamente senza venire pagati una lira.
Pur di diventare famosi. Questo e' il meccanismo.
>Ho appena acquistato l'ultimo numero di Model Time... c'è roba da paura!!!
In che senso? Positivo o negativo? Ricorda che sono solo foto, e un modello mediocre, in mano a un buon fotografo, puo' diventare qualsiasi cosa...
>Ho cominciato col fare auto da corsa...
Io credo che la maggior parte dei modellisti piu' motivati ed assidui dia voce, nel proprio hobby, ad un'altra passione che non e' il modellismo. O lo sai prima o lo scopri provando. Magari tra un anno scoprirai che la tua passione vera sono le vaporiere tedesche degli anni Venti. Chi lo sa?....
Tanto, poi, le tecniche costruttive bene o male si possono applicare a tutti i soggetti, siano questi aerei, auto, figurini o mezzi militari. L'importante e' divertirsi e arricchire il proprio patrimonio culturale, senza non rincorrere disperatamente le due sole cose che il modellismo di rado e a pochissimi riesce a dare: i soldi e soprattutto la fama effimera di quattro pagine di carta patinata.
Luca Beato
>
>Ciao, ti interessano scatole nuove?
>
Ma sei inguaribile!.... ;-)
Perche' non metti l'elenco coi prezzi, cosi' e' piu' facile chiedere in giro se qualcuno e' interessato?
Ciao
Tuz
>
> Non ne sarei cosi' certo. La maggior parte sono persone che nella vita
fanno tutt'altro mestiere ma, per guadagnarsi la notorieta', pagherebbero
anche le spese di impaginazione e stampa dei propri articoli, invece di
farsi pagare un lavoro altamente qualificato come quello che svolgono. Su
questo punto metterei la mano sul fuoco e te lo dico dopo aver collaborato
ad avviare una di quelle riviste.
Beh, cacchio, complimenti!
> Sono d'accordo sulle ore di tempo libero. In genere i piu' capaci lavorano
alla Posta, insegnano ginnastica, fanno i geometri in comune... Facoltosi
medici, o superimpegnati dirigenti d'azienda, tra di loro ne ho conosciuti
ben pochi.
>
... e io, quando ho fatto circa un oretta al giorno (di media) alla
settimana mi va già più che grassa!!!
Forse potrei dedicarci più tempo ancora, ma ogni tanto arrivi a casa, alla
sera, che sei cotto.. e di fare modellismo non ne voglio mezza!
>
> C'e' un solo modo: fare altri modelli e farlo scambiando consigli, trucchi
e suggerimenti con altri modellisti. Nella quotidianita' non se ne trovano
molti, intendo a scuola, al bar o sul posto di lavoro, ma grazie ai
newsgroup e alla rete in genere e' possibile mantenere contatti anche a
migliaia di chilometri di distanza.
> Se ti dicessi che mio fratello, per completare un modello di Airbus Beluga
si e' fatto disegnare una scritta in giapponese proprio da un suo
corrispondente giapponese...
> Il tutto via email e nel giro di due giorni.
>
Mi sembra che sia quello che stiamo facendo con questo thread...
Però sono convinto che molti modellisti statici non siano poi così propensi
a dare consigli o a scambiare opinioni... insomma, io continuo a vedere (e a
leggere molto volentieri) dei post di gente che fa dinamico, scambiandosi
consigli, suggerimenti, tecniche, facendo polemica... di tutto un pò! Post
tra modellisti statici li vedo con più difficoltà...
Non lo so. Dico sempre la mia, di uno che è da poco che è entrato nel NG!!!
>
> >Ho appena acquistato l'ultimo numero di Model Time... c'è roba da
paura!!!
>
> In che senso? Positivo o negativo? Ricorda che sono solo foto, e un
modello mediocre, in mano a un buon fotografo, puo' diventare qualsiasi
cosa...
>
Che c'è roba molto bella... anche se da ieri sera il mio sguardo è
un'attimino più critico!!!
>
> Io credo che la maggior parte dei modellisti piu' motivati ed assidui dia
voce, nel proprio hobby, ad un'altra passione che non e' il modellismo. O lo
sai prima o lo scopri provando. Magari tra un anno scoprirai che la tua
passione vera sono le vaporiere tedesche degli anni Venti. Chi lo sa?....
> Tanto, poi, le tecniche costruttive bene o male si possono applicare a
tutti i soggetti, siano questi aerei, auto, figurini o mezzi militari.
L'importante e' divertirsi e arricchire il proprio patrimonio culturale,
senza non rincorrere disperatamente le due sole cose che il modellismo di
rado e a pochissimi riesce a dare: i soldi e soprattutto la fama effimera di
quattro pagine di carta patinata.
>
... niente da aggiungere!
Cazzo, però... le vaporiere tedesche?!?!? ...naaaa... ^____^
Ciao,
TUZ!
Rodolfo
> Proprio questo intendo! Io ancora non sono riuscito a trovare un filone che
> mi prenda talmente tanto da dedicarmici quasi in esclusiva! Perlomeno lo sto
> cercando!!!
Prima o poi lo troverai, e magari non uno solo. Se hai detto che ti piacciono
gli elicotteri moderni (poi una cosa: con mezzi militari di solito si intendono
i carri armati, blindati, trasporto truppe e non certamente elicotteri) ed in
precedenza le auto sportive, vedi che sono gia' un paio. Va be che le auto
adesso non ti vanno molto, ma se ti piacevano veramente, prima o poi ritornera'
la voglia di farne qualcuna.
> Cacchio... ma quante ore riuscite (riesci, ma sono curioso, la domanda non è
> rivolta solo a te...) a dedicare, giornalmente o magari a settimana, al
> modellismo?!?!?!?
> Io, in un anno, sono riuscito a finire, a malapena, tre modelli... e poi
> finiti del tutto uno! Agli altri due mancano due o tre cose che non mi
> decido mai a fare...
>
Non ti credere che perda' molte ore dietro al modellismo, purtroppo. D'altronde
e' un hobby da praticare nel tempo libero. Di solito ci dedico un paio d'ore la
sera dopo mangiato, piu' qualcosa durante il weekend. Naturalmente quando non ci
sono altri impegni.
Comunque, facendo una media a spanne, riesco mediamente a dedicarci circa 5 ore
la settimana.
> Ciao ciao
> TUZ!
Ciao,
Rodolfo.
Rodolfo
> Beh, cacchio, complimenti!
>
Be' Luca, ti sei pure beccato dei complimenti per aver lavorato A GRATIS. :-))))
> ... e io, quando ho fatto circa un oretta al giorno (di media) alla
> settimana mi va già più che grassa!!!
> Forse potrei dedicarci più tempo ancora, ma ogni tanto arrivi a casa, alla
> sera, che sei cotto.. e di fare modellismo non ne voglio mezza!
>
E' appunto questo il problema principale: il tempo. Poi entrano i gioco anche
altri fattori. Per esempio se sei sposato o no. Prima di sposarmi potendo
preferivo uscire con la mia ragazza piuttosto che passare qualche ora a far
modelli. Ora invece questa esigenza non c'e' piu'.
> Mi sembra che sia quello che stiamo facendo con questo thread...
> Però sono convinto che molti modellisti statici non siano poi così propensi
> a dare consigli o a scambiare opinioni... insomma, io continuo a vedere (e a
> leggere molto volentieri) dei post di gente che fa dinamico, scambiandosi
> consigli, suggerimenti, tecniche, facendo polemica... di tutto un pò! Post
> tra modellisti statici li vedo con più difficoltà...
> Non lo so. Dico sempre la mia, di uno che è da poco che è entrato nel NG!!!
>
Puo' anche darsi che siano veramente molti di piu' quelli che fanno dinamico di
quelli che fanno lo statico, anche se non ci credo. Anch'io non riesco a capire
il perche' di questa situazione.
> >... niente da aggiungere!
> Cazzo, però... le vaporiere tedesche?!?!? ...naaaa... ^____^
>
Hai mai pensato ai dischi volanti? C'e' molta piu' raba di quanto si creda.
>
> Ciao,
> TUZ!
Ciao,
Rodolfo.
Lukas Martinella
Ne avrei qualcuna ma vorrei liberarmi sopratutto di scatole di aerei sia
moderni che II guerra....
ciao
Lukas
Lukas Martinella
"Luca Beato" <lbe...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:3beb5634...@news.iol.it...
> On Mon, 05 Nov 2001 15:30:42 GMT, "Lukas Martinella" <xx...@tin.it> wrote:
> >
> >Ciao, ti interessano scatole nuove?
> >
>
> Ma sei inguaribile!.... ;-)
> Perche' non metti l'elenco coi prezzi, cosi' e' piu' facile chiedere in
giro se qualcuno e' interessato?
Hai ragione, in effetti la postero' uno di questi giorni. Grazie
Lukas
Natale Novello
Prima di sposarmi potendo
> preferivo uscire con la mia ragazza piuttosto che passare qualche ora a far
> modelli. Ora invece questa esigenza non c'e' piu'.
E ce credo ormai l'hai catturata !!!! ;-)
Anch'io sono nella stessa situazione dopo 2 ore di auto per tornare a casa la
sera preparo la cena (sono un ottimo cuoco e le mie lasagne nonche' tiramisu
non temono confronti)un po davanti al camino con la donna e poi via nel garage
a smanettare perlomeno un ora.
> Puo' anche darsi che siano veramente molti di piu' quelli che fanno dinamico di
> quelli che fanno lo statico, anche se non ci credo. Anch'io non riesco a capire
> il perche' di questa situazione.
Personalmente faccio statico e dinamico e posso dire che lo statico mi aiuta
alla precisione che poi riverso nel dinamico molti aeromodellisti prima di
fare delle riproduzioni montano un modello statico...
Natale
--
Posted from [195.6.68.109]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Tuz
> con mezzi militari di solito si intendono
> i carri armati, blindati, trasporto truppe e non certamente elicotteri
Un'altra cosa che non sapevo... miiiiiiii, ma quante cose che non so...
> Non ti credere che perda' molte ore dietro al modellismo, purtroppo.
D'altronde
> e' un hobby da praticare nel tempo libero. Di solito ci dedico un paio
d'ore la
> sera dopo mangiato, piu' qualcosa durante il weekend. Naturalmente quando
non ci
> sono altri impegni.
> Comunque, facendo una media a spanne, riesco mediamente a dedicarci circa
5 ore
> la settimana.
>
>
Beh, dai.. qui sono abbastanza in linea...
Ciao,
TUZ
enzo andreoli
leggo,
> >anche perchè chi scrive, secondo il mio parere da neofita, ha perso il
vero
> >senso di divertimento del modellismo!
Scusa, ma forse chi scrive sulle riviste il vero senso di divertimento del
modellismo, ammesso che ve ne sia uno solo, non l'ha per niente perso, anzi
...
Vorrei essere uno di loro, sia per il livello raggiunto, sia per le
conoscenze, non solo tecniche, che dimostrano, sia, da ultimo ma non per
ultimo, perchè queste persone sono riuscite a trasformare il loro
divertimento in un lavoro divertente (non fraintendetemi, anche se non
scrivo sulle riviste di modellismo, il mio lavoro l'ho scelto perchè mi
piace).
Le ringrazio, queste persone, perchè è proprio leggendo i loro artcoli che
ho migliorato la mia tecnica, ed oggi, se per mancanza di tempo riesco a
terminare appena tre o quattro modelli all'anno, sono più soddisfatto di
quando realizzavo molti più modelli, perchè la qualità, secondo me, conta
più della quantità.
Per darti un'idea di cosa significhi per me il modellismo, ti dico che,
sebbene non mi occupi di treni, tempo fa, vedendo sulla copertina di una
rivista di modellismo ferroviario la riproduzione del trenino del Bernina e
rimanendo colpito per la fedeltà all'originale che mi passa davanti tutti i
giorni, non ho potuto fare a meno di acquistare la rivista. Ecco, secondo me
questa, anche se non voglio polemizzare e rispetto l'idea di quelle persone
per le quali il modellismo è un mero passatempo (in fondo lo è per tutti), è
la vera essenza del modellismo. Ma non solo: quando costruisco un modello,
non mi basta staccare i pezzi dallo sprue, assemblarli e colorarli, perchè
voglio conoscere anche dove e quando l'originale di quel modello è stato
utilizzato, quale caratteristiche ha o aveva, voglio, in parole povere,
acquisire una serie di conoscenze tecniche e storiche relative a quel
modello, e ciò non mi impedisce di divertirmi.
Un'ultima cosa Tuz. Visto sei alle prime armi, ti consiglio di fare
attenzione: si comincia sempre con un modello montato e colorato con l'ansia
di vedere nel minor tempo possibile il risultato finale, e si finisce, anche
senza arrivare all'autocostruzione, per passare i mesi cercando di rendere
viva qualunque scatola di montaggio...
Ciao
Enzo
enzo andreoli
leggo,
> >anche perchè chi scrive, secondo il mio parere da neofita, ha perso il
vero
> >senso di divertimento del modellismo!
Scusa, ma forse chi scrive sulle riviste il vero senso di divertimento del
enzo andreoli
leggo,
> >anche perchè chi scrive, secondo il mio parere da neofita, ha perso il
vero
> >senso di divertimento del modellismo!
Scusa, ma forse chi scrive sulle riviste il vero senso di divertimento del
Tuz
[cut]
>
> Scusa, ma forse chi scrive sulle riviste il vero senso di divertimento del
> modellismo, ammesso che ve ne sia uno solo, non l'ha per niente perso,
anzi
> ...
NG...
Rimango cmq della mia idea, nel senso che un neofita che si avvicina al
mondo del modellismo leggendo una rivista non trova particolari spunti di
divertimento... in compenso, però, trova consigli utilissimi e spiegazioni
più che valide per la realizzazione di qualsiasi modello!
Ma forse mi sto incarognendo in un discorso molto personale...
>
> Vorrei essere uno di loro, sia per il livello raggiunto, sia per le
> conoscenze, non solo tecniche, che dimostrano, sia, da ultimo ma non per
> ultimo, perchè queste persone sono riuscite a trasformare il loro
> divertimento in un lavoro divertente (non fraintendetemi, anche se non
> scrivo sulle riviste di modellismo, il mio lavoro l'ho scelto perchè mi
> piace).
>
Io ho una profonda ammirazione nei loro confronti (e non potrebbe essere
altrimenti) come modellisti... certo, come scrittori non mi coinvolgono un
granchè... e poi mi scoccia fare di tutta l'erba un fascio!
> Le ringrazio, queste persone, perchè è proprio leggendo i loro artcoli che
> ho migliorato la mia tecnica, ed oggi, se per mancanza di tempo riesco a
> terminare appena tre o quattro modelli all'anno, sono più soddisfatto di
> quando realizzavo molti più modelli, perchè la qualità, secondo me, conta
> più della quantità.
>
Penso che per un modellista, quello che hai detto, sia insindacabile!
Figurati che io, in un anno, finito finito, ne ho fatto solo uno... e una
serie incredibile di porcherie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma non solo: quando costruisco un modello,
> non mi basta staccare i pezzi dallo sprue, assemblarli e colorarli, perchè
> voglio conoscere anche dove e quando l'originale di quel modello è stato
> utilizzato, quale caratteristiche ha o aveva, voglio, in parole povere,
> acquisire una serie di conoscenze tecniche e storiche relative a quel
> modello, e ciò non mi impedisce di divertirmi.
>
Indubbiamente!
I miei amici, per il compleanno, mi hanno regalato il kit della Ferrari
312T4 campione del mondo (matti!) in scala 1/12 della Tamiya. Non ho ancora
iniziato il modello, praticamente, per mancanza di documentazione! Su
internet non trovi 'na mazza (anche se sembra strano), ho acquistato un
libro da 180 sakkini per avere tre o quattro foto che mi servissero un
minimo e ho fatto un rullino di foto al museo Ferrari questo sabato e sto
aspettando di avere il tempo per andarle a prendere dal fotografo!
Sbavo ogni giorno sulla scatola... ma non voglio iniziare se non ho il
materiale giusto!
> Un'ultima cosa Tuz. Visto sei alle prime armi, ti consiglio di fare
> attenzione: si comincia sempre con un modello montato e colorato con
l'ansia
> di vedere nel minor tempo possibile il risultato finale, e si finisce,
anche
> senza arrivare all'autocostruzione, per passare i mesi cercando di rendere
> viva qualunque scatola di montaggio...
>
Pensa che cominciai a fare modellismo alla tenera età di 15/16 anni... ero
un disastro, non riuscivo a finire un modellino perchè, dalla fretta,
combinavo solo cazzate... dopo una decina d'anni ho ricominciato.
Nel fare il primo modello ogni tanto mi facevo del "male", ma mi
autoimponevo di non fare più di quel che dovevo fare, volevo a tutti i
costi, ripsettare le tempistiche di colle, stucchi e colori e così ho fatto,
non senza fatica! Ma è stata un'ottima benzina per passare al modello
successivo, visto che il mio primo modello adesso, quando mi tira, lo posso
guardare e ... ammirare ^^;;;;;;;; !!!
> Ciao
>
> Enzo
>
>
>
E' un piacere...
Ciao
TUZ!
Luca Beato
>...un po davanti al camino con la donna
Azz! Sei meglio di James Bond!
Lui, dopo aver profusamente trombato la sua bella sulla pelle d'orso, si fumava una sigaretta, tu invece corri in garage a far modelli. Chapeau! (spero si scriva cosě) ;-)
Luca Beato
>Scusa, ma forse chi scrive sulle riviste il vero senso di divertimento del
>modellismo, ammesso che ve ne sia uno solo, non l'ha per niente perso, anzi
>...
>
>Vorrei essere uno di loro, sia per il livello raggiunto, sia per le
>conoscenze, non solo tecniche, che dimostrano, sia, da ultimo ma non per
>ultimo, perchè queste persone sono riuscite a trasformare il loro
>divertimento in un lavoro divertente (non fraintendetemi, anche se non
>scrivo sulle riviste di modellismo, il mio lavoro l'ho scelto perchè mi
>piace).
D'accordo sul primo punto, ma molto meno sul secondo.
Se per lavoro si intende un'attivita' redditizia con cui si riempie almeno il 50% del proprio reddito, dubito fortemente che in Italia ci sia una sola persona che "di lavoro" scrive articoli di modellismo.
Se parli del componenti della redazione di una rivista, quelli si dedicano ad un'attivita' molto diversa ed articolata.
Oltre alle ciance con cui si condiscono i lettori negli editoriali, principalmente scrivono le recensioni redazionali, poco utili al modellista per perfezionare la tecnica ma molto utili a supportare l'altra grossa fonte di reddito, insieme alle vendite, cioe' le aziende modellistiche, che poi ripagano comprando spazi pubblicitari.
>Le ringrazio, queste persone, perchè è proprio leggendo i loro artcoli che
>ho migliorato la mia tecnica, ed oggi, se per mancanza di tempo riesco a
>terminare appena tre o quattro modelli all'anno, sono più soddisfatto di
>quando realizzavo molti più modelli, perchè la qualità, secondo me, conta
>più della quantità.
Qui parli delle persone che scrivono i veri articoli dove sono illustrate tecniche, trucchi e metodi. Di solito sono modellisti che nella vita fanno altro, come la gran parte di noi, ma i loro compensi talvolta non ripagano nemmeno le spese vive per mandare foto e testi alla redazione. Altro che lavoro!
Mi fa specie notare che proprio stasera, a "Mi manda raitre" si parlava di editori che in un ambito ben piu' serio come e' quello dei testi giuridici, e con interlocutori meno sprovveduti come possono esserlo degli avvocati, si permettono di assegnare a dei neolaureati la redazione di questi manuali, promettendo si' il nome in copertina ma a fronte di compensi assolutamente ridicoli, e nonostante tutto alla fine non pagano nemmeno quei modesti compensi.
Se tanto mi da' tanto...
Luca Beato
>Be' Luca, ti sei pure beccato dei complimenti per aver lavorato A GRATIS. :-))))
Non e' mai stato il mio caso. Per poco che fosse, mai gratis. Pero non scrivevo articoli. Li traducevo dall'inglese.
Sarebbe anzi piu' corretto dare le mazzate a chi lavora gratis rovinando la piazza a quelli che sono piu' consapevoli del valore del proprio tempo libero. D'altra parte sai bene come la penso.
>> Mi sembra che sia quello che stiamo facendo con questo thread...
>> Però sono convinto che molti modellisti statici non siano poi così propensi
>> a dare consigli o a scambiare opinioni... insomma, io continuo a vedere (e a
>> leggere molto volentieri) dei post di gente che fa dinamico, scambiandosi
>> consigli, suggerimenti, tecniche, facendo polemica... di tutto un pò! Post
>> tra modellisti statici li vedo con più difficoltà...
>Puo' anche darsi che siano veramente molti di piu' quelli che fanno dinamico di
>quelli che fanno lo statico, anche se non ci credo. Anch'io non riesco a capire
>il perche' di questa situazione.
Su questo ho una mia teoria: il modellismo statico, rispetto a quello dinamico, comporta costi minori, quindi e' probabile che la maggior parte di chi lo pratica non abbia mezzi economici particolarmente elevati, quindi e' anche meno probabile che abbia in casa un computer. Inoltre e' un hobby adatto anche a persone meno portate all'uso di giocattoli tecnologici come il computer stesso, sia a casa sia per il proprio lavoro. Penso ai figurinisti, che per fare i loro capolavori non usano nemmeno il righello.
A questo si aggiunge il fatto che spesso il plastimodellista e' un inguaribile individualista, schivo ed introverso. Un po' teme il fatto che estranei vengano a sapere come impiega il tempo libero ("grande com'e', gioca ancora con gli aeroplanini...").
E poi, magari pratica l'hobby da anni, ma l'idea di confrontarsi altri modellisti lo mette a disagio, evitando percio' il confronto con chi potrebbe essere un po' piu' sgamato di lui.
Oppure semplicemente si fa i cazzi suoi....
Rodolfo
> Non e' mai stato il mio caso. Per poco che fosse, mai gratis. Pero non scrivevo articoli. Li traducevo dall'inglese.
> Sarebbe anzi piu' corretto dare le mazzate a chi lavora gratis rovinando la piazza a quelli che sono piu' consapevoli del valore del proprio tempo libero. D'altra parte sai bene come la penso.
>
Lo so benissimo quello che facevi, e sai anche il perche' non ci sono entrato anch'io.
Sul fatto del lavoro gratuito, sono d'accordissimo con te. Non ho nessuna voglia di vedere pubblicato un mio articolo, se non e' adeguatamente ricompensato. D'altronde, visto che quando vado dal meccanico mi chiede, il meno caro, sulle 40.000/50.000 lire all'ora piu' il materiale, non vedo perche' devo scrivere un articolo gratuitamente, od anche a dei prezzi da fame, tipo 20000 lire a pagina.
Fare degli articoli gratuitamente lo concepisco solamente per riviste come il Notiziario IPMS o quello del CPMR (chiamiamole cosi' solamente perche' non sono in vendita, ma sono distribuite solamente ai soci). Queste riviste sono basate esclusivamente sul volontariato e non procurano alcun reddito a chi le pubblica, quindi farlo per riviste cosi' mi puo' andar bene. Per altre assolutamente no.
> Su questo ho una mia teoria: il modellismo statico, rispetto a quello dinamico, comporta costi minori, quindi e' probabile che la maggior parte di chi lo pratica non abbia mezzi economici particolarmente elevati, quindi e' anche meno probabile che abbia in casa un computer. Inoltre e' un hobby adatto anche a persone meno portate all'uso di giocattoli tecnologici come il computer stesso, sia a casa sia per il proprio lavoro. Penso ai figurinisti, che per fare i loro capolavori non usano nemmeno il righello.
> A questo si aggiunge il fatto che spesso il plastimodellista e' un inguaribile individualista, schivo ed introverso. Un po' teme il fatto che estranei vengano a sapere come impiega il tempo libero ("grande com'e', gioca ancora con gli aeroplanini...").
> E poi, magari pratica l'hobby da anni, ma l'idea di confrontarsi altri modellisti lo mette a disagio, evitando percio' il confronto con chi potrebbe essere un po' piu' sgamato di lui.
>
> Oppure semplicemente si fa i cazzi suoi....
>
Avevo escluso questo punto di vista, e mi trovi completamente d'accordo. D'altronde l'ultima conoscenza fatta tra questi ultimi, e' uno che aveva quasi paura di trovarsi in mezzo a dei mostri sacri, e poi si presenta con dei frevi autoventilanti per Porsche da corsa completamente autocostruiti, e da far invidia a quelli prodotti come accessori, ed anche con dei figurini, circa 90mm o 120mm, completamente autocostruiti.
Per cui aggiungo, se c'e' qualcuno che nutre ancora dei dubbi di questo tipo, abbiate fiducia nei vostri mezzi e nelle vostre potenzialita', che in qualche occasione sono addirittura sueriori a quelle dei cosidetti MOSTRI SACRI.
> Luca Beato - http://members.xoom.it/huey/
> IPMS-IT #1484 - http://www.ipmsitaly.com/
> F.A.Q. del plastimodellismo su http://www.ipmsitaly.com/faq/modelfaq.html
Ciao,
Rodolfo.
enzo andreoli
> Se per lavoro si intende un'attivita' redditizia con cui si riempie almeno
il 50% del proprio reddito, dubito fortemente che in Italia ci sia una sola
persona che "di lavoro" scrive articoli di modellismo...
Non vorrei essere frainteso o, peggio, fomentare polemiche: concordo
perfettamente su questo punto e forse mi sono spiegato male. Non mi
riferivo, infatti, alle redazioni delle riviste, ma piuttosto a coloro che,
come dici tu, scrivono i "veri articoli". Anche se talvolta faccio aerei,
non vivo sulle nuvole, e mi rendo perfettamente conto che di questo non si
campa. E' vero, ho affermato che queste persone hanno fatto del loro
divertimento un lavoro divertente, ma con questo non intendevo affatto dire
che questo sia la loro fonte primaria di reddito. Come dici, è già tanto se
si ripagano le spese... Ma allora, perchè fanno modellismo ad alti livelli?
La risposta forse non è stata chiara, ma era proprio quella che intendevo
dare a Tuz sul senso del modellismo (orcocane, stiamo aprendo un dibattito
sulla filosofia del modellismo statico).
> Mi fa specie notare che proprio stasera, a "Mi manda raitre" si parlava di
editori che in un ambito ben piu' serio come e' quello dei testi giuridici,
e con interlocutori meno sprovveduti come possono esserlo degli avvocati, si
permettono di assegnare a dei neolaureati la redazione di questi manuali,
promettendo si' il nome in copertina ma a fronte di compensi assolutamente
ridicoli, e nonostante tutto alla fine non pagano nemmeno quei modesti
compensi.
Be', in fondo questo non mi stupisce affatto: del resto, a chi di noi non è
mai capitato che qualcun altro sfruttasse con profitto le nostre idee o il
nostro lavoro, senza magari nemmeno ringraziare... Personalmente ho
individuato nel genere umano due categorie, gli intelligenti ed i furbi.
Ora, sebbene mi sembri peccare di presunzione collocanomi nella prima,
nemmeno sforzandomi riesco a identificarmi nella seconda, anche se, al di là
di qualche rara eccezione, non ho mai conosciuto intelligenti ricchi... ma
questa, se non sbaglio, è un'altra corrente filosofica che con il
modellismo, forse, non ha nulla da spartire.
Alla prossima
Enzo
PS - Tornando al modellismo "vero", mi sapresti consigliare dove trovare le
decal di "Gigi Tre Osei" in 1:48 per il un 202 che aspetta la livrea
definitiva da più di un anno. Grazie.
Luca Beato
>Non vorrei essere frainteso o, peggio, fomentare polemiche:
Condivido appieno. Sarebbe il paradiso se si riuscisse sempre a parlare di questi argomenti senza venire aggrediti con tono offensivo dall'accusa di voler fare polemiche. Pensare poi che "polemica", in qualsiasi vocabolario, vorrebbe dire prima di tutto "vivace controversia" e solo secondariamente ha il senso negativo di "discussione priva di obbiettivita'" o "fine a se stessa"...
>E' vero, ho affermato che queste persone hanno fatto del loro
>divertimento un lavoro divertente, ma con questo non intendevo affatto dire
>che questo sia la loro fonte primaria di reddito.
Certo che non intendevi questo, infatti sottolineavo che, tirate le somme, ad incassar quattrini non e' "anche" ma "soltanto" l'editore; al massimo i suoi collaboratori fissi e diretti (si spera), mentre ai modellisti che di volta in volta collaborano questo succede raramente.
>Come dici, è già tanto se
>si ripagano le spese... Ma allora, perchè fanno modellismo ad alti livelli?
Perdona la banalita, ma la risposta e' nella domanda.
Loro si accontentano di farsi ripagare dalla fama che ne deriva per se' stessi e per i club di cui spesso si fanno bandiera. Ed e' li' che si fanno anche fregare.
Ma io arrivo a capire quelle attricette emergenti che lavorano con paghe da fame sperando di trovare un ingaggio miliardario, tuttavia nel modellismo mica danno gli Oscar...
>Be', in fondo questo non mi stupisce affatto: del resto, a chi di noi non è
>mai capitato che qualcun altro sfruttasse con profitto le nostre idee o il
>nostro lavoro, senza magari nemmeno ringraziare...
Anche se queste cose sono sempre successe e' sempre meglio parlarne, magari mettendo in guardia chi sta vivendo simili esperienze.
La migliore arma dei "furbi", come li hai fin troppo delicatamente definiti, non e' tanto la mancanza di intelligenza, quanto la pura e semplice ingenuita' delle loro vittime, combinata con i punti deboli della loro personalita', in questo caso il desiderio di mettersi in mostra e l'ambizione a diventare famosi.
>PS - Tornando al modellismo "vero", mi sapresti consigliare dove trovare le
>decal di "Gigi Tre Osei" in 1:48 per il un 202 che aspetta la livrea
>definitiva da più di un anno. Grazie.
Mi trovi impreparato perche' sono piu' un tipo da soggetti postbellici in 1/72, pero' azzardo: Tauromodel? "Vuoi che non ne abbia prodotto uno?..."
Prova a dare un'occhiata su http://www.karmanet.it/tauromd/
Ciao. Grazie per la chiacchierata :)
zipper
>che questo sia la loro fonte primaria di reddito. Come dici, è già tanto se
>si ripagano le spese... Ma allora, perchè fanno modellismo ad alti livelli?
Secondo me la prima ragione del fare modellismo ad alto livello e' per
il senso di gratificazione personale.
Anche se conosco un paio di persone che vivono dipingendo figurini so
che lo fanno piu' per passione che per i soldi che riescono a
guadagnare.
Nel caso degli hobbisti puri non vedo altra spiegazione... io almeno
rimango praticamente tutte le sere a dipingere fino all'1 di notte per
fare vedere in giro i miei figurini e partecipare ad un paio di
concorsi all'anno.
Paolo
--
DragonPaint
Le ultime news dal mondo dei giochi, il Mercatino, la guida alla pittura in Italiano e tantissime foto e links di miniature dipinte.
Togliere -cut- dall'indirizzo per mandare le e-mail
Cesare de Robertis
Luca Beato wrote:
Ma io arrivo a capire quelle attricette emergenti che lavorano con paghe da fame sperando di trovare un ingaggio miliardario, tuttavia nel modellismo mica danno gli Oscar...
Questo conferma una volta di più che gli editori sono in realtà dei poveri sfigati. Il produttore cinematografico maiale, se non altro, può approfittare sessualmente (e lo fa, regolarmente...) dell'attricetta di turno, ma l'editore... vogliamo parlare delle attrattive erotiche del modellista medio? Maglio di no... ci si potrebbe fermare la digestione!
Cesare
Rodolfo
> >che questo sia la loro fonte primaria di reddito. Come dici, è già tanto se
> >si ripagano le spese... Ma allora, perchè fanno modellismo ad alti livelli?
>
> Secondo me la prima ragione del fare modellismo ad alto livello e' per
> il senso di gratificazione personale.
> Anche se conosco un paio di persone che vivono dipingendo figurini so
> che lo fanno piu' per passione che per i soldi che riescono a
> guadagnare.
> Nel caso degli hobbisti puri non vedo altra spiegazione... io almeno
> rimango praticamente tutte le sere a dipingere fino all'1 di notte per
> fare vedere in giro i miei figurini e partecipare ad un paio di
> concorsi all'anno.
>
> Paolo
>
Caro Paolo,
penso proprio che hai colto nel segno.
Se quello che chiami autogratificazione personale, corrisponde col proprio divertimento, allora hai fatto centro.
Difficilmente uno resisterebbe per anni a far modellismo se non si divertisse. E qua' la forma di divertimento puo' essere varia.
C'e' chi si diverte costruendoli, e chi scrivendo articoli.
Infatti credo che chi scrive articoli principalmente a titolo gratuito, o si diverte cosi', oppure dopo un po' smette.
Nel primo caso comunque e' un divertimento fatto un po' per mettersi in mostra, perche' posso anche divertirmi, ma se altri si
ingrassano sul mio dovertimento, la cosa non mi sta piu' bene.
Preferisco divertirmi come fanno alcuni, costruendo a pagamento, magari anche poco, ma almeno cosi' una parte del tuo lavoro e'
riconosciuta.
Ciao,
Rodolfo.
Studio Rapella
> Mi trovi impreparato perche' sono piu' un tipo da soggetti postbellici in
1/72, pero' azzardo: Tauromodel? "Vuoi che non ne abbia prodotto uno?..."
Le decals che cercavo per il mio 202 non le ho trovate, ma non mi arrendo!
In compenso ho trovato le decals in 1:72 per lo "Spillone" dei Diavoli Rossi
del VI Stormo... Strano però; ero partito dall'idea di un ASA monocromatico
con insegne a bassa visibilità e probabilmente finirò per realizzare un
modello con livrea metallica (ed il problema di rompere la monotonia delle
pannellature usando tinte metalliche leggermente diverse fra loro - so cosa
mi aspetta), perchè a prima vista mi sembra che proprio di metallo naturale
si tratti. O sbaglio?
> Ciao. Grazie per la chiacchierata :)
Prego, è stato un piacere. Ti saluto
Enzo
Rodolfo
> Le decals che cercavo per il mio 202 non le ho trovate, ma non mi arrendo!
> In compenso ho trovato le decals in 1:72 per lo "Spillone" dei Diavoli Rossi
> del VI Stormo... Strano però; ero partito dall'idea di un ASA monocromatico
> con insegne a bassa visibilità e probabilmente finirò per realizzare un
> modello con livrea metallica (ed il problema di rompere la monotonia delle
> pannellature usando tinte metalliche leggermente diverse fra loro - so cosa
> mi aspetta), perchè a prima vista mi sembra che proprio di metallo naturale
> si tratti. O sbaglio?
>
> Prego, è stato un piacere. Ti saluto
>
> Enzo
Ciao Enzo,
A parte che anch'io non saprei cosa consigliarti per il "Gigi tre osei" a parte
Tauro Model, sono sostanzialmente d'accordo con quanto avete esposto sia tu che
Luca.
Tornando al modellismo, mi ricordo di aver visto un foglio di emblemi di stormi
e squadriglie italiani per il Macchi 202. Mi sembra che c'era anche quello che
ti interessa. Il lato negativo, e' che era un foglio che doveva essere venduto
per il 202 in vacuform della giapponese GullWing (sto andando a memoria e non so
se e' corretto). Mi sembra che era prodotto dalla Tauro, ma non ne sono sicuro,
e non mi ricordo neanche se era stato posto in vendita.
Per il 104 del 6° Stormo "Diavoli Rossi", a parte la realizzazione di un F-104G,
unico avuto in servizio presso il 6°, puoi scegliere se farlo in metallo
naturale oppure nella livrea mimetica standard NATO. Tra l'altro (sempre a
memoria), non mi ricordo di avere mai visto foto di esemplari in metallo
naturale del 6° Stormo. Controlla.
Ciao,
Rodolfo.
zipper
>penso proprio che hai colto nel segno.
>Se quello che chiami autogratificazione personale, corrisponde col proprio divertimento, allora hai fatto centro.
>Difficilmente uno resisterebbe per anni a far modellismo se non si divertisse. E qua' la forma di divertimento puo' essere varia.
>C'e' chi si diverte costruendoli, e chi scrivendo articoli.
Tieni anche conto che lo scrivere articoli e' in ogni caso fonte di
orgoglio e, se si e' pagati (anche poco) l'orgoglio aumenta.
>Infatti credo che chi scrive articoli principalmente a titolo gratuito, o si diverte cosi', oppure dopo un po' smette.
>Nel primo caso comunque e' un divertimento fatto un po' per mettersi in mostra, perche' posso anche divertirmi, ma se altri si
>ingrassano sul mio dovertimento, la cosa non mi sta piu' bene.
Penso proprio che anche tu abbia fatto centro, appena ci si accorge
che si viene sfruttati l'orgoglio lascia il posto all'amarezza.
Spero che non tutte le riviste si comportino in questo modo ma una la
conoscevo sicuramente (ora non c'e' piu') e quando ho sentito la loro
proposta per un paio di articoli ho gentilmente declinato l'offerta.
>Preferisco divertirmi come fanno alcuni, costruendo a pagamento, magari anche poco, ma almeno cosi' una parte del tuo lavoro e'
>riconosciuta.
Se tutto va bene il prossimo anno mi divertiro' un casino :o)
Lukas Martinella
"enzo andreoli" <enzo.a...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4dXH7.78989$sq5.3...@news.infostrada.it...
> PS - Tornando al modellismo "vero", mi sapresti consigliare dove trovare
le
> decal di "Gigi Tre Osei" in 1:48 per il un 202 che aspetta la livrea
> definitiva da più di un anno. Grazie.
Io come sempre mi "intrufolo" (e' un piacere leggerVi) e ti dico di cercare
nei fogli di decal che vende misterkit. Ho trovato cosette inimmaginabili
veramente. E senza fare pubblicità al negozio che vende online
(misterkit.com). E' praticamente dedicato al modellismo statico.
Siccome ho una bella collezione di aerei II WW (che prima o poi faro') chi
conosce una azienda che faccia belle scatole di caccia italiani in 48?
magari in 32...:))))? Il 202 di sicuro, magari il 205, il Gxx eccetera.
Grazie
Lukas
enzo andreoli
news:fRqI7.89727$sq5.4...@news.infostrada.it...
> Siccome ho una bella collezione di aerei II WW (che prima o poi faro') chi
> conosce una azienda che faccia belle scatole di caccia italiani in 48?
> magari in 32...:))))? Il 202 di sicuro, magari il 205, il Gxx eccetera.
Se ti interessano i soggetti italiani puoi poravare a dare un'occhiata su
www.italiankits.it. Senza fare pubblicità, visito spesso questo sito per i
soggetti terrestri, ma ci sono anche aerei. Personalmente, sto aspettando di
vedere "dal vivo" gli Re.2001, 2002 e l'S.79 in 1:48 della Classic
Airframes.
Ti saluto
Enzo
enzo andreoli
news:3BF13A91...@libNOSPAMero.it...
> Tornando al modellismo, mi ricordo di aver visto un foglio di emblemi di
stormi
> e squadriglie italiani per il Macchi 202. Mi sembra che c'era anche quello
che
> ti interessa. Il lato negativo, e' che era un foglio che doveva essere
venduto
> per il 202 in vacuform della giapponese GullWing (sto andando a memoria e
non so
> se e' corretto). Mi sembra che era prodotto dalla Tauro, ma non ne sono
sicuro,
> e non mi ricordo neanche se era stato posto in vendita.
Avete ragione! Tauromodel ha proprio quello che mi serve. Ma non vi è mai
capitato di cercare qualcosa ed averla sottomano? Continuando la mia ricerca
per il Macchi 202 "Gigi Tre Osei" ho trovato, sempre che interessi, questo
articolo.
http://www.ipmsottawa.ca/reviews/review_macchi.htm
ma quel che è peggio è che ho scoperto che Hasegawa ha in catalogo proprio
quello che cercavo. Il bello è che il catalogo l'avevo sottomano e non mi
sono nemmeno sognato di dare un'occhiata! Ho inoltre trovato delle decals
con le stesse insegne per il BF 109G. Quasi quasi ...
> Per il 104 del 6° Stormo "Diavoli Rossi", a parte la realizzazione di un
F-104G,
> unico avuto in servizio presso il 6°, puoi scegliere se farlo in metallo
> naturale oppure nella livrea mimetica standard NATO. Tra l'altro (sempre a
> memoria), non mi ricordo di avere mai visto foto di esemplari in metallo
> naturale del 6° Stormo. Controlla.
Non ho ancora approfondito la ricerca, ma a prima vista sulla pagina
http://www.karmanet.it/prontomd/pagina%20a/tauro/decals/72572.htm il 104G
del 6° Stormo mi sembra in metallo naturale. Vedrò di trovare ulteriore
materiale.
Grazie per i consigli. Ciao
Enzo
Luca Beato
>>Luca Beato wrote:
>>Ma io arrivo a capire quelle attricette emergenti che lavorano con paghe da fame >>sperando di trovare un ingaggio miliardario, tuttavia nel modellismo mica danno gli >>Oscar...
> Questo conferma una volta di più che gli editori sono in realtà dei poveri
>sfigati.
Caro Cesare, questo non conferma nulla. Immodestamente parlando, ho lavorato per editori di dimensioni piccole e grandi come Albertelli, Hobby&Work, De Agostini e Mondadori. Sono arrivato alla convinzione che l'editore e' sempre e comunque quello che se vuole puo' andare in vacanza in Costa Smeralda. Il modellista no.
In ogni caso sono convinto che quando un modellista e' disposto a scrivere articoli solo per autogratificarsi, se l'editore non abbozza nemmeno a parlare di compensi (o peggio ancora pretende di essere ringraziato per il fatto di "dare un'opportunita'") e' soltanto un figlio di buona donna.
L'opportunita' che offre e' quella di far lavorare intascando lui la grana. Senza tanti giri di parole.
>Il produttore cinematografico maiale, se non altro, può approfittare
>sessualmente (e lo fa, regolarmente...) dell'attricetta di turno, ma l'editore...
>vogliamo parlare delle attrattive erotiche del modellista medio? Maglio di no... ci
>si potrebbe fermare la digestione!
Dipende dai gusti, e in qualche caso mi sono anche venuti dei sospetti.
Lukas Martinella
"enzo andreoli" <enzo.a...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:7EAI7.94419$sq5.4...@news.infostrada.it...
> Se ti interessano i soggetti italiani puoi poravare a dare un'occhiata su
> www.italiankits.it. Senza fare pubblicità, visito spesso questo sito per i
> soggetti terrestri, ma ci sono anche aerei. Personalmente, sto aspettando
di
> vedere "dal vivo" gli Re.2001, 2002 e l'S.79 in 1:48 della Classic
Veramente "utile". Grazie!:)
Hanno tutto quello che cercavo!
ciao
Lukas
Rodolfo
> Non ho ancora approfondito la ricerca, ma a prima vista sulla pagina
> http://www.karmanet.it/prontomd/pagina%20a/tauro/decals/72572.htm il 104G
> del 6° Stormo mi sembra in metallo naturale. Vedrò di trovare ulteriore
> materiale.
>
> Grazie per i consigli. Ciao
>
> Enzo
Il 104 del profilo e' proprio in metallo naturale. Tra l'altro sono andato a
controllare se trovavo qualche foto, ma non ce n'era nessuna del 6° Stormo.
Pero' ho visto che il 6° ha iniziato a ricevere i primi 104 nel 1964. Gli
esemplari consegnati agli altri reparti nello stesso periodo erano in metallo
naturale, quindi e' molto, se non certo, che anche quelli del 6° siano stai
consegnati con la stessa livrea.
Ciao,
Rodolfo.
edizioni modellismo sas
> Caro Cesare, questo non conferma nulla. Immodestamente parlando, ho lavorato
> per editori di dimensioni piccole e grandi come Albertelli, Hobby&Work, De
> Agostini e Mondadori. Sono arrivato alla convinzione che l'editore e' sempre e
> comunque quello che se vuole puo' andare in vacanza in Costa Smeralda. Il
> modellista no.
Non ti saprei dire. Non sono mai andato in Costa Smeralda. Troppa cacca
VIP. Preferisco le Seychelles: sono più tranquille. Personalmente conosco
parecchi modellisti che si possono permettere anche molto di più, ma non
m'interessa. Sono troppo impegnato e non ce la farei a perdere tempo con
sentimenti meschini e primitivi come l'invidia.
> In ogni caso sono convinto che quando un modellista e' disposto a scrivere
> articoli solo per autogratificarsi, se l'editore non abbozza nemmeno a parlare
> di compensi (o peggio ancora pretende di essere ringraziato per il fatto di
> "dare un'opportunita'") e' soltanto un figlio di buona donna.
> L'opportunita' che offre e' quella di far lavorare intascando lui la grana.
> Senza tanti giri di parole.
Se davvero ritieni che la vita dell'editore di settore sia davvero così
facile e remunerativa, cosa aspetti ad entrare nel ricco business? Se tu
fossi un cinico potresti gettarti senza troppi scrupoli nel grande
"magna-magna", ma poiché mi pare che più che altro tu abbia inclinazioni
"robinhooddistiche" avresti finalmente l'opportunità di rimediare a qualche
torto, dimostrando al mondo intero che possono realmente esistere editori
magnanimi, munifici e lungimiranti. Fra l'altro, mi pare che nel tuo settore
il know-how non ti manchi. Anzi! Il resto, lasciamelo dire, sono solo noiose
chiacchiere in libertà che un lettore malizioso potrebbe anche interpretare
come un bel vestitino candido atto a celare solo invidie generiche e rancori
mai sopiti.
Cesare
edizioni modellismo sas
>>> Luca Beato wrote:
> ..... se l'editore.... pretende di essere ringraziato per il fatto di
> "dare un'opportunita'") e' soltanto un figlio di buona donna.
er quel che č la mia esperienza, direi piů che altro un povero
coglione... nel nostro ambiente uno cosě c'era. Per qualche anno gli č
andata bene, poi, come si dice a Roma, "č annato pe' stracci!"
Cesare
Rodolfo
Non capisco perche' ora ti sei presntato in veste ufficiale. Ti sentivi forse punto
sul vivo?
Forse Luca puo' aver esagerato un poco, e non conoscendo la tua rivista (credo che
sia rivolta al dinamico, o sbaglio?) non posso sapere che politica adotti.
Ti posso pero' assicurare che tempo fa' mi sarebbe piaciuto collaborare con qualche
rivista, per arrotondare le entrate, e magari cercare di far qualcosa per il
modellismo.
Dopo le prime esperienze pero' ho capito che non ne valeva la pena, perche' quello
che facevi non era compensato adeguatamente. Capisco che il campo dell'editoria
possa non essere molto remunerativo, specialmente in settori cosi' specializzati, ma
e' certo che ricevendo il materiale che viene pubblicato gratis, o quasi,
contribuisce a diminuire i costi, e quindi ad aumentare i ricavi. Certamente non di
quelli che fanno gli articoli.
Ripeto, non conosco come operi, visto che non conosco la tua rivista, ma dalla
reazione sembra che qualcosa di vero sotto sotto ci sia.
Ciao,
Rodolfo.
Marco Loreti
capitato di scrivere alcuni articoli per Modellistica e Modellismo. In
entrambi i casi gli editori si sono comportati in maniera del tutto onesta e
professionale. In entrambi i casi mi è stato fornito il materiale per
effettuare il test senza spendere soldi. In nessun caso ho chiesto soldi per
il poco lavoro da me svolto. Nessuno mi ha mai costretto a collaborare con
le suddette riviste ma è sempre stata una mia scelta legata unicamente alla
grande passione che metto nel nostro hobby. Per informazione generale
sappiate che il grande Christophe Paysant-le-Roux fino a poco tempo fa non
percepiva nessun compenso dai suoi sponsors e la Futaba si è convinta a
fornirgli il materiale da lui richiesto solamente dopo aver vinto 2 C.M.
consecutivi, 1 TOC, 3 C.E. e 11 Campionati Francesi di F3A....... scusate se
è poco!!!!!
--
Saluti
Marco Loreti
"Rodolfo" <rudy...@libNOSPAMero.it> ha scritto nel messaggio
Luca Beato
> Non ti saprei dire. Non sono mai andato in Costa Smeralda. Troppa cacca
>VIP. Preferisco le Seychelles: sono più tranquille.
E' un modo di dire, l'hai capito benissimo.
Comunque non c'e' mica solo Porto Cervo. Se conoscessi la Costa Smeralda troveresti posti anche migliori delle Seychelles, senza sciropparti un giro d'orologio a rotolarti di noia sul sedile di un Jumbo.
>Personalmente conosco parecchi modellisti che si possono permettere anche molto di
>più, ma non m'interessa. Sono troppo impegnato e non ce la farei a perdere tempo con
>sentimenti meschini e primitivi come l'invidia.
A chi o cosa ti riferisci? Sii piu' chiaro.
> Se davvero ritieni che la vita dell'editore di settore sia davvero così
>facile e remunerativa, cosa aspetti ad entrare nel ricco business? Se tu
>fossi un cinico potresti gettarti senza troppi scrupoli nel grande
>"magna-magna",
Ti sbagli proprio. Ho sempre guadagnato abbastanza da non desiderare di piu', senza dovermi abbassare a sfruttare il prossimo, che invece mi e' stato insegnato a rispettare come e piu' di me stesso.
>ma poiché mi pare che più che altro tu abbia inclinazioni
>"robinhooddistiche" avresti finalmente l'opportunità di rimediare a qualche
>torto, dimostrando al mondo intero che possono realmente esistere editori
>magnanimi, munifici e lungimiranti. Fra l'altro, mi pare che nel tuo settore
>il know-how non ti manchi. Anzi! Il resto, lasciamelo dire, sono solo noiose
>chiacchiere in libertà che un lettore malizioso potrebbe anche interpretare
>come un bel vestitino candido atto a celare solo invidie generiche e rancori
>mai sopiti.
Ti sbagli ancor di piu' perche' per mia fortuna non ho mai lavorato da sottopagato, ne' in ambito editoriale ne' altrove, e tutte le volte che l'aria tirava da quella parte mi sono affrettato a cambiare aria prima io.
E' pero' inopinabile che chi lavora gratis rovina la piazza a chiunque altro, in ogni campo.
E' altrettanto inopinabile che chi evidenzia questa circostanza rompe i coglioni agli editori. E se non sbaglio tu sei proprio un editore.
Il che spiega i tuoi modi ostili e diffamatori, nei miei confronti qui sul newsgroup e nei confronti del newsgroup in altre sedi.
Non sei il primo che capita, ma e' comprensibile. In fondo difendi i tuoi interessi.
Peccato che i newsgroup non servano a questo scopo.
Luca Beato
>Scusate se mi intrometto, nella mia breve "carriera" aeromodellistica mi è
>capitato di scrivere alcuni articoli per Modellistica e Modellismo. In
>entrambi i casi gli editori si sono comportati in maniera del tutto onesta e
>professionale. In entrambi i casi mi è stato fornito il materiale per
>effettuare il test senza spendere soldi.
Scusa, Marco, ma l'argomento inizialmente riguardava il modellismo statico. Non so come "butta" nel campo del dinamico e in tutta franchezza non m'interessa, ma in quello del modellismo statico le cose sono sempre state mediamente un po' diverse.
In peggio.
Marco Loreti
non avevo capito che le vostre affermazioni fossero riferite unicamente al
mondo delle riviste che si occupano di modellismo statico e nello stesso
errore č incappato anche de Robertis a allora mi tiro fuori perchč non
conosco il vostro ambiente. Mi dispiace sapere che nello statico le cose non
vanno cosě bene come nel dinamico ma a questo punto mi sento di dire che
come mai in questo caso č difficile e sbagliato generalizzare.
--
Saluti
Marco Loreti
"Luca Beato" <lbe...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:3bf54cac...@news.iol.it...
> On Thu, 15 Nov 2001 16:52:59 +0100, "Marco Loreti" <marco....@sni.it>
wrote:
>
> >Scusate se mi intrometto, nella mia breve "carriera" aeromodellistica mi
č
> >capitato di scrivere alcuni articoli per Modellistica e Modellismo. In
> >entrambi i casi gli editori si sono comportati in maniera del tutto
onesta e
> >professionale. In entrambi i casi mi č stato fornito il materiale per
edizioni modellismo sas
> Organizzazione: siemens
> Newsgroup: it.hobby.modellismo
> Data: Thu, 15 Nov 2001 16:52:59 +0100
> Oggetto: Re: R: R: Modellisti statici, parlano di noi!
>
> Scusate se mi intrometto, nella mia breve "carriera" aeromodellistica mi è
> capitato di scrivere alcuni articoli per Modellistica e Modellismo. In
> entrambi i casi gli editori si sono comportati in maniera del tutto onesta e
> professionale.
_______________________
Marco, Marco... per favore... non ti ci mettere anche tu! La mia reputazione
è già fin troppo compromessa... Dì qualcosa per rimettere le cose nella
giusta prospettiva, ti prego! Tipo... che ne so... che ho cercato di farmi
tua sorella, ad esempio!
Cesare