Lottologo? No Grazie!
Anthony Urpe
accorto che in edicola vendevano giornali con dentro i più fantasiosi
approcci numerici per cercare di azzeccare i futuri estratti in modo
proficuo, non mi ero però accorto di quale e quanta massa di interessi
c'erano e ci sono tutt'ora intorno al fenomeno lotto. Debbo dire che leggevo
questi
giornali con estremo interesse (nel mio seppur limitato tempo libero) ma una
cosa che notai immediatamente fu questa: la voglia di far vincere il
lettore! Questa smania di elargire possibilità di vincita può essere
interpretata in varie maniere! Certo è che se uno fa una cosa con passione,
ce la mette tutta per fare bella figura! Indubbiamente le mele marce ci sono
in tutti i settori! Per essi intendo gli Imbroglioni i Millantatori i
Truffatori etc...
Insomma la categoria I.M.C. = Lottologi!
Ormai per colpa dei (diciamo) "vecchi primi lottologi = I.M.C." ossia quelli
che da diversi anni (dieci???) calcano le scene giornalistiche e di T.V.
private, che hanno fatto man bassa della fiducia altrui ne stanno pagando le
conseguenze i nuovi appassionati previsionisti come me!
Infatti io mi definisco previsionista perchè non mi sento di far parte della
vecchia categoria I.M.C.
Fatto questo distinguo torniamo un attimo indietro.
Perchè il lottologo è così disprezzato dalla categoria dei
filo-statistici-matematici-evariamentepakkati che dikono che al lotto è
impossibile guadagnare???
Tra le prime cause, sicuramente nell'ambiente che poteva essere di veri
appassionati si sono infiltrati i veri speculatori senza scrupoli, come
purtroppo succede in tutti i campi che muovono grossi interessi economici.
Infatti essendo stati i primi ad entrare in possesso di un settore "vergine"
hanno promesso la luna ai poveri polli che credevano ai loro imbonimenti!
Questo è il motivo principale della messa al bando del lottologo dalla
societa civile! Accanto a questi "signori" che adesso hanno in mano il
potere dell'editoria e dei 166..... (non mi riferisco quindi ai vari
collaboratori ) c'è una grande realtà sommersa di tanta gente realmente
"appassionata e capace" che dedica molto tempo al suo hobby preferito con
l'intento di "vincere"!
Ma domandiamoci una cosa semplice: cosa vuol fare un lottologo appassionato
(veramente) se non far vincere con le sue previsioni???
Mi sembra che se uno vince con i suoi numeri la cosa faccia bene a tutti e
due o sbaglio?
Accostiamo un attimino la tanto disprezzata figura del lottologo a quella
del ricevitore!
Aggio 8% netto!!!! E' un vero e proprio Boia pagato dallo stato!!! Secondo
voi chi è che ci mette più impegno nel far vincere il giocatore?? Lo stato o
il lottologo?
Se da un ricevitore va un signore a giocare 1000 euro su un'ambata secondo
voi il ricevitore lo dissuade dal giocare, sapendo che a lui gli vanno
puliti in tasca 80 euro???
Un Previsionista serio da la sua previsione al kliente, e se questa va a
buon fine il kliente pagherà il dovuto al professionista!!!
Non penso che se voi andate da un promotore finanziario vi dice che se
l'investimento va male lui non guadagna nulla!!!
Per non creare fraintendimenti definisco I.M.C. tutti quelli che promettono
kose ke non sono in grado di mantenere e che vendono una previsione di
ambata a 500 euro!
Il tutto senza falsa modestia
Il Previsionsta
Tony
Stefano
essere almeno testata. Se la statistica serve a qualcosa la si usa per fare
questi tipi di test. Sono test di significatività e servono per stabilire di
quanto i risultati ottenuti si discostano dai valori attesi, ossia da quanto
previsto dalla teoria normale della probabilità. Ma non basta, per avere
l'attendibilità richiesta occorre determinare l'ampiezza campionaria
stabilendo a priori l'errore di prima specie (5%, 1%). Accettando un errore
di prima specie del 5% occorrono almeno 400 casi (non estrazioni) per poter
lavorarci sopra; se andiamo al 99% (errore dell'1%) occorrono almeno 10.000
casi (non estrazioni). L'incongruenza è doppia: mancanza di test prioritari
e pressappochismo ovunque. Dulcis in fondo, l'indipendenza delle estrazioni
(concetto del tutto sconosciuto per voi lottologi) che è poi la causa dei
fallimenti di qualsiasi tecnica.
Saluti
Orsini
"Anthony Urpe" <au...@lottotrade.it> ha scritto nel messaggio
news:SJAZ8.1390$GV2....@twister2.libero.it...
> Da quando per puro caso cominciai ad occuparmi di lotto
La tua analisi, perdonami, pecca di qualche ingenuità.
Il fatto, per esempio, che un sedicente lottologo aspiri a far vincere i
propri clienti non mi pare una cosa così sensazionale...
E' lapalissiano che se vuole restare indenne sulla piazza a vendere numeri
invece di lavorare, deve pregare il cielo di far vincere qualche cliente.
Ed è talmente vero che - ho il sospetto - molti si circondano ad arte di
finti clienti entusiasti delle (finte) vincite.
Mentre altri elaborano talmente tante previsioni, che qualche ambatina o
ambetto a tutte ci scappa sempre da sbandierare ai quattro venti...
Nè mi sembra corretto il paragone che fai tra il ricevitore ed il lottologo.
Volendo sorvolare sulle differenze di moralità tra le due figure, non si può
ignorare che un ricevitore ha un'impresa al servizio del cliente con tutte
le spese relative, mentre dall'altra parte c'è sovente solo un cellulare...
Sono d'accordo con te invece nel ritenere leali quei previsionisti che
accettano di essere pagati solo in ragione di eventuali vincite ottenute
grazie alle loro previsioni.
Il problema però è che se tutti facessero così, molti di loro sarebbero
costretti a trovarsi in tutta fretta un lavoro vero.
Non credi? :-)
Michele
opinione.
Da parte mia configuro il previsionista come un consulente del giocatore,
con tutto quello che ne consegue (etica e capacita' professionali, parcella,
ecc.) e credo che prima di tutto debba spiegare su quali basi formula la
previsione e quali siano le speranze di successo.
Trovo poi che le applicazioni significative dell'informatica/telematica al
gioco del lotto siano purtroppo tutte ancora e solo dalla parte del banco
(stato, lottomatica).
C'è un pullulare di programmi esteticamente belli, colorati, multifunzione
e, cosa terribile, veloci!!!
Come se si mettesse un gigante dalla forza immane a movimentare 30 kili
invece di 3000!!!
I programmi che possono dire qualcosa, hanno bisogno di giorni di
elaborazione.
L'informatica applicata, anche solo alle statistiche sul lotto, con
approccio, mentalita' e mezzi professionali, puo' dare quella visibilità
sufficiente a spazzare via equivoci e polemiche sulla possibilità di
previsioni ecc. ecc., semplicemente potendo dare visibilità sugli andamenti
del passato.
Di estratti ne sono già usciti abbastanza da soddisfare qualsiasi
campionatura significativa.
Per un approccio di questo tipo però, giuro che non basta un cellulare;).
Un semplice esempio:
- P.I. e commercialista = 2,5 milioni di vecchie lire all'anno
- Server in housing per elaborare e distribuire migliaia di statistiche =
8-10 milioni anno
- Pubblicità, sw accessori, ecc. = 4-6 milioni anno
Ore di programmazione per produrre il software di ricerca statistica (es.
1000 statistiche* media di 20 ore per statistica= 20.000 ore* 50.000 lire
ora= 100.000.000 milioni di vecchie lire.
Caso minimo, per scoprire qualcosa di interessante e di proponibile
scientificamente.
Saluti,
Michele
Ciclomazzulatore
<orsi...@hotmail.com> scrisse:
>Sono d'accordo con te invece nel ritenere leali quei previsionisti che
>accettano di essere pagati solo in ragione di eventuali vincite ottenute
>grazie alle loro previsioni.
>Il problema però è che se tutti facessero così, molti di loro sarebbero
>costretti a trovarsi in tutta fretta un lavoro vero.
>Non credi? :-)
Non è poi così vero: sono un lottologo e propongo ai miei clienti che
mi paghino solo se vincono, diciamo 10 euro. Mi trovo 90 clienti e dò
a tutti un'ambata. A fine giocata ho 50 euro in tasca, e i 90 clienti
sono tutti soddisfatti: chi non ha vinto avrà speso solo i soldi della
giocata e difficilmente mi incolperà di avergli venduto una previsione
fasulla, in quanto non mi ha dato un centesimo.
5 clienti saranno non solo contenti, ma addirittura convinti che io
sia un mago.
Ovviamente avendo creduto alle mie fandonie, gli altri 85 non avranno
mai l'intelligenza di accusarmi di averli fregati, obbligandoli a
sperperare il proprio denaro. Non l'hanno avuta rivolgendosi a me, e
difficilmente la consapevolezza del perchè le estrazioni sono
indipendenti e delle conseguenze che questo comporta la acquisiranno
più: parliamo di gente che ha raggiunto un'età dove se non hai capito
ancora queste cose basilari, non le capirai mai più.
Pensa che ci sono siti dove ti danno i numeri in base al tuo segno
zodiacale: il massimo dell'idiozia, una fregatura al quadrato.
Uno che si rivolge a costoro crede non solo che i numeri si possano
prevedere, ma addirittura che dipendono da quando lui è nato: un vero
pollastro da spennare.
bye
Ciclomazzulatore
<au...@lottotrade.it> scrisse:
>Infatti io mi definisco previsionista perchè non mi sento di far parte della
>vecchia categoria I.M.C.
>
Previsionista?
E ti sembra poco? Lo sai che se dimostri alla comunità scientifica che
riesci a vincere sistematicamente in un gioco iniquo quale il lotto,
PREVEDENDO le sortite future, ti danno come minimo il premio Nobel?
Cosa aspetti a reclamare il titolo dai reali di Svezia?
Pensa a quei poveracci di dottori e professoroni: ci resteranno con un
palmo di naso!
brizzi paolo
Orsini <orsi...@hotmail.com> wrote in message
AdDZ8.81439$Jj7.2...@news1.tin.it...
>
> "Anthony Urpe" <au...@lottotrade.it> ha scritto nel messaggio
> news:SJAZ8.1390$GV2....@twister2.libero.it...
> > Da quando per puro caso cominciai ad occuparmi di lotto
> ......................[cut].........
>
> La tua analisi, perdonami, pecca di qualche ingenuità.
> Il fatto, per esempio, che un sedicente lottologo aspiri a far vincere i
> propri clienti non mi pare una cosa così sensazionale...
Direi di più...
Il lottologo che ci vive con questo lavoro è ancora più soddisfatto che si
vinca..di chi lo fa solo per passione..
si ricade sempre nel solito tram- tram di discorsi.
ma 2 + 2 fa sempre 4 .
Se il lottologo che ci vive , continua a viverci per anni e anni , vuol dire
che lavora bene . In caso contrario la manna dura poco.
Sono sempre più convinto che il lottologo di professione è più bravo e più
serio di chi invece critica e si diletta.
Infatti anche in questo caso 2+2 fa 4 .
se sei veramente in gamba puoi vivere di lotto , altrimenti è una passione
con tutto il buoni propositi , ma se vuoi campare bisogna che tu lavori al
di fuori di questo campo.
Ovviamente tutto questo non vale per chi investe in questo gioco , con
enormi pubblicità a livelli nazionale che lo possono far " campare " per
diversi anni .
Sto parlando di comuni mortali come noi...
concludendo , non vedo differenza di moralità fra chi ci vive e no con
questo lavoro , ma bensì solo differenza di risultati...
ciao Paolo
www.lottonnis.it/paolobrizzi
Max
wrote:
>Aggio 8% netto!!!! E' un vero e proprio Boia pagato dallo stato!!! Secondo
>voi chi è che ci mette più impegno nel far vincere il giocatore?? Lo stato o
>il lottologo?
E' vero che l'aggio e' dell' 8% (beh, due miei amici che hanno un
negozio di integratori alimentari, su molti prodotti -che costano
almeno 40 euro- hanno l'aggio del 35% circa).
Ma considera che anche i ricevitori pagano le tasse.
Non sono tutti puliti quei soldi.
Mi meraviglierebbe sapere che molti lottologi rilascino regolare
ricevuta nelle "buste" che vendono in giro.
Saluti
Alberto
Sono un ricevitore e sono offeso dall'accostamento che fai tra lottologi e
ricevitori.
Non mi interessa parlare dei lottologi,ma per quanto riguarda i ricevitori
devi sapere un pò di cose che evidentemente ti sfuggono:
L' 8% di cui parli riferendoti al nostro guadagno non è assolutamente netto
in quanto chiaramente ci pago le tasse; ho delle spese di gestione non
indifferenti, come ad esempio corrente elettrica, nel mio caso poi nei
giorni dell'estrazione c'è una persona in più che lavora e che deve essere
pagata.C'è da considerare il fattore pazienza:non puoi avere idea di come
sia stressante passare tre ore e mezza ( mercoledì e sabato pomeriggio )
circondati da signore, tutte di una certa età, che ti sparano centinaia di
numeri , da scrivere a mano perchè di compilare le schedine non se ne parla,
e che ti chiedono continuamente: "Che dicono?" "Esce?" "Che si gioca?" "Che
c'è di buono oggi?"(come se fossimo al ristorante!).
Ultima cosa decisamente importante è questa: nel caso dell'uscita di un
numero ritardatario (vedi per esempio il 14 di Genova) le vincite sono
enormi; chi pensi che anticipi i soldi per pagare queste vincite? Il
ricevitore charamente.Per darti qualche cifra, nel caso del 14 il giorno
dopo l'estrazione ho dovuto pagare la bellezza di 65.000 ?, tutti prelevati
dal mio conto.Questi soldi la Lottomatica li restituisce 10 giorni dopo!
Questo vuole dire nel migliore dei casi perdita degli interessi sulla cifra
prelevata, nel caso peggiore di un conto che finisce abbondantemente in
rosso, interessi passivi astronomici!
La prossima volta che intendi accostare un povero ricevitore che si spacca
il culo a lavoro ad un lottologo, e soprattutto chiamarlo "boia pagato dallo
stato" considera tutti i fattori e non solo quello monetario!
Sono stato abbastanza chiaro?
Attendo una tua risposta.
Ciao
Anthony Urpe
offeso! :-)
Carissimo Alberto,
premetto che io non ho nulla contro i ricevitori, ma la questione è un pò
più profonda
Io ho risposto perchè sono un previsionista che,
come te ricevitore, ha annusato nell'aria un attacco (diciamo) "alla
categoria".
Quello che voglio dirti è che in ogni mestiere che si sceglie di fare, si
devono fare i conti kon la propria koscienza.
Sikkome la categoria dei venditori di previsioni e di metodi, meglio
identificata con la parola inventata "Lottologi" (forse tra poko sarà messa
nello Zingarelli) è sempre stata accusata delle più grandi infamie ai danni
del prossimo, io ho voluto mettere in evidenza come questo trattamento fosse
ingiusto! Naturalmente io parlo x ME e per quello che so di poter offrire!
Io do un servizio che fornisce degli utili e questo servizio va pagato! Il
tutto è cristallino, lineare e in termini di legge! Chi dice il contrario,
per quanto mi riguarda , parla senza cognizione di causa ed è in malafede!
Ossia fa la classica mossa di fare di tutta l'erba un fascio!
Si può dire, tornando alle professioni, che chi vende sigarette si rende
complice di arrecare danni al prossimo! Allora c'è chi dice "se non lo
faccio io lo fa un altro.....quindi tanto vale"......!!!
Ho voluto sottolineare quello che era il mio pensiero per ciò che mi
riguarda, per quelle che sono le mie prestazioni d'opera!
Non metto in dubbio che tu ti fai il mazzo dalla mattina alla sera ma ti
ripeto che io non mi riferivo al legittimo riconoscimento della tua fatica e
del tuo lavoro in termini pecuniari, ma "semplicemente evidenziare" che ci
sono categorie di lavoratori che dal punto di vista morale sono molto più
attaccabili e in difetto al cospetto di altre categorie! Con quanto detto
non voglio assolutamente difendere la categoria lottologi perchè appunto con
tale nomea nell'immaginario pubblico dei
filo-statistici-matematici-evariamentepakkati si identificano gli I.M.C.
della quale io sento di non fare minimamente parte!
Quindi secondo me chi si definisce lottologo lo fa suo rischio e pericolo!
Non volevo accostare il lavoro del "lottologo imc" a quello di un "povero
ricevitore" ma "ripeto" che io parlavo in prima persona!
Semplicemente ho voluto sottolineare che ho la coscienza pulita nei
confronti di chi si rivolge a me!
Ho usato la categoria ricevitore solo come termine di paragone poichè stiamo
parlando di lotto ma ne potevo usare anke altre!
Quindi prima di dire al nostro prossimo di togliersi la pagliuzza che ha
nell'okkio vediamo di toglierci prima la trave che abbiamo nel nostro!
Ciao Tony
Anthony Urpe
Stefano <w...@libero.it> wrote in message
BKCZ8.1882$GV2....@twister2.libero.it...
Dulcis in fondo, l'indipendenza delle estrazioni
> (concetto del tutto sconosciuto per voi lottologi) che è poi la causa dei
> fallimenti di qualsiasi tecnica.
>
> Saluti
Hai detto bene "qualsiasi tecnica"! No "Il Legame Figurale" o "La Teknika
Spekulativa"!!!
Le statistiche da noi riportate sul sito sono state ottenute considerando
tutte le previsioni giocabili senza tenere conto solo di quelle ottimali!!!
Ricordati che siamo gli UNICI a fornire in tempo reale la statistica
veritiera dei metodi che proponiamo!!!
Il resto è aria fritta, qualunquismo e malafede!!!!
Saluti
Tony
Anthony Urpe
> La tua analisi, perdonami, pecca di qualche ingenuità.
> Il fatto, per esempio, che un sedicente lottologo aspiri a far vincere i
> propri clienti non mi pare una cosa così sensazionale...
> E' lapalissiano che se vuole restare indenne sulla piazza a vendere numeri
> invece di lavorare, deve pregare il cielo di far vincere qualche cliente.
> Ed è talmente vero che - ho il sospetto - molti si circondano ad arte di
> finti clienti entusiasti delle (finte) vincite.
Di questo ne sono convinto anke io!
Vedi ad esempio le vendite televisive di sedicenti maghi/e e neo-lottologi
nati dal nulla e menate del genere!
Per essere credibili devono fornire tutte le previsioni del metodo e
relative statistiche pregresse come fa LottoTrade e nessun altro!
Infatti noi andiamo avanti e gli altri annaspano!!!
> Mentre altri elaborano talmente tante previsioni, che qualche ambatina o
> ambetto a tutte ci scappa sempre da sbandierare ai quattro venti...
AREA RISERVATA lottotrade
un'ambata
un ambo
un terno
tre numeri in gioco!
> Nè mi sembra corretto il paragone che fai tra il ricevitore ed il
lottologo.
> Volendo sorvolare sulle differenze di moralità tra le due figure, non si
può
> ignorare che un ricevitore ha un'impresa al servizio del cliente con tutte
> le spese relative, mentre dall'altra parte c'è sovente solo un
cellulare...
L'importante è la qualità del servizio e i dati di fatto!
L'abito fa il monaco?
Sovente sì, visto che ci sono tanti che la pensano come te!
> Sono d'accordo con te invece nel ritenere leali quei previsionisti che
> accettano di essere pagati solo in ragione di eventuali vincite ottenute
> grazie alle loro previsioni.
> Il problema però è che se tutti facessero così, molti di loro sarebbero
> costretti a trovarsi in tutta fretta un lavoro vero.
> Non credi? :-)
Probabilmente sì!
Saluti
Anthony Urpe
www.lottotrade.it
La serietà al servizio del giocatore!
Leader in Italia e in Europa nella previsionistica lotto!
Anthony Urpe
> La tua analisi, perdonami, pecca di qualche ingenuità.
Dimenticavo di ribattere a questa tua.....
Non vedo ingenuità di sorta!
Leggi mia risposta al signor alberto!
saluti
Anthony Urpe
Ciclomazzulatore <ma...@ciclo.net> wrote in message
p56eju4li59d1lkm5...@4ax.com...
> Non è poi così vero: sono un lottologo e propongo ai miei clienti che
> mi paghino solo se vincono, diciamo 10 euro. Mi trovo 90 clienti e dò
> a tutti un'ambata. A fine giocata ho 50 euro in tasca, e i 90 clienti
> sono tutti soddisfatti: chi non ha vinto avrà speso solo i soldi della
> giocata e difficilmente mi incolperà di avergli venduto una previsione
> fasulla, in quanto non mi ha dato un centesimo.
> 5 clienti saranno non solo contenti, ma addirittura convinti che io
> sia un mago.
> Ovviamente avendo creduto alle mie fandonie, gli altri 85 non avranno
> mai l'intelligenza di accusarmi di averli fregati,
Secondo il tuo modo di vedere, quanto pensi che il sedicente lottologo possa
tenersi come clienti quei cinque fortunati???
I tuoi castellucci in aria durano poko!
>obbligandoli a
> sperperare il proprio denaro. Non l'hanno avuta rivolgendosi a me, e
> difficilmente la consapevolezza del perchè le estrazioni sono
> indipendenti e delle conseguenze che questo comporta la acquisiranno
> più: parliamo di gente che ha raggiunto un'età dove se non hai capito
> ancora queste cose basilari, non le capirai mai più.
Infatti! Non lo capirai mai!
> Pensa che ci sono siti dove ti danno i numeri in base al tuo segno
> zodiacale: il massimo dell'idiozia, una fregatura al quadrato.
> Uno che si rivolge a costoro crede non solo che i numeri si possano
> prevedere, ma addirittura che dipendono da quando lui è nato: un vero
> pollastro da spennare.
>
> bye
Non conosco bene l'argomento dello zodiaco e fasi lunari etc....e non mi
pronuncio!
Ma tutto nell'universo è dipendente da tutto, di questo ne sono certo!
Ciao
Anthony Urpe
Michele <mic...@datashare.it> wrote in message
ah74ca$qjisf$1...@ID-148932.news.dfncis.de...
> Grato del dibattito costruttivo ed intelligente, vorrei aggiungere la mia
> opinione.
> Da parte mia configuro il previsionista come un consulente del giocatore,
> con tutto quello che ne consegue (etica e capacita' professionali,
parcella,
> ecc.) e credo che prima di tutto debba spiegare su quali basi formula la
> previsione e quali siano le speranze di successo.
---------------cut--------------
> Caso minimo, per scoprire qualcosa di interessante e di proponibile
> scientificamente.
Lottotrade non basa alcuna sua previsione e metodo sulla statistica!
Con la statistica si può anke vincere ma fornisce comunque valori medi e non
puntuali!
La Dinamica Numerica applicata all'M.N.E. da risultati sorprendenti!
Confronto alle conoscenze attuali LT : Dinamica-v-Statistica 3:1
Rendimento Dinamico Minimo Annuale 198% sul capitale investito!
Non è lontano un aumento significativo entro breve tempo
Saluti
Anthony Urpe
www.lottotrade.it
La serietà al servizio del giocatore!
Leader in Italia e in Europa nella previsionistica lotto!
> Saluti,
>
> Michele
Baros
"Alberto" <recon...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:ah8jbm$nu3$1...@lacerta.tiscalinet.it...
*** siamo in tempo di D.R.e in qualità di ipotetico commercialista analizzo
la
tua gestione della sola ricevitoria.
emmmh dipendente? sì
" " pesanti oneri di servizi? sì
" " gravi oneri di gestione? sì
" " spese per analgesici? urca ... tanti
totale? da far spavento!!!
ricavi per la gestione caratteristica? da fame....
domando: perchè fai questo lavoro?
chiudiamo l'attività? o continuiamo ad indebitarci?
Capillaro Domenico
Stefano ha scritto:
>
> Dulcis in fondo, l'indipendenza delle estrazioni
> (concetto del tutto sconosciuto per voi lottologi) che č poi la causa dei
> fallimenti di qualsiasi tecnica.
ecco adesso solo lui sa che le estrazioni sono indipendenti......
secondo te non puň avvenire che esca lo stesso ambo anche per dieci anni
di fila....... pur essendo le estrazioni indipendenti l'una
dall'altra?????????..... come puň succedere il contrario!!!! dimostrami
tu quando č il caso di adoperare le due misure............
saluti.........
p.s. urpe č un cretino.. ma tu lo sei ancora di piů... replicando alle
sue fobie.......
Domenico
>
> Saluti
Capillaro Domenico
Ciclomazzulatore ha scritto:
>
> Mi trovo 90 clienti e dò
> a tutti un'ambata. A fine giocata ho 50 euro in tasca, e i 90 clienti
> sono tutti soddisfatti: chi non ha vinto avrà speso solo i soldi della
> giocata e difficilmente mi incolperà di avergli venduto una previsione
> fasulla, in quanto non mi ha dato un centesimo.
> 5 clienti saranno non solo contenti, ma addirittura convinti che io
> sia un mago.
bravo così fa urpe........... da 90 ambate aai suoi 90 clienti.........
5 sono vincitori....... faciel no?????????
domenico il numero UNO
SuperKen
"Stefano" <w...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:BKCZ8.1882$GV2....@twister2.libero.it...
> Dulcis in fondo, l'indipendenza delle estrazioni
> (concetto del tutto sconosciuto per voi lottologi) che è poi la causa dei
> fallimenti di qualsiasi tecnica.
Perché testare un metodo a che serve?
Giocando 1 numero per estratto per 1 colpo solo, hai la probabilità
del 5,5% di vincere. Ho letto da qualche parte
che i numeri non hanno memoria e l'estrazioni sono indipendenti....
Ok...sono d'accordo!
Però.. in molti programmi lotto si legge che al secondo
colpo questa percentuale aumenta...perché?
Dulcis in fundo: in giro ci sono più programmi lotto che medicine
per il terzo mondo...mi chiedo ancora il perché?
Non credo che un programmatore tanto "intelligente" scrive
un programma lotto per soldi...spero di no..... perché se cosi fosse...
mumble..mumble...
saluti
claudio
> premetto che io non ho nulla contro i ricevitori, ma la
questione è un pò
> più profonda
percento.......sule quali pagano regolari tasse........loro.
> Io ho risposto perchè sono un previsionista che,
> come te ricevitore, ha annusato nell'aria un attacco
(diciamo) "alla
> categoria".
l'olfatto ti funziona bene.
> Quello che voglio dirti è che in ogni mestiere che si
sceglie di fare, si
> devono fare i conti kon la propria koscienza.
hai ragione..........e' dura inculare la gente con tecnica
che non si giocano.
> Sikkome la categoria dei venditori di previsioni e di
metodi, meglio
> identificata con la parola inventata "Lottologi" (forse
tra poko sarà messa
> nello Zingarelli)
probabilmente prima di "teknica spekulativa"
> è sempre stata accusata delle più grandi infamie ai danni
> del prossimo,
infatti tutti i giorni leggo sui giornali....giovale
lottologo salva donna che si getta in
fiume...........lottologo blocca malvivente........
> io ho voluto mettere in evidenza come questo trattamento
fosse
> ingiusto! Naturalmente io parlo x ME
giusto che tu parli per te.
> Io do un servizio che fornisce degli utili e questo
servizio va pagato!
eccheccacchio...............dovro' pur campare...........non
saro' cosi' furbo da giocarmele io le mie previsioni.
>Il
> tutto è cristallino, lineare e in termini di legge!
.........caso Tortora............piazza
Fontana.............varie stragi..........la legge funziona
sempre bene ?
>Chi dice il contrario,
> per quanto mi riguarda , parla senza cognizione di causa
ed è in malafede!
io sonoin malafede perche' non conosco la
teknica.............ma se io avessi una tecnica del genere
che permette guadagni del 198 percento...............farei
anche poca pubblicita'........invece vuoi diventare come
padre Pio
> Si può dire, tornando alle professioni, che chi vende
sigarette si rende
> complice di arrecare danni al prossimo!
no..........chi le compra........fa male a se e agli
altri............
> Non metto in dubbio che tu ti fai il mazzo dalla mattina
alla sera ma ti
> ripeto che io non mi riferivo al legittimo riconoscimento
della tua fatica e
> del tuo lavoro in termini pecuniari, ma "semplicemente
evidenziare" che ci
> sono categorie di lavoratori che dal punto di vista morale
sono molto più
> attaccabili e in difetto al cospetto di altre categorie!
e queste categorie ? chi sono ?
> Con quanto detto
> non voglio assolutamente difendere la categoria lottologi
perchè appunto con
> tale nomea nell'immaginario pubblico dei
> filo-statistici-matematici-evariamentepakkati si
identificano gli I.M.C.
> della quale io sento di non fare minimamente parte!
tu sei un lottologo..........
> Semplicemente ho voluto sottolineare che ho la coscienza
pulita nei
> confronti di chi si rivolge a me!
e invece nei confronti di chi non si rivolge a te ? l'hai
per caso sporca ?
> Quindi prima di dire al nostro prossimo di togliersi la
pagliuzza che ha
> nell'okkio vediamo di toglierci prima la trave che abbiamo
nel nostro!
giustissimo...........regala la teknica.........vinciamo
tutti, e mandiamo tanti bei soldini in
beneficienza............cosi' altro che travi che ci
togliamo.............
claudio
Ciclomazzulatore
scrisse:
>Giocando 1 numero per estratto per 1 colpo solo, hai la probabilità
>del 5,5% di vincere. Ho letto da qualche parte
>che i numeri non hanno memoria e l'estrazioni sono indipendenti....
>Ok...sono d'accordo!
>
>Però.. in molti programmi lotto si legge che al secondo
>colpo questa percentuale aumenta...perché?
>
Ignoranza colossale. Nel caso di eventi indipendenti la probabilità
totale si ottiene dal prodotto delle singole probabilità. La
probabilità di non estrazione è 17/18. La probabilità di non
estrazione in due estrazioni successive è 17/18 x 17/18.
Quindi la probabilità di estrazione in estrazioni successive aumenta
progressivamente se si parte dal colpo zero. Se si è già al colpo uno
la probabilità di estrazione al colpo 2 è SEMPRE 1/18. E' questo il
punto che non vi entra nella zucca?
La probabilità aumenta se si considerano le N estrazioni successive
nel loro complesso. Informazione inutile per il giocatore.
Ehh... sono cose difficili........ mah.
Ciclomazzulatore
<mic...@datashare.it> scrisse:
>
>Come se si mettesse un gigante dalla forza immane a movimentare 30 kili
>invece di 3000!!!
>I programmi che possono dire qualcosa, hanno bisogno di giorni di
>elaborazione.
E dopo giorni di elaborazione cosa dicono? E soprattutto in tutti quei
giorni, cosa fanno?
Vedi che il concetto di indipendenza delle estrazioni non è noto a
tutti?
L'utilità di un programma che si basa su un archivio storico può
essere solamente quella di dimostrare che il lotto segue la legge
delle probabilità e che ogni metodo fa altrettanto.
I motivi per cui molti programmi fanno solo calcoli semplici e
superficiali, traendo poi conseguenze sbagliate, sono solo due:
chi li fa non ha abbastanza conoscenze delle leggi della statistica
e/o
chi li fa non ha interesse a che si scopra che non si può battere un
gioco iniquo. Tant'e' che spesso chi li fa, vende anche previsioni. E
non solo...
bye
Max
> domando: perchè fai questo lavoro?
Non entro nello specifico.
Ma alcuni qui non hanno davvero idea di cosa voglia dire stare aldila'
del bancone.
Rispondo per le rime: se ad alcuni piace tanto questo lavoro, perche'
non lo fanno ?
Bye
Alberto
Ciò che ho contestato all'amico Urpe è semplicemente il fatto di voler
difendere la propria categoria danneggiando l'immagine di altre.Io ho
semplicemente spiegato cosa succede in una ricevitoria basandomi sulla mia
esperienza personale.Non faccio la vittima.Ho questa attività da Gennaio e
credimi se ti dico che se tornassi indietro non so se farei un mestiere del
genere.
Di conseguenza credo che il tuo intervento sia del tutto fuori luogo.
Ciao
SuperKen
"Ciclomazzulatore" <ma...@ciclo.net> ha scritto nel messaggio
news:ih2ijucelffg6m3pt...@4ax.com...
> >
> >Però.. in molti programmi lotto si legge che al secondo
> >colpo questa percentuale aumenta...perché?
> >
>
> Ignoranza colossale. Nel caso di eventi indipendenti la probabilità
> totale si ottiene dal prodotto delle singole probabilità. La
> probabilità di non estrazione è 17/18. La probabilità di non
> estrazione in due estrazioni successive è 17/18 x 17/18.
> Quindi la probabilità di estrazione in estrazioni successive aumenta
> progressivamente se si parte dal colpo zero. Se si è già al colpo uno
> la probabilità di estrazione al colpo 2 è SEMPRE 1/18.
Anche se giocassimo per 100, 1000 colpi la percentuale di vincita 1/18
resta tale.....ma la mia domanda era questa:
Perchè scrivere un programma lotto, a che serve?
Riportare un indicazione del genere, oltre al fantomatico,
risulta ingannevole e rischioso per il giocatore...
un pò come vendere un metodo...
>E' questo il
> punto che non vi entra nella zucca?
Vabbè, sarà che i lottologi hanno la zucca dura...
Ma la domanda resta sempre la stessa: Perchè scrivere
e VENDERE un programma lotto?
> La probabilità aumenta se si considerano le N estrazioni successive
> nel loro complesso. Informazione inutile per il giocatore.
La tua risposta oltre ad essere ripetitiva, non mi soddisfa
affatto. Ho detto che sono d'accordo sul fatto che le estrazioni
sono indipendenti e i numeri non hanno memoria...
quindi la mia domanda è questa:
A che serve scrivere un programma lotto?
> Ehh... sono cose difficili........ mah.
difficile rispondere all'unica domanda? non credo
che sia tanto difficile..boh!!
saluti
SuperKen
"Max" <max...@white-star.com> ha scritto nel messaggio
news:3d391016...@news.cis.dfn.de...
> Rispondo per le rime: se ad alcuni piace tanto questo lavoro, perche'
> non lo fanno ?
Semplice...perchè non vendete....!
Saluti
SuperKen
"Ciclomazzulatore" <ma...@ciclo.net> ha scritto nel messaggio
news:k23ijusfg17i7e0op...@4ax.com...
>
>
> E dopo giorni di elaborazione cosa dicono?
>E soprattutto in tutti quei
> giorni, cosa fanno?
Ingannano!
> Vedi che il concetto di indipendenza delle estrazioni non è noto a
> tutti?
Infatti..anche scrivere un programma lotto non serve a niente.
> L'utilità di un programma che si basa su un archivio storico può
> essere solamente quella di dimostrare che il lotto segue la legge
> delle probabilità e che ogni metodo fa altrettanto.
Quindi...non dimostra niente..oltre ad essere altamente
pericoloso per il neofita....
> I motivi per cui molti programmi fanno solo calcoli semplici e
> superficiali, traendo poi conseguenze sbagliate, sono solo due:
>
> chi li fa non ha abbastanza conoscenze delle leggi della statistica
>
> e/o
>
> chi li fa non ha interesse a che si scopra che non si può battere un
> gioco iniquo. Tant'e' che spesso chi li fa, vende anche previsioni. E
> non solo...
Chi li fa, vende programmi inutili e pericolosi un pò come vendere
un metodo o una previsione...!
Saluti
SuperKen
Stefano
all'intimo malessere che ne scaturisce con capziosi sofismi.
Cosa replichi a fare, cosa vuoi dimostrare che sono gli altri ad avere
torto? Avete vomitato merda in continuazione (tu e la bestia) per un anno di
fila....ora vi mettete a fare i giudici di moralitą? Ma vai a cagare...
Ciclomazzulatore
scrisse:
>
>"Ciclomazzulatore" <ma...@ciclo.net> ha scritto nel messaggio
>news:ih2ijucelffg6m3pt...@4ax.com...
>> >
>
>Anche se giocassimo per 100, 1000 colpi la percentuale di vincita 1/18
>resta tale.....ma la mia domanda era questa:
>Perchè scrivere un programma lotto, a che serve?
Non lo so. Veramente tu hai chiesto un'altra cosa. Tu hai chiesto
perchè molti programmi dicono che al secondo colpo la probabilità
aumenta. Io ti ho risposto spiegandoti la banale interpretazione di
questa affermazione.
>Riportare un indicazione del genere, oltre al fantomatico,
>risulta ingannevole e rischioso per il giocatore...
>un pò come vendere un metodo...
Mah... i dati delle probabilità sono comunque utili. Prima di iniziare
una giocata per diversi colpi uno si può rendere conto di quale muro
si dovrà accingere ad arrampicare. Ad esempio è utile per smascherare
certi farfalloni che spiattellano le decine per ambo su 5 ruote.
La cosa bella di tali dati, rispetto alle castronerie che si leggono
su questo newsgroup, è che sono razionali e inconfutabili.
>>E' questo il
>> punto che non vi entra nella zucca?
>Vabbè, sarà che i lottologi hanno la zucca dura...
>Ma la domanda resta sempre la stessa: Perchè scrivere
>e VENDERE un programma lotto?
La domanda più pertinente sarebbe perchè comprarlo. Perchè venderlo mi
pare che abbia una risposta abbastanza scontata.
Ci possono essere anche dei buoni motivi per comprarlo, dipende per
cosa ti serve. SICURAMENTE non per aumentare le probabilità di
vittoria, che sono indipendenti dalla propria intelligenza, dalla
propria dotazione software, e dal proprio segno zodiacale.
>
>La tua risposta oltre ad essere ripetitiva, non mi soddisfa
>affatto. Ho detto che sono d'accordo sul fatto che le estrazioni
>sono indipendenti e i numeri non hanno memoria...
>quindi la mia domanda è questa:
>
>
>A che serve scrivere un programma lotto?
Se lo scrivi per vincere, a nulla. Se lo scrivi per venderlo, a
guadagnarci. Se lo scrivi per diletto per divertirti. Se lo scrivi per
perdere del tempo a perdere il tempo.
Vuoi scrivere un programma per il lotto?
>
>> Ehh... sono cose difficili........ mah.
>
>difficile rispondere all'unica domanda? non credo
>che sia tanto difficile..boh!!
La domanda iniziale era un'altra. E forse era più furba (scusa la
franchezza).
bye
Anthony Urpe
claudio <alfa...@tin.it> wrote in message 3d38...@news.scardovi.com...
--------cut----------------------
dovro' pur campare...........non
> saro' cosi' furbo da giocarmele io le mie previsioni.
Il solito luogo comune! E' come se il commercialista si facesse durante
l'anno solo la sua dikiarazione dei redditi.....se tutti ragionassero kome
te.....ohi.....ohi.....!!!
> >Il
> > tutto è cristallino, lineare e in termini di legge!
> .........caso Tortora............piazza
> Fontana.............varie stragi..........la legge funziona
> sempre bene ?
Ma ke akkostamenti fai?' Ma ti rendi konto ke stai farnetikando??
> >Chi dice il contrario,
> > per quanto mi riguarda , parla senza cognizione di causa
> ed è in malafede!
> io sonoin malafede perche' non conosco la
> teknica.............ma se io avessi una tecnica del genere
> che permette guadagni del 198 percento...............farei
> anche poca pubblicita'........invece vuoi diventare come
> padre Pio
Io fornisco un servizio con tanto di statistica!
> e queste categorie ? chi sono ?
>
Dai....che con un pò di fantasia ci arrivi!
> tu sei un lottologo..........
Ma neanke per sogno! Io non mi sono mai dikiarato tale!
> > Quindi prima di dire al nostro prossimo di togliersi la
> pagliuzza che ha
> > nell'okkio vediamo di toglierci prima la trave che abbiamo
> nel nostro!
> giustissimo...........regala la teknica.........vinciamo
> tutti, e mandiamo tanti bei soldini in
> beneficienza............cosi' altro che travi che ci
> togliamo.............
Te vai a lavorare gratis.......e
se ci riesci fammelo sapere!
Tony
Baros
intervento sia del tutto fuori luogo.
*** cosideri la mia osservazione fuori luogo per averti
detto o chiudi o aumenti il deficit?.
ma insomma, dimmi ... sei in perdita o no?
se non lo sei ok continua.
altre giustificazioni in termini di utile sono fuori luogo
perchč devi ben sapere che " l'alea " č prerogativa essen-
ziale di tutti i lavoratori autonomi anzi, č l'elemento fulcro
di distinzione con il lavoratore dipendente.
a condizioni di lucro si continua altrimenti si smette.
punto.
altre considerazioni le considero fuori posto e piagnistei
ingiustificati.
dissenti pure sul lotto ma non sputare sul piatto che
mangi.
ciao.
-
r
> Ciao
>
>
Anthony Urpe
> Previsionista?
> E ti sembra poco? Lo sai che se dimostri alla comunità scientifica che
> riesci a vincere sistematicamente in un gioco iniquo quale il lotto,
> PREVEDENDO le sortite future, ti danno come minimo il premio Nobel?
E a quale pro???
Se dimostrassi finirebbe il gioco e chi vincerà più?
Passerei alla storia kome quello che ha frantumato i sogni di vincita di
tanti!!!
Io invece voglio far vivere il sogno regalando felicità a tutti!
Sarebbe egoistico pensare solo a se stessi!
> Cosa aspetti a reclamare il titolo dai reali di Svezia?
> Pensa a quei poveracci di dottori e professoroni: ci resteranno con un
> palmo di naso!
Nel mio sito c'è un procedimento FREE che abbatte le barriere statistiche!
Molti stanno giokando seguendo le mie indicazioni e stanno vincendo alla
grande!
Sono tutti fessi, polli????? Secondo me sono molto più scaltri di tanti
professoroni!
Se vuoi parlare di statistica accomodati! Anke se ne ho fin sopra i capelli
di statistica, analisi matematica, metodi probabilistici e procedimenti
stocastici.........per vincere serve altro! Io ho cercato altre strade
proprio nella consapevolezza che la statistica non ti fa vincere (o è molto
difficile), se questo non lo hai capito e hai una certa età , non lo kapirai
mai più!
Ciao Tony
Ciclomazzulatore
<au...@lottotrade.it> scrisse:
>
>claudio <alfa...@tin.it> wrote in message 3d38...@news.scardovi.com...
>--------cut----------------------
>dovro' pur campare...........non
>> saro' cosi' furbo da giocarmele io le mie previsioni.
>
>Il solito luogo comune! E' come se il commercialista si facesse durante
>l'anno solo la sua dikiarazione dei redditi.....se tutti ragionassero kome
>te.....ohi.....ohi.....!!!
>
Eh eh eh, se il commercialista guadagnasse un tot per ogni propria
dichiarazione che fa, ne farebbe più di una stanne certo!
:-D
E' un luogo comune, ma è la pura verità.
Perchè fare la fatica di mantenere un sito, di avere rapporti
commerciali con terzi, tenere una contabilità, pagare le tasse
relative, ecc... ecc... quando si può guadagnare direttamente giocando
i propri numeri?
boh????
Ciclomazzulatore
<au...@lottotrade.it> scrisse:
>> Previsionista?
>> E ti sembra poco? Lo sai che se dimostri alla comunità scientifica che
>> riesci a vincere sistematicamente in un gioco iniquo quale il lotto,
>> PREVEDENDO le sortite future, ti danno come minimo il premio Nobel?
>
>E a quale pro???
>Se dimostrassi finirebbe il gioco e chi vincerà più?
uahahah
Aha ha aha :-))))))))))))))))))))
Si, è vero, tientelo per te il metodo, che sennò ci rovini il
divertimento!!
>Se vuoi parlare di statistica accomodati! Anke se ne ho fin sopra i capelli
>di statistica, analisi matematica, metodi probabilistici e procedimenti
>stocastici.........per vincere serve altro! Io ho cercato altre strade
>proprio nella consapevolezza che la statistica non ti fa vincere (o è molto
>difficile), se questo non lo hai capito e hai una certa età , non lo kapirai
>mai più!
>
E ti credo che la statistica non fa vincere. Se poi non la capisci
neppure, fa addirittura perdere!
A parte che fare statistica su un fenomeno a distribuzione di
probabilità piatta è come voler fare sci di discesa in pianura
padana!!
Ah, già..... ricordati di non rivelare il tuo metodo a nessuno:
sarebbe la fine del lotto!
:-)))))))))))
Orsini
"Anthony Urpe" <au...@lottotrade.it> ha scritto nel messaggio
news:tzd_8.8896$GV2.2...@twister2.libero.it...
>
>
> E a quale pro???
> Se dimostrassi finirebbe il gioco e chi vincerà più?
> Passerei alla storia kome quello che ha frantumato i sogni di vincita di
> tanti!!!
> Io invece voglio far vivere il sogno regalando felicità a tutti!
> Sarebbe egoistico pensare solo a se stessi!
>
Se lo scrivi in maniera ironica i miei complimenti...
Se così non fosse ahi...ahi...ahi....
Io se avessi un metodo che mi consente di vincere il 198 per cento annuo,
passerei le mie giornate al bordo della piscina di un lussuoso hotel ed in
buona compagnia, altro che a vendere metodi o ad accecarmi di fronte ad un
monitor.
Non so voi....
Michele
> Il giorno Thu, 18 Jul 2002 21:19:09 +0200, "Michele"
> <mic...@datashare.it> scrisse:
>
> >
> >Come se si mettesse un gigante dalla forza immane a movimentare 30 kili
> >invece di 3000!!!
> >I programmi che possono dire qualcosa, hanno bisogno di giorni di
> >elaborazione.
>
>
> E dopo giorni di elaborazione cosa dicono?
Su http://www.datashare.it lo potresti vedere, ma dubito che tu possa
abbonarti, visto che sai già tutto.
E soprattutto in tutti quei
> giorni, cosa fanno?
Vanno a controllare se le scemate che dicono certi teorici senza esperienza
pratica (leggi: poca o nulla frequentazione di statistiche sui dati storici)
siano vere.
> Vedi che il concetto di indipendenza delle estrazioni non è noto a
> tutti?
> L'utilità di un programma che si basa su un archivio storico può
> essere solamente quella di dimostrare che il lotto segue la legge
> delle probabilità e che ogni metodo fa altrettanto.
E ti sembra poco? Le dimostrazioni pratiche sono sempre più convincenti
delle teorie.
> I motivi per cui molti programmi fanno solo calcoli semplici e
> superficiali, traendo poi conseguenze sbagliate, sono solo due:
>
> chi li fa non ha abbastanza conoscenze delle leggi della statistica
>
> e/o
>
> chi li fa non ha interesse a che si scopra che non si può battere un
> gioco iniquo.
Questa è sen'altro una ragione.
Tant'e' che spesso chi li fa, vende anche previsioni. E
> non solo...
>
Io vendo statistiche.
> bye
Saluti.
Anthony Urpe
> E' un luogo comune, ma è la pura verità.
> Perchè fare la fatica di mantenere un sito, di avere rapporti
> commerciali con terzi, tenere una contabilità, pagare le tasse
> relative, ecc... ecc... quando si può guadagnare direttamente giocando
> i propri numeri?
>
> boh????
...e lo diko ..........e lo kontinuo a dire che vi manca qualcosa! :-)
Ciclomazz.....falli completi sti tuoi...... diciamo ragionamenti...........
Ciao Tony
SuperKen
>
> La domanda iniziale era un'altra. E forse era più furba (scusa la
> franchezza
Lo so..ma l'intendo era quello di dimostrare a qualcuno
che al lotto tutto è iniquo e raggirante con un unico scopo, fare soldi.
Il lottologo come il programmatore e infine il giocatore....Vogliono
soldi....del resto, nemmeno il mio fido muove la coda senza ricompensa!
eh..eh.. eh.. malgrado la poca furbizia...ci sono riuscito!
Basta leggere la risposta di tizio buonocore...??
ma quando mai..:-))
saluti
P.S. Per i farfalloni che spiattellano ambi in decina su 5 ruote..
a costoro tutto è permesso...si definiscono hobbysti...sarà vero?
claudio
> Il solito luogo comune! E' come se il commercialista si
facesse durante
> l'anno solo la sua dikiarazione dei redditi.....se tutti
ragionassero kome
> te.....ohi.....ohi.....!!!
ragionassero come me, tu non farneticheresti di risultati al
lotto........te ne staresti buono buono in coda al
botteghino............ma per fortuna tua, non tutti la
pensano come me.............a proposito il mio
commercialista se la fa lui, la sua
dichiarazione...........non si fida di nessun altro.......
> > Fontana.............varie stragi..........la legge
funziona
> > sempre bene ?
>
> Ma ke akkostamenti fai?' Ma ti rendi konto ke stai
farnetikando??
parlavi di legge............la legge ha fatto anche errori
come quelli che ho indicato.........vuoi che invece con i
lottologi sia giusta ?
> Io fornisco un servizio con tanto di statistica!
se e' cosi' fenomenale come dici non serve la
statistica........dacci due numeri, per
mercoledi'..........e cosi' sino a settembre.......io ti
chiamo il Gabibbo e ti chiedo scusa.
>
> > e queste categorie ? chi sono ?
> >
> Dai....che con un pò di fantasia ci arrivi!
io arrivo se mi ci porti tu.........quali categorie ?
> > tu sei un lottologo..........
>
> Ma neanke per sogno! Io non mi sono mai dikiarato tale!
io non ho detto che tu ti sei dichiarato tale..........lo
dico io che lo sei.
> > giustissimo...........regala la teknica.........vinciamo
> > tutti, e mandiamo tanti bei soldini in
> > beneficienza............cosi' altro che travi che ci
> > togliamo.............
>
> Te vai a lavorare gratis.......e
> se ci riesci fammelo sapere!
non e' la stessa cosa..............tu hai scoperto che
funzionava il metodino..........ma sei riuscito a vincere
poche volte.......perche' appunto il metodino come tutti i
metodi, poi si inceppa............e allora ora vuoi darcelo
da noi a bere...............io dico che sei egoista, hai la
possibilita' di incrementare il tuo capitale e di togliere
parecchie sofferenze..........e non ne fai uso, e' egoismo.
Se la tecnica funziona davvero come dici...............se
ora funziona zoppicando, sei un lottologo.
claudio
Philip (Paolo Cogorno )
Anthony Urpe <au...@lottotrade.it> wrote in message
SJAZ8.1390$GV2....@twister2.libero.it...
> Da quando per puro caso cominciai ad occuparmi di lotto nel senso che mi
ero
> accorto che in edicola vendevano giornali con dentro i più fantasiosi
> approcci numerici per cercare di azzeccare i futuri estratti in modo
> proficuo, non mi ero però accorto di quale e quanta massa di interessi
> c'erano e ci sono tutt'ora intorno al fenomeno lotto. Debbo dire che
leggevo
> questi
> giornali con estremo interesse (nel mio seppur limitato tempo libero) ma
una
> cosa che notai immediatamente fu questa: la voglia di far vincere il
> lettore! Questa smania di elargire possibilità di vincita può essere
> interpretata in varie maniere! Certo è che se uno fa una cosa con
passione,
> ce la mette tutta per fare bella figura! Indubbiamente le mele marce ci
sono
> in tutti i settori! Per essi intendo gli Imbroglioni i Millantatori i
> Truffatori etc...
> Insomma la categoria I.M.C. = Lottologi!
> Ormai per colpa dei (diciamo) "vecchi primi lottologi = I.M.C." ossia
quelli
> che da diversi anni (dieci???) calcano le scene giornalistiche e di T.V.
> private, che hanno fatto man bassa della fiducia altrui ne stanno pagando
le
> conseguenze i nuovi appassionati previsionisti come me!
> Infatti io mi definisco previsionista perchè non mi sento di far parte
della
> vecchia categoria I.M.C.
Ho gia' letto troppo..mi fermo qui !Come al solito tutte cagate......una
mia opinione per carita'....pero' sempre la solita manfrina..io Urpe il
migliore,ci becco solo io,mi rovinate la piazza....uffi !!
Ma lo vuoi capire che non ci becchi ??Piantala con il lotto, lascia
perdere....vai a zappare !
Guarda la sfida.....non ci prendi manco a morire....anch' io un tempo
giocavo a tennis...poi ho capito che non era il mio sport
Ciao
Philip
Philip (Paolo Cogorno )
> del ricevitore!
Umhhh questa non l' avevo letta..sentiamo....
> Aggio 8% netto!!!! E' un vero e proprio Boia pagato dallo stato!!! Secondo
> voi chi è che ci mette più impegno nel far vincere il giocatore?? Lo stato
o
> il lottologo?
> Se da un ricevitore va un signore a giocare 1000 euro su un'ambata secondo
> voi il ricevitore lo dissuade dal giocare, sapendo che a lui gli vanno
> puliti in tasca 80 euro???
80 euro puliti ? si vede che non hai mai lavorato...forse è questo il tuo
limite
> Un Previsionista serio da la sua previsione al kliente, e se questa va a
> buon fine il kliente pagherà il dovuto al professionista!!!
> Non penso che se voi andate da un promotore finanziario vi dice che se
> l'investimento va male lui non guadagna nulla!!!
Il lotto è un gioco.....l' investimento è un' altra cosa...ma a te viene
bene accostare le due cose è nel tuo interesse..infatti Lottotrade mica a
caso....ma che stronzate !
> Per non creare fraintendimenti definisco I.M.C. tutti quelli che
promettono
> kose ke non sono in grado di mantenere e che vendono una previsione di
> ambata a 500 euro!
Cioe' tu che vendi a 150 euro..non sei IMC..ma per piacere....sei alla
frutta Urpe..rinasci come uomo va..che come IMC hai gia' fallito molto
tempo fa.
>
Ora ho letto tutto....alan ford è meno demenziale :-))
Ciao
Philip
Alberto
Baros <barba...@tin.it> wrote in message
eyd_8.91378$Jj7.2...@news1.tin.it...
Mi auguro vivamente di essermi spiegato male nel precedente messaggio,
perchč se cosě non fosse mi dispiace dirtelo ma non capiresti veramente un
cazzo.
Senza rancore.
Baros
>
> Baros <barba...@tin.it> wrote in message
> eyd_8.91378$Jj7.2...@news1.tin.it...
> >
> > "Alberto" <recon...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> > news:ahbd83$sgc$1...@lacerta.tiscalinet.it...> Di conseguenza credo che il
> tuo
> > intervento sia del tutto fuori luogo.
> >
> > *** cosideri la mia osservazione fuori luogo per averti
> > detto o chiudi o aumenti il deficit?.
> > ma insomma, dimmi ... sei in perdita o no?
> > se non lo sei ok continua.
> > altre giustificazioni in termini di utile sono fuori luogo
> > ziale di tutti i lavoratori autonomi anzi, è l'elemento fulcro
> > di distinzione con il lavoratore dipendente.
> > a condizioni di lucro si continua altrimenti si smette.
> > punto.
> > altre considerazioni le considero fuori posto e piagnistei
> > ingiustificati.
> > dissenti pure sul lotto ma non sputare sul piatto che
> > mangi.
>
>
>
> Mi auguro vivamente di essermi spiegato male nel precedente messaggio,
> cazzo.
> Senza rancore.
>
*** dire a me che io non capirei un cazzo e specie in materia
fiscale-tributaria-
e lavoro, bèh è una tua opinione e te la concedo tutta per cui credo che
forse
veramente ti sei spiegato male.
ma aspetto anche, ciò da professionista, che tu risponda alla mia
domanda:
sei in utile o in perdita con la tua gestione?
Orsini
"Baros" <barba...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:cL9%8.121946$vm5.4...@news2.tin.it...
>
Caro Rosario...da amico: ma quando cavolo impari a quotare?
Perchč diavolo non cancelli dalle tue risposte le parti non necessarie?
Si tratta di una questione di rispetto degli altri, non credi?
Perchč ci costringi, noi pochi che non ti abbiamo "filtrato", a scaricarci
tonnellate di inutili parole?
Ti prego amico mio: un piccolo sforzo suvvia... :-)
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----
Max
<recon...@tiscalinet.it> wrote:
>Mi auguro vivamente di essermi spiegato male nel precedente messaggio,
>cazzo.
Che non capisca un cazzo mi sembra un dato di fatto. :)
Bye
Baros
"Orsini" <orsi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3d3d2...@corp.newsgroups.com...
>
> "Baros" <barba...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:cL9%8.121946$vm5.4...@news2.tin.it...
> >
> Caro Rosario...da amico: ma quando cavolo impari a quotare?
> Perchč diavolo non cancelli
*** OBBEDISCO!!!
Baros
"Max" <max...@white-star.com> ha scritto nel messaggio
news:3d3d56f...@news.cis.dfn.de...
*** l'interessante che altri capiscano....
io mi accontento di essere quello che sono.
SuperKen
Fai schifo.....
Baros
"SuperKen" <K...@supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:sbj%8.22701$GV2.5...@twister2.libero.it...
*** Ti sei evidentemente guardato allo specchio...
bravo! viva la sinceritą almeno una volta.