Complimenti a Cristian Uguccioni
Nunzio
una e-mail privata tra me e Cristian Uguccioni.Tuttavia, anche se
questo mio post potrebbe servire a "pubblicizzare" l'attività di
Cristian che personalmente non condivido (ovviamente parlo riguardo il
Lotto), e siccome mi ritengo una persona leale voglio rendere pubblico
l'avvenimento. Come sanno i vecchi frequentatori del N.G. tra me e
Cristian Uguccioni non è mai corso buon sangue riguardo il gioco del
lotto: siamo su due lunghezze d'onda completamente diverse,infatti per
mesi io ho ignorato Cristian, e lui ha ignorato me, ultimamente
tramite e-mail private ci siamo "chiariti" rimanendo naturalmente
ognuno sulle proprie posizioni, ebbene in una e-mail del 14/10/98 di
cui allego una parte:
>OK....vada per il tu..:_))))..occhi al 4 a Bari...mi pare pronto per essere
>sfornato !"!!!
Cristian mi ha consigliato di giocare solo il 4 secco sulla ruota di
Bari (unica segnalazione) io non l'ho giocato, me lo ha ribadito anche
oggi (dal thread "scambio banca dell'ambo secco ecc.ecc.)
>occhio alla previsione su BARI.....dovrebbe essere micidiale pure questa
>!!!!
non gioco più da tempo le segnalazioni senza la relativa
"spiegazione".
Stasera il 4 è uscito su Bari, e Cristian Uguccioni a 7 colpi dalla
segnalazione ha preso l'ambata secca, non sò come l'abbia tirata
fuori,ma in questo frangente, non posso far altro che dire: Bravo
Cristian Uguccioni ! Saluti.
Nunzio
---------
http://users.iol.it/nmiduri
(Il Lotto@matore:il sito totalmente no-profit)
Nunzio si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito http://notut.ml.org
Paolo Onnis
>Gli amìci del N.G. mi scuseranno di questo post che poteva essere solo
Da parte mia sei scusato:-)))
>....ultimamente
>tramite e-mail private ci siamo "chiariti" rimanendo naturalmente
>ognuno sulle proprie posizioni, ebbene in una e-mail del 14/10/98 di
>cui allego una parte:
>>OK....vada per il tu..:_))))..occhi al 4 a Bari...mi pare pronto per
essere
>>sfornato !"!!!
>Cristian mi ha consigliato di giocare solo il 4 secco sulla ruota di
>Bari (unica segnalazione) io non l'ho giocato, me lo ha ribadito anche
>oggi (dal thread "scambio banca dell'ambo secco ecc.ecc.)
>>occhio alla previsione su BARI.....dovrebbe essere micidiale pure questa
>>!!!!
>Stasera il 4 è uscito su Bari, e Cristian Uguccioni a 7 colpi dalla
>segnalazione ha preso l'ambata secca, non sò come l'abbia tirata
>fuori,ma in questo frangente, non posso far altro che dire: Bravo
>Cristian Uguccioni ! Saluti.
>Nunzio
Il bravo a Cristian é doveroso ma, se non ricordo male, tempo addietro si é
discusso molto circa una previsione di.. (non ricordo più) ed io + molti
altri abbiamo detto la nostra. La previsione riguardava la ruota di Bari ed
il numero 4, in quell'occasione, convergeva con le indicazioni di tutti.
Ettore Cioli era anche intervenuto per segnalare che il 4 rientrava in tutte
le indicazioni e che quindi poteva ritenersi abbastanza attendibile... il
periodo non lo ricordo ma credo fosse la prima quindicina di ottobre.
Ciao!!
Paolo Onnis
Staff Tecnico SuperLOTTO
_____________________________
http://www.mdlive.com/ponnis/ama
http://www.mdlive.com/ponnis/lottononsolo
Paolo Onnis
CRISTIAN UGUCCIONI
> Gli amìci del N.G. mi scuseranno di questo post che poteva essere solo
> questo mio post potrebbe servire a "pubblicizzare" l'attività di
> Cristian che personalmente non condivido (ovviamente parlo riguardo il
> Lotto), e siccome mi ritengo una persona leale voglio rendere pubblico
> l'avvenimento.
Mamma mia Nunzio...per carita...ricevo fin troppe lettere e telefonate...se
mi pubblicizzi pure tu..va a finire che non ho nemmeno il tempo per
mangiare.:-))))))....comunque grazie per la correttezza che mi hai
mostrato.
Come sanno i vecchi frequentatori del N.G. tra me e
> Cristian Uguccioni non è mai corso buon sangue riguardo il gioco del
> lotto: siamo su due lunghezze d'onda completamente diverse,infatti per
> mesi io ho ignorato Cristian, e lui ha ignorato me, ultimamente
> tramite e-mail private ci siamo "chiariti" rimanendo naturalmente
> ognuno sulle proprie posizioni, ebbene in una e-mail del 14/10/98 di
> cui allego una parte:
Nunzio...non è mai troppo tardi per cominciare ad essere più sereni...non
credi !??:-))))....
>
> >OK....vada per il tu..:_))))..occhi al 4 a Bari...mi pare pronto per
essere
> >sfornato !"!!!
>
> Cristian mi ha consigliato di giocare solo il 4 secco sulla ruota di
> Bari (unica segnalazione) io non l'ho giocato, me lo ha ribadito anche
> oggi (dal thread "scambio banca dell'ambo secco ecc.ecc.)
>
> >occhio alla previsione su BARI.....dovrebbe essere micidiale pure questa
> >!!!!
> non gioco più da tempo le segnalazioni senza la relativa
> "spiegazione".
Su questo sono d'accordo , ...è che non sempre trovo il tempo per correlare
la previsione del giusto supporti informativo....provvederò in futuro...
> Stasera il 4 è uscito su Bari, e Cristian Uguccioni a 7 colpi dalla
> segnalazione ha preso l'ambata secca, non sò come l'abbia tirata
> fuori,ma in questo frangente, non posso far altro che dire: Bravo
> Cristian Uguccioni ! Saluti.
Grazie ancora , il 4 è stato ricavato sulla base di calcoli distanziali che
vedevano questo numero compreso in posizioni che andavano dal 1° al 6°
posto ( su 90 valori ) , il tutto in riferimento di 9 condizioni di 9
esaminate....potrebbe non significare nulla...probabilmente....fatto stà
che è sortito...
Saluti
Cristian Uguccioni
http://www.tuttoweb.com/lottostat
Stefano King
Sul conto di Uguccioni, una sola cosa: NO COMMENT!
Anzi, una voglio dirla: con l'estrazione di oggi/ieri ho visto che NON gli dovrò pagare la cena.
--
Stefano King
CRISTIAN UGUCCIONI
> Il bravo a Cristian é doveroso
...ho avuto un poco di fortuna..che non guasta mai.....:-))))
ma, se non ricordo male, tempo addietro si é
> discusso molto circa una previsione di.. (non ricordo piů) ed io + molti
> altri abbiamo detto la nostra. La previsione riguardava la ruota di Bari
ed
> il numero 4, in quell'occasione, convergeva con le indicazioni di tutti.
> Ettore Cioli era anche intervenuto per segnalare che il 4 rientrava in
tutte
> le indicazioni e che quindi poteva ritenersi abbastanza attendibile... il
> periodo non lo ricordo ma credo fosse la prima quindicina di ottobre.
Esatto....il tutto č partito da una mia decina...dove tra gli altri
figurava anche il 4 , da li č partito il tutto.....comunque credo sia una
buona cosa cercare qui in Ng le convergenze cosi come č successo per il
4......per la serie......" Piů esperti , o apassionati , sono meglio di 1
solo " :-))))
Ciao
Cristian
CRISTIAN UGUCCIONI
> Per me non ci sono problemi, anche se avrei motivo di dire il contrario.
parla pure , siamo tutto orecchi....
> Sul conto di Uguccioni, una sola cosa: NO COMMENT!
esagerato!!!.....parla pure..., non siamo mica in Cile....quì puoi parlare
liberamente.....
> Anzi, una voglio dirla: con l'estrazione di oggi/ieri ho visto che NON
gli dovrò pagare la cena.
...bravo , vedi che ti ho fatto risparmiare dei soldi !!??..non sei
contento ??
Saluti
Cristian Uguccioni
http://www.tuttoweb.com/lottostat
> --
> Stefano King
>
>
>
>
>
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
20:43:45 GMT:
>Gli aměci del N.G. mi scuseranno di questo post che poteva essere solo
>una e-mail privata tra me e Cristian Uguccioni.Tuttavia, anche se
[...]
> ultimamente tramite e-mail private ci siamo "chiariti" rimanendo naturalmente
>ognuno sulle proprie posizioni, ebbene in una e-mail del 14/10/98 di
>cui allego una parte:
Caro Nunzio leggo questo tuo post con gioia: tu e Cristian siete uno
degli esempi da seguire. Avete saputo attuare la "distensione" pur
rimanendo (come č giusto se si č convinti) ognuno del proprio parere.
Raga', io non sono nessuno per dirvelo, ma stasera mi siete piaciuti!
:)
Ciao!
MagoPeppe
ICQ 9759626
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito http://notut.ml.org
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccŕ to contact me by email.
Ettore Cioli
non sapevo più
a che colpo eravamo, mi dispiace per Paolo Brizzi che sperava di conoscere
la sua fidanzata!
andrà meglio la prossima!
Ciao Stefano
Ettore Cioli
PS. Noto e leggo con piacere che il clima di questo NG si stà
rasserenando......
Stefano King ha scritto nel messaggio
<01be0851$dc8c2da0$Loca...@tin.tin.it>...
>Per me non ci sono problemi, anche se avrei motivo di dire il contrario.
>Sul conto di Uguccioni, una sola cosa: NO COMMENT!
>Anzi, una voglio dirla: con l'estrazione di oggi/ieri ho visto che NON gli
dovrò pagare la cena.
>--
>Stefano King
>
>
>
>
Philip
>cui allego una parte:
>
>>OK....vada per il tu..:_))))..occhi al 4 a Bari...mi pare pronto per
essere
>>sfornato !"!!!
>
>Cristian mi ha consigliato di giocare solo il 4 secco sulla ruota di
>Bari (unica segnalazione) io non l'ho giocato, me lo ha ribadito anche
>oggi (dal thread "scambio banca dell'ambo secco ecc.ecc.)
>
>>occhio alla previsione su BARI.....dovrebbe essere micidiale pure questa
>>!!!!
Non nvorrei fare la parte del guastafeste in questo clima di distensione, ma
penso che la frase <<occhio alla previsione su Bari....>> si riferisse non
tanto al quotatissimo 4 quanto al metodo "Sfinfe1".
Christian Uguccioni può confermare , smentire o non dire niente ma la mia
sensazione( convinzione) è questa.
Il 4 su Bari è uscito Christian e altri lo avevano pronosticato...si sa che
su questo gruppo c'è gente con le palle!!
Se vedemmu, Ciao Philip
Philip
Antonio Silvestri
Nunzio ha scritto :
>Stasera il 4 è uscito su Bari, e Cristian Uguccioni a 7 colpi dalla
>segnalazione ha preso l'ambata secca, non sò come l'abbia tirata
>fuori,ma in questo frangente, non posso far altro che dire: Bravo
>Cristian Uguccioni ! Saluti.
>
Scusa, ma c'e' qualcosa che non capisco :
premetto che nel mio intervento non c'e' niente di personale
verso Cristian Uguccioni, che non ho il piacere di conoscere, ma
proprio non mi rendo conto che cosa c'e' di eccezionale (o
quantomeno di strano) nell'aver azzeccato una previsione del genere!
Io non sono capace di fare un calcolo probabilistico, ma mi sembra ad
occhio che prevedere una volta ogni tanto l'uscita di un numero
entro 7 estrazioni non sconvolga affatto le leggi della statistica.
Diverso sarebbe, ovviamente, se tali previsioni si ripetessero
per un numero "congruo" di volte (se 100 , 500 o mille non sono in
grado di dirlo : c'e' qualcuno che saprebbe indicare un modo serio
per stimare la bonta' di una serie di previsioni?).
Fra l'altro mi sembra (il buon Cristian non se l'abbia a male)
che proprio oggi ho visto un'altra previsione di Uguccioni :
di sei numeri, ne avesse preso uno!!!
A parte gli scherzi, questo mio intervento vorrebbe essere
un invito, da una persona che e' al momento un po' dubbiosa
sulla possibilita' di fare previsioni sul gioco del lotto,
ad impostare il discorso, per quanto possibile, in modo
piu' serio, vorrei dire addirittura piu' scientifico!
Saluti da Antonio
Nunzio
<sil...@flashnet.it> wrote:
>
>Scusa, ma c'e' qualcosa che non capisco :
>premetto che nel mio intervento non c'e' niente di personale
>verso Cristian Uguccioni, che non ho il piacere di conoscere, ma
>proprio non mi rendo conto che cosa c'e' di eccezionale (o
>quantomeno di strano) nell'aver azzeccato una previsione del genere!
>Io non sono capace di fare un calcolo probabilistico, ma mi sembra ad
>occhio che prevedere una volta ogni tanto l'uscita di un numero
>entro 7 estrazioni non sconvolga affatto le leggi della statistica.
>Diverso sarebbe, ovviamente, se tali previsioni si ripetessero
>per un numero "congruo" di volte (se 100 , 500 o mille non sono in
>grado di dirlo : c'e' qualcuno che saprebbe indicare un modo serio
>per stimare la bonta' di una serie di previsioni?).
>Fra l'altro mi sembra (il buon Cristian non se l'abbia a male)
>che proprio oggi ho visto un'altra previsione di Uguccioni :
>di sei numeri, ne avesse preso uno!!!
>A parte gli scherzi, questo mio intervento vorrebbe essere
>un invito, da una persona che e' al momento un po' dubbiosa
>sulla possibilita' di fare previsioni sul gioco del lotto,
>ad impostare il discorso, per quanto possibile, in modo
>piu' serio, vorrei dire addirittura piu' scientifico!
>
> Saluti da Antonio
>
Io ho scritto :
>Stasera il 4 è uscito su Bari, e Cristian Uguccioni a 7 colpi dalla
>segnalazione ha preso l'ambata secca, non sò come l'abbia tirata
>fuori,ma in questo frangente, non posso far altro che dire: Bravo
>Cristian Uguccioni ! Saluti.
in questo frangente, dove intendevo dire con questa previsione,
ovvio è che se Cristian 7 estrazioni fà anziche postami una sola
ambata secca, mi avesse postato per esempio 2 ambate per due
ruote la cosa era completamente diversa, ma vincere un'ambata secca
dopo 7 colpi con posta fissa significa vincere quasi il 60% del
capitale fino al quel momento giocato.Riguardo il discorso:
>Diverso sarebbe, ovviamente, se tali previsioni si ripetessero
>per un numero "congruo" di volte (se 100 , 500 o mille non sono in
a mio parere non esiste nessuno che riesca ad arrivare neanche al 10%
del numero di volte che hai citato tu.Mi riferisco naturalmente a
vincere un ambata secca entro 7 colpi.Se invece un ipotetico
giocatore con un ipotetico congruo capitale e impostando una
progressione avesse giocato tutti i numeri centenari dall'inizio del
lotto moderno ad oggi avrebbe si vinto tutte le partite.
Occorre rassegnarsi.Ciao
Nunzio
---------
http://users.iol.it/nmiduri
(Il Lotto@matore:il sito totalmente no-profit)
Nunzio si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Claudio Veneziani
>Cristian mi ha consigliato di giocare solo il 4 secco sulla ruota di
>Bari (unica segnalazione) io non l'ho giocato, me lo ha ribadito anche
>oggi (dal thread "scambio banca dell'ambo secco ecc.ecc.)
>
>>occhio alla previsione su BARI.....dovrebbe essere micidiale pure questa
>>!!!!
>non gioco più da tempo le segnalazioni senza la relativa
>"spiegazione".
>Stasera il 4 è uscito su Bari, e Cristian Uguccioni a 7 colpi dalla
>segnalazione ha preso l'ambata secca, non sò come l'abbia tirata
>fuori,ma in questo frangente, non posso far altro che dire: Bravo
>Cristian Uguccioni ! Saluti.
bah....e un'ambata secca uscita dopo 7 estrazioni e' da considerarsi buona ?
Un po' lo chiedo perche' sono convinto del contrario, un po' per sapere se
sono l'unico a pensarla cosi'.
ciao claudio
Ema da M$
Nunzio ha scritto nel messaggio <3640b05e...@news.iol.it>...
>Stasera il 4 è uscito su Bari, e Cristian Uguccioni a 7 colpi dalla
ma tu, Nunzio, quand'è che la becchi l'ambata?? Io mi sto "sbancando"
(suvvia, scherzo) con il 37 Ve... :-))
A quanto è adesso?? Se non ho perso il conto a 203... uscirà o ha deciso di
fare un nuovo max storico?? :-)
Ciao :-)
Emanuele Cesena
d.a.m...@iol.it Attenti all'antispam NOSPAM
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/8879
trovate ora l'editor per i livelli di Bubble2000!! :-))
ICQ n° #10570672
Stefano King
> PS. Noto e leggo con piacere che il clima di questo NG si stà
> rasserenando......
>
Anche a me fa piacere, però diciamoci una cosa: ogni tanto un po' di pepe non guasta o no?
--
Stefano King
CRISTIAN UGUCCIONI
Claudio Veneziani ha scritto nell'articolo
> bah....e un'ambata secca uscita dopo 7 estrazioni e' da considerarsi
buona ?
> Un po' lo chiedo perche' sono convinto del contrario, un po' per sapere
se
> sono l'unico a pensarla cosi'.
....in risposta a quanto hai detto , ti consiglio di leggere il post di
Nunzio del 5-11-98.
Ovviamente puoi rimanere nella tua posizione...ma a mio avviso la resa
dell'eventuale vincita è stat buona...
CRISTIAN UGUCCIONI
questo esce..ci sono sempre i soli noti che minimizano la cosa....., se
invece lo pronostico e non esce ,ci sono sempre i soliti noti che
attaccano...........allora , che devo fare ?...sarebbe meglio non postare
nulla....ma cosi finirebbe il bello dell'NG.
In merito al Sig. Antonio Silvestri , che in un post del 5/11/98 ha scritto
:
Fra l'altro mi sembra (il buon Cristian non se l'abbia a male)
che proprio oggi ho visto un'altra previsione di Uguccioni :
di sei numeri, ne avesse preso uno!!!
..in realtà credo facessi riferimento a questo post che io ho postato il
4/11/98 :
Io stasera mi gioco questi ambi : 65-90 65-60 65-61 65-76 65-8
sulle ruote di Milano-Genova e Cagliari ( 1000 lire l'uno ).
Poi me li gioco anche su tutte ( 4.000 l'uno )....solo per questa sera.
...ma lei crede davvero che sia facile prendere 1 ambo su tutte con 5 in
gioco e pergiunta a colpo ( =1 solo tentativo )??....mi preme sottolineare
che la sua affermazione " di 6 numeri ne avesse preso uno " e totalmente
fuorvinate,......ri rilegga bene la post.
Se poi il suo post in questione non era quello dei 5 ambi ma bensi la
decina proposta su Bari validas fino a fine mese,( vedi post del 5/11/98)
...bè...le consiglio di rileggere bene anche quel post...in quanto è chiaro
che il gioco è da svolgersi per la sorte minima dell'ambo e comunque non a
colpo ma bensi fino alla fine del mese.
detto questo...vorrei dire che perlomeno io ho il coraggio di postare dei
numeri-...che poi escano o meno è tutto relativo.., ma il coraggio di
misurarmi , ( che altri non hanno ) non credo mi faccia difetto...
Scusate ma la mia leggendaria pignoleria mi porta a commettere di queste
cazzate...( leggi repliche ai post fuorvianti ...)
Saluti
Cristian Uguccioni
http://www.tuttoweb.com/lottostat
Scusate lo sfogo.
Nunzio
Emanuele non mi nominare il 37 a Venezia altrimenti, la flemma che mi
sono imposto come doveroso sul N.G. rischia di venir meno e la
"bestia" che è dentro tutti noi rischia di venir fuori.....
A parte gli scherzi forse stiamo andando incontro ad "un buco nero"
riguardo i ritardi 'sta bestia di 37 è in ritardo per il mercoledì su
Ve da 203 colpi e sta diventando il mio incubo e quello di chi segue
questo tipo di statistiche, non sono sicuramente il solo in Italia
pensa che qualche giorno fà è stato consigliato in prima pagina dal
Giornale del Lotto la migliore pubblicazione secondo me riguardo il
Lotto. Mi dispiace per te che hai cominciato a giocarlo e finora a
perdere ma non chiedere a me quando potrà uscire, per queste cose ti
devi rivolgere al nostro amico Mago Peppe :-))), Ciao Giuseppe....
Ciao Emanuele. Saluti
Antonio Silvestri
CRISTIAN UGUCCIONI ha scritto nel messaggio
>Ragazzi.., scusate ma che diavolo devo fare ???...se pronostico un numero e
>questo esce..ci sono sempre i soli noti che minimizano la cosa....., se
>invece lo pronostico e non esce ,ci sono sempre i soliti noti che
>attaccano...........allora , che devo fare ?...
>
Io faccio una proposta , che fra l'altro estrenderei a tutti i
partecipanti al NG: sarebbe possibile registrare tutte le previsioni
fatte da oggi in poi e le relative vincite?
Mi sembra che questo sia l'unico modo, ovvio e anche abbastanza semplice,
se c'e' qualcuno di buona volonta' disposto a tenere la "contabilita'" delle
giocate, per dare un giudizio serio sull'attendibilita' delle previsioni.
Naturalmente i "conti" si potrebbero fare solo dopo un certo
numero di giornate, che pero' io non sono in grado di quantificare.
Penso che per le previsioni su un singolo numero potrebbero
bastare anche pochi mesi per trarre delle conclusioni (spero che
non vogliate proporre delle cinquine, altrimenti per fare delle
statistiche serie penso che dovremmo attendere qualche
milione di anni!!!)
Ripeto che non e' nelle mie intenzioni avere un atteggiamento
critico o inquisitorio : vorrei solo capire se questi metodi usati da
alcuni dei partecipanti al NG funzionano veramente, impostando
pero' il discorso in modo che i risultati siano verificabili da tutti.
>
>Io stasera mi gioco questi ambi : 65-90 65-60 65-61 65-76 65-8
>sulle ruote di Milano-Genova e Cagliari ( 1000 lire l'uno ).
>Poi me li gioco anche su tutte ( 4.000 l'uno )....solo per questa sera.
>
>...ma lei crede davvero che sia facile prendere 1 ambo su tutte con 5 in
>gioco e pergiunta a colpo ( =1 solo tentativo )??....mi preme sottolineare
>che la sua affermazione " di 6 numeri ne avesse preso uno " e totalmente
>fuorvinate,......ri rilegga bene la post.
>
Ripeto che non e' un attacco personale a Cristian (fra l'altro non potremmo
evitare il "lei"?).
Era solo una battuta per sottolineare che, come e' facile indovinare una
volta
tanto un numero, e' altrettanto facile, subito dopo, sbagliare
completamente
le previsioni.
P.S.: scusa, ma non capisco perche' dovrei rileggere la post. Ho forse
interpretato male il tuo messaggio?
Saluti da Antonio
paolo brizzi
Ma č sempre meglio di perdere in continuazione come fanno tanti.
ciao da Paolo
Claudio Veneziani <cvene...@enjoy.it> scritto nell'articolo
<71tbpj$iht$1...@nslave1.tin.it>...
> Ciao,
>
> >Cristian mi ha consigliato di giocare solo il 4 secco sulla ruota di
> >Bari (unica segnalazione) io non l'ho giocato, me lo ha ribadito anche
> >oggi (dal thread "scambio banca dell'ambo secco ecc.ecc.)
> >
> >>occhio alla previsione su BARI.....dovrebbe essere micidiale pure
questa
> >>!!!!
> >non gioco piů da tempo le segnalazioni senza la relativa
> >"spiegazione".
> >Stasera il 4 č uscito su Bari, e Cristian Uguccioni a 7 colpi dalla
> >segnalazione ha preso l'ambata secca, non sň come l'abbia tirata
> >fuori,ma in questo frangente, non posso far altro che dire: Bravo
> >Cristian Uguccioni ! Saluti.
>
>
> bah....e un'ambata secca uscita dopo 7 estrazioni e' da considerarsi
buona ?
> Un po' lo chiedo perche' sono convinto del contrario, un po' per sapere
se
> sono l'unico a pensarla cosi'.
>
> ciao claudio
>
>
>
CRISTIAN UGUCCIONI
> Io faccio una proposta , che fra l'altro estrenderei a tutti i
> partecipanti al NG: sarebbe possibile registrare tutte le previsioni
> fatte da oggi in poi e le relative vincite?
....si sta già facendo..vedi i relativi msg di sfida tra Sandokan e marco
Pozzato...ed altri...
> Mi sembra che questo sia l'unico modo, ovvio e anche abbastanza semplice,
> se c'e' qualcuno di buona volonta' disposto a tenere la "contabilita'"
delle
> giocate, per dare un giudizio serio sull'attendibilita' delle previsioni.
fin qui ci siamo....
> Naturalmente i "conti" si potrebbero fare solo dopo un certo
> numero di giornate, che pero' io non sono in grado di quantificare.
> Penso che per le previsioni su un singolo numero potrebbero
> bastare anche pochi mesi per trarre delle conclusioni
...e cosa te lo fa pensare ???
(spero che
> non vogliate proporre delle cinquine, altrimenti per fare delle
> statistiche serie penso che dovremmo attendere qualche
> milione di anni!!!)
....no cinquine propio no :-))))
> Ripeto che non e' nelle mie intenzioni avere un atteggiamento
> critico o inquisitorio : vorrei solo capire se questi metodi usati da
> alcuni dei partecipanti al NG funzionano veramente, impostando
> pero' il discorso in modo che i risultati siano verificabili da tutti.
è lecito, è lecito......
>
> >
> >Io stasera mi gioco questi ambi : 65-90 65-60 65-61 65-76 65-8
> >sulle ruote di Milano-Genova e Cagliari ( 1000 lire l'uno ).
> >Poi me li gioco anche su tutte ( 4.000 l'uno )....solo per questa sera.
> >
> >...ma lei crede davvero che sia facile prendere 1 ambo su tutte con 5 in
> >gioco e pergiunta a colpo ( =1 solo tentativo )??....mi preme
sottolineare
> >che la sua affermazione " di 6 numeri ne avesse preso uno " e totalmente
> >fuorvinate,......ri rilegga bene la post.
> >
> Ripeto che non e' un attacco personale a Cristian (fra l'altro non
potremmo
> evitare il "lei"?).
certamente :-))))
> Era solo una battuta per sottolineare che, come e' facile indovinare una
> volta
> tanto un numero, e' altrettanto facile, subito dopo, sbagliare
> completamente
> le previsioni.
errato.......attenzione , vi sono previsioni e previsioni......, non puoi
fare di tutta un erba un fascio, ad esempio la giocata che ha visto il 4
vincente a Bari era da farsi per max. 9 tentativi.....e il calcolo delle
probabilita dice che abbiamo il 40,2% delle probabilità di ottenere la
vincita nell'arco di 9 tentativi......, invece il gioco di 5 ambi secchi a
tutte per 1 solo colpo ha circa il l' 11 % di probabilità di essere
vincente almeno con 1 ambo.....quindi ne deriva che il gioco che non è
andato a buon fine era circa 3 volte più difficile dell'altro.....ovvero
con meno probabilità di sortire almeno 1 esito.
E' per questo motivo che ogni previsione ha una storia a se......se io
avessi pronosticato 6 numeri per la sorte di 1 ( ambata ) per 9 colpi
..allora avresti avuto ragione di obiettare quanto hai fatto....( ma poi
nemmeno tanto..... se consideri che il gioco di 6 numeri per estratto e
per 1 solo colpo ha il 26 % di probabilità a favore , per 9 colpi la
probabilità sale al 93%....ma non si trattava di 9 ma di 1 solo colpo..) ne
deduci da solo che sarebbe stato sempre più difficile che azzeccare 1
estratto su ruota giocandone 1 solo. ( 40,2%).
>
> P.S.: scusa, ma non capisco perche' dovrei rileggere la post. Ho forse
> interpretato male il tuo messaggio?
...credo propio di si , :-))))
Saluti
Cristian Uguccioni
http://www.tuttoweb.com/lottostat
>
>
> Saluti da Antonio
>
>
>
CRISTIAN UGUCCIONI
Saluti
Cristian Uguccioni
> No .. non è niente di eccezionale..
> Ma è sempre meglio di perdere in continuazione come fanno tanti.
>
> ciao da Paolo
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
dated 6 Nov 1998 13:04:26 GMT:
>Ragazzi.., scusate ma che diavolo devo fare ???...se pronostico un numero e
>questo esce..ci sono sempre i soli noti che minimizano la cosa....., se
>invece lo pronostico e non esce ,ci sono sempre i soliti noti che
>attaccano...........allora , che devo fare ?...sarebbe meglio non postare
>nulla....ma cosi finirebbe il bello dell'NG.
Hahahhhaah!!! Ma noooo! Cristiaaaaan! Non ti sentire ne' attaccato ne'
offeso: si sta solo discutendo... E' normale che ci siano giocatori
che si accontentano delle ambate e altri dei terni (magàri!)...
Ciao Cristian, in bocca al lupo stasera! :)
MagoPeppe
ICQ 9759626
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito http://notut.ml.org
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccà to contact me by email.
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
21:58:30 GMT:
[...]
>Lotto. Mi dispiace per te che hai cominciato a giocarlo e finora a
>perdere ma non chiedere a me quando potrà uscire, per queste cose ti
>devi rivolgere al nostro amico Mago Peppe :-))), Ciao Giuseppe....
>Ciao Emanuele. Saluti
Heheheh! Ciao carissimo Nunzio... Beh il 37 non l'ho in nessuna delle
3 decine che ho messo in gioco per terno su Venezia. QUINDI è molto
probabile la sua sortita questa sera... :))
Ciao ragazzi e in bocca al lupo a voi e a tutti quelli che giocano il
28 su Cagliari!
Ciao!
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
Fri, 6 Nov 1998 23:17:12 +0100:
>Io faccio una proposta , che fra l'altro estrenderei a tutti i
>partecipanti al NG: sarebbe possibile registrare tutte le previsioni
>fatte da oggi in poi e le relative vincite?
Ciao Antonio! :)
Beh, sì... sarebbe interessante: ma a che servirebbe? Qui nel NG ci
sono molti giocatori esperti che prendono quasi regolarmente. Immagina
di iniziare questa competizione in un periodo in cui trovo il mio
massimo momento di fortuna (giocando numeri a caso o quasi) e immagina
se anche un ca££aro, quale io sono, riuscisse ad oscurare chi gioca
con più esperienza e da più tempo... Beh, sarebbe bello (perché
vincerei qualche soldino) ma poco giusto, credo... Poi non so! Già,
non so se esista un "giustizia" nel lotto... :))
CRISTIAN UGUCCIONI
> (Confucio)
Peppe , questa da chi l'hai copiata ?????:-))))).....che fai copi Pozzato
??:-)))
Ciao
Cristian Uguccioni
Ema da M$
<3644323a...@news.it.net>...
>Heheheh! Ciao carissimo Nunzio... Beh il 37 non l'ho in nessuna delle
>3 decine che ho messo in gioco per terno su Venezia. QUINDI è molto
>probabile la sua sortita questa sera... :))
>
>Ciao ragazzi e in bocca al lupo a voi e a tutti quelli che giocano il
>28 su Cagliari!
>
No!!! No!!!
Non deve uscire al sabato :-)))
Antonio Silvestri
MagoPeppe ha scritto:
>
>Beh, sě... sarebbe interessante: ma a che servirebbe? Qui nel NG ci
>sono molti giocatori esperti che prendono quasi regolarmente.
Mi dispiace, ma qui proprio non vi capisco!
Che significa "quasi regolarmente"? Ogni tanto
leggo queste frasi : "ci prendo abbastanza spesso",
"ogni tanto", "di frequente" ecc. ecc...
Ma "ogni tanto", riferito per esempio alle puntate su un singolo
numero, significa piu' o meno di una volta su 18???
Per rispondere a questa semplice domanda basta fare delle
"misurazioni", e naturalmente renderle pubbliche a tutti
i partecipanti an NG.
Io quando gioco (o meglio giocavo, perche' al momento
mi sono preso una pausa di riflessione) non applico un metodo,
ma se intendessi farlo mi verrebbe naturale tentare di misurarne
la bonta'. E poi che ci vuole! Non sono certo un esperto,
ma nel caso del lotto mi pare che le misure sono addirittura
banali se non si vogliono fare delle puntate troppo complicate.
L'unica cosa che non riesco a quantificare e' il numero
di giocate di cui bisogna tenere conto per avere dei dati
significativi e per questo chiedo aiuto a qualcun altro.
Se pensate di non avere tempo per tenere i conti delle giocate,
sono disposto a farlo io. Chi e' d'accordo mi mandi pure
le puntate.
Saluti da Antonio
Antonio Silvestri
CRISTIAN UGUCCIONI ha scritto
>> Io faccio una proposta , che fra l'altro estrenderei a tutti i
>> partecipanti al NG: sarebbe possibile registrare tutte le previsioni
>> fatte da oggi in poi e le relative vincite?
>
>....si sta già facendo..vedi i relativi msg di sfida tra Sandokan e marco
>Pozzato...ed altri...
>
Avevo letto di questa sfida, ma non mi sembra che il tutto sia un po'
vago, e poi dove si possono vedere i risultati?
>
>> Naturalmente i "conti" si potrebbero fare solo dopo un certo
>> numero di giornate, che pero' io non sono in grado di quantificare.
>> Penso che per le previsioni su un singolo numero potrebbero
>> bastare anche pochi mesi per trarre delle conclusioni
>
>
>...e cosa te lo fa pensare ???
>
Ripeto che non sono ne' un matematico ne' uno statistico, volevo
solo dire che, dovendo fare delle rilevazioni, mi sembra ovvio che
ci vuole meno tempo per un evento la cui frequenza teorica
e' di una volta su 18 giocate, piuttosto che uno la cui frequenza e'
molto superiore. Forse, pensandoci bene, visto che in un anno si
fanno 100 estrazioni, potrebbe essere necessario anche un anno
intero o anche di piu'!!
>errato.......attenzione , vi sono previsioni e previsioni......, non puoi
>fare di tutta un erba un fascio, ad esempio la giocata che ha visto il 4
>vincente a Bari era da farsi per max. 9 tentativi.....e il calcolo delle
>probabilita dice che abbiamo il 40,2% delle probabilità di ottenere la
>vincita nell'arco di 9 tentativi......, invece il gioco di 5 ambi secchi a
>tutte per 1 solo colpo ha circa il l' 11 % di probabilità di essere
>vincente almeno con 1 ambo.....quindi ne deriva che il gioco che non è
>andato a buon fine era circa 3 volte più difficile dell'altro.....ovvero
>con meno probabilità di sortire almeno 1 esito.
>
>E' per questo motivo che ogni previsione ha una storia a se......se io
>avessi pronosticato 6 numeri per la sorte di 1 ( ambata ) per 9 colpi
>..allora avresti avuto ragione di obiettare quanto hai fatto....( ma poi
>nemmeno tanto..... se consideri che il gioco di 6 numeri per estratto e
>per 1 solo colpo ha il 26 % di probabilità a favore , per 9 colpi la
>probabilità sale al 93%....ma non si trattava di 9 ma di 1 solo colpo..) ne
>deduci da solo che sarebbe stato sempre più difficile che azzeccare 1
>estratto su ruota giocandone 1 solo. ( 40,2%).
>>
>> P.S.: scusa, ma non capisco perche' dovrei rileggere la post. Ho forse
>> interpretato male il tuo messaggio?
>
>
>...credo propio di si , :-))))
>
Non mi fare il complicato!!
Ripeto che era solo una battuta. Ho visto che di sei numeri non ne era
uscito
nessuno e mi e' sembrato cosi' ad occhio che questo fosse piu' "strano"
che non l'aver indovinato un solo numero dopo sette estrazioni, tutto qui.
Saluti da Antonio
Albert
Antonio Silvestri wrote:
>
>
> Fra l'altro mi sembra (il buon Cristian non se l'abbia a male)
> che proprio oggi ho visto un'altra previsione di Uguccioni :
> di sei numeri, ne avesse preso uno!!!
> A parte gli scherzi, questo mio intervento vorrebbe essere
> un invito, da una persona che e' al momento un po' dubbiosa
> sulla possibilita' di fare previsioni sul gioco del lotto,
> ad impostare il discorso, per quanto possibile, in modo
> piu' serio, vorrei dire addirittura piu' scientifico!
>
> Saluti da Antonio
Non esiste alcun metodo per fare previsioni.
nell'urna ci sono 90 numeri, ogni numero ha la stessa probabilita' di
essere estratto.
Quello che e' successo non conta assolutamente nulla.
Ritardi, frequenze, cadenza, ritardi sincroni: folklore, folklore e
floklore.
Chi crede nei numeri sognati ha la stessa attendibilita'.
Albert
CRISTIAN UGUCCIONI
marco
> >Pozzato...ed altri...
> >
>
> Avevo letto di questa sfida, ma non mi sembra che il tutto sia un po'
> vago, e poi dove si possono vedere i risultati?
Su questo hai ragione....credo che i conti se li tengano fra di loro:-))))
> >
>
> >> Naturalmente i "conti" si potrebbero fare solo dopo un certo
> >> numero di giornate, che pero' io non sono in grado di quantificare.
> >> Penso che per le previsioni su un singolo numero potrebbero
> >> bastare anche pochi mesi per trarre delle conclusioni
> >
> >
> >...e cosa te lo fa pensare ???
> >
> Ripeto che non sono ne' un matematico ne' uno statistico, volevo
> solo dire che, dovendo fare delle rilevazioni, mi sembra ovvio che
> ci vuole meno tempo per un evento la cui frequenza teorica
> e' di una volta su 18 giocate, piuttosto che uno la cui frequenza e'
> molto superiore. Forse, pensandoci bene, visto che in un anno si
> fanno 100 estrazioni, potrebbe essere necessario anche un anno
> intero o anche di piu'!!
...esatto....e forse non basterebbe nemmeno:-)))))
...non sono mica compicato...:-)) è solo che per me che sono del settore è
abbastanza normale parlare con determinate terminologie .........
> Ripeto che era solo una battuta. Ho visto che di sei numeri non ne era
> uscito
> nessuno e mi e' sembrato cosi' ad occhio che questo fosse piu' "strano"
> che non l'aver indovinato un solo numero dopo sette estrazioni, tutto
qui.
....ho capito...ho capito....., sei scusato :-)))) ma come ti ho
evidenziato le cose stavno propio in modo diverso :-))))
Ciao
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
>> "Chi gioca meno, perde meno".
>> (Confucio)
>
>
>
>Peppe , questa da chi l'hai copiata ?????:-))))).....che fai copi Pozzato
>??:-)))
..."Confucio" è un mio pseudonimo... ;)) Eh sì, devo ammetterlo: Marco
è una delle mie principali fonti di ispirazione!
Ciao Cristian!
MagoPeppe
ICQ 9759626
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito http://notut.ml.org
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccà to contact me by email.
Antonio Silvestri
Albert ha scritto
>Non esiste alcun metodo per fare previsioni.
>nell'urna ci sono 90 numeri, ogni numero ha la stessa probabilita' di
>essere estratto.
>Quello che e' successo non conta assolutamente nulla.
>Ritardi, frequenze, cadenza, ritardi sincroni: folklore, folklore e
>floklore.
>Chi crede nei numeri sognati ha la stessa attendibilita'.
>
Quello che dici tu probabilmente e' vero, io sono tutto
sommato d'accordo. Pero' penso che il metodo sperimentale
possa dire veramente l'ultima parola : se io vedessi una serie
di previsioni che chiaramente vanno al di la' della frequenza
teorica, probabilmente potrei cambiare idea e pensare
che forse c'e' qualcosa oltre alla pura e semplice casualita'.
Devo dire pero' che fino ad ora (non me ne vogliano gli amici
del NG) ho visto solo affermazioni vaghe e poco riscontrabili
del tipo "ogni tanto ci prendo" o simili : non ho ancora visto
dati concreti sui quali poter fare delle misure.
E' vero o no??
Saluti da Antonio
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
Sat, 7 Nov 1998 19:33:37 +0100:
>>Ciao ragazzi e in bocca al lupo a voi e a tutti quelli che giocano il
>>28 su Cagliari!
>No!!! No!!!
>Non deve uscire al sabato :-)))
Beh mi spiace per te, ma il 28 è uscito... a te però interessava il 37
su VE, no?
Però mi sa che è meglio che io auguri in bocca al lupo sui
ritardatari: mi riesce meglio delle previsioni! ;))
Ciao!
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
>Mi dispiace, ma qui proprio non vi capisco!
Spiace anche a me. Ci facciamo una DREKER e vediamo di capirci? ;)
>Che significa "quasi regolarmente"? Ogni tanto
>leggo queste frasi : "ci prendo abbastanza spesso",
>"ogni tanto", "di frequente" ecc. ecc...
>Ma "ogni tanto", riferito per esempio alle puntate su un singolo
>numero, significa piu' o meno di una volta su 18???
Esempio: Paolo Onnis & Cristian Uguccioni pigliano quasi regolarmente.
MagoPeppe quasi mai. E' un modo di indicare genericamente la quantità
dei successi, rapportati al nulla (al quale sono molto vicino). Se ti
interessa la quantità esatta dovresti chiedere effettivamente ai
diretti interessati.
>Per rispondere a questa semplice domanda basta fare delle
>"misurazioni", e naturalmente renderle pubbliche a tutti
>i partecipanti an NG.
D'accordo. Ma "misurazioni" del passato e non competizioni del futuro.
>Io quando gioco (o meglio giocavo, perche' al momento
>mi sono preso una pausa di riflessione) non applico un metodo,
(Mi sa che me la prenderò pure io una pausa)
>ma se intendessi farlo mi verrebbe naturale tentare di misurarne
>la bonta'. E poi che ci vuole! Non sono certo un esperto,
>ma nel caso del lotto mi pare che le misure sono addirittura
>banali se non si vogliono fare delle puntate troppo complicate.
Non ho capito. Puoi spiegarmi meglio perché le misure sono banali se
non si vogliono fare puntate troppo complicate? Grazie...
>L'unica cosa che non riesco a quantificare e' il numero
>di giocate di cui bisogna tenere conto per avere dei dati
>significativi e per questo chiedo aiuto a qualcun altro.
Purtroppo ancora non si è arrivati ad uno standard... :(
>Se pensate di non avere tempo per tenere i conti delle giocate,
>sono disposto a farlo io. Chi e' d'accordo mi mandi pure
>le puntate.
Effettivamente su cosa ti basi per le misure nel passato? Beh, è più
sicuro misurare il futuro. Non ci avevo pensato a questo.
Ciao Antonio, alla prossima.
Marco Pozzato
AS> Che significa "quasi regolarmente"? Ogni tanto
AS> leggo queste frasi : "ci prendo abbastanza spesso",
AS> "ogni tanto", "di frequente" ecc. ecc...
significa che si vince.
Non chiedere cifre, numeri, misure: non te li daranno.
Verrebbero alla luce realtà molto meno rosee di quello che "quasi
regolarmente", "di frequente", "abbastanza spesso" lasciano intendere e ben
sperare.
Ciao
MArco
--
L'ottimista proclama che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
Il pessimista teme che sia vero.
(Teorema del Cardinale)
sandokan
Albert <Albert.Z...@planNET.de> scritto nell'articolo
<364593B8...@planNET.de>...
>
>
> Antonio Silvestri wrote:
>
> >
> >
> > Fra l'altro mi sembra (il buon Cristian non se l'abbia a male)
> > che proprio oggi ho visto un'altra previsione di Uguccioni :
> > di sei numeri, ne avesse preso uno!!!
> > A parte gli scherzi, questo mio intervento vorrebbe essere
> > un invito, da una persona che e' al momento un po' dubbiosa
> > sulla possibilita' di fare previsioni sul gioco del lotto,
> > ad impostare il discorso, per quanto possibile, in modo
> > piu' serio, vorrei dire addirittura piu' scientifico!
> >
> > Saluti da Antonio
>
> Non esiste alcun metodo per fare previsioni.
> nell'urna ci sono 90 numeri, ogni numero ha la stessa probabilita' di
> essere estratto.
> Quello che e' successo non conta assolutamente nulla.
> Ritardi, frequenze, cadenza, ritardi sincroni: folklore, folklore e
> floklore.
> Chi crede nei numeri sognati ha la stessa attendibilita'.
>
> Albert
>
>
forse per te che non giochi al lotto e' cosi'
ma per me che ci gioco e' tutto diverso.
quindi mi dispiace per te.
ciao.
sandokan
Antonio Silvestri <sil...@flashnet.it> scritto nell'articolo
<723ppb$r2c$2...@news.flashnet.it>...
>
> Avevo letto di questa sfida, ma non mi sembra che il tutto sia un po'
> vago, e poi dove si possono vedere i risultati?
> >
non c'e' niente di vago.
la sfida consiste in questo.
Io gioco una cinquina su bari per estratto
Pozzato gioca la cinquina precedente.. sostenendo
che un metodo e' uguale a un altro... cioe' la casualita'.
Comunque per ora si e' rivalato il contrario
io ho beccato 5 volte l'estratto e una volta 2 estratti
insieme...
Lui solo 2 volte.. questo ti sembra vago?
vai a leggerti le previsioni precedenti...
saluti.
Albert
sandokan wrote: i?
> > >
>
> non c'e' niente di vago.
> la sfida consiste in questo.
> Io gioco una cinquina su bari per estratto
> Pozzato gioca la cinquina precedente.. sostenendo
> che un metodo e' uguale a un altro... cioe' la casualita'.
> Comunque per ora si e' rivalato il contrario
> io ho beccato 5 volte l'estratto e una volta 2 estratti
> insieme...
> Lui solo 2 volte.. questo ti sembra vago?
> vai a leggerti le previsioni precedenti...
> saluti.
mi associo a Pozzato: io propongo 5-15-25-35-45.
Ma caro amico per trarre delle conclusioni devi aspettare alcune diecine di
estrazioni non 5 o 6.
Eppure qualcuno ha citato la legge dei grandi numeri.
Chiuinque voglia fare previsioni e' :
1. uno che non conosce nulla di probabilita'
2. uno che crede nei fenomeni paranormali
Albert
P.S: se volete giocare,giocate solo ambo (o ambata) ma terno, quaterna etc.
significa regalarec ancora piu' soldi allo stato.
Sono sempre piu' convinto, leggendo questo NG, che da ministro delle
finanze dovro' fare di tutto per ridurre gradualmente le lotterie (prima
pero' va eliminata l'evasione fiscale).
CRISTIAN UGUCCIONI
> MagoPeppe quasi mai. E' un modo di indicare genericamente la quantità
Peppe...ma dove hai trovato il coraggio di scrivere che io prendo quasi
regolarmente !!??????:-)))))....se fossi una donna , l'unica cosa che
prenderei regolramnete sarebbe un'altra....., ma siccome sono uomo...mi
limito a chiedere...con la speranza di prendere:-))))
Ciao
Cristian Uguccioni
CRISTIAN UGUCCIONI
--Ciao Marco , è un pò che non ti vedevo.....tutto ok???
Ciao
CRistian Uguccioni
Marco Pozzato <poz...@tin.it> scritto nell'articolo
<6id527...@localhost.localdomain>...
Marco Pozzato
A> Ma caro amico per trarre delle conclusioni devi aspettare alcune diecine di
A> estrazioni non 5 o 6.
all'inzizio della sfida, sbagliando i calcoli (non era nemmeno tarda ora...)
avevo proposto un periodo di 2 mesi. Poi mi sono accorto che si tratta di un
periodo troppo breve. _Sbagliando_ avevo stimato una decina di estratti,
mentre la media è circa 4. Troppo pochi per evitare casi particolarmente
fortuiti o sfortuiti.
Ho proposto di aumentare di altri 2 mesi il periodo o di raddoppiare il numero
di ruote per il mese di novembre, ma non ho ricevuto risposta: che mi dici
sandokan?
A> Sono sempre piu' convinto, leggendo questo NG, che da ministro delle
A> finanze dovro' fare di tutto per ridurre gradualmente le lotterie (prima
A> pero' va eliminata l'evasione fiscale).
non ti voterà nessuno: giochi e lotterie servono a sperare e a illudersi.
Per questo molto, più o meno consapevolmente, pagano....
Ciao
Marco
--
Errare e' umano, ma per incasinare davvero tutto ci vuole un computer.
(Quinta legge dell'inattendibilita')
Albert
Marco Pozzato wrote:
>
> A> Sono sempre piu' convinto, leggendo questo NG, che da ministro delle
> A> finanze dovro' fare di tutto per ridurre gradualmente le lotterie (prima
> A> pero' va eliminata l'evasione fiscale).
> non ti voterà nessuno: giochi e lotterie servono a sperare e a illudersi.
> Per questo molto, più o meno consapevolmente, pagano....
>
> Ciao
> Marco
>
Marco i ministri vengono scelti. non e' necessario siano eletti..
L'evasione fiscale va combattuta ma il nostro bravo Visco pensa che, sfruttare
lotto e lotterie sia piu' facile (almeno suppongo).
Stasera ho visto quel pagliaccio di Pazzaglia che parlava di numeri piu'
probabili. Che pena! Mi piacerebbe sapere se viene pagato e quanto per dire le sue
assurdita' .
Su un tempo lungo i seguenti numeri su Napoli o su altra ruota daranno le stesse
vincite (approssimativamente) di qualunque altra serie scelta in non si sa quale
modo cervellotico.
Napoli 1-2-3-4-5
Albert
.
Antonio Silvestri
sandokan ha scritto
>non c'e' niente di vago.
>la sfida consiste in questo.
>Io gioco una cinquina su bari per estratto
>Pozzato gioca la cinquina precedente.. sostenendo
>che un metodo e' uguale a un altro... cioe' la casualita'.
>Comunque per ora si e' rivalato il contrario
>io ho beccato 5 volte l'estratto e una volta 2 estratti
>insieme...
>Lui solo 2 volte.. questo ti sembra vago?
Ragazzi, non scherziamo!
Veramente c'e' qualcuno che pensa di poter fare rilevazioni
statistiche con un numero di eventi cosi' basso?
Ripeto la richiesta gia' fatta in altri messaggi :
sapete dirmi qual'e' il numero minimo di estrazioni che
bisogna prendere in considerazione per avere dei risultati
attendibili dal punto di vista statistico?
Se c'e' in "ascolto" un laureato in statistica o in fisica credo
che dovrebbe saper rispondere a questa domanda.
Saluti da Antonio
Antonio Silvestri
MagoPeppe ha scritto
>Non ho capito. Puoi spiegarmi meglio perché le misure sono banali se
>non si vogliono fare puntate troppo complicate? Grazie...
>
Volevo dire questo : se si fanno puntate semplici e uguali per
tutti, ad esempio un singolo numero su una ruota, anche io sono capace
a misurare l'attendibilita' del metodo impiegato, se invece uno indica
cinque
numeri, puntando su tutti gli ambi e terni possibili e un altro ne indica
quattro
puntando sugli ambi, forse ho qualche difficolta' a fere i calcoli, e
poi e' piu' difficile mettere a raffronto i risultati.
>>L'unica cosa che non riesco a quantificare e' il numero
>>di giocate di cui bisogna tenere conto per avere dei dati
>>significativi e per questo chiedo aiuto a qualcun altro.
>
>Purtroppo ancora non si è arrivati ad uno standard... :(
>
Non si tratta di standard, c'e' una teoria dietro, che io non
conosco, ma che grosso modo dovrebbe dire, in base al
numero di eventi presi in considerazione, qual'e' l'attendibilita'
delle misure effettuate.
Saluti da Antonio
Ema da M$
>Beh mi spiace per te, ma il 28 è uscito... a te però interessava il 37
>su VE, no?
>
Non lo trovi ingiusto!? Il 28 cos'aveva 120 estrazioni di ritardo?? E cosa
sono??
Il 37 ne ha 203!! :-))
Cacchio esci!!! :-)))
>Però mi sa che è meglio che io auguri in bocca al lupo sui
>ritardatari: mi riesce meglio delle previsioni! ;))
>
Suvvia non fare così :-)
A propo': se volete (se mi ripagate l'equivalente della mia vincita), smetto
di giocare il 37, così esce di sicuro al primo colpo :-)
sandokan
Marco Pozzato <poz...@tin.it> scritto nell'articolo
<5sd927...@localhost.localdomain>...
> Albert ha scritto:
> A> Ma caro amico per trarre delle conclusioni devi aspettare alcune
diecine di
> A> estrazioni non 5 o 6.
> all'inzizio della sfida, sbagliando i calcoli (non era nemmeno tarda
ora...)
> avevo proposto un periodo di 2 mesi. Poi mi sono accorto che si tratta di
un
> periodo troppo breve. _Sbagliando_ avevo stimato una decina di estratti,
> mentre la media è circa 4. Troppo pochi per evitare casi particolarmente
> fortuiti o sfortuiti.
>
> Ho proposto di aumentare di altri 2 mesi il periodo o di raddoppiare il
numero
> di ruote per il mese di novembre, ma non ho ricevuto risposta: che mi
dici
> sandokan?
>
io avevo risposto.... ma non ho trovato la risposta nel ng...
forse un disguido tecnico.
allora avevo detto:
per me va benissimo continuare cosi' x altri 2 mesi.
ok?
Poi volendo potremo continuare ancora....
visto che il mio metodino sta tenendo.. hehe.
ciao.
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
Ciao Antonio,
In reply of "Antonio Silvestri" <sil...@flashnet.it> 's message dated
Tue, 10 Nov 1998 21:35:41 +0100:
>Volevo dire questo : se si fanno puntate semplici e uguali per
>tutti, ad esempio un singolo numero su una ruota, anche io sono capace
>a misurare l'attendibilita' del metodo impiegato, se invece uno indica
>cinque
>numeri, puntando su tutti gli ambi e terni possibili e un altro ne indica
>quattro
>puntando sugli ambi, forse ho qualche difficolta' a fere i calcoli, e
>poi e' piu' difficile mettere a raffronto i risultati.
Si calcolano le combinazioni in gioco con tot numeri e il risultato lo
consideri un divisore. A gareggia con una ambata su 1 numero e B con 1
ambata su 3 numeri. I risultati: di A (se indovina) sarà 1 e di B (se
ne indovina uno) sarà di 1/3.
>Non si tratta di standard, c'e' una teoria dietro, che io non
>conosco, ma che grosso modo dovrebbe dire, in base al
>numero di eventi presi in considerazione, qual'e' l'attendibilita'
>delle misure effettuate.
Non mi parlare di attendibilità. Non la conosco e, in tutta sincerità,
allo stato attuale non ne avverto il bisogno... :)
Ciao!
MagoPeppe
ICQ 9759626
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito http://notut.ml.org
REMOVE levaccà to contact me by email.
"Chi non sa scherzare non è una persona seria".
(Pino Caruso)
Antonio Silvestri
MagoPeppe ha scritto
>
>Non mi parlare di attendibilità. Non la conosco e, in tutta sincerità,
>allo stato attuale non ne avverto il bisogno... :)
>
Ma come fai a capire se il tuo metodo di gioco e' buono o no?
Ti fidi solo del tuo "sesto senso"?
Saluti da Antonio
Marco Pozzato
CU>
CU> --Ciao Marco , è un pò che non ti vedevo.....tutto ok???
CU>
sono piuttosto preso in questo periodo
grazie per l'interessamento.
CIao
Marco
--
Se hai un incarico complicato affidalo ad un pigro: troverà una maniera più
semplice di svolgerlo. (Legge di Hlade)
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
Tue, 10 Nov 1998 20:08:35 +0100:
>eh eh eh... purtroppo.
>Non lo trovi ingiusto!? Il 28 cos'aveva 120 estrazioni di ritardo?? E cosa
>sono??
Il lotto non ha giustizia. :)
>Il 37 ne ha 203!! :-))
>Cacchio esci!!! :-)))
Non mi resta che augurarti in bocca al lupo...
>>Però mi sa che è meglio che io auguri in bocca al lupo sui
>>ritardatari: mi riesce meglio delle previsioni! ;))
>>
>Suvvia non fare così :-)
Sigh.... :.(
>A propo': se volete (se mi ripagate l'equivalente della mia vincita), smetto
>di giocare il 37, così esce di sicuro al primo colpo :-)
...Ci hai presi tutti quanti per gestori di lotto clandestino?!? ;))
Ciaus!
MagoPeppe_"sydlevaccà@pn.itnet.it"
>Ma come fai a capire se il tuo metodo di gioco e' buono o no?
>Ti fidi solo del tuo "sesto senso"?
Sì, di quello e della nuda e cruda probabilità matematica che ha la
mia combinazione di sortire.
Ciao!
Marco Pozzato
s> io avevo risposto.... ma non ho trovato la risposta nel ng...
neppure io e non sembra neppure che sia stato cancellato :-)
s> forse un disguido tecnico.
penso di sì
s> per me va benissimo continuare cosi' x altri 2 mesi.
s> ok?
ok
s> Poi volendo potremo continuare ancora....
s> visto che il mio metodino sta tenendo.. hehe.
ride bene chi ride ultimo....;-)
Ciao
Marco
--
Una mela al giorno toglie il medico di torno, ma un buon due chili e mezzo di
aglio e cipolla ti tolgono anche certi parenti (Anatoli Balasz)