Quando l'aria si fa pesante...
Orsini
Che miseria...
Nessuno dei grandi Lottologi, nessuno dei fantastici numero uno che
circolano in questo Ng (nessuno che sia numero due...) ha il fegato per
intavolare una discussione seria per confutare in maniera razionale le
accuse rivoltegli.
Loro preferiscono trolleggiare.
E vabbé, fate pure...se questo è il massimo che sapete fare
Baros
"Orsini" <orsi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:IYX%8.140659$vm5.4...@news2.tin.it...
*** Amico, quě o senti bestemmie come risposte o risenti
bestemmie come proponimenti, altro non c'č.
Lottologi? considerati fortunato di aver trovato sulla tua
via uno dei pochissimi, ma che dico di mosche rare di
nome Gargiulo.
Tutti si nascondono e non dicono niente, sono passivi
in tutto e poi spuntano le corna delle lumachine per dire
timidamente che avevano anche loro qualcosa da dire.
LottoMouse in una occasione fece un post
bellissimo proprio su questo argomento e mise il dito sul-
la reale piaga di questo N.G.: la salvaguardia dei propri
interessi.
Tutti Mario, che del lotto ne hanno fatto il proprio
stagno privato circoscivono con il loro agire il proprio
territorio. Guai a toccarlo e tu lo hai impavidamente
fatto.
Argomenti? quali!
Ah sě, Signň 11-22-77 sulla ruota di Napoli e se
vincete l'obolo, mi raccomando l'obolo e se non vin-
cete fatelo ugualmente.
11: le gambe della zia
22: carrozzelle per Napoli
77: le zappe.
Capito Amico?
E poi gli incapaci siamo noi....
Capillaro Domenico
Orsini ha scritto:
>
> ....risuscitano i troll.
> Che miseria...
> Nessuno dei grandi Lottologi, nessuno dei fantastici numero uno che
> circolano in questo Ng (nessuno che sia numero due...) ha il fegato per
> intavolare una discussione seria per confutare in maniera razionale le
> accuse rivoltegli.
vai a vomitare la merda che hai mangiato oggi....
che con te non c'č niente da intavolare......... se non quello di
mettere in tavola solo merde..... impiccati. scemo...
> Loro preferiscono trolleggiare.
e se sei tu un troll????????
>
> E vabbé, fate pure...se questo č il massimo che sapete fare
questo anzi č il minimo.... il massimo č vincere gli ambi secchi.......
per non parlare di terni. secchi..... altro che ambate.....
io adoro gli ORSI. ma non gli orsini............ quelli mi fanno
vomitare......
Paolo Onnis
"Orsini" <orsi...@hotmail.com> wrote:
> (omissis)...per
>intavolare una discussione seria per confutare in maniera razionale le
>accuse rivoltegli.
Credo che tu, almeno in questa occasione, stia valutando in
maniera distorta la realtà del NG. Finché la gente "chiedeva", gli hobbysti
rispondevano. Si parlava di legge del terzo? Io e tanti altri eravamo
lì...pronti a scrivere, spiegare. Si parlava di probabilità? Marco Pozzato
non perdeva un colpo! Si parlava di sfida del NG? Albert ci rallegrava.
Si parlava di superfrequenze? E dai con le risposte che arrivavano
da più fronti. Si parlava di ritardi? Avevamo anche gli hobbysti-ritardisti.
Perché é tutto finito? Semplice: prova a parlare ad uno che ti risponde
con una risatina o peggio ti schernisce.
I casi sono due:
O il gruppo é aperto all'opinione di qualsiasi
individuo - senza preclusioni di sorta - oppure
rimane nella situazione attuale.
Prima di chiudere riporto alcuni pezzi di storia di questo NG firmati Albert. R:
FEBBRAIO 1999:
39 milioni di urla di gioia collettiva (si prevedono oltre mille miliardi di vincite!)
mentre la SFIDA di febbraio del NG si chiude con un finale stupendo. Ormai
irraggiungibile Stefano Cassiani, degno vincitore, al quale il Maestro ha confermato
nomina e fiducia nei secoli, balzano sul podio Claudio Veneziani (specialista dei finali
di gara) al 2° posto e G. Guido (gia' primo a dicembre) al terzo. Strepitosa la prova
di G. Guido (aiutato da Speranza immagino...): 1 terno e 4 ambi su ruota + 1 ambo
a tutte! Altrettanto bravi il polemista-enologo-previsionista Claudio Veneziani e
Videogames (che lascia i compagni di 3sette per conquistare addirittura la quarta
piazza) che fanno 1 terno a testa. Ben 20 gli ambi su ruota conseguiti
complesivamente: oltre ai tre dei sucitati, ne fa due il dr. Birkermeier e uno
ciascuno Ema da TIN, F. Renzo (potenza delle ruote speciali e... della classe
moseriana!), Federico, Giuly, Paolo Onnis (come avrebbe potuto non farne almeno
un'altro proprio lui?), Paolo F., Stefano
Papini, Perrone. A tutte, Davide Greco prende un terno + 3 ambi (ne sono stati
presi 11 in totale). Quattro le .. forature di tappa (Cioli, Di Fazio, A. Giudice e
Revel). Pasqualino Fusco (fuori forma o distratto dal Superenalotto??)
rileva il fanalino lasciato da Videogames.
Salute e grana a tutti.
Albert R.
MARZO 1999
Strepitosa tappa della Sfida. Il NG applaude l'impresa di un superlativo Evaldo
Pavia: un terno su ruota e uno a tutte, 3 ambi su ruota e 3 a tutte piu' 6 ambate.
Trema un poco Dany, costretto a difendere con i denti, nell'ultima frazione, il
vantaggio conquistato nella terza tappa; fa sua la classifica finale della Sfida di
Marzo e lancia accattivanti bagliori su quella di Maggio (se ci sara' ...) ma il prode
Evaldo gli arriva ad una sola, misera, striminzita lunghezza grazie al malloppo di
564 punti conquistati nell'ultima estrazione. Balzo gigantesco per E. Pavia, dalla
quint'ultima posizione al posto d'onore, dove scalza il pur bravo Shivananda il quale
resta pero' sul podio e si consola con il maggior numero di ambi su ruota (mentre
Torelli, da canto suo, vince la classifica degli estratti). Altro bel numero di oggi
quello proposto da Marco Pozzato con i due ambi-capolavoro su ruota, un terno a
tutte, tre ambetti + 4 ambate: bottino di 109 punti e 7° posto finale alle spalle di
G. Guido e P. Onnis (sarebbe stato 4° senza la penalita' iniziale... ma Albert R.
ringrazia per la cortesia). Chiudono benissimo la Sfida anche Pasqualino Fusco (con
1 ambo su ruota + 5 estratti che lo fanno rientrare "di forza" nei primi 10 davanti a
Giudice e GbC), Biagio Maiolino (pure lui 1 a. + 5 e.), il ritrovato discepolo
dell'indimenticato Mago, Stefano Cassiani (1+4) ed infine colui che in chiusura non
poteva proprio non farsi notare... Paolo Onnis (1+3). Ben quattro i flop di tappa
(Davide Greco, Patus, Vincere a Lotto e Wolf). Nunzio chiude al 13° posto: un
caso? Ariel finisce in mezzo al gruppo, con F. Renzo e A. Rossi a ...ripararla.
Qualcuno ha deluso: ma l'importante e' ... partecipare. O no?
Salute e grana a tutti.
Albert R.
MAGGIO 1999:
La classifica finale vede Ariel oltre quota 1000 punti. Il podio e' completato da
Paolo Onnis (re degli ambi) e Cesco (principe delle ambate). Dominik scavalca
Pozzato e Ken mentre Lalamax e Pasqualino Fusco approfittano dello stop di Pollice
per superarlo. Shivananda resta al pelo nei primi dieci. Alle spalle degli Esoterici,
che stravincono la Sfida a squadre e si apprestano a festeggiare in quel di Pompei,
gli Indipendenti affiancano a sorpresa i (teoricamente) piu' quotati Lottologi.
Immutate le altre posizioni.
Salute e grana a tutti.
Albert R.
FEBBRAIO 2000:
Lottomax, senza strafare, tira fuori dal cilindro due colpi decisivi, su ruota, e coglie
l'ultimo alloro disponibile vincendo la tappa conclusiva della Sfida di Febbraio. Poche
emozioni stasera e scarso il bottino complessivo. Invece dell'attesissimo 31, e'
tornato pesantemente a farsi vivo quello la'.. fuori: sul NG qualcuno si e' forse
distratto un poco, visti i magrissimi risultati conseguiti. MPO, lo Scettico che non
convince Veneziani, riesce tuttavia ad agguantare allo sprint il secondo posto,
beffando sul traguardo, per la miseria di sei striminziti fagioli, Ken, il sanguigno
Esoterico dall'ambata facile e l'altro Scettico Patus, gia' vincitore della prima tappa.
Un ambo su ruota a testa per loro. Ne aggiunge uno anche a tutte il Fantasioso
Philip ma chiude quinto. Revel, il degnissimo vincitore della Sfida, pone fine alle sue
fatiche centrando l'ambetto, imitato dai due Fantasioni Angelo e Ramynet. Il resto
della ciurma in gara si trascina stancamente sul quadro estrazionale ed i risultati poi
si vedono... Ennesima foratura di tappa per il prode Cesco. Lottogio', il campione
uscente, non riesce stavolta nell'impresa e si ferma... al quarto ambo.
Dopo quella di Giugno '99, Revel inserisce quindi in bacheca la prima Sfida del 2000
(l'aveva pubblicamente dichiarato prima di cominciare: si merita pertanto un doppio
applauso e... un saluto al gatto portafortuna). Claudio Veneziani non trova il
sorbetto al limone per digerire gli ambi e si contenta del secondo posto, in attesa
del confronto con lo sparatore Silvea. Rimane saldamente sul podio Ken. G.
Moretto, infatti, non riesce proprio ad avvicinarlo.
La classifica a squadre, dominata dai Programmatori (Fusco, i Nova e Revel)
evidenzia sorprendentemente gli Scettici al secondo posto. Mettono sotto, fra gli
altri, udite, udite: Incazzosi, Esoterici, Lottologi e Metodisti. Adesso Pozzato, che
gongola, dovra' pur dirlo che e' stato un puro caso e non un dispetto voluto ai
grandi del lotto italiano che si rifaranno, ne sono certo, alla prossima.
--
Salute e grana a tutti.
Albert R.
_________________
Cordialmente
Paolo Onnis
www.lottonnis.it
filos
Nulla ti posso dire se non le stupidaggini che ti sei sentito rispondere da
taluno.
Soprattutto se il discorso parte da una intransigente posizione matematica.
Nulla possono dimostrare, perché di fatto l'unica legge applicabile al lotto
è quella delle probabilità (salvo, in taluni casi, la "legge" raccontata nel
codice penale :-)) ).che sono, per i pochi che ancora non lo sanno, quelle
formulette che informano di quante probabilità si ha di vincere.... diciamo
di quante se ne ha di perdere!!!
L'aria diventa ancora più irrespirabile quando immancabilmente si vuole
dividere in fazioni il newsgroup ( e alcuni sono proprio maestri).
Prima i matematici, poi i lottologi, e a seguire :
- gli ammazzalottologi
- gli ammazzalottologi-lottologi
- i lottologi previsionisti
- gli ammazzalottologi che vendono metodi... ecc.
Non ci si capisce nulla.
Tu ora in che fazione ti troverai ??? :-)))
Visto che ci troviamo su hobby.lotto, allora la posizione iniziale, a parere
mio, bisogna necessariamente farla evolvere concedendo quanto meno il
beneficio di inventario.
Scordiamoci per un attimo della matematica e finalmente possiamo entrare in
un mondo che appassiona :
la ricerca, l'applicazione di giornate intere sopra il tabellone,
l'illusione di aver trovato un modo sistematico per "prevedere" o
quant'altro possa comunque restituire quella ebbrezza che anche tu provi
quando dall'urna il tuo numero esce.
Chi più, chi meno, questo è ciò che un appassionato fa e si aspetta.
Almeno immagino sia così.
E in questo mondo ci si serve di tutto : dal pendolo alla sfera di
cristallo, dalla statistica (ricordo che quest'ultima è nata proprio per
tentare di studiare il caso nel gioco d'azzardo) alla matematica, dalla
fisica a quanto di più fantasioso si possa pensare.
Ma con la consapevolezza che il lotto è un gioco, un passatempo, una
passione!!
Non una fonte di vita.
Non esistendo un metodo vincente per definizione, giocando sistematicamente
al lotto non si campa (salvo quei fortunati che imbroccano vincite
clamorose), o quanto meno non ci si può fare affidamento (tralascia il
discorso capitali a te molto caro, non essendo questo in discussione).
Ciò premesso, rientro nel discorso che si cercava di fare.
I lottologi.
Temo che si debbano fare diversi distinguo.
Come e anzi più che nella società civile, dietro il lottologo o
previsionista (intendendo cioè chi fa soldi vendendo metodi o previsioni) si
nasconde il faccendiere.
Ma ovviamente esistono anche persone oneste.
Detto questo e considerando per onestà ciò che è previsto dal codice civile
e/o penale, vendere un metodo di gioco non è reato. Questo detto per chi
oggi, al solo sentir parlare di "lottologo" o "previsionista", immagina un
furfante ( come spesso a dir la verità capita di pensare anche a me ).
Ma è ovvio che il limite esiste. E non sta nel fatto che si venda o meno un
metodo.
Il limite è nell'abusare volutamente della creduloneria ( questo si reato )
o buona fede della gente, "garantendo" la vincita sicura.
Molti qui sono lottologi ma non promettono la vincita. Certo...
incoraggiano....
Ciò che stona invece, soprattutto in questo ng, è proprio che vi sono
elementi che "volutamente", per il proprio tornaconto (sia esso economico
che di prestigio), esalta le proprie doti previsionali con slogan demenziali
e sbandierando volutamente portentose vincite eseguite (naturalmente
occultando le più sostanziose perdite), con il solo scopo di catturare la
buona fede o la creduloneria della gente.
Bhè, questo si che è reato.
E queste stesse persone, non contente di ciò, perseverano denunciando la
propria ignoranza giorno per giorno, abusando della pazienza di chi, al
contrario, in cinque minuti li manderebbe al fresco con una semplice
denuncia!!!
Si è anche scritto che i disonesti son quelli che "addirittura" non si
complimentano con questo o quello della vincita conseguita!!!
Inverosimile!!!! Questo è il concetto di onestà che oggi vige qui dentro!!!
rotfl
A nulla serve parlare perché più di due offese malconfezionate non sanno
fare!!!!
A nulla serve dimostrare, dati alla mano, che il gioco da essi proposto ha
prodotto perdite e non vincite!!!!
A nulla serve sorprenderli a rubare le caramelle ad un bambino!!!
Ma addirittura a nulla serve fargli capire che "UNA OTTINA PER AMBO SU TUTTE
LE RUOTE" produce una perdita!!! quando, come è successo, hanno sbandierato
la vincita dell'ambo!!!
Queste sono le persone con cui si ha a che fare e che si ergono a pastori
del nulla, perché nulla sono in grado di insegnare.
In conclusione, ben venga la discussione intellettualmente onesta.
Smascheriamo a suon di dati e listati i furfanti e le Bande Bassotti.
Bypassiamo la matematica (molto difficile ma proviamoci), assumiamo il
lottese come lingua!!
Saluti.
P.S. Astenersi perditempo o troll vari.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.377 / Virus Database: 211 - Release Date: 15/07/2002
Orsini
"Paolo Onnis" <paolo...@lottonnis.it> ha scritto nel messaggio
news:3d406cf2$1...@nobinaries.globalnews.it...
>
Innanzitutto: finalmente qualcuno che interviene per discutere e non per
insultare o schernire...
Poi: dici che io ho una visione distorta del Ng.
Bene: però alla fine fai un'analisi della situazione attuale di questo Ng
identica a quella che ho fatto io (e tanti altri ) ripetutamente.
Infatti scrivi:" Semplice: prova a parlare ad uno che ti risponde con una
risatina o peggio ti schernisce...."
Allora siamo in due ad avere la visione distorta, oppure è distorto il Ng?
E se il Ng è distorto, lo è per colpa di chi?
Facciamo insieme quest'analisi.
C'è un 20 per cento dei frequentatori che non fa altro che partecipare alla
sfida o poco più.
Un'ulteriore 20 per cento si limita a farsi i complimenti a vicenda in
occasione di qualche vincita e a postare qualche numero o qualche
combinazione interessante di tanto in tanto.
Un'altro 20 per cento infine tenta di farsi solo della pubblicità.
Questi rappresentano la parte passiva del Ng.
La parte cioè che non costruisce il Ng.
Il restante 40 per cento è quello più vivo e vitale.
Ed è diviso tra chi tenta di fare del Lotto un espediente di vita e chi
invece ne fa un semplice ma appassionante hobby.
E tra questi due schieramenti c'è il conflitto perenne.
Gli hobbysti cercano di far venire allo scoperto le contraddizioni e le
furberie dei sedicenti professionisti, mentre dall'altra parte - come tu
stesso hai ammesso - ci si difende in maniera puerile e qualche volta anche
vile (vedi le decine di troll che hanno affollato questo Ng...).
Allora?
E' davvero distorta la mia visione del Ng, oppure tra i cosidetti lottologi
cè realmente un numero enorme di improvvisati, di convertiti dell'ultima
ora, di gente cioè che senza nessuna capacità si erge a divinatore di numeri
per racimolare qulache lira?
E che dunque, si difende dagli inevitabili attacchi a cui sono sottoposti,
nella maniera che sappiamo.
Se è così (ed è così) di chi è la colpa delle distorsioni di questo Ng?
Di chi la colpa se non c'è un dialogo costruttivo tra le varie correnti di
pensiero?
Tu che dici?
Orsini
"filos" <frafil...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:nb_%8.119109$Jj7.2...@news1.tin.it...
...................................................
.....................cut..........................
> Tu ora in che fazione ti troverai ??? :-)))
Io tenderei a non far parte di una fazione.
Ma se proprio devo mi riconosco in questa tua affermazione:" Non esistendo
un metodo vincente per definizione, giocando sistematicamente al lotto non
si campa "
E quindi farei parte della fazione che si diverte a giocare al Lotto senza
altra pretesa di quella di divertirsi.
Se poi c'è un'altra fazione che è stanca, come tu affermi, di sopportare le
vacue ciance di chi tende a farci credere di aver trovato la maniera di
sbancare il Lotto, faccio parte anche di quella fazione.
E come vedi non mi tiro indietro...
Ma da solo farei ben poco.
Ben venga dunque il contributo tuo e di tutti quanti vogliono ripulire
questo Ng da persone intellettualmente disoneste.
Il giorno che costoro avranno capito che qui non tira aria salubre per loro,
noi avremmo finalmente riportato questo Ng alla giusta dimensione: uno
spazio dove gli appassionati possono scambiarsi idee, opinioni, dubbi, dove
potersi divertire tentando di acciuffare la fortuna.... E dove non circolino
tristi figuri che attentino alle nostre tasche facendoci credere
l'impossibile.
Che te ne pare? :-)
Baros
"Orsini" <orsi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:IYX%8.140659$vm5.4...@news2.tin.it...
> ....risuscitano i troll.
> Che miseria...
**** e parliamo anche di programmatori?
e parliamo di ciò che inseriscono a " titolo dimo-
strativo dicono " delle risultanze delle applicazioni
atte a dare previsioni?
e parliano dei numeri caldi e prossimi a uscire che
il preogrammatore inserisce al fine di ottimizzare la
qualità del prodotto ed indurre il visionista all'acqui-
sto
e parliamo anche della differenza di un programma
e l'altro per sentire un programmatore dire che solo
due programmi assurgono a livelli ottimali e sono:
"L8+ e successsivi aggiornamenti" e " Visual Lotto
ahimè fermo per volontà dello stesso autore."
e parliamo dei loro metodi inseriti nonchè delle loro
lunghette kilometriche?
Tutto nella norma e nel lecito, tutto trasparente.
Il programmatore è immune da tutto e da tutti.
Nessuna regoletta civile o penale nei suoi confronti.
E già, aveva ragione Fabiani quando affermava che a lui
non interessava nulla delle frequenze, super frequenze, ri-
tardi, e probabilità. A lui interessava accontentare il cliente
ed eseguire ciò che il cliente chiedeva per cui se il prezzo
richiesto era esoso non era perchè si avesse per le mani
un ottimo prodotto per la collettività ma un prodotto solo
ed esclusivo per il cliente.
Cosa dire dunque?
Soffermiamoci pure a sghignazzare sull'errore fatto su
passionelotto che per una svista è stato messo per una
ottina ambo a tutte!
Sghignazziamo pure... senza contare che il giocatore non
è tanto cretino da non giocare a tutte.
Raggiro? derisione? incapacità?
Si è già discusso in 100 mila salse l'accaduto.
Ma ciò non serve, si continua a deridere.
In conclusione io penso che:
-tutti e dico tutti gli addetti ai lavori, dipendono oggi
come oggi dal mezzo meccanico che è il programma.
(vedi ciò che Stefano ha scritto a Urpe);
-che statistiche, metodi e accadimenti vari sono frutto
del mezzo e dirivazione di applicazioni;
- che al lottologo, previsionista, faccendiere, e vario si
lasci solo una cosa: la capacità di assemblare i numeri
per trovare la giusta combinazione (LottoMouse l'ha
definita, fantasia e capacità del soggetto).
- che poi i numeri non abbiano memoria o che il numero a
caso abbia la stessa probabilità di sortita, bèh ciò rien-
tra nella dialettica tra matematici e non ma mai nel cal-
derone dell'imbroglio.
Per concludere io rimango con i piedi per terra e condan-
no e assolvo tutto compresi i Loro Maestà Programmato-
ri ched per me sono e rimangono gli unici a far sputtanare
o esaltare le gesta dei numerologi.
A nulla poi serve chiedersi il prezzo richiesto, a nulla serve esclamare "
cazzo quanto è caro, cosa dà i numeri
dalle uova d'oro?"
E no quì siamo nel campo lecito, siamo difronte a ore e
ore di studio per incasellare bstatistica, probabilità e alta
tecnologia; non siamo nel caso dell'errore e quindi rovina
del giocatore. NO quì è alta tecnologia.
Cazzo io dico, dove sono le vincite?
filos
"Orsini" <orsi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:6x009.141523$vm5.4...@news2.tin.it...
>
> ...................................................
> .....................cut..........................
> Ben venga dunque il contributo tuo e di tutti quanti vogliono ripulire
> questo Ng da persone intellettualmente disoneste.
Quello che si può certamente fare è mantenere alta la critica e bastonare
loro magari confortati da dati inequivocabili ( tutt'altro che difficili da
produrre ) quando iniziano a sparare cialtronerie e strombazzare con copiosi
deliranti messaggi.. anzi, copiosi topic aperti per annunciare le stesse
vincite!!!
Insomma, ciò che si definisce "malcostume".
Questione di educazione.
> Il giorno che costoro avranno capito che qui non tira aria salubre per
loro,
> noi avremmo finalmente riportato questo Ng alla giusta dimensione: uno
> spazio dove gli appassionati possono scambiarsi idee, opinioni, dubbi,
dove
> potersi divertire tentando di acciuffare la fortuna.... E dove non
circolino
> tristi figuri che attentino alle nostre tasche facendoci credere
> l'impossibile.
> Che te ne pare? :-)
Sono in sintonia.
Diciamo che basterebbe che ritornasse a 2 o 3 anni fa.
Si parla di moderare il ng.
Io penso che basterebbe aggiungere al manifesto qualche articoletto del tipo
:
- Nessuna pubblicità atta a raggirare la buona fede...... a fine di lucro
- Non si può abusare di questo spazio per pubblicizzare un sito con slogan
del tipo "Solo qui si vince" o "Ancora vincente" o balle varie
- it.hobby.lotto è un luogo comune. Non si possono portare avanti faide....
quelle mandatele avanti in privato.. :-))
E' possibile che con l'aiuto abuse....
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.377 / Virus Database: 211 - Release Date: 16/07/2002
filos
news:TH009.119906$Jj7.2...@news1.tin.it...
> **** e parliamo anche di programmatori?
Seee, e di ristoratori ? e di commercialisti ? e di operatori ecologici ? e
di rappresentanti della Folletto??
Chi è il sommo inventore della ormai famosa "ottina a tutte per ambo", ad
esempio ?
L' idraulico??? :-)))
>... cut
> Per concludere io rimango con i piedi per terra e condan-
> no e assolvo tutto
Amen.
E non parliamo anche di sacerdoti ?? :-))
E su, via....
Ma che fanno le tue dita? Vanno da sole?
Orsini
"filos" <frafil...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:_9109.120000$Jj7.2...@news1.tin.it...
>
>
> Sono in sintonia.
> Diciamo che basterebbe che ritornasse a 2 o 3 anni fa.
> Si parla di moderare il ng.
> Io penso che basterebbe aggiungere al manifesto qualche articoletto del
tipo
> :
> - Nessuna pubblicità atta a raggirare la buona fede...... a fine di lucro
> - Non si può abusare di questo spazio per pubblicizzare un sito con slogan
> del tipo "Solo qui si vince" o "Ancora vincente" o balle varie
> - it.hobby.lotto è un luogo comune. Non si possono portare avanti
faide....
> quelle mandatele avanti in privato.. :-))
>
> E' possibile che con l'aiuto abuse....
>
>
Io, vedi, non credo molto al ricorso all'abuse nè a quello dell'inasprimento
delle regole del Ng.
Le persone di cui stiamo parlando non stanno rispettando regole elementari
di correttezza, di educazione ed anche di netiquette.
Pensi davvero che si fermerebbero intimorite davanti a qualche articolo più
restrittivo nel regolamento del Ng?
Penso di no.
Così come nella società, anche qui dentro ognuno di noi si deve dar da fare
se vuole mantenere pulito l'ambiente circostante.
Il piccolo contributo di ciascuno di noi è dunque fondamentale....
Vedrai che piano piano o si adegueranno oppure spariranno.
Infine per quanto riguarda due personaggi del tutto particolari, che
farciscono i loro posti di parolacce, di insulti, di bestemmie e niente
altro (Capillaro e Ken) basta ignorarli.
Qualunque cosa scrivono e contro chiunque ignoriamoli.
Vedrai che la smetteranno.
E' vero che ciò continuerà a produrre qualcuno di quei fastidiosi troll tipo
Incato, ma anche questo prima o poi finirà.
Indossiamo le mascherine e diamoci da fare dunque: la disinfestazione è
appena iniziata.... :-)
Baros
"filos" <frafil...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bA109.120061$Jj7.2...@news1.tin.it...
> "Baros" <barba...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:TH009.119906$Jj7.2...@news1.tin.it...
>
> > **** e parliamo anche di programmatori?
>
> Seee, e di ristoratori ? e di commercialisti ? e di operatori ecologici ?
e
> di rappresentanti della Folletto??
> Chi è il sommo inventore della ormai famosa "ottina a tutte per ambo", ad
> esempio ?
*** tutti lo sanno per la pubblicità fatta proprio per ridicolarizzare i
soggetti.
l'errore c'è, si è visto, chi l'ha commesso farà di tutto di non
commetter
ne altri ma nulla toglie che l'attento giocatore al momento di
stilare la
bolletta se ne sarà accorto dell'errore.
invece dimmi come farò ad accorgemene di eventuali errori commessi
dal programma.
piccoli errori di programma costituiscono voragini di scompensi di
dati
ben lontani dall'ottina su tutte e difficilmente il comune utente NON
se ne accorge e mette in gioco previsioni errate.
es. in un post ultimo l'Amico Fulciniti ha presentato un lincato di
dati e
successivamente, da attento-serio e onesto studioso ha dichiarato che
la lista contiene dati doppi.
credi che io me ne sono accorto? No assolutamente.
La lista ottenuta da Fulciniti è derivazione d'opera manuale o
meccanica?
Ma tu o chi per te subito ha avuto da dire per l'ottina su tutte.
E' la stessa cosa per te? per me nò perchè anche BIBI se ne accorge
che l'errore di programma gli arrecherà (e chissà quanto danno avrà
subito precedentemente) danni notevoli.
Ma quando se ne accorge? quando vedrà che altri programmi ricavano
risultati diversi a parità di dati immessi e condizioni di
elaborazione.
Perchè mi domando i dati ottenuti dal tuo programma sono diversi da
altri? Ci saranno algoritmi (si dice così? scusa la mia totale
ignoranza
in materia) diversi penso. E allora si ottengono diversi dati con
diversi
risultati finali.
Continuiamo a ridere o a piangere?
Filos dimmi sei assicurato contro i danni arrecati a terzi dal tuo
ottimo
ed eccellente programma?(sic!).
Io sì per la mia professione.
Allora puoi sottoscrivere pubblicamente questo garantendo
l'acquirente?
:-)))
L' idraulico??? :-)))
**** NO, credo uno studente universitario ...
> >... cut
> > Per concludere io rimango con i piedi per terra e condan-
> > no e assolvo tutto
>
> Amen.
*** io avrei detto : Pax vobis ed in culo tibi ma non l'ho detto
> E non parliamo anche di sacerdoti ?? :-))
> E su, via....
> Ma che fanno le tue dita? Vanno da sole?
**** perchè le tue sono accompagnate?
nel caso in specie lascia stare i sacerdoti ma rifatti invece
alla canzone di Dalla (almeno in un tempo che fu) :-)))
Baros
"filos" <frafil...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bA109.120061$Jj7.2...@news1.tin.it...eilà vedo l'ora, non si dorme la notte vedo...
ascoltiamo insieme notturno dall'Italia?:-)))
Paolo Onnis
>insultare o schernire...
Ciao, non sono il solo. C'é qualcun altro che
interviene con regolarità, almeno in questi ultimi mesi.
>Poi: dici che io ho una visione distorta del Ng.
Relativamente ad un tuo passaggio nel quale scrivevi:
(più o meno)"nessuno che abbia del fegato per contestare
ecc. ecc..."
Io ho contestato, sono stato il promotore del lungo trhead sul
"legame figurale", se scorri i messaggi lo
potrai constatare.
La tua visione distorta si riferiva solo a questo, per
il resto sono (ero e lo sarò) del tuo stesso parere, o quasi.
>Il restante 40 per cento è quello più vivo e vitale.
>Ed è diviso tra chi tenta di fare del Lotto un espediente di vita e chi
>invece ne fa un semplice ma appassionante hobby.
Io la vedo leggermente diversa... ad esempio, dovendo configurarmi
in quel 40% (una volta ero parte attiva)la mia figura non rientrerebbe
in nessuna delle specie da te elencate. Cioé sono
un appassionato di lotto, non vivo di espedienti, col lotto
ho trovato "anche" una seconda attività.
>E tra questi due schieramenti c'è il conflitto perenne.
Vero, verissimo.
>Gli hobbysti cercano di far venire allo scoperto le contraddizioni e le
>furberie dei sedicenti professionisti
Esattamente come ho tentato di fare col "legame figurale",
come vedi mi comporto da vero hobbysta!
>Di chi la colpa se non c'è un dialogo costruttivo tra le varie correnti di
>pensiero?
>Tu che dici?
Odio fare nomi, chiunque abbia un minimo di buon
senso lo capisce immediatamente:-)))
Cordialmente
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Gabrylotto
Bei tempi Paolo...
ma credo sarà difficile "rileggerli..." :-(
questo riepilogo ad ogni estrazione non era altro che un incitamento a far
meglio alle prossime... adesso non è cosi purtroppo...
un abbraccio agli amici..
Gabry
Paolo Onnis <paolo...@lottonnis.it> wrote in message ...
filos
> soggetti.
> l'errore c'è, si è visto, chi l'ha commesso farà di tutto di non
> commetterne altri
Bhè, ricordarlo non fa mai male, soprattutto per quei pochi che non sanno e
che potrebbero essere catturati dalle fandonie che si continuano a scrivere
in questo luogo circa le strabilianti vincite. Far sapere che i santoni sono
i creatori di genialità quali l'ottina o il sistemone, non guasta, stai
sicuro!
Non te la prendere..
> invece dimmi come farò ad accorgemene di eventuali errori commessi
> dal programma.
> CUT
> Filos dimmi sei assicurato contro i danni arrecati a terzi dal tuo
> ottimo ed eccellente programma?(sic!).
Ma che ti sei bevuto?
> Allora puoi sottoscrivere pubblicamente questo garantendo
> l'acquirente?
Garantire che? Le vincite?
Ma è così difficile da capire che nessuno può darti previsioni vincenti??
(naturalmente escuso la BaB).
> *** io avrei detto : Pax vobis ed in culo tibi ma non l'ho detto
Sommo !!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.377 / Virus Database: 211 - Release Date: 15/07/2002
Baros
"Gabrylotto" <in...@gabrylotto.it> ha scritto nel messaggio
news:G1h09.6257$lu5.1...@twister1.libero.it...
>
>
> questo riepilogo ad ogni estrazione non era altro che un incitamento a far
> meglio alle prossime... adesso non è cosi purtroppo...
*** sarà colpa del Direttore? o del relazionista Claudio?
> un abbraccio agli amici.
**** altrettanto.
Baros
>
> > invece dimmi come farň ad accorgemene di eventuali errori
commessi
> > dal programma.
> > CUT
> > Filos dimmi sei assicurato contro i danni arrecati a terzi dal
tuo
> > ottimo ed eccellente programma?(sic!).
>
> Ma che ti sei bevuto?
**** Filos di solito bevo a pasto e non credo che sia allora che adesso
stessi bevendo...
ma vabbč, ti riformulo la domanda:
Per eventuali errori riscontrati nel tuo programma, tu sei
assicurato
contro i danni che terzi subirebbero nell'uso del tuo programma?
>
> > Allora puoi sottoscrivere pubblicamente questo garantendo
> > l'acquirente?
>
> Garantire che? Le vincite?
*** no Filos intendo " i risultati ottenuti dall'uso del tuo programma "
> Ma č cosě difficile da capire che nessuno puň darti previsioni vincenti??
> (naturalmente escuso la BaB).
*** ma non alludo assolutamente alle vincite, alludo solo alle applicazioni
che non danno risultato applicando le stringhe o altro da te poste
quali condizioni.
>
> > *** io avrei detto : Pax vobis ed in culo tibi ma non l'ho detto
>
> Sommo !!
*** No č la frase di circostanza che noi studenti dicevamo quando
si gabbava o si voleva gabbare qualcuno.:-)
Gabrylotto
Baros <barba...@tin.it> wrote in message
9ph09.145684$vm5.4...@news2.tin.it...
>
> *** sarà colpa del Direttore? o del relazionista Claudio?
direi che la colpa è della mescinità e della poca serietà che si è venuta a
creare in questo NG
credo che l'età media reale in questo NG sia intorno ai 35/40 anni...
molto meno quella intellettuale
(senza offesa per nessuno, ma basta leggere ciò che si scrive)
molti di noi per questi motivi, preferiscono rimanere nell'anonimato... o
solo leggere(?) ciò che viene scritto
tutto qui
Gabry
Ciclomazzulatore
<orsi...@hotmail.com> scrisse:
>Le persone di cui stiamo parlando non stanno rispettando regole elementari
>di correttezza, di educazione ed anche di netiquette.
>Pensi davvero che si fermerebbero intimorite davanti a qualche articolo piů
>restrittivo nel regolamento del Ng?
In effetti si tratta di pura utopia. Il fatto che, come per magia, la
somma attuale dei pesi dei cervelli che vi partecipano, superi dopo
molto tempo i 2,4 milligrammi, secondo me va sfruttato.
L'arroganza, l'ignoranza, la maleducazione sono piů forti della
pacatezza, della cultura, della buona educazione. Per questo
solitamente queste ultime soccombono e le persone "con qualcosa da
dire" che si sono affacciate negli anni a questo NG ne sono presto
fuggite schifate.
Gli ultimi messaggi dimostrano che si puň parlare di lotto anche senza
avere il botteghino del lottologo a casa o le pecore come compagne di
letto.
>Qualunque cosa scrivono e contro chiunque ignoriamoli.
>Vedrai che la smetteranno.
Ci sono anche trolls con interessi tali che non la smetteranno mai...
SuperKen
"Orsini" <orsi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:%g009.141507$vm5.4...@news2.tin.it...
> Se è così (ed è così) di chi è la colpa delle distorsioni di questo Ng?
Una risposta facile..facile...basta leggere il lungo
post di Paolo, anche un pezzo...d'uomo come te
può rendersi conto..che non si legge il nome baros...
come non si legge bimbolotto, urpe e infine orsini..
il degrado è arrivato con voi...
> Di chi la colpa se non c'è un dialogo costruttivo tra le varie correnti di
> pensiero?
> Tu che dici?
dice che baros ha denunciato onnis...
che baros e la banda bassotti hanno diffamato tutti...
ma chi siete..?? come vi permettete...?? imparate a vivere
alcuni di voi sono in età pensionabile...godetevi la vita...
Baros
"SuperKen" <K...@supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:7Ej09.6872$lu5.1...@twister1.libero.it...
>
> "Orsini" <orsi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:%g009.141507$vm5.4...@news2.tin.it...
>
>
>
> dice che baros ha denunciato onnis...
*** guarda che ho conservato il tuo post in proposito.
> che baros e la banda bassotti hanno diffamato tutti...
*** Oddio! non sapevo di essere cosě cattivi
!
Vediamo un pň:
io mt.1.70; Bimbo 1.83; Urpe credo 1.90
non direi Banda Bassotti.
Se poi ti riferisci alla Banda Bassotti di Topolino,
bčh poverini.... sempre nella rete die Topo.
Ma noi non rubiamo e non elargiamo previsioni
a pagamento e quě intendo " passionelotto " per
cui la figura del Topo l'hai fatta tu con le tue spa-
valde dichiarazioni che io sistematicamente e al-
l'occasione pubblico e pubblicherň.
Tutti debbono ricordare chi č Ken ora SuperKen.
> ma chi siete..?? come vi permettete...?? imparate a vivere
*** incapace ludologico, lurkatore di programmi, non ti sei
neanche difeso dall'accusa inviatati da Stefano, dici a
noi di imparare a vivere?
Io sono Barbagallo Rosario; l'altro Bimbolotto; l'altro
Urpe: conosciutissimi e derisi ma validissimi personag-
gi nel fornire previsioni vincenti, almeno sino ad ora,
ecco chi siamo.
E dimmi ci permettiamo cosa?
Ah sě ci siamo permessi di dimostrare quanto sei incapace
tu e il tuo scendiletto che nella gara non combinate un caz-
zo (tu sei addirittura sparito per paura di essere umiliato) e
nella realtŕ non vincete una mazza dall'epoca di Pappafico.
> alcuni di voi sono in etŕ pensionabile...godetevi la vita...
*** ahimč io debbo attendere 65 anni per andare in pensione,
bčh tu quale sfruttatore dello Stato hai piů mezzi per andare
prima e farti mantenere da noi.
Noi ci godiamo la vita per quel che lealmente e civilmente
facciamo, pensa te ridiamo tanto di te!
>
>
>
>
Orsini
"SuperKen" <K...@supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:7Ej09.6872$lu5.1...@twister1.libero.it...
>
> Una risposta facile..facile...basta leggere il lungo
> post di Paolo, anche un pezzo...d'uomo come te
> può rendersi conto..che non si legge il nome baros...
> come non si legge bimbolotto, urpe e infine orsini..
> il degrado è arrivato con voi...
>
Mi dispiace per te ma le tue capacità di giudizio e di analisi di quanto
leggi fanno acqua....
Se vuoi conoscere il volto di uno dei veri responsabili guardati allo
specchio.
E sopratutto fatti una bella analisi di coscienza.
Ma non mi aspetto davvero che tu lo faccia...
Non lo hai fatto per tutti questi anni, non vedo perchè dovresti farlo
ora...
Orsini
>
> molti di noi per questi motivi, preferiscono rimanere nell'anonimato... o
> solo leggere(?) ciò che viene scritto
> tutto qui
> Gabry
>
>
>
In questo modo lasciate ad altri amministrare a loro piacimento anche i
vostri spazi.
E' la stessa storia di quelli che non vanno a votare perchè considerano la
politica una "cosa sporca".
Se qualcuno ti pesta i calli non è sufficiente tirare indietro i piedi.
Bisogna anche protestare.
Se no si sentiranno autorizzati a farlo quando e come gli piacerà...
Baros
a
> creare in questo NG
*** concordo in pieno su quanto dici ma non escludo
nessuno!
>
> credo che l'età media reale in questo NG sia intorno ai 35/40 anni...
**** un'ottima media, poco attendibile se ti sei basato
sulla media d'età dei convivi.
mi interesserebbe molto visionare i documenti dove
hai attinto la fonte di censimento.
>
> molto meno quella intellettuale
*** personalmente non ho mai fatto un distinguo e tu lo
stai facendo.
considero scarsi solo due soggetti:
- uno che dice di essere il Nr. Uno ma di chè;
- l'atro, un pò più furbino che ora si crede di
essere Super.
>
> (senza offesa per nessuno, ma basta leggere ciò che si scrive)
*** personalmente non mi offendo ma rimango esterefat-
to. Pensa Lele quanto sia rimasto allibito nel leggere
le bestemmie inviate e scritte in questo N.G. da quell'in-
sulso d'uomo che inneggia alla sua civiltà.
Non sei rimasto disgustato di ciò?. Quanti di Voi hanno avuto il
coraggio di ribellarsi a questo simile lin-
guaggio? Chi tace acconsete si dirà, ma Cristo non si
può tacere e solo per un senso di pudore dinanzi a si-
mili offese e bestemmie.
Tutto nella regola civile e normale del N.G. vero?
> molti di noi per questi motivi, preferiscono rimanere nell'anonimato... o
> solo leggere(?) ciò che viene scritto
> tutto qui
*** anche non ribellarsi per senso di pudore alle bestem-
mie dei propri cari?
come ti sentiresti Lele se uno qualunque, anche se
esasperato per una qualsiasi cosa- anche sfottò- ti bestem
miasse pubblicamente i morti e la tua famiglia.
e cosa faresti Lele?.
non mi serve aggiungere altro.
>
>
>
filos
vincenti??
> > (naturalmente escuso la BaB).
> *** ma non alludo assolutamente alle vincite, alludo solo alle
applicazioni
> che non danno risultato applicando le stringhe o altro da te poste
> quali condizioni.
Scusa, tu hai capito cosa mi hai chiesto?
Se si me lo spieghi con parole tue? :-))
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.377 / Virus Database: 211 - Release Date: 16/07/2002
claudio
> molti di noi per questi motivi, preferiscono rimanere
nell'anonimato... o
> tutto qui
magari facessero tutti cosi'............invece si
trollizzano...........si capincatano............magari la
gente leggesse e basta........
claudio
claudio
> Credo che tu, almeno in questa occasione, stia valutando
in
> maniera distorta la realtà del NG. Finché la gente
"chiedeva", gli hobbysti
> rispondevano. Si parlava di legge del terzo? Io e tanti
altri eravamo
> lì...pronti a scrivere, spiegare. Si parlava di
probabilità? Marco Pozzato
> non perdeva un colpo!
taglio................non e' ricordando il tempo di quando
Berta filava che si puo' recuperare..........in fondo il
tempo passa, e cosi' pure le storie che girano intorno al
lotto........giornali che scompaiono......altri che
arrivano.....ora ci sono pure gli 899.........capincato mica
e' nato da una costola di Adamo............prima era piu'
semplice trovare i polli per i lottologi in
generale............ora e' piu' difficile.........il
lottologo sgamato mica riusciamo a sputtanarlo qua in
cima...........e' arrivato l'euro.........il lottologo ha
scoperto di tenere famiglia e che i soldi a lavorare nessuno
te li regala...........insomma e' dura per
tutti.....figurati per un luogo virtuale come e'
questo............dove non esistono regole...........se non
quelle della Gara...............mettiamo qualche altra
regoletta e vedrai che qualcosa si
aggiusta..................
claudio
filos
>
> Io, vedi, non credo molto al ricorso all'abuse nè a quello
dell'inasprimento
> delle regole del Ng.
Io invece credo nelle regole. E se si possono migliorare, meglio.
> Le persone di cui stiamo parlando non stanno rispettando regole elementari
> di correttezza, di educazione ed anche di netiquette.
> Pensi davvero che si fermerebbero intimorite davanti a qualche articolo
più
> restrittivo nel regolamento del Ng?
E' provato che sono in molti che non si fermano davanti alle regole o alla
netiquette, ma questo non dimostra che esse non servano o non possano essere
migliorate.
Vi sono organismi deputati a farle rispettare. Ci si può rivolgere ad essi.
Sono cosciente che non si risolve il problema, ma sono abituato così.
> Così come nella società, anche qui dentro ognuno di noi si deve dar da
fare
> se vuole mantenere pulito l'ambiente circostante.
> Il piccolo contributo di ciascuno di noi è dunque fondamentale....
Infatti. Ma nelle regole. E' ciò che intendo io, ed è anche per questo che
servono.
Ciao
Baros
> > > Ma è così difficile da capire che nessuno può darti previsioni
> vincenti??
> > > (naturalmente escuso la BaB).
> > *** ma non alludo assolutamente alle vincite, alludo solo alle
> applicazioni
> > che non danno risultato applicando le stringhe o altro da te
poste
> > quali condizioni.
>
> Scusa, tu hai capito cosa mi hai chiesto?
> Se si me lo spieghi con parole tue? :-))
**** facciamo dire ad altri se hanno capito?
Filos ti ripeto sei assicurato contro terzi
per i prodotti che vendi?
Chiaro?
Sarà cura del soggetto acquirente
ufficializzare gli eventuali danni ricevuti e dimostrati in
sede competente.
filos
> Filos ti ripeto sei assicurato contro terzi
> per i prodotti che vendi?
> Chiaro?
> Sarà cura del soggetto acquirente
> ufficializzare gli eventuali danni ricevuti e dimostrati in
> sede competente.
Sinceramente non ho capito che caspita stai dicendo!!
Ma di che danni vai parlando!!
Ma quanto hai bevuto?
Ma le licenze d'uso servono per asciugarsi le mani????
Alla faccia del ragioniere!!!
pF
news:%ik09.125564$Jj7.2...@news1.tin.it...
>
> "SuperKen" <K...@supereva.it> ha scritto nel messaggio
> news:7Ej09.6872$lu5.1...@twister1.libero.it...
> >
> > Una risposta facile..facile...basta leggere il lungo
> > post di Paolo, anche un pezzo...d'uomo come te
> > come non si legge bimbolotto, urpe e infine orsini..
> >
> Sei l'unico a pensarla cosě.
..
Per quello che puo' contare, anch'io la penso cosi',
senza, per questo, voler giustificare la reazione
spropositata di qualcuno.
Il degrado e' arrivato, in due ondate diverse,
insieme a quei soggetti ...
La parte migliore del NG,
- non so se e' troppo definirla quella 'culturale' -,
e' scappata per la nausea ...
Mi fermo qui, perche' gia' mi sento fischiare
le orecchie ;-))
Ciao.
pF
Baros
> Ma quanto hai bevuto?
> Ma le licenze d'uso servono per asciugarsi le mani????
>
> Alla faccia del ragioniere!!!
*** ti dico che ragioniere di prassi si scrive Rag. infatti
leggi Barbagallo Rag, Rosario.
per la bevuta diciamo Fundador? o il Brandy Vecchia Romagna? oppure
un buon Merlot - Tocai o
Verduzzo?
per la licenza d'uso mi dici se è a corredo del tuo
programma per verificare la bontà del prodotto?
Filos, ho cercato solo di farti dire se un programma
lotto può contenere degli errori di compilazione in riferi-
mento proprio ai dati che l'utente richiede.
Tutto quì.
Grazie di tutto e ciao.
Orsini
"pF" <pas.fu...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4lu09.127064$Jj7.2...@news1.tin.it...
> Per quello che puo' contare, anch'io la penso cosi'
......>
Conta...conta.
Conta il pensiero di tutti.
Al contrario di quanto la pensano alcuni, chiunque può esprimere il proprio
parere.
Cha ha lo stesso valore di quello di altri.
Uno dei problemi che ho incontrato qui invece è che c'è una cerchia di
persone che crede di possedere la verità sul Lotto, per cui qualunque cosa
dicano quelli al di fuori della cerchia sono da deridere e insultare...
Invece la verità sul Lotto ( e non solo ) non la possiede nessuno.
Ma tornando a quello che hai scritto: anche tu come Super...Ken pensi che io
abbia contribuito alla "rovina" di questo Ng?
(Perchè questo è quello che lui affermava....)
Mi spieghi come avrei fatto?
filos
> programma per verificare la bontà del prodotto?
> Filos, ho cercato solo di farti dire se un programma
> lotto può contenere degli errori di compilazione in riferi-
> mento proprio ai dati che l'utente richiede.
Tutti i programmi in genere contengono errori, non solo quelli del lotto!!!
Compreso quello che stai utilizzando per spedire questo messaggio!!!
Altrimenti le patch e gli aggiornamenti a che servirebbero???
Una ottina su tutte per ambo non è un errore!!
Saluti Rag. :-))))
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.377 / Virus Database: 211 - Release Date: 15/07/2002
Gabrylotto
Orsini <orsi...@hotmail.com> wrote in message
2nk09.125572$Jj7.2...@news1.tin.it...
> Male..molto male.
> In questo modo lasciate ad altri amministrare a loro piacimento anche i
> vostri spazi.
>
> E' la stessa storia di quelli che non vanno a votare perchè considerano la
> politica una "cosa sporca".
> Se qualcuno ti pesta i calli non è sufficiente tirare indietro i piedi.
> Bisogna anche protestare.
> Se no si sentiranno autorizzati a farlo quando e come gli piacerà...
forse pensi che non sia stato fatto ?
sembri intelligente ma qualche volta pecchi in leggerezza...
(senza offesa)
Gabry
Gabrylotto
>
cosa farei ?
di sicuro non continuerei a gettare benzina sul fuoco...
mi sembra la soluzione piu' ovvia...
sono anche del parere che certe questioni debbano essere affrontate a 4
occhi... non un un luogo pubblico come il NG anche se gli insulti e le
"repentine risposte" vengono fatte proprio qui..
Possibile che il buon senso non venga mai agli occhi ?
mahh...
Gabry
Gabrylotto
Baros <barba...@tin.it> wrote in message ...
> > credo che l'età media reale in questo NG sia intorno ai 35/40 anni...
>
> **** un'ottima media, poco attendibile se ti sei basato
> sulla media d'età dei convivi.
> mi interesserebbe molto visionare i documenti dove
> hai attinto la fonte di censimento.
il censimento (come lo chiami te) è stato fatto in base agli "amici"
conosciuti nei raduni, quindi ho dato una teorica età media, tutto qui..
Vedi Rosario... forse non te ne rendi conto, ma anche il modo in cui
rispondi a volte è irritante come questa frase "(mi interesserebbe molto
visionare i documenti dove hai attinto la fonte di censimento)"
personalmente posso prenderla ironicamente (di carattere sono cosi) ma non
tutti abbiamo la stessa "scuola di pensiero"...
Pensaci un pò anche te...
un abbraccio
> >
> > molto meno quella intellettuale
>
> *** personalmente non ho mai fatto un distinguo e tu lo
> stai facendo.
Valuto esclusivamente ciò che leggo...
Gabry
Baros
> Una ottina su tutte per ambo non è un errore!!
*** è vero, verissimo te l'ho detto.
ma tu vuoi essere il mitologico Ursus.
l'errore umano è ammissibile? certo!
quello del progr.tore nò è plausibile e giustificato.
non importa se fa perdere o dà dati sbagliati.
tutto nella norma.
ma frattanto leggo che anche i programmi possono
essere pieni di errori.
uno è lapalissiano ed è da sfottò.
l'altro è nascosto ma inculante silenzioso.
Bravo.
>
> Saluti Rag. :-))))
*** Arisaluti Dottò:-))))) un tondino in più te lo meriti.
pF
news:USv09.127352$Jj7.2...@news1.tin.it...
>
> "pF" <pas.fu...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4lu09.127064$Jj7.2...@news1.tin.it...
>
> > Per quello che puo' contare, anch'io la penso cosi'
> ......>
>
> Conta...conta.
>
io
> abbia contribuito alla "rovina" di questo Ng?
Io non penso questo di te, al contrario ...
Proprio per evitare un possibile equivoco,
avevo specificato:
"Il degrado e' arrivato, in due ondate diverse,
insieme a quei soggetti ..."
riferendomi, - visto che con te stavo parlando
in prima persona -, "a quei soggeti".
Se avessi voluto occomunarti, non avrei avuto
difficolta' a dire semplicemente "voi", oppure
a omettere completamente il trafiletto che ho riportato.
Prova a rileggere il tutto, senza preconcetti,
e se ancora ti sembra che volevo includere
anche te, abbi tutte le mie scuse.
Ciao.
pF
Pssss1.
Accontentiamoci del marcio che abbiamo sul NG,
ed evitiamo di aggiungerne dell'altro inutilmente ;-))
Orsini
>
> Pssss1.
> Accontentiamoci del marcio che abbiamo sul NG,
> ed evitiamo di aggiungerne dell'altro inutilmente ;-))
>
>
Ma avevo bisogno che tu specificassi.
Hai scritto che eri dello stesso parere di Ken... con quel che segue.
Comunque c'č molto meno marcio di qualche mese fa.
Anzi mi sembra che si respiri un'aria decisamente migliore.
Sono certo che con qualche piccolo sforzo di tutti, questo possa ridiventare
il Ng divertente ed interessante che era qualche tempo fa.
Il Ng dove tutti si sentono di casa, dove ognuno rispetta gli altri, dove si
discute con piacere con chiunque, dove - sopratutto - i maleducati e gli
intransigenti di professione non sono accettati.
Dove possono convivere persone con idee ( sul Lotto ) diametralmente
opposte, e non per questo avere ciascuno meno stima degli altri...
Non č poi cosě impossibile, no?................
Orsini
>
>
> forse pensi che non sia stato fatto ?
>
> sembri intelligente ma qualche volta pecchi in leggerezza...
>
> (senza offesa)
>
Ma non capisco dove sia la leggerezza.
Tu hai affermato che preferisci leggere e non intervenire.
Tu, non io.
Ed io ho risposto in base alla tua affermazione.
Ora invece affermi - e non ho alcun dubbio che stia dicendo il vero - che ci
sono state occasioni in cui hai anche protestato...
Allora chi è stato leggero di noi due: io che ho preso per buona una tua
affermazione o tu che invece ne hai fatta una che non era del tutto esatta?
Senza offesa ovviamente ...... :-)
filos
> non importa se fa perdere o dà dati sbagliati.
Se fa perdere???????
Aridaie...
Ma te ne accorgi che vorresti essere ammazzalottologo??
Tu sei un ammazzasapienza!!
> l'altro è nascosto ma inculante silenzioso.
Sempre più educato vedo....
Essere meno volgari? no?
Saluti Rag.
Gabrylotto
Orsini <orsi...@hotmail.com> wrote in message ...
> Non mi offendo....
> Ma non capisco dove sia la leggerezza.
la leggerezza sta nell'ipotesi che non si sia protestato nel tempo (non solo
io, ma tutti non avremmo protestato)
> Tu hai affermato che preferisci leggere e non intervenire.
certo... non amo continuare battibecchi inutili e senza costrutto...
continuando ad alimentare casini inutili per una perdita di tempo
generale... credo che le chiarificazioni (nel possibile) si debbano fare a 4
occhi o in privato via mail
> Tu, non io.
certo, io...
> Ed io ho risposto in base alla tua affermazione.
> Ora invece affermi - e non ho alcun dubbio che stia dicendo il vero - che
ci
> sono state occasioni in cui hai anche protestato...
certo... non tutti allo stesso modo, ma tutti abbiamo protestato... o almeno
coloro che vedono questo gioco come una passione... e che vorrebbero
condividerla in modo civile
>
> Allora chi è stato leggero di noi due: io che ho preso per buona una tua
> affermazione o tu che invece ne hai fatta una che non era del tutto
esatta?
direi che... non essendo correttamente TE al corrente di tutto... la
leggerezza sta nel aver dato un giudizio su una cosa che non la si conosce
bene...
>
> Senza offesa ovviamente ...... :-)
certo... sai, dalle mie parti si dice... : "chi si offende è fetente"
Dimenticavo... sicuramente non sai, "le mie parti" dove sono... sono
Campano, precisamente di Avellino
Gabry
>
Orsini
>
...........................
>
> direi che... non essendo correttamente TE al corrente di tutto... la
> leggerezza sta nel aver dato un giudizio su una cosa che non la si conosce
> bene...
> >
Ma la mia - ripeto! - era una semplice risposta a quanto TU avevi affermato.
Non aveva la pretesa di essere una cronistoria fedele del Ng.
Non mi sembra così difficile da intendere...
Dunque non dovresti tacciare di leggerezza chi risponde ad una tua precisa
affermazione.
Sarei stato leggero se avessi espresso giudizi interpretando (male) o
travisando quanto avevi scritto...
Io invece mi sono riferito esclusivamente a quanto tu avevi affermato, per
esprimere un'opinione di carattere generale.
Per questo motivo non vedo assolutamente dove io sia stato leggero.
Credo che più chiaro di così....
P.S.
Io sono Molisano di nascita, quindi capisco perfettamente quello che vuoi
dire.
Qualunque cosa.... :-)
Gabrylotto
Baros
> > quello del progr.tore nò è plausibile e giustificato.
> > non importa se fa perdere o dà dati sbagliati.
>
>
> > l'altro è nascosto ma inculante silenzioso.
>
> Sempre più educato vedo....
**** macchè semple più cinese oggigiorno
>
> Essere meno volgari? no?
*** forse l'educazione non mi è di casa.
per gli altri sì.
prendo nota e ne faccio tesoro.
>
> Saluti Rag.
*** Salutiamo Dott.