Richiesta parere su antico metodo cabalistico
Roberto
ho letto su una rivista del settore, un articolo inerente le Opere del
Passato...per curiosita' mi sono messo a testare con il PC un metodo
cabalistico di Rutilio Benincasa che, con mia grande sorpresa dal 1945 ad
oggi non ha praticamente mai dato esiti negativi per ambata, e addirittura a
volte per ambo secco..visto che tale metodo e' tutt'ora in auge dopo 400
anni, mi piacerebbe avere un parere in merito a chi potrebbe essere un
ottimo studioso del passato...ne ho visti diversi nei siti ma sono confuso
Ringrazio in anticipo chi mi dara' un consiglio, graditissimo.
saluti e buona notte a tutti/e
Roberto
Filos
mi risulta difficile pensare che un metodo non abbia mai fallito dal 45 ad
oggi.
Puoi farmi avere il procedurale che lo testo anche io?
I risultati poi li posto a beneficio di tutti.
Grazie.
Roberto
proprio il fatto che il metodo viaggi ancora, mi ha spinto a chiedere
ulteriori info; lo posto volentieri, e' di Rutilio Benincasa ma, piu' che
come metodo, e' stato scritto in una rubrica di storia del lotto, per cui
chiamiamolo "considerazione" :-) ; il test che ho fatto con L8 mi ha dato
esiti postivi per ambata e a volte per ambo in terzina a ruota o su
tutte..si tratta di tre
estratti per ambata, quindi molto speculativo, ma che penso possa rendere
piu' dei ritardatari...il limite max che ho postato e' di 50 colpi (per
curiosita') ma gli sfaldamenti sono per il 90% entro il 12 colpo, per cui
attaccando il pronostico avanti nei colpi, potrebbe funzionare..allego
il sunto di L8...per esempio ora su BA abbiamo una situazione che vede
in gioco 4 5 6 e 7 8 9 ...unendoli anche per ambo ..chissa' mai :-)
Rutilio diceva 4 estrazione mensile...credo che ad oggi sia l' ultima
estrazione mensile (ma viaggia anche con le altre)
ruota che vuoi..io ho preso Bari..
A) 1° 3° 5° estratto
B) fai la figura di ogni estratto e le sommi
C) fai la figura della somma B)
D) aggiungi il fisso 3 al punto C)
E) Il numero ottenuto e i suoi laterali li giochi per ambata e per ambo in
terzina su TT
Mi rendo conto dell'estrema componente cabalistica che anche a me risulta
difficile capire ma, i risultati sono palesemente verificabili.......a mio
avviso, i pronostici possono essere utilizzati come convergenze per metodi
diversi, siano essi cabalistici o ciclometrici..
E' ovvio che nel lotto non esiste nulla di certo, ma penso che, mettendo
insieme le migliori intuizioni
ciclometriche , cabalistiche etc etc..si possa approdare a qualche
soddisfazione sempre tenendo
presente che il Lotto e' affascinante data la quasi utopica :-) sfida con
il banco e che deve restare un gioco ove, secondo me, non esiste metodo che
possa con pochi soldi farti ricco, se non unendo i fattori metodo/fortuna.
Fammi sapere cosa ne pensi e se hai idee su eventuali abbinamenti per ambo o
terno...Grazie, ciao
Roberto.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
Estrazioni di gioco: 616
Positivi: 614
Esiti positivi:
118 al 1° colpo
81 al 2° colpo
50 al 3° colpo
63 al 4° colpo
46 al 5° colpo
39 al 6° colpo
36 al 7° colpo
28 al 8° colpo
18 al 9° colpo
25 al 10° colpo
16 al 11° colpo
13 al 12° colpo
8 al 13° colpo
13 al 14° colpo
12 al 15° colpo
3 al 16° colpo
5 al 17° colpo
8 al 18° colpo
4 al 19° colpo
2 al 20° colpo
4 al 21° colpo
6 al 22° colpo
2 al 23° colpo
2 al 24° colpo
2 al 25° colpo
1 al 26° colpo
2 al 28° colpo
2 al 31° colpo
1 al 32° colpo
1 al 37° colpo
2 al 39° colpo
1 al 50° colpo
Filos
> A) 1° 3° 5° estratto
> B) fai la figura di ogni estratto e le sommi
scusa la mia ignoranza lottologica che non smetterò mai di mettere in
evidenza, ma che vuol dire "fai la figura dell'estratto e poi la sommo"?
> C) fai la figura della somma B)
Idem come sopra.
> D) aggiungi il fisso 3 al punto C)
> E) Il numero ottenuto e i suoi laterali li giochi per ambata e per ambo in
> terzina su TT
Ma 3 ambate a tutte non mi porteranno mai alla vincita!!!
E' come dire "una ottina a tutte per ambo" !!
Non sarà che la terzina sia per tutte e le ambate solo a ruota?
Se mi dai questi elementi posso testare.
Mi serve anche sapere : l'estrazione di rilevamento è una qualsiasi
estrazione o, come mi pare di capire, la prima del mese?
Quanti colpi dura la previsione?
> Roberto.
Ciao.
P.S. Ho forti dubbi!!
Vince
scritto:
>Ciao :-), grazie innanzitutto per la risposta;
>proprio il fatto che il metodo viaggi ancora, mi ha spinto a chiedere
>ulteriori info; lo posto volentieri, e' di Rutilio Benincasa ma, piu' che
>come metodo, e' stato scritto in una rubrica di storia del lotto, per cui
>chiamiamolo "considerazione" :-) ; il test che ho fatto con L8 mi ha dato
>esiti postivi per ambata e a volte per ambo in terzina a ruota o su
>tutte..
Ciao! permettimi di inserirmi in questo interessante thread...
Senza scomodare Rutilio Benincasa, ci sono molti altri sistemi per
indovinare tre ambate su tutte: ad esempio, somma le cifre del tuo
numero telefonico, fai la figura del risultato e giocalo su tutte
insieme alla figura degli anni che hai e di quelli di tua moglie (o
della tua ragazza)... 8-)
Scherzo naturalmente, supponendo che tu ti sia fatto trarre in inganno
dal "metodo" utilizzato per scegliere i numeri da mettere in gioco: il
concetto infatti è solo un discorso probabilistico, indipendentemente
da quale numero preferisci... vedrò di illustrarlo senza formule:
quanti numeri ci sono nell'urna? = 90
e quanti ne vengono estratti su ogni ruota? = 5
Quindi, matematicamente parlando, ogni numero ha 5 probabilità su 90
di sortire alla prossima estrazione, ovvero 5/90 = 1 probabilità su
18; ed infatti il ciclo teorico (ovvero quel valore che esprime la
media teorica di sortite di attesa) di un estratto è proprio 18.
Ora, tu giochi non uno ma ben tre numeri: ovvio che la probabilità che
ne sortisca almeno uno è pari a 3 su 18, ovvero 1 probabilità su 6; e
questo *indipendentemente* dai numeri scelti!
Che significa questo?
Significa che se i numeri non fossero rimessi ogni volta nell'urna tu
avresti la certezza di veder sortire tutti e tre i numeri che hai
giocato entro *massimo* 6 estrazioni.
Per fortuna questo non avviene e quindi alcuni numeri raggiungono
ritardi maggiori (dico per fortuna perché altrimenti il "banco" - lo
Stato - non consentirebbe più un gioco che lo vedrebbe perdente).
Se analizzi infatti i risultati da te ottenuti:
>Esiti positivi:
> 118 al 1° colpo
> 81 al 2° colpo
> 50 al 3° colpo
> 63 al 4° colpo
> ........
> 1 al 37° colpo
> 2 al 39° colpo
> 1 al 50° colpo
vedrai che esprimono semplicemente l'andamento estrazionale nel tempo
di quella particolare formazione ( = 3 ambate); l'argomento è stato
peraltro lungamente studiato da Leontino Gorgia, che è riuscito a
stabilire precisi valori per il cosiddetto "indice di decadimento",
ovvero delle percentuali di sfaldamento che ci si può attendere ad
ogni estrazione.
Per sintetizzare ti ricordo che il massimo ritardo storico di 3
consecutivi è stato ben oltre le 50 estrazioni (per l'esattezza, 73
ritardi fatti registrare a TO dai numeri 25.26.27); ti riporto inoltre
un estratto delle probabilità matematiche di sortita di una ambata
fra 3 numeri:
1o colpo = 15,926% (la tua rilevazione dà il 19%);
2o colpo = 29,315% (a te esce il 32%);
3o colpo = 40,573% (a te il 40,4%); 8-)
.............
50o colpo = 99,982%
51o colpo = 99,985%
.............
79o colpo = 99,9998%
80o colpo = 99,9999%
............
100o colpo = 99,999997%
..................
Spero di non esserti sembrato saccente, ma è un argomento che mi
interessa, anche perché spesso questi "metodi" vengono utilizzati per
scopi economici...
Ciao.
Vince
Roberto
ho letto i due post ...non c'e' nulla da scusarsi Vince dato che la
funzione di un forum di discussione e' proprio lo scambio di idee,
propedeutico, in questo caso a raggiungere un fine:-)
Per quanto concerne filos, la figura di un numero si ottiene sommando la
cadenza
e la decina con il fuori 9...esempio:
la figura del 81 e' 8+1=9
la figura del 78 e' 7+8=15 -9= 6
ovviamente le ambate sono a ruota :-)...se vuoi toglierti lo sfizio di
provare...:-), ma la matematica non e' opinabile, per cui, se con L8 ed
Excel ho ottenuto il 100% (l'ultima ieri sera a BA con il 4) penso che lo
otterrai anche tu :-)
Riguardo il discorso di Vince, e' vero che puoi calcolare la radice
quadrata della targa che, associata ai numeri di telefono con il criterio
del fuori 90, ti fanno ottenere un bel terno...come potremmo giocare le %
che hai postato con il fuori 90 e prendere un ambo, sommandole ai loro
decimali :-) mia cugina, giocando il
numero del tram e la data di nascita ha pigliato una quaterna su tutte :
-)...ma vedi, il presupposto FONDAMENTALE che a me manca e' il fattore che
interseca il caso con il raziocinio...cioe' il cosiddetto colpo di c...:-)
Ho visto le statistiche e sono d'accordo nel prenderle in considerazione
ma ritengo che il lotto sia talmente aleatorio e soprattutto "periodico"
che nessun parametro sia piu' efficace di un altro.
Sono stati inventati parametri ed indici di calcolo dal RP al RL al RC etc
etc....lo
stesso Gorgia, a volte posta previsioni di tre numeri per estratto, (seguo
tutti i giornali del lotto per puro divertimento) e dove mettiamo Pazzaglia
che con la statistica, ottima direi, mette in
gioco anch'esso 3 ambate a ruota? (a parte le decine per ambo)
Personalmente sono sempre stato favorevole alla statistica ma unita a
metodi ciclometrici perche'
con la sola statistica non ho mai preso nulla ...saro' sfigato e' vero :-)
, ma
non dimentichiamo che ad ogni estrazione teorica, i parametri matematici si
azzerano...pero' a quanto pare non e' cosi' :-), per cui occorre mischiare
un
po' le carte....con questo sistema cabalistico che sembra funzioni ancora,
sto prendendo
spunto, il medesimo che prenderei per le targhe :-) e ho preso diverse
ambate che non nego che paghino poco....ma qualche soddisfazione te la
tiri fuori :-) senza esporre capitali allucinanti :-)
Verissimo che per la legge probabilistica un numero vale l'altro, ma e'
anche vero che, se testo un metodo che mi da risultati costanti da sempre,
(pur speculando), e che ha delle fondamenta di
calcolo (pur cabalistico)cui posso appellarmi ....con un pochino di fantasia
e molta fortuna, studiando i
vari parametri dell'ambata ricavata a livello statistico credimi...puoi
colmare il lungo tempo in cui attendi l'ambo secco a ruota con delle
modeste
vincite.....ma pur sempre vincite..
D'accordo con te sul fatto dello sfruttamento di loschi individui sui vari
metodi..non credo assolutamente al fatto che con lotto si possa campare a
meno che campi con i soldi di chi ti compera programmi inutili o consulta i
vari 166..meglio che non esprima pubblicamente :-) pareri riguardo alcune
(troppe) pubblicita' ingannevoli e gli innumerevoli "millantatato credito"
che ogni lunedi' e giovedi, anche senza volerlo ti balzano agli occhi sui
bisettimanali...purtroppo l'abuso della credulita' e la tentata
circonvenzione sono di casa, ma mi piace leggere i vari metodi le varie
interpretazioni ( a volte divertenti) e le varie convinzioni di chi si vende
come sedicente esperto che, se dovesse essere preso sul serio sarebbe da
ricovero :-)...ho molta stima invece di chi studia i fenomeni e posta le
spiegazioni del caso nel mondo dove il caso e' di casa :-) credo nel lotto
come divertimento e come affascinante studio dogmatico sull'eterna sfida con
i numeri...bando agli 166 (ho visto la lettera che hai postato al direttore
e ti faccio i miei cmplimenti) bando a programmi infallibili compilati da
farneticanti esperti che si vogliono pagare le vacanze (pensa cosa
guadagnerebbe un esperto giocandosi le previsioni del programma in vendita
:-)... :-), bando al gioco di quartine od ambi su tutte (che alla fine ti
rendono solo cio' che hai speso)...mi do al gioco di estratto..:-) poco ma
costante :-)
Scusate la lungaggine :-) auguro una buona serata a tutti...
Roberto
Filos
> provare...:-), ma la matematica non e' opinabile, per cui, se con L8 ed
Non vorrei ledere la tua sicurezza, ma i risultati che ricevo dallo script
che ho fatto ( possibile che mi sbagli ) su altro programma :-)) non vanno
certo nella direzione dei tuoi;
e questo non certo per mancanza di fiducia, ma per la consapevolezza che non
esiste metodo che dia un risultato certo!!
Dunque, passato sotto la prova statistica per ambata ( non ho provato per
ambo a tutte ) il metodo ha dato questi esiti :
- riscontri a 3 estrazioni ( senza adottare nessuna progressione quindi
distanza coerente con la vista statistica "ideale" dei metodi ) :
Percentuale di Vincita : circa il 40 %, quindi 60% negativo
- riscontri a 9 estrazioni ( adottando una progressione anche molto
pesante ) :
Percentuale di Vincita : circa il 80 %
Va da se che la considerazione è semplice : se il gioco è sistematico dovrò
adottare una progressione per 3 ambate a 9 colpi il cui piano finanziario va
da :
(progressione del 20% con vincita minima 10 Euro)
1° colpo : 4 Euro
9° colpo : 70 Euro.
Se perdo : -221,5
Quindi se perdo una sola volta sono dolori!!
> Excel ho ottenuto il 100% (l'ultima ieri sera a BA con il 4) penso che
lo
> otterrai anche tu :-)
Al 7° colpo o al 9° colpo, altrimenti ho sbagliato. Se ho sbagliato per
favore puoi dirmi da quale estrazione è in previsione?
Mi manca un dato : le estrazioni di rilevazione sono le prime del mese?
Quindi ogni anno hai 12 previsioni?
Saluti.
Filos
Roberto
dunque, premetto che non e' mia intenzione ne' dimostrare metodi infallibili
(INESISTENTI) ne' tantomeno l'efficacia di metodi probabili, la mia era
solo una domanda alla quale purtroppo ancora nessuno ha risposto :-) ah che
delusione...non ci sono piu' i forum di una volta :-) :-)
A parte gli scherzi rispondo alla tua domanda volentieri..non e' mandatorio
prendere basi di calcolo obbligatorie..io per esempio ho preso l'ultima
estrazione mensile ..ruote gemellari (le diametrali le uso solo per i
ciclometrici)..BA e VE...
31/12: BA 51 40 65 72 57
Previsione :4 5 6 per estratto ok? :-) allora, il 4 ed il 6 sono presenti
nelle 4 estrazioni precedenti, meglio aspettare a giocare..
allora piglio:
VE 31/12 : 35 33 14 44 20 Previsione 8 9 10
per estratto..e per ambo gli abbino le tre terzine simmetriche della
previsione 8 9 10..a girare 38 68 39 69 40 70
esce l'ambo 8 10 (6 ambi in quartina...colpo d'ano pazzesco :-) al 2° colpo
(9 gennaio) ...mentre BA matura :-) prendo l'estrazione del 9 gennaio
VE 9/1 : 10 50 81 82 8 previsione 11 12 13 e a girare 41 71 42 72 43 73 ...
esce l'ambo 12 72 al 4° colpo
...sospendo per 3 o 4 estrazioni e BA intanto e' piu' matura
:-)...previsione 4 5 6 e a girare 34 64 35 65 36 66
esce il terno 4 35 64 (tre ambi se su piu' schedine) al 5° colpo...
Come vedi se programmi un gioco mirato e paziente e ti scegli le basi e le
ruote che vuoi, i risultati arrivano anche se non eclatanti...questa non e'
certo una strategia militare per vincere la guerra con il banco imbattibile,
ma solo per vincere qualche piccola battaglia :-)...non e' un "metodo" ma
solo un agile girovagare tra le estrazioni :-)
Adoro i metodi ciclometrici Filos, ma sono troppo lunghi nello sfaldamento a
ruota e a questo punto dimmi tu che differenza passa tra una quartina a 2 o
3 ruote e tutte per 9 colpi (in media le chiusure ciclometriche si basano su
un capogioco e 3 o 4 abbinamenti se va bene, tra somme, tripli differenziali
etc etc..) e tre ambate a ruota o una novina per ambo e terno a ruota...io
ne vedo poca, ma forse sbaglio...
Adoro ancor di piu' la statistica anche se la ritengo poco efficace data
l'estrema aleatorieta' del lotto..serve a supporto prezioso per altri
metodi..e come vedi, ne mixo un po con la cabala (vedasi l'attesa della
maturazione di BA) :-)
I siti ed i giornali sono pieni di personaggi che vantano vincite a gogo...a
volte qualcuno sfiora il millantato credito con metodi da stregone o creando
illusioni..di maghi Donasimiento di turno ce n'e' parecchi :-)
pero' dimmi..quante chiusure ciclometriche ci sono in un estrazione?
TROPPE...quante se ne sfaldano a ruota in pochi colpi? QUASI
NESSUNA...quante se ne sfaldano su tutte le ruote? DIVERSE :-)
E se per caso mentre ti giochi la tua quartina o cinquinao i 5 ambi a ruota
e tutte, ti esce il capogioco e devi cambiare previsione? quale scegli? :-)
sai...gli "esperti" sono sempre bravi a fiutare la giusta condizione di
chiusura ciclometrica ...ma guarda caso spessissimo a posteriori e MOLTO
raramente a priori
Ora, io gioco la mia previsioncina tranquilla, alchimistica, aleatoria
...decidi tu come definirla..ma con un riferimento periodico preciso che non
pregiudica nessun tipo di interruzione del gioco durante i colpi e che , con
un adeguata progressione e giocando casi non sfaldati di recente, in media
piglia in pochi colpi...se pensi che coloro che si sono messi a stendere il
metodo nel 1700, manco avevano il PC e tale metodo viaggia ancora
benino...beh..non puoi negare che siano in gamba..non avevano i famigerati
166 :-)
Spero di essere stato esaustivo, buonanotte Filos a presto.
Roberto
Filos
devo dire che messa così, e tutt'altra cosa!
Devo dire che una cosa che stonava in tutto il discorso era quel 100%.
Visto che siamo in accordo sul fatto che non esiste un metodo vincente
(avrai capito che lo script era un pretesto per portare la discussione in
ambito più "reale"-di fronte alla statistica, ogni metodo crolla
miseramente), mi dai la palla per rispondere ad altre tua affermazioni.
>CUT ..
> la mia era solo una domanda alla quale purtroppo ancora nessuno ha
> risposto :-) ah che delusione...non ci sono piu' i forum di una volta :-)
:-)
Qui dentro, Roberto, lungi dal poter discutere seriamente di lotto!!
Al limite fai costantemente pubblicità al tuo sito e alle tue vincite, e
vedrai che non stoneranno i tuoi messaggi !!
Salvo poi essere miseramente smentiti, presi con la mano nella marmellata!!
(vedi il sito ammazzalottologi!!! ah,ah,ah..)
Vuoi parlare più o meno seriamente di lotto? Vai su qualche forum privato,
forse ne avrà giovamento il tuo desiderio.
> A parte gli scherzi
Neanche tanto :-))
> CUT
> Come vedi se programmi un gioco mirato e paziente e ti scegli le basi e le
> ruote che vuoi, i risultati arrivano anche se non eclatanti...questa non
e'
> certo una strategia militare per vincere la guerra con il banco
imbattibile,
> ma solo per vincere qualche piccola battaglia :-)...non e' un "metodo" ma
> solo un agile girovagare tra le estrazioni :-)
Mi complimento con te per le tue intuizioni...
Mi dai spunto per fare un'altra constatazione.
Sai quale è realmente la cosa che penso possa vincere più battaglie con il
banco?
Cercare appassionati "ultra fortunati" (come te spero) e che sappiano
adottare veramente metodi di gioco (non solo di previsione).
Tu adotti un gioco altamente speculativo. Un gioco intelligente (se mi passi
il termine).
Sai che se vinci sono pochi, ma se perdi sono tanti. Allora dovrai
necessariamente fare giochi cortissimi ma altamente speculativi. Lasci al
banco molte meno probabilità.
E' qui la difficoltà!!
La pazienza, che ci manca!!
Tutta sta gente che spara vincite a destra e sinistra non ha ancora capito
questo concetto e forse non la capirà mai.
In genere non faccio nomi, ma un giocatore che mi pare abbia queste 2 per me
essenziali caratteristiche ( al di la di tutte le polemiche ), è Orsini, che
qui banzica.
Fortuna e capacità di gioco.
Forse una comunella sulle vostre ambate potrebbe portare a buoni esiti.
Se nasce l'idillio, datemi i numeri che li gioco anche io!!!
>Adoro i metodi ciclometrici... CUT
> Adoro ancor di piu' la statistica... CUT
Tra le due io penso di più alla seconda. La prima, con tutta la buona
volontà, non la capisco prorpio!! Non me ne vogliano i ciclometristi!! :-))
> I siti ed i giornali sono pieni di personaggi che vantano vincite a
gogo...a
Colgo il fatto che la pensi come me!
> Spero di essere stato esaustivo, buonanotte Filos a presto.
> Roberto
Purtroppo l'unico aiuto che posso darti e fornirti il supporto su cui
lavorare. Numeri non ne do e non ne sarei capace.
Ciao.
Filos
Bimbolotto
Filos <TOGLIf...@tin.it> wrote in message
kcJc8.1965$3s4....@news1.tin.it...
> Ciao,
>
> > A) 1° 3° 5° estratto
> > B) fai la figura di ogni estratto e le sommi
>
> scusa la mia ignoranza lottologica che non smetterò mai di mettere in
> evidenza, ma che vuol dire "fai la figura dell'estratto e poi la sommo"?
>
Roberto..
C'è chi conosce..soltanto le figure di merxx
E poi vuol parlare di lotto..
hehehehehe ;-))
e non ti preoccupare..si ergeranno pure a saccenti..
per poi rifilarti il loro bel software..
Che tipi!
Occhio ai disonesti!
ciao!
Capillaro Domenico
Filos
Il pirla che dice di capire!!
Ah,ah,ah,
E chi poteva rispondere cosě?
Usa il cervello, se ne hai ancora, pirla!!
Svegliati!!
12 a 0 palla al centro!!
E te la prendi, eccome se te la prendi!!
Disonesto!! www.BandaBbassotti!!
Ah,ah,ih,ih...
Visto che non mi interessi, evidente la tua pochezza, Bannato!!
Zic..
A me metodi non ne vendi, pirla!!