La mia opinione sulla quaterna di Pazzaglia.
Stefano King
Che gli sia andata di culo, non c'è dubbio; nessuno, dotato di buon senso, cercherebbe una quaterna appartenente alla stessa
decina.
Ed è altresì pacifico che la lunghetta non debba essere messa in gioco; questo lo sanno anche i sassi e Pazzaglia per primo, tant'è
vero che ha pubblicato un libro ( Lotto 3) in cui spiega come individuare, all'interno della lunghetta, i due numeri da giocare.
Proprio all'interno di Lotto 3, c'è una parte che calza come un guanto con quanto è accaduto recentemente; egli scrive:" Durante la
trasmissione televisiva avevo pronosticato un ambo su Bari in decina 10 ed ora, con questo libro, vi spiegherò il mio metodo per
trovare i due numeri più probabili da mettere in gioco".
Più chiaro di così...
--
Stefano King
Marco Esposito
Stefano King wrote:
E come continua?
Marco
P.S. mi dice il nome completo del libro e l'editore?
Philip
quello che non va è la confusione che Pazzaglia crea tra la gente che si
avvicina per la prima volta al gioco del lotto.
.Perché non dice chiaramente quanto si vince con un ambo in novina?Tutte le
volte che gli è sato chiesto ha sempre glissato.Probabilmente, anzi
sicuramente, gli autori e il regista della trasmissione televisiva cercano
in tutti modi di evitare queste scomode precisazioni perché
altrimenti il giocattolo si romperebbe.
Chi giocherebbe un ambo che paga soltanto 6,9 volte la posta?
Ho lotto 3 qui sulla scrivania ancora incelofanato, prima o poi lo
eggerò( devo ancora finire "Nuove tecniche per vincere al lotto" di Carlo
Arancio),ma se devo dirti la verità i primi due non mi hanno entusiasmato.
Se vedemmu , Ciao:):)
Stefano King ha scritto nel messaggio
<01be0211$821582e0$Loca...@tin.tin.it>...
>Lunghetta o non lunghetta, abilità o fortuna, 1-3 o 5 colpi, la quaterna è
e rimane un buon risultato.
>Che gli sia andata di culo, non c'è dubbio; nessuno, dotato di buon senso,
cercherebbe una quaterna appartenente alla stessa
>decina.
>che ha pubblicato un libro ( Lotto 3) in cui spiega come individuare,
all'interno della lunghetta, i due numeri da giocare.
>Proprio all'interno di Lotto 3, c'è una parte che calza come un guanto con
quanto è accaduto recentemente; egli scrive:" Durante la
>trasmissione televisiva avevo pronosticato un ambo su Bari in decina 10 ed
ora, con questo libro, vi spiegherò il mio metodo per
>trovare i due numeri più probabili da mettere in gioco".
>Più chiaro di così...
>
>--
>Stefano King
>
>
Marco Pozzato
SK> Che gli sia andata di culo, non c'è dubbio; nessuno, dotato di buon senso, cercherebbe una quaterna appartenente alla stessa
SK> decina.
perchè?
Ciao
Marco
--
Non c'è nulla che fa avanzare una scoperta quanto la mancaza di verifiche.
(Legge di Muench)
Stefano King
--
Stefano King
Stefano King
--
Stefano King
Marco Pozzato <poz...@tin.it> wrote in article <5gm717...@localhost.localdomain>...
Stefano King
IO
--
Stefano King
Philip
Stefano King ha scritto nel messaggio
secchi, forse sono le "Fantomatiche" ristrettissime del Professur?SK>SI
Ma.....ho i miei dubbi
Se vedemmu,Ciao Philip:):)......Scusa per email- privata,giuro non lo faccio
piů( spero)
>
Paolo
avesse messe in fila una dopo l'altra avrebbe raggiunto la Svezia!!!!!!!
Ciao a tutti
Riccardo
>Perchè è altamente improbabile.
Perchè i bussolotti della stessa decina sono della stessa polarità, quindi
si respingono?
Ma nel SuperEnalotto i bussolotti appartengono a ruote diverse: come fanno a
respingersi?
E se un giorno decidono di fare la "Lotteria Europea" (premio in Euro)
prendendo il primo estratto del lotto di ogni paese europeo, anche lì
sarebbe improbabile avere più numeri in decina? Fino a che distanza, secondo
te, si respingono i bussolotti?
Ciao
P.S.: Non male la mia idea della "Lotteria Europea". Che dite, si può
brevettare?
--
Riccardo
email: r.c...@iol.it
Giuseppe Liuzzo
1998 23:46:12 +0100:
[...]
>Ho lotto 3 qui sulla scrivania ancora incelofanato, prima o poi lo
>eggerò( devo ancora finire "Nuove tecniche per vincere al lotto" di Carlo
>Arancio),ma se devo dirti la verità i primi due non mi hanno entusiasmato.
>Se vedemmu , Ciao:):)
Ciao Phil! :)
Hai citato il testo di Arancio, è stato il primo che ho letto del suo
genere. Ei mi è piaciuto, soprattutto per come tratta i ritardatari
alla luce dei cicli medi. Tu che ne pensi?
ciao!
MagoPeppe
ICQ 9759626
MagoPeppe si associa alla campagna contro la TUT (Tariffa Urbana a Tempo)
Visitate il sito http://notut.ml.org
Staff Tecnico MPO
Cornucopia home page:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Campus/3723/
"Chi gioca meno, perde meno".
(Confucio)
REMOVE levaccà to contact me by email.
Stefano King
--
Stefano King
Philip <le...@pn.itnet.it> wrote in article <719gbj$2lc$1...@fe2.cs.interbusiness.it>...
>
> Stefano King ha scritto nel messaggio
Philip
Stefano King ha scritto nel messaggio
>Ma perchè, fammi capire, vincere a colpo 6,9 la posta ti fa schifo?
>--
>Stefano King
>
>
>
>Hai capito benissimo cosa voglio dire..........
Ciao Philip
Philip
>Ciao Phil! :)
>Hai citato il testo di Arancio, è stato il primo che ho letto del suo
>genere. Ei mi è piaciuto, soprattutto per come tratta i ritardatari
>alla luce dei cicli medi. Tu che ne pensi?
>
>ciao!
>
Scherzi a parte è questo il mio primo libro di statistica applicata al
lotto, mi è piaciuto molto. L' ho trovato semplice e intuitivo proprio
quello chee ci voleva per un neofita come me.
Ho letto con interesse il paragrafo dedicato agli estratti e sono rimasto un
po' sorpreso dalle conclusioni.
Tu hai provato a mettere in pratica la teoria del terzo ciclo?
Senti già che ci sei potresti indicarmi il secondo libro da leggere?:):):)
Se vedemmu, Ciao Philip
Marco Pozzato
SK> Perchè è altamente improbabile.
SK> --
in base a quale criterio hai stabilito che una quaterna appartenente alla
stessa decina è meno probabile, rispetto ad altre quaterne?
Ciao
Marco
--
Un esperto è una persona che sa sempre di più su sempre di meno, fino a sapere
tutto di nulla. (Definizione diu Weber)
Stefano King
--
Stefano King
Marco Pozzato <poz...@tin.it> wrote in article <hmta17...@localhost.localdomain>...
> Stefano King ha scritto:
> SK> Perchč č altamente improbabile.
> SK> --
>
> in base a quale criterio hai stabilito che una quaterna appartenente alla
> stessa decina č meno probabile, rispetto ad altre quaterne?
>
> Ciao
> Marco
>
> --
> Un esperto č una persona che sa sempre di piů su sempre di meno, fino a sapere
Marco Pozzato
SK> In base all'analisi del quadro estrazionale.
cioč a dire: sulla base delle impressioni, senza alcun riscontro effettivo.
Ciao
Marco
--
Non c'č nulla che fa avanzare una scoperta quanto la mancaza di verifiche.
(Legge di Muench)
Giuseppe Liuzzo
1998 00:47:04 +0100:
>Bè allora ho un futuro da Mago Peppe:):):)
Beh, allora avrai un futuro non di rose e fiori ma di spine e
spuntonazzi! :)
>Scherzi a parte è questo il mio primo libro di statistica applicata al
>lotto, mi è piaciuto molto.
Anche a me è piaciuto molto. Ai tempi non conoscevo questo NG e mi ha
dato la prima svolta "scientifica" (io ero un cabalista caballero)...
Ma il mio vero "final cut" è stato grazie a Marco Pozzato. :)
>L' ho trovato semplice e intuitivo proprio
>quello chee ci voleva per un neofita come me.
Anche per me. Sono tuttora un neofita comunque.
>Ho letto con interesse il paragrafo dedicato agli estratti e sono rimasto un
>po' sorpreso dalle conclusioni.
>Tu hai provato a mettere in pratica la teoria del terzo ciclo?
Non ricordo. Ma da lì ho iniziato a giocare i numeri in cadenza per
ambo (quando raggiungevano un certo ritardo) e, cosa importantissima,
ho capito che, se voglio giocare sui ritardi, è meglio puntare sui
"gregari" e comunque su numeri che non superino le 90 estrazioni di
ritardo.
>Senti già che ci sei potresti indicarmi il secondo libro da leggere?:):):)
A parte il recente libro di Gorgia che ho ma che non ho letto bene,
quello di Arancio è l'unico che ho. :)
...A parte due smorfie ovviamente...
>Se vedemmu, Ciao Philip
'nni videmu,
Ciao!