B&W / Rotel
sim999
ampli/lettore cd Rotel (totale dei due pezzi sui 1000 euro).
http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fuseaction/products.models/Label/Model%20DM603%20S3
Mi sono sembrate...non so come dire...parecchio frrenate ..non con poco
dettaglio..però molto "secche"..
E' un suono che può piacere.. sono piaciute molto anche a me con un
pezzo di batteria di Copeland.. ma non sono straconvinto..
Qualcuno le conosce? La Rotel come va in genere (lettori cd compresi)?
Domanda a bruciapelo: le Syntar 300.. vanno bene per ascoltare la
musica come sistema hi-fi? Commenti anche su queste?
grazie! ciao
Xabaras
Io posseggo da qualche mese un lettore cd rotel (rcd02) e mi trovo molto
bene. Credo che per quella fascia di prezzo sia un ottimo acquisto (circa
500 eu).
Buona dinamica, buon dettaglio, insomma un prodotto frizzante che non ti
farà pentire dell'aquisto, se poi ascolti rock è perfetto.
Delle amplificazioni non ho esperienze dirette, ma se tanto mi dà tanto...
Comunque la fama del marchio è di tenere in buon conto il rapporto prezzo /
benefici e nel mid end credo sia leader.
Saluti
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
sim999
Grazie per la risposta dettagliata.
E' quello che pensavo anche io.
Pensavo di abbinarle, come alternativa a un Harman Kardon per fare in
seguito un 5.1... Il fatto è che non so se qualitativamente se scelgo
un ampli che come obiettivo non ha proprio l'hi-fi ..scenderei di
livello...
Le Tannoy invece come vanno?
2 curiosità:
- Cos'è e a cosa serve il biwiring
- Quelle casse che ti ho indicato sono da 2 vie e 1/2... cioè?!
ciao ;)
em
bene. Sono piuttosto neutri, tendenti al "freddo" quindi si sposano male
con le B&W che a mio avviso sono "troppo fredde".
O cambi marca di diffusori o ti sposti su Nad, atrettanto ben suonanti, ma
tendenti al "caldo"!
Facci sapere.
Ciao.
Evandro
"sim999" <yank...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:1132823516.5...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
sim999
>O cambi marca di diffusori o ti sposti su Nad, atrettanto ben suonanti, ma tendenti al "caldo"!
Infatti. Quello che dici tu è scritto il quest'altro newsgroup:
http://groups.google.it/group/it.hobby.home-cinema/browse_frm/thread/d59ca188c0293424/7376355116104cd3?lnk=st&q=B%26W+603+S3&rnum=10&hl=it#7376355116104cd3
Hai un modello da consigliarmi?
E' vero che se prendo un ampli progettato per l'HT, anche se di
discreto livello come l'HK... perdo in qualità?
ps il bi wiring?!
>Ciao
ciao e grazie
AndreaCD
"sim999" <yank...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:1132823516.5...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Rotel + Chario va bene come accoppiata, Rotel + B&W fa schifo.
Dipende cosa vuoi tenere. Se ti piacciono le B&W puoi ascoltare NAD, che
sono anche un pò più raffinati dei Rotel, viceversa a NAD puoi accoppiare
anche Tannoy. Piuttosto che le 603 prenderei comunque delle Chario Hyper
1000 Tower, che trovo complessivamente più godibili.
Ciao
Andrea
Tsunami!
"AndreaCD" <doctorno...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:43861598$0$27603$4faf...@reader1.news.tin.it...
> NAD, che sono anche un pò più raffinati dei Rotel,
un ampli piu' grezzo del 3020 e del 370 non l'ho mai ascoltato
>
> Ciao
>
> Andrea
ciao
Piergiorgio
sim999
>Dipende cosa vuoi tenere. Se ti piacciono le B&W puoi ascoltare >NAD, che sono anche un pò più raffinati dei Rotel, viceversa a NAD puoi >accoppiare anche Tannoy.
Grazie per l'ennesima dritta.
Probabilmente andrò su Nad..ora mi informo anche sull'ampli.
Cmq ho deciso che non voglio fare un sistema 5.1.. preferisco la
qualità del puro hifi..
L'unica cosa che volevo tenere è una sorta di effetto "ambiente",
sistemando due casse (sempre B&W) dietro come surround..
Un pò come in macchina nei normali impianti..
Questo ovviamente SOLO quando guardo film... per la musica rimarranno
rigorosamente spente!
Aggiungeresti, in un futuro, un sub in un sistema così?
ciao
Sim
Gnoll
Ciao
Nicola
sim999
http://www.audioclub.it/h/audio/prodotti/NAD/nadampli.html
ciao
Sim
Tsunami!
> Bell'ampli.. qui un link con vari NAD:
> http://www.audioclub.it/h/audio/prodotti/NAD/nadampli.html
>
forse uno dei pochi decenti NAD
> ciao
> Sim
ciao
Piergiorgio
Gnoll
Io, considerando quello che li paghi (nuovi ed usati), li trovo ottimi
apparecchi (parlo dei 320, 352 e 372).
Vanno bene con tutti i generi di musica e tengono bene il loro valore
da usati. Certo ora ho un Bryston B100, per dinamica e controllo del
basso siamo su un altro pianeta ma con quello che mi è costato (e l'ho
pagato molto, molto, molto meno del listino) ne avrei comprati parecchi
di NAD C352 da mettere uno sopra l'altro..
300-500 Euro per un Nad credo siano soldi molto ben spesi.
Trovo invece assurda Accuphase e non capisco perchè viene così
osannata. Io non he ho mai ascoltati ma chiedendo e leggendo in giro
(si veda anche la recensione dell'E212 su videohifi) che questi
amplificatori con il rock fanno schifo.
Credo che un amplificatore invece debba poter suonare senza problemi
qualsiasi cosa. Col Bryston ho provato classica, jazz, corale, pop,
rock e metal e non sono ancora stato deluso. Non ha una preferenza
spiccata per un certo tipo di musica.
Anche il NAD era così. Per quello che costa (non dimentichiamoci
questo punto), accoppiato alle B&W CDM1NT suonava tutto molto bene. Poi
le ProAc D15 lo hanno messo in crisi, ma questa è un'altra storia e
parliamo di casse che di listino costano come sette NAD C352 nuovi....
Ciao
Nicola
Tsunami!
> Cosa č che non ti piace dei NAD?
>
il 350 l'ho trovato abbastanza equilibrato, ma poco raffinato ; il 3020 ed
il 370 invece sparano la musica, non la suonano; diverso invece un vecchio
(e bellissimo) NAD7030 vintage, dal suono caldo e musicale
> Io, considerando quello che li paghi (nuovi ed usati), li trovo ottimi
> apparecchi (parlo dei 320, 352 e 372).
>
> Vanno bene con tutti i generi di musica
non direi propio, ascoltare il jazz con un 370 e spararsi nelle palle per me
e' lo stesso :-)
> e tengono bene il loro valore da usati.
questo si.
Come Bose, Kenwood, Sony e Pioneer, del resto :-)
>
> Trovo invece assurda Accuphase e non capisco perchč viene cosě
> osannata. Io non he ho mai ascoltati ma chiedendo e leggendo in giro
> (si veda anche la recensione dell'E212 su videohifi) che questi
> amplificatori con il rock fanno schifo.
vero, prezzi assurdi in Italia, ma c'e' sempre il mercato dell'usato : con
800 euro ti porti a casa un E210 che vale 4 volte un NAD 350 o 370; per il
rock concordo che sono poco incisivi
>
> Credo che un amplificatore invece debba poter suonare senza problemi
> qualsiasi cosa. Col Bryston ho provato classica, jazz, corale, pop,
> rock e metal e non sono ancora stato deluso. Non ha una preferenza
> spiccata per un certo tipo di musica.
>
Sono ben pochi (e costosi) gli apparecchi che possono fregiarsi di tali
caratteristiche...
> Anche il NAD era cosě.
non sono d'accordo
> Per quello che costa (non dimentichiamoci questo punto),
ci sono alcuni cinesi che a parita' di prezzo ed anche meno offrono
prestazioni e suono superiori, ce ne sono per tuti i gusti
> accoppiato alle B&W CDM1NT suonava tutto molto bene. Poi
> le ProAc D15 lo hanno messo in crisi, ma questa č un'altra storia e
> parliamo di casse che di listino costano come sette NAD C352 nuovi....
>
Bryston con Proac e' una accoppiata vincente ; anche il mio Accuphase
pilotava e controllava a dovere le studio 125, comunque
> Ciao
>
ciao
Piergiorgio
> Nicola
Xabaras
> >benefici e nel mid end >credo sia leader.
>
> Grazie per la risposta dettagliata.
> E' quello che pensavo anche io.
> Pensavo di abbinarle, come alternativa a un Harman Kardon per fare in
> seguito un 5.1... Il fatto è che non so se qualitativamente se scelgo
> un ampli che come obiettivo non ha proprio l'hi-fi ..scenderei di
> livello...
Scusa, ma io parlavo dei Rotel, non delle b&w che a me personalmente non
piacciono.
Se mi chiedi delle casse, io potrei risponderti che amo il marchio proac, le
tannoy comunque le vedo meglio delle b&w in accoppiata con rotel.
Ciao
Clark Kent
news:81Z21Z128Z30Y1...@usenet.libero.it...
> forse uno dei pochi decenti NAD
L'S 300 e' un grande amplificatore, circa 1000 euro in germania.
Costruttivamente una spanna sopra il Korsun V6.
Ciao
Clark Kent
Tsunami!
non ho mai avuto occasione di provarlo, dicono sia (stato) costruito da
Gryphon (sarebbe il tabu'); sempre snobbato, ora sembra ritornato in auge
(in Italia) grazie a qualche consiglio di quelli che *contano* :-)
> Ciao
> Clark Kent
ciao
Piergiorgio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Clark Kent
news:dm75d0$clh$1...@news.newsland.it...
> non ho mai avuto occasione di provarlo, dicono sia (stato) costruito da
> Gryphon (sarebbe il tabu'); sempre snobbato, ora sembra ritornato in auge
> (in Italia) grazie a qualche consiglio di quelli che *contano* :-)
Esatto, l'S 300 ed il tabu' sono in pratica la stessa macchina. Neanche io
ho avuto il piacere di ascoltare il Nad ma lo ha fatto una persona che
reputo competente :-)
Ciao
Clark Kent
AndreaCD
"Tsunami!" <pgca...@NOSPAMtele2.it> ha scritto nel messaggio
news:9krhf.2870$gC1....@nntpserver.swip.net...
>
>
> un ampli piu' grezzo del 3020 e del 370 non l'ho mai ascoltato
>
Il 3020 ha 20 anni............
Ciao
Andrea
em
Probabilmente andrò su Nad..ora mi informo anche sull'ampli.
Cmq ho deciso che non voglio fare un sistema 5.1.. preferisco la
qualità del puro hifi..
L'unica cosa che volevo tenere è una sorta di effetto "ambiente",
sistemando due casse (sempre B&W) dietro come surround..
Un pò come in macchina nei normali impianti..
Questo ovviamente SOLO quando guardo film... per la musica rimarranno
rigorosamente spente!
Aggiungeresti, in un futuro, un sub in un sistema così?
ciao
Sim
======================================================
Bravo Sim, lascia stare il multicanale, ed io lascerei perdere anche i
diffusori
posteriori tipo auto (non hai mica il fader!).
Interfacciare un subwoofer ai diffusori non è una cosa semplice, al
contrario.
Ascolta una gamma di frequenze più limitata, ma corretta, per gli
upgrades....
ne hai di tempo!
Confronta ripetutamente ascolti di Nad+B&W e Rotel+qualcosa altro (Chario,
Triangle, Proac...) e decidi.
Glia ampli Rotel (come pure i cdplayers) sono sempre ottimi in relazione
all'esborso economico. Io possiedo (inusato, ma non lo vendo) un 931MK2
che nuovo credo costi meno di 250 ?. E' costruito da dio, e suona in modo
estremamente corretto... non è hi-end, ma è veramente equilibrato e
piacevole.
Tienici aggiornati.
Evandro
Ryoma [Zanbot3000]
> non ho mai avuto occasione di provarlo, dicono sia (stato) costruito da
> Gryphon (sarebbe il tabu'); sempre snobbato, ora sembra ritornato in auge
> (in Italia) grazie a qualche consiglio di quelli che *contano* :-)
Veramente. Per anni si è taciuto della serie Silver, ora S300 di
qui, S300 di là... E pensare che se si chiamasse XingMing allo
stesso prezzo sarebbe un miracolo in terra.
Piccolo appunto estetico per Nad: la serie più diffusa è color
grigio/verdone, l'altra bianco smagliante. Mah.
--
Ryoma
ICQ#41121680
@1454@
Wants do tend to become needs
BERRY
wrote:
>Cosa č che non ti piace dei NAD?
>
>Io, considerando quello che li paghi (nuovi ed usati), li trovo ottimi
>apparecchi (parlo dei 320, 352 e 372).
>
>Vanno bene con tutti i generi di musica e tengono bene il loro valore
>da usati. Certo ora ho un Bryston B100, per dinamica e controllo del
>basso siamo su un altro pianeta ma con quello che mi č costato (e l'ho
>pagato molto, molto, molto meno del listino) ne avrei comprati parecchi
>di NAD C352 da mettere uno sopra l'altro..
>
>300-500 Euro per un Nad credo siano soldi molto ben spesi.
>
>Trovo invece assurda Accuphase e non capisco perchč viene cosě
>osannata. Io non he ho mai ascoltati ma chiedendo e leggendo in giro
>(si veda anche la recensione dell'E212 su videohifi) che questi
>amplificatori con il rock fanno schifo.
>
>Credo che un amplificatore invece debba poter suonare senza problemi
>qualsiasi cosa. Col Bryston ho provato classica, jazz, corale, pop,
>rock e metal e non sono ancora stato deluso. Non ha una preferenza
>spiccata per un certo tipo di musica.
>
>Anche il NAD era cosě. Per quello che costa (non dimentichiamoci
>questo punto), accoppiato alle B&W CDM1NT suonava tutto molto bene. Poi
>le ProAc D15 lo hanno messo in crisi, ma questa č un'altra storia e
>parliamo di casse che di listino costano come sette NAD C352 nuovi....
>
>Ciao
>
>Nicola
NAD ERA....
Acuphase e' assurdo per i costi e quello che da.
Oggi con Aeron,Vincent,Consonance e' un altro mondo
Ciao Berry
hifi news: http://www.livejournal.com/users/paulberry/ La VERA hifi low cost.
Non ascoltate quello che qui vene detto senza fare raffronti diretti.Evitate le SOLITE marche per non buttare soldi causa la vecchia hifi sovraprezzata.
BERRY
A 3000 euro?!!Siamo matti a parlarne bene?
Gnoll
> Gryphon (sarebbe il tabu'); sempre snobbato, ora sembra ritornato in auge
> (in Italia) grazie a qualche consiglio di quelli che *contano* :-)
Neanche io ho mai ascoltato l'S300 ma l'avevo messo nella rosa di
quelli che avrei voluto provare per un po'. Ho letto i consigli vari in
giro.. ho anche letto qualche opinione interessante su
www.audioreview.com....
Poi alla fine, anche per i suggerimenti che mi sono stati dati qui sul
newsgroup, ho ristretto la scelta a Gryphon, Accuphase e Bryston. Per
diverse ragioni ho eliminato i cinesi a priori, indipendentemente
dall'eventuale bonta' delle elettroniche.
Gryphon anche usato lo avrei pagato comunque troppo (e sul nuovo avevo
trovato sconti molto, molto interessanti soprattutto dopo l'uscita del
nuovo Diablo).
Accuphase non mi andava l'idea di avere un ampli non incisivo anche con
il Rock. Principalmente ascolto Acid Jazz (Incognito), Bjork, Sting, ma
non disdegno Pink Floyd, Ac/Dc e perche' no anche i Metallica.
Dopo qualche ricerca e con un poco di fortuna il Bryston B100 l'ho
trovato al giusto prezzo, ha venti anni di garanzia trasferibile e
suona bene tutti i generi di musica con cui l'ho provato, anche la
classica e la corale. Ha 100W/8 ohm anche se dal certificato che mi
hanno dato con l'apparecchio durante la prova viene accreditato per
131/132. Nel mio ambiente di ascolto bastano ed avanzano infatti
difficilemente alzo il volume oltre il 50% ed e' gia' un gran bel
sentire.
Ma il Nad S300, soprattutto da quando viene dipinto come un Tabu
rimarchiato, mi piacerebbe ascoltarlo e credo che se avessi voluto
risparmiare lo avrei preso nuovo in Germania. Comunque ce ne sono un
po' usati in giro anche qui sui 600-800 euro.
Ciao
Nicola
Tsunami!
"AndreaCD" <doctorno...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:43876ace$0$27592$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> un ampli piu' grezzo del 3020 e del 370 non l'ho mai ascoltato
>>
>
> Il 3020 ha 20 anni............
>
dillo a chi lo cerca al giorno d'oggi come se fosse il non plus-ultra... e
poi che abbia 20 anni un progetto non e' detto che debba suonare per forza
male
> Ciao
>
> Andrea
ciao
Piergiorgio
AndreaCD
"Tsunami!" <pgca...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:81Z211Z134Z161Y...@usenet.libero.it...
>
> "AndreaCD" <doctorno...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:43876ace$0$27592$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>>
>>> un ampli piu' grezzo del 3020 e del 370 non l'ho mai ascoltato
>>>
>>
>> Il 3020 ha 20 anni............
>>
>
> dillo a chi lo cerca al giorno d'oggi come se fosse il non plus-ultra... e
> poi che abbia 20 anni un progetto non e' detto che debba suonare per forza
> male
>
Il mondo è pieno di storditi, e poi aggiungo che è un ampli di
vent'anni...smaccatamente economico, non un Mark Levinson ML1.
Non ha molto senso di esistere oggi, sonicamente parlando, per quanto il
mercato sembri dire tutt'altro. Ampli come il C300, o il C320, sono un'altra
cosa.
Ciao
Andrea
sim999
Dunque... in settimana con i miei fedeli cd dei dream theather, queen e
u2 andrò a provare l'accoppiata B&W / Nad.
Grazie a tutti i vostri consigli ho le idee molto più chiare su
tutto..
In conclusione: B&W 603 s3, Amplificatore Nad C352, Lettore cd Nad C521
I.
L'unico consiglio che accetterò dal negoziante ..sarà quello per
l'acquisto dei cavi ;)
ps per il sub aspetterò.. anche perchè non sarà low cost..
Ciao,
Sim
Tsunami!
> L'unico consiglio che accetterò dal negoziante ..sarà quello per
> l'acquisto dei cavi ;)
io non lo seguirei proprio... se proprio vuoi spendere, e vuoi anche tu un
marchio figo, vai sui mercatini dell'usato e prenditi qualcosa con max. 50
euro, tanto sono tutti uguali
> ps per il sub aspetterò.. anche perchè non sarà low cost..
>
> Ciao,
> Sim
ciao
Gnoll
> marchio figo, vai sui mercatini dell'usato e prenditi qualcosa con max. 50
> euro, tanto sono tutti uguali
Il consiglio di Tsunami di cercare cavi usati da 50 (direi anche 100
euro max) è sicuramente da seguire ma voglio aggiungere che anche io
pensavo i cavi fossero tutti uguali poi mi sono ricreduto.
Quando avevo il NAD C352, ho sostituito quelli di serie con dei
semplici MonsterCable Interlink 400 MK2 e c'era ovviamente un abisso a
favore dei Monster.
Poi, circa due mesi fa ho sostituito ai Monster dei Van Den Hul D102
MK3 e questi cavi, li ritengo di molto superiori ai Monster Cable. C'è
un abisso tra le perfomance dei due.
I VDH sono molto più dettagliati, molto meno impastati ma anche più
chiusi. Dopo lungo ascolto posso tranquillamente affermare che, secondo
la mia opinione, i VDH D102 "suonano" nettamente meglio dei miei
vecchi Interlink. Nettamente, non di poco.
La persona che mi ha comprato il NAD, mi ha portato per fare una prova
degli ART. Ed anche in questo caso, le differenze tra i VDH e gli ART
mi sono sembrate palesi. Un poco più aperti gli ART, ma più puliti e
dettagliati i VDH D102.
Adesso è arrivato il momento per me di scegliere dei cavi di potenza
adeguati. Al momento ho dei semplici HUMA silverclass da 2.5mq, pagati
6€ al metro al Mediaworld.
Tra il Bryston B100 e le ProAC D15 vorrei provare dei Kimber Cable 8TC
(ovviamente usati) e dei XINDAK FS-2 (o 3) di cui ho sentito parlare
gran bene. Se la differenza sarà abissale come quella avuta con i cavi
di segnale Interlink contro quello di serie o VDH contro Interlink,
allora comprerò (usati) anche quelli di potenza.
La differenza tra i vari cavi di segnale io l'ho sentita con l'umile
NAD C352. Anche con il Bryston certo, ma si sentiva - e tanto - anche
con il piccolo NAD.
Pur apprezzandone la qualità costruttiva, trovo invece assurde le
richieste per cavi che costano parecchie centinaia (o migliaia) di
euro, con quei soldi ritengo sia preferibile upgradare sorgente o
ampli.
Ciao
Nicola
Tsunami!
> > io non lo seguirei proprio... se proprio vuoi spendere, e vuoi anche tu
un
> > marchio figo, vai sui mercatini dell'usato e prenditi qualcosa con max.
50
> > euro, tanto sono tutti uguali
>
> Il consiglio di Tsunami di cercare cavi usati da 50 (direi anche 100
> euro max) è sicuramente da seguire ma voglio aggiungere che anche io
> pensavo i cavi fossero tutti uguali poi mi sono ricreduto.
>
> Quando avevo il NAD C352, ho sostituito quelli di serie con dei
> semplici MonsterCable Interlink 400 MK2 e c'era ovviamente un abisso a
> favore dei Monster.
beh, non parlavo dei cavetti in plastica da 2 euro...
>
> Poi, circa due mesi fa ho sostituito ai Monster dei Van Den Hul D102
> MK3 e questi cavi, li ritengo di molto superiori ai Monster Cable. C'è
> un abisso tra le perfomance dei due.
>
> I VDH sono molto più dettagliati, molto meno impastati ma anche più
> chiusi. Dopo lungo ascolto posso tranquillamente affermare che, secondo
> la mia opinione, i VDH D102 "suonano" nettamente meglio dei miei
> vecchi Interlink. Nettamente, non di poco.
strano, c'e' chi sul ng ha sentito i vdh suonare esattamente al contrario di
come li descrivi tu... il che valuta la tua ipotesi che i cavi non suonano
tutti uguali, e la mia la quale recita che avete delle elettroniche mal
progettate se un picofarad di differenza introduce tutte queste variazioni
all'ascolto.
Ci sarebbe anche la terza ipotesi, e cioe' che siete dei supermen (solo per
quanto riguarda le orecchie, non gasatevi ) oppure cio' che per voi e'
abissale per altri e' irrilevante.
>
> Pur apprezzandone la qualità costruttiva, trovo invece assurde le
> richieste per cavi che costano parecchie centinaia (o migliaia) di
> euro, con quei soldi ritengo sia preferibile upgradare sorgente o
> ampli.
>
non tutti la pensano come te (e me) in questo caso :-)
> Ciao
>
> Nicola
sim999
Seguirò le vostre dritte allora anche in questo caso.
ciao
Gnoll
Parlo di differenze macroscopiche. Poi cazzate tipo grana ,
microdettaglio, macrocontrasto etc.. le lascio perdere, io non le so
valutare.
Il mio parametro di valutazione è molto semplice:
Si sente più o meno aperto dove con aperto intendo "sento più gli
alti".
Si sente più o meno impastato e quindi con più o meno dettaglio.
Tra Interlink 400, VdH D102MK3 e ART (non so il modello)
L'Interlink400 mi è parso il più aperto ed il più impastato dei tre.
Il VdH il più chiuso ma il meno impastato ed è quello che mi è
piaciuto di più.
Certo, vedo in giro aste ed offerte di cavi con scappellamento a destra
da 1000 euro al metro che promettono questo o quello o vengono
recensiti come miracolosi ma oltre il VdH D102 MK3 non mi interessa
andare, come te, li ritengo soldi buttati.
Vedo aste per cavi di potenza XLO 5.1 o Kimber Bifocal XL superiori ai
1000 euro ma mi sembrano cifre spropositate.
Non ho mai sentito un cavo di questi e non so che migliorie al mio
impianto possa dare un cavo da 3000€. Credo però che con quei soldi
potrei sostituire il mio player NAD C542 con un Meridian G08 e
sicuramente avrò benefici ben maggiori di quelli che avrei sostituendo
il cavo : )
Ciao
Nicola
P.S. Hai venduto poi l'E210? Cosa hai ora?
Tsunami!
>
> Non ho mai sentito un cavo di questi e non so che migliorie al mio
> potrei sostituire il mio player NAD C542 con un Meridian G08 e
> sicuramente avrò benefici ben maggiori di quelli che avrei sostituendo
> il cavo : )
>
bravo, c'e' chi ha acquistato un cd da 3000 euro (listino) e un cavo di
segnale da 5000 perche' solo con quello il cd suona come deve suonare...
letto su un forum :-(
> Ciao
> Nicola
>
> P.S. Hai venduto poi l'E210?
si
> Cosa hai ora?
Jungson JA88D in piena fase di rodaggio (ben un paio d'ore a settimana :-)))
saro' anche caro, ma chi compera l'usato da me fa un affare :-)
Tsunami!
> Ah! Pensavo che almeno sull'argomento cavi potevo stare tranquillo! ;)
bravo.
prima ti porti a casa o completi l'impianto, lo rodi, ti abitui al suono
(chissa' perche' mai nessuno lo dice), poi se c'e' qualcosa che non va si
corregge l'ambiente, alla fine di tutto, se vuoi, puoi toglierti lo sfizio
di provare qualche cavo : se noti delle variazioni in meglio, allora puoi
tenerlo.
> ciao
Massimo Massetti
"Ryoma [Zanbot3000]" <mar...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:vwjn5gaetx31$.dlg@ID-84652.user.uni-berlin.de...
Io ho sempre ritenuto questi NAD serie S delle buonissime macchine, fin
dalla loro ''nascita''.
Secondo me il problema commerciale nasce dal legame fra il marchio NAD ed i
prodotti ''cheap'': e' piu' facile partire dall'alto ed abbassare la gamma
che non l'inverso.
Ciao!
Massimo Massetti
"Esprit" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1h6w3ff.inzbx2sch7jxN%es...@tin.it.invalid...
> Massimo Massetti <NOSPAM_mass...@excite.com> wrote:
>
>> Io ho sempre ritenuto questi NAD serie S delle buonissime macchine, fin
>> dalla loro ''nascita''.
>
Tu sai che il ''valore'' e' un concetto per meta' concreto e per
meta'....sentimentale :-)
Pero' se acquistassi quella macchina a 1500 euro nuova (con garanzia,
intendo) non mi sentirei affatto derubato. Anzi, mi parrebbe di aver fatto
un buon acquisto.
Ciao!
Tsunami!
<NOSPAM_mass...@excite.com> ha scritto:
>
> >
> > Riformulo la domanda ate: "nuovo" li vale 1500¤? ;-)
>
>
> Tu sai che il ''valore'' e' un concetto per meta' concreto e per
> meta'....sentimentale :-)
> Pero' se acquistassi quella macchina a 1500 euro nuova (con garanzia,
> intendo) non mi sentirei affatto derubato. Anzi, mi parrebbe di aver fatto
> un buon acquisto.
>
non dovevi dirglielo...
C'e' qualcuno che vuole un Korsun V8I in condizioni pari al nuovo in zona
liguria ? :-D
> Ciao!