Pioneer Vintage SA 8800 Vs Marantz Pm 17 mkII

[Gilles 77®(Ex Miata®)]

Ho fatto un confronto diretto tra i due ampli e devo dire che il
ventennale Piooner IMHO non sfigura affatto.

Il Piooner mostra una gamma bassa piu controllata e frenata, con il
Marantz si sente chiaramente una sorta di coda.

Nella gamma medio-alta direi che e' piu' una questione di gusti, il
Marantz e' piu' dolce piu' caldo, mentre il Piooner piu' "metallico",
non saprei dire onestamente quale il piu' coerenta con una
riproduzione "reale".

In sostanza sono rimasto abbastanza perplesso da come un ampli di 20
anni fa riesca ad ottenere prestazioni ottime, e poi IMHO e' una
libidine girare quel potenziometro del volume che da solo pesera' come
l'intero frontale del Marantz!:-PPPP

Se qualcuno a qualche altra esperienza a riguardo...:-)

Ciauuuuuuu!! Gilles 77® [26,193,20+] - WLF -
200 cavalli/litro(e forse qualcosa in piu') @ 20.000 giri/min driver

--
"Non credete a chi vi dice che per andar forte ci vogliono i cavalli,
per farlo ci vuole assetto, assetto, assetto" M.Papi
Il miglior attrezzo da meccanico e' il martello -
digilander.iol.it/toofastforyou

[Gilles 77®(Ex Miata®)]

>Ho fatto un confronto diretto tra i due ampli e devo dire che il
>ventennale Piooner IMHO non sfigura affatto.

^^^^^^^

>Il Piooner mostra una gamma bassa piu controllata e frenata, con il

^^^^^^^^^

> Marantz e' piu' dolce piu' caldo, mentre il Piooner piu' "metallico",

^^^^^^^

Ehm ehm ehm non ho fumato!:-)))