Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Squeezebox Touch altenatives...???
104 views
Skip to first unread message
pingu
Sep 4, 2014, 2:06:38 PM9/4/14
to
Premesso che il Touch in ufficio funziona ancora dannatamente bene,
l'unico cruccio (ammesso che lo sia) è la mancanza di compliance DLNA e
quindi il legame imperituro con il Media Server Logitech, che va anche
lui dannatamente bene ed è pure DLNA compliant ma mi sa che prima o
poi... r.i.p.!
Mi chiedo se sia mai possibile che io non riesca a trovare sul mercato
prodotti alternativi al Touch? Ma veramente alternativi, ossia con le
medesime funzionalità!
Al momento mi sembra che ci si avvicini solo l'Olive One ma... come
minimo mancano le uscite di linea e la connessione ethernet su rame.
Sì, ok, l'uscita di linea c'è, è su un jackettino... io le voglio su
rca, anche perché dell'ampli interno all'aggeggio non so che farmene.
Alternative? Grazie!
l'unico cruccio (ammesso che lo sia) è la mancanza di compliance DLNA e
quindi il legame imperituro con il Media Server Logitech, che va anche
lui dannatamente bene ed è pure DLNA compliant ma mi sa che prima o
poi... r.i.p.!
Mi chiedo se sia mai possibile che io non riesca a trovare sul mercato
prodotti alternativi al Touch? Ma veramente alternativi, ossia con le
medesime funzionalità!
Al momento mi sembra che ci si avvicini solo l'Olive One ma... come
minimo mancano le uscite di linea e la connessione ethernet su rame.
Sì, ok, l'uscita di linea c'è, è su un jackettino... io le voglio su
rca, anche perché dell'ampli interno all'aggeggio non so che farmene.
Alternative? Grazie!
Fabio [Area 6+2.1]
Sep 4, 2014, 2:18:22 PM9/4/14
to
>"pingu" ha scritto nel messaggio news:lua9na$s00$1...@speranza.aioe.org...
>Alternative? Grazie!
il nuovo cocktail audio X12?
Adriano
Sep 4, 2014, 3:04:14 PM9/4/14
to
Scriveva pingu giovedￜ, 04/09/2014:
> quindi il legame imperituro con il Media Server Logitech, che va anche
> lui dannatamente bene ed ￜ pure DLNA compliant ma mi sa che prima o
> poi... r.i.p.!
perche' dici che prima o poi morira'? e' vero che logitech non sembra
piu' molto interessata, ma credo sia anche probabile che una volta
cessato ufficialmente lo sviluppo, questo potra' continuare sulla base
di contributi di vari programmatori indipendenti. Dopotutto e' un
software scritto in perl e credo che i sorgenti siano disponibili,
visto che sono stati adattati a varie piattaforme hardware
Adriano
> quindi il legame imperituro con il Media Server Logitech, che va anche
> poi... r.i.p.!
perche' dici che prima o poi morira'? e' vero che logitech non sembra
piu' molto interessata, ma credo sia anche probabile che una volta
cessato ufficialmente lo sviluppo, questo potra' continuare sulla base
di contributi di vari programmatori indipendenti. Dopotutto e' un
software scritto in perl e credo che i sorgenti siano disponibili,
visto che sono stati adattati a varie piattaforme hardware
Adriano
eddy
Sep 4, 2014, 3:22:25 PM9/4/14
to
Il 04/09/2014 20:06, pingu ha scritto:
>
> Alternative? Grazie!
>
da qualche giorno uso un raspberry pi + pi-dac, con tutti gli accessori
compreso di un case ho speso 120.
sono molto soddisfatto, il sistema mi sembra molto flessibile. senza il
dac la spesa scende a meno di 50. ci sono 2-3 player, io uso volumio.
credo che per la musica liquida sia la strada migliore in termini di q/p.
spero di essere stato di aiuto.
ciao, eddy
>
> Alternative? Grazie!
>
da qualche giorno uso un raspberry pi + pi-dac, con tutti gli accessori
compreso di un case ho speso 120.
sono molto soddisfatto, il sistema mi sembra molto flessibile. senza il
dac la spesa scende a meno di 50. ci sono 2-3 player, io uso volumio.
credo che per la musica liquida sia la strada migliore in termini di q/p.
spero di essere stato di aiuto.
ciao, eddy
pingu
Sep 4, 2014, 3:23:34 PM9/4/14
to
dell'ampli integrato non so cosa farmene, il media server ce l'ho su NAS...
Il "prodotto" Touch mi piace molto perché è un piccolo renderer/player,
di dimensioni contenute e stilisticamente accettabile, trasportabile
(nel senso che lo sposti facilmente da un impianto all'altro), autonomo
all'occorrenza (gli attacchi una chiavetta USB e via...).
Con i cocktail invece continuiamo a girare con tozzi scatolotti con
l'hard disk dentro, naahhhh...
pingu
Sep 4, 2014, 3:38:51 PM9/4/14
to
On 04/09/2014 21:04, Adriano wrote:
> Scriveva pingu giovedì, 04/09/2014:
Il Logitech Media Server (LMS) vive fintantoché c'è qualche Touch (o
dispositivo della vecchia famiglia) in giro.
Bada che, secondo me nonostante la sua età il LMS è uno dei più
sofisticati in circolazione, peccato che se non hai un vecchio renderer
Logitech di tutta la sofisticazione non te ne fai nulla perché lo
standard DLNA è più restrittivo (mi riferisco ad esempio alla
gestione/personalizzazione dei tag, agli ordinamenti, ai plugin!
ecc...). Quindi, morti i Touch, morto il LMS.
> Scriveva pingu giovedì, 04/09/2014:
>
>> quindi il legame imperituro con il Media Server Logitech, che va anche
>> lui dannatamente bene ed è pure DLNA compliant ma mi sa che prima o
>> quindi il legame imperituro con il Media Server Logitech, che va anche
>> poi... r.i.p.!
>
> perche' dici che prima o poi morira'? e' vero che logitech non sembra
> piu' molto interessata, ma credo sia anche probabile che una volta
> cessato ufficialmente lo sviluppo, questo potra' continuare sulla base
> di contributi di vari programmatori indipendenti. Dopotutto e' un
> software scritto in perl e credo che i sorgenti siano disponibili, visto
> che sono stati adattati a varie piattaforme hardware
>
> Adriano
Logitech ormai non segue più la partita.
>
> perche' dici che prima o poi morira'? e' vero che logitech non sembra
> piu' molto interessata, ma credo sia anche probabile che una volta
> cessato ufficialmente lo sviluppo, questo potra' continuare sulla base
> di contributi di vari programmatori indipendenti. Dopotutto e' un
> software scritto in perl e credo che i sorgenti siano disponibili, visto
> che sono stati adattati a varie piattaforme hardware
>
> Adriano
Il Logitech Media Server (LMS) vive fintantoché c'è qualche Touch (o
dispositivo della vecchia famiglia) in giro.
Bada che, secondo me nonostante la sua età il LMS è uno dei più
sofisticati in circolazione, peccato che se non hai un vecchio renderer
Logitech di tutta la sofisticazione non te ne fai nulla perché lo
standard DLNA è più restrittivo (mi riferisco ad esempio alla
gestione/personalizzazione dei tag, agli ordinamenti, ai plugin!
ecc...). Quindi, morti i Touch, morto il LMS.
pingu
Sep 4, 2014, 4:01:02 PM9/4/14
to
Mi manca però l'indipendenza di un player (renderer + controller).
Se uso un Pi sono "costretto" a foraggiarlo con un controller esterno
(PC, smartphone o tablet che sia, se uso un telecomando devo collegarlo
ad un monitor).
Io con il PC ci lavoro, il telefono mi serve libero e non voglio tenere
anche un tablet solo per controllare una scatolina che ho a portata di mano.
Ho visto che ci sono una miriade di progetti anche validi ma, ammesso di
avere il tempo da dedicarci, finirei per trovarmi tra le mani un oggetto
stile steam-punk :-)
Adriano
Sep 4, 2014, 4:10:15 PM9/4/14
to
pingu ha spiegato il 04/09/2014 :
> Logitech ormai non segue piￜ la partita.
e fin qui direi che e' cosa nota
> Il Logitech Media Server (LMS) vive fintantochￜ c'ￜ qualche Touch (o
prodotti.
> Bada che, secondo me nonostante la sua etￜ il LMS ￜ uno dei piￜ
> standard DLNA ￜ piￜ restrittivo (mi riferisco ad esempio alla
non e' nemmeno detto che logitech li lasci morire. Potrebbe cedere il
ramo a qualche altro produttore (a proposito: lms non e' nemmeno cosi'
vecchio. L'ultimo aggiornamento non e' troppo lontano nel tempo, e
oltretutto attualmente utilizzo il porting su synology che e' sempre un
po' in ritardo rispetto alla versione per pc\mac\linux)
Concordo con te che il lms e' un software davvero notevole. Lo uso sia
con i prodotti slimdevice\logitech che con un lettore br cambridge in
modalita' dlna e l'usabilita' e' tutta a favore dei logitech.
Adriano
> Logitech ormai non segue piￜ la partita.
e fin qui direi che e' cosa nota
> Il Logitech Media Server (LMS) vive fintantochￜ c'ￜ qualche Touch (o
> dispositivo della vecchia famiglia) in giro.
ok. quindi direi ancora parecchi anni, anche se non ci saranno nuovi
prodotti.
> Bada che, secondo me nonostante la sua etￜ il LMS ￜ uno dei piￜ
> sofisticati in circolazione, peccato che se non hai un vecchio renderer
> Logitech di tutta la sofisticazione non te ne fai nulla perchￜ lo
> standard DLNA ￜ piￜ restrittivo (mi riferisco ad esempio alla
> gestione/personalizzazione dei tag, agli ordinamenti, ai plugin!
> ecc...). Quindi, morti i Touch, morto il LMS.
siamo d'accordo, ma non mi pare che sia in vista la fine dei touch, e
> ecc...). Quindi, morti i Touch, morto il LMS.
non e' nemmeno detto che logitech li lasci morire. Potrebbe cedere il
ramo a qualche altro produttore (a proposito: lms non e' nemmeno cosi'
vecchio. L'ultimo aggiornamento non e' troppo lontano nel tempo, e
oltretutto attualmente utilizzo il porting su synology che e' sempre un
po' in ritardo rispetto alla versione per pc\mac\linux)
Concordo con te che il lms e' un software davvero notevole. Lo uso sia
con i prodotti slimdevice\logitech che con un lettore br cambridge in
modalita' dlna e l'usabilita' e' tutta a favore dei logitech.
Adriano
Adriano
Sep 4, 2014, 4:13:57 PM9/4/14
to
pingu ha pensato forte :
> Io con il PC ci lavoro, il telefono mi serve libero e non voglio tenere
> anche un tablet solo per controllare una scatolina che ho a portata di mano.
capisco, ma non c'e' molta differenza rispetto a controllare un touch
con il suo telecomando. In fondo ti puo' bastare un qualunque cell
android o un vecchio iphone da usare solo come telecomando evoluto.
> Ho visto che ci sono una miriade di progetti anche validi ma, ammesso di
> avere il tempo da dedicarci, finirei per trovarmi tra le mani un oggetto
> stile steam-punk :-)
e ma non sei mai contento ;-)
> Io con il PC ci lavoro, il telefono mi serve libero e non voglio tenere
> anche un tablet solo per controllare una scatolina che ho a portata di mano.
con il suo telecomando. In fondo ti puo' bastare un qualunque cell
android o un vecchio iphone da usare solo come telecomando evoluto.
> Ho visto che ci sono una miriade di progetti anche validi ma, ammesso di
> avere il tempo da dedicarci, finirei per trovarmi tra le mani un oggetto
> stile steam-punk :-)
pingu
Sep 5, 2014, 11:36:20 AM9/5/14
to
On 04/09/2014 22:13, Adriano wrote:
> pingu ha pensato forte :
>
>> Io con il PC ci lavoro, il telefono mi serve libero e non voglio tenere
>> anche un tablet solo per controllare una scatolina che ho a portata di
>> mano.
>
> capisco, ma non c'e' molta differenza rispetto a controllare un touch
> con il suo telecomando. In fondo ti puo' bastare un qualunque cell
> android o un vecchio iphone da usare solo come telecomando evoluto.
Lo so, infatti non ho mai usato il telecomando del Touch! :-)
> pingu ha pensato forte :
>
>> Io con il PC ci lavoro, il telefono mi serve libero e non voglio tenere
>> anche un tablet solo per controllare una scatolina che ho a portata di
>> mano.
>
> capisco, ma non c'e' molta differenza rispetto a controllare un touch
> con il suo telecomando. In fondo ti puo' bastare un qualunque cell
> android o un vecchio iphone da usare solo come telecomando evoluto.
Anche a questo stavo pensando: tablet second-hand del cavolo a solo uso
telecomando. Solo che a questo punto pretendo di poterlo usare in
salotto, con ir blaster incorporato per controllare tutto! Eh!
>> Ho visto che ci sono una miriade di progetti anche validi ma, ammesso di
>> avere il tempo da dedicarci, finirei per trovarmi tra le mani un oggetto
>> stile steam-punk :-)
>
> e ma non sei mai contento ;-)
E' che i fondi sono molto limitati, sennò sarebbe troppo semplice.
pingu
Sep 5, 2014, 11:51:25 AM9/5/14
to
On 04/09/2014 22:10, Adriano wrote:
> pingu ha spiegato il 04/09/2014 :
>
>> Logitech ormai non segue più la partita.
> pingu ha spiegato il 04/09/2014 :
>
>
> e fin qui direi che e' cosa nota
>
>> Il Logitech Media Server (LMS) vive fintantoché c'è qualche Touch (o
> e fin qui direi che e' cosa nota
>
>> dispositivo della vecchia famiglia) in giro.
>
> ok. quindi direi ancora parecchi anni, anche se non ci saranno nuovi
> prodotti.
>
>
> ok. quindi direi ancora parecchi anni, anche se non ci saranno nuovi
> prodotti.
>
>> Bada che, secondo me nonostante la sua età il LMS è uno dei più
>> sofisticati in circolazione, peccato che se non hai un vecchio renderer
>> Logitech di tutta la sofisticazione non te ne fai nulla perché lo
>> standard DLNA è più restrittivo (mi riferisco ad esempio alla
>> gestione/personalizzazione dei tag, agli ordinamenti, ai plugin!
>> ecc...). Quindi, morti i Touch, morto il LMS.
>
> siamo d'accordo, ma non mi pare che sia in vista la fine dei touch, e
> non e' nemmeno detto che logitech li lasci morire. Potrebbe cedere il
> ramo a qualche altro produttore (a proposito: lms non e' nemmeno cosi'
> vecchio. L'ultimo aggiornamento non e' troppo lontano nel tempo, e
> oltretutto attualmente utilizzo il porting su synology che e' sempre un
> po' in ritardo rispetto alla versione per pc\mac\linux)
> Concordo con te che il lms e' un software davvero notevole. Lo uso sia
> con i prodotti slimdevice\logitech che con un lettore br cambridge in
> modalita' dlna e l'usabilita' e' tutta a favore dei logitech.
Mah... una cessione sarebbe anche stata plausibile appena avvenuto il
>> ecc...). Quindi, morti i Touch, morto il LMS.
>
> siamo d'accordo, ma non mi pare che sia in vista la fine dei touch, e
> non e' nemmeno detto che logitech li lasci morire. Potrebbe cedere il
> ramo a qualche altro produttore (a proposito: lms non e' nemmeno cosi'
> vecchio. L'ultimo aggiornamento non e' troppo lontano nel tempo, e
> oltretutto attualmente utilizzo il porting su synology che e' sempre un
> po' in ritardo rispetto alla versione per pc\mac\linux)
> Concordo con te che il lms e' un software davvero notevole. Lo uso sia
> con i prodotti slimdevice\logitech che con un lettore br cambridge in
> modalita' dlna e l'usabilita' e' tutta a favore dei logitech.
fattaccio, ma ormai... dal punto di vista commerciale sarebbe un suicidio.
Ti dirò che la coppia LMS-Touch per me è così comoda che avevo persino
pensato di prendermi un altro Touch da mettere in soggiorno a foraggiare
l'Oppo via USB. Visto che c'è stato chi si è prodigato a rendere
l'uscita USB del Touch in grado di lavorare in asincrono a 192KHz...
Adriano
Sep 5, 2014, 12:27:55 PM9/5/14
to
pingu ha pensato forte :
> Ti dirￜ che la coppia LMS-Touch per me ￜ cosￜ comoda che avevo persino
Hai il nuovo oppo che fa anche da dac o basta che l'apparecchio abbia
un ingresso usb? (in questo caso potrebbe andare anche il mio
cambridge)
Adriano
> Ti dirￜ che la coppia LMS-Touch per me ￜ cosￜ comoda che avevo persino
> pensato di prendermi un altro Touch da mettere in soggiorno a foraggiare
> l'Oppo via USB. Visto che c'ￜ stato chi si ￜ prodigato a rendere
> l'uscita USB del Touch in grado di lavorare in asincrono a 192KHz...
sono andato a cercarmi informazioni al riguardo.
Hai il nuovo oppo che fa anche da dac o basta che l'apparecchio abbia
un ingresso usb? (in questo caso potrebbe andare anche il mio
cambridge)
Adriano
pingu
Sep 8, 2014, 7:03:00 AM9/8/14
to
On 05/09/2014 18:27, Adriano wrote:
> pingu ha pensato forte :
>> Ti dirò che la coppia LMS-Touch per me è così comoda che avevo persino
> pingu ha pensato forte :
>> pensato di prendermi un altro Touch da mettere in soggiorno a foraggiare
>> l'Oppo via USB. Visto che c'è stato chi si è prodigato a rendere
>> l'uscita USB del Touch in grado di lavorare in asincrono a 192KHz...
>
> sono andato a cercarmi informazioni al riguardo.
> Hai il nuovo oppo che fa anche da dac o basta che l'apparecchio abbia un
> ingresso usb? (in questo caso potrebbe andare anche il mio cambridge)
>
> Adriano
Ho il 105EU.
>
> sono andato a cercarmi informazioni al riguardo.
> Hai il nuovo oppo che fa anche da dac o basta che l'apparecchio abbia un
> ingresso usb? (in questo caso potrebbe andare anche il mio cambridge)
>
> Adriano
Del Cambridge non so, se mi dici il modello ci do un occhio.
Però in generale non è la stessa cosa: un ingresso usb può voler solo
dire che l'apparecchio è in grado di leggere il file-system di una
chiavetta usb o di un hd esterno, è diverso dal disporre di un ingresso
digitale usb.
Adriano
Sep 8, 2014, 12:44:31 PM9/8/14
to
pingu ha pensato forte :
> Perￜ in generale non ￜ la stessa cosa: un ingresso usb puￜ voler solo
> dire che l'apparecchio ￜ in grado di leggere il file-system di una
> chiavetta usb o di un hd esterno, ￜ diverso dal disporre di un ingresso
> digitale usb.
io ho il 751, e a dire il vero l'usb non l'ho mai usata.
Via rete invece posso accedere al synology su cui gira il lms.
Adriano
> Perￜ in generale non ￜ la stessa cosa: un ingresso usb puￜ voler solo
> dire che l'apparecchio ￜ in grado di leggere il file-system di una
> chiavetta usb o di un hd esterno, ￜ diverso dal disporre di un ingresso
> digitale usb.
io ho il 751, e a dire il vero l'usb non l'ho mai usata.
Via rete invece posso accedere al synology su cui gira il lms.
Adriano
pingu
Sep 10, 2014, 7:19:52 AM9/10/14
to
On 08/09/2014 18:44, Adriano wrote:
> pingu ha pensato forte :
>> Però in generale non è la stessa cosa: un ingresso usb può voler solo
> pingu ha pensato forte :
>> dire che l'apparecchio è in grado di leggere il file-system di una
>> chiavetta usb o di un hd esterno, è diverso dal disporre di un ingresso
>> digitale usb.
>
> io ho il 751, e a dire il vero l'usb non l'ho mai usata.
> Via rete invece posso accedere al synology su cui gira il lms.
>
> Adriano
A quel che vedo il 751 non ha ingressi digitali, quindi non puoi usarlo
>
> io ho il 751, e a dire il vero l'usb non l'ho mai usata.
> Via rete invece posso accedere al synology su cui gira il lms.
>
> Adriano
come DAC.
L'accesso via rete può avvenire via UPnP (anche se nel manuale non si
parla di compliance DLNA).
L'ingresso USB serve a leggere a livello di file-system i file
multimediali ma non è un ingresso digitale.
Adriano
Sep 10, 2014, 7:41:28 AM9/10/14
to
Dopo dura riflessione, pingu ha scritto :
> A quel che vedo il 751 non ha ingressi digitali, quindi non puoi usarlo
> come DAC.
no, infatti. Mi era venuto il dubbio che potesse farlo via usb, ma in
effetti ci credevo poco. Mi sa che anche il nuovo 752 non lo puo' fare
> L'accesso via rete puￜ avvenire via UPnP (anche se nel manuale non si
> parla di compliance DLNA).
per l'esattezza dicono che il supporto dlna sia in una sorta di fase
beta, e quindi non garantito. Pero' ho verificato che attivando il dlna
nel lms il cambridge puo' usare il contenuto dell'archivio musicale.
> L'ingresso USB serve a leggere a livello di file-system i file
> multimediali ma non ￜ un ingresso digitale.
sospettavo fosse cosi'.
L'oppo (l'ultimo almeno) so che puo' fungere anche da dac, ma ha anche
ingresso usb?
Adriano
> A quel che vedo il 751 non ha ingressi digitali, quindi non puoi usarlo
> come DAC.
effetti ci credevo poco. Mi sa che anche il nuovo 752 non lo puo' fare
> L'accesso via rete puￜ avvenire via UPnP (anche se nel manuale non si
> parla di compliance DLNA).
per l'esattezza dicono che il supporto dlna sia in una sorta di fase
beta, e quindi non garantito. Pero' ho verificato che attivando il dlna
nel lms il cambridge puo' usare il contenuto dell'archivio musicale.
> L'ingresso USB serve a leggere a livello di file-system i file
sospettavo fosse cosi'.
L'oppo (l'ultimo almeno) so che puo' fungere anche da dac, ma ha anche
ingresso usb?
Adriano
pingu
Sep 10, 2014, 8:53:06 AM9/10/14
to
On 10/09/2014 13:41, Adriano wrote:
> ...
A dirti la verità non ricordo d'averlo già utilizzato.
Il manuale dice che per connettere via USB un PC Windows serve un
apposito driver mentre per un Mac non è necessario. Con la SBT non ho
ancora provato. Se ti può interessare magari ci provo e ti so dire.
Al momento ho usato gli ingressi digitali dell'Oppo solo per TV e PS4.
> ...
> L'oppo (l'ultimo almeno) so che puo' fungere anche da dac, ma ha anche
> ingresso usb?
Sì, asincrono, fino a 192kHz.
> ingresso usb?
A dirti la verità non ricordo d'averlo già utilizzato.
Il manuale dice che per connettere via USB un PC Windows serve un
apposito driver mentre per un Mac non è necessario. Con la SBT non ho
ancora provato. Se ti può interessare magari ci provo e ti so dire.
Al momento ho usato gli ingressi digitali dell'Oppo solo per TV e PS4.
Adriano
Sep 10, 2014, 11:58:16 AM9/10/14
to
pingu ha spiegato il 10/09/2014 :
> Il manuale dice che per connettere via USB un PC Windows serve un
> apposito driver mentre per un Mac non ￜ necessario. Con la SBT non ho
> ancora provato. Se ti puￜ interessare magari ci provo e ti so dire.
convenire l'oppo. Magari per natale mi faccio il regalo ;-)
Adriano
> Il manuale dice che per connettere via USB un PC Windows serve un
> ancora provato. Se ti puￜ interessare magari ci provo e ti so dire.
> Al momento ho usato gli ingressi digitali dell'Oppo solo per TV e PS4.
Avevo in mente il dac magic cambridge, ma quasi quasi potrebbe
convenire l'oppo. Magari per natale mi faccio il regalo ;-)
Adriano
0 new messages