Induttanze in aria o su nucleo?

Voice

unread,

Mar 5, 2002, 5:16:56 PM3/5/02

to

Avendo la necessità di un valore di 3,3 mH e non volendo arrivare a
resistenze dell'ordine di 1 ohm è veramente da evitare l'uso di induttanze
su nucleo per la tendenza a saturare e produrre distorsioni, o sono solo
leggende metropolitane.

Grazie a chi mi può darmi indicazioni.

Franco

unread,

Mar 5, 2002, 5:23:46 PM3/5/02

to

Voice wrote:
>
> Avendo la necessità di un valore di 3,3 mH e non volendo arrivare a
> resistenze dell'ordine di 1 ohm è veramente da evitare l'uso di induttanze
> su nucleo per la tendenza a saturare e produrre distorsioni, o sono solo
> leggende metropolitane.

Se tieni l'induzione massima nel nucleo abbastanza bassa (direi meno di
100 mT su ferrite), non hai saturazione e le distorsioni possono essere
minori di quelle dell'altoparlante.

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Roberto Ghesini

unread,

Mar 5, 2002, 6:44:31 PM3/5/02

to

Voice wrote:

> Avendo la necessitŕ di un valore di 3,3 mH e non volendo arrivare a
> resistenze dell'ordine di 1 ohm č veramente da evitare l'uso di induttanze

> su nucleo per la tendenza a saturare e produrre distorsioni, o sono solo
> leggende metropolitane.
>

Ho realizzato con le mie stesse mani una induttanza proprio da 3.3 mh con
valore resistivo di 0.15 ohm su nucleo a E adeguatamente dimensionato.

Flex

unread,

Mar 5, 2002, 10:43:20 PM3/5/02

to

"Roberto Ghesini" <rob_g...@libero.it> wrote in message
news:3C85585F...@libero.it...

> Ho realizzato con le mie stesse mani una induttanza proprio da 3.3 mh con
> valore resistivo di 0.15 ohm su nucleo a E adeguatamente dimensionato.

su hifisound.de vendono, anche se a caro prezzo, induttanze in aria con filo
ad elevato spessore, di dimensioni inusitate e R nell'ordine di pochi
centesimi di ohm per valori intorno ai 3 mH.
Arrivano fino a valori di 30 mH.
Ci sono anche in filo piatto "a nastro".

Franco

unread,

Mar 6, 2002, 1:46:20 AM3/6/02

to

Ma dicono anche il valore resistivo a frequenza maggiore della continua
e qual e` la frequenza di risonanza propria? Specie se ci sono tanti
strati di avvolgimento, spesso si hanno delle brutte sorprese :-)

CIao

AudiomaX

unread,

Mar 6, 2002, 12:27:46 PM3/6/02

to

"Franco"

ha scritto nel messaggio

> Ma dicono anche il valore resistivo a frequenza maggiore della continua
> e qual e` la frequenza di risonanza propria? Specie se ci sono tanti
> strati di avvolgimento, spesso si hanno delle brutte sorprese :-)

Sě, in effetti piů strati + problemi. Meglio dunque su nucleo, se in serie
al segnale del wf o del low-mid. Non ho ancora visto una induttanza (in
aria) in serie al wf nei cross-over di ProAc, B&W, Avalon, Thiele, Wilson
Audio ecc.......Che lo facciano per risparmiare 5 dollari?? Non credo,
altrimenti cambierebbero anche i cond. e metterebbero dei
bi-polarizzati......

Ciao
Massimo

Voice

unread,

Mar 11, 2002, 3:14:06 PM3/11/02

to

> Sě, in effetti piů strati + problemi. Meglio dunque su nucleo, se in serie
> al segnale del wf o del low-mid. Non ho ancora visto una induttanza (in
> aria) in serie al wf nei cross-over di ProAc, B&W, Avalon, Thiele, Wilson
> Audio ecc.......Che lo facciano per risparmiare 5 dollari?? Non credo,
> altrimenti cambierebbero anche i cond. e metterebbero dei
> bi-polarizzati......

Grazie per la risposta ma voglio precisare che sulle Nautilus 800 B&W mette
solo induttanze in aria in serie ai woofer. (dalle foto sembrano
avvolgimenti in rame da 2mm)

Voice